Уничтожение среды обитания - Википедия - Habitat destruction

Разрушение среды обитания (также называемый потеря среды обитания и сокращение среды обитания) - это процесс, посредством которого естественный среда обитания становится неспособным поддерживать свой родной вид. Организмы, которые ранее населяли это место, перемещаются или умирают, тем самым сокращение биоразнообразия и обилие видов.[1][2]

Уничтожение среды обитания в результате деятельности человека в основном имеет целью сбор урожая природные ресурсы за промышленное производство и урбанизация. Расчистка мест обитания для сельское хозяйство является основной причиной разрушения среды обитания. Другие важные причины разрушения среды обитания включают: добыча полезных ископаемых, протоколирование, траление, и разрастание городов. Уничтожение среды обитания в настоящее время считается основной причиной появления видов. вымирание Мировой.[3]

Деструктивные изменения окружающей среды включают в себя более косвенные факторы, такие как геологические процессы и изменение климата,[2] вступление из инвазивные виды, экосистема истощение питательных веществ, воды и шумовое загрязнение и другие. Потере среды обитания может предшествовать первоначальная фрагментация среды обитания.

Воздействие на организмы

Когда среда обитания разрушается, грузоподъемность за местный растений, животных и других организмов уменьшается так, чтобы население сокращается, иногда до уровня вымирание.[4]

Утрата среды обитания, пожалуй, самая большая угроза для организмов и биоразнообразия.[5] Темпл (1986) обнаружил, что 82% исчезающие виды птиц подверглись значительной угрозе потери среды обитания. Большинству видов амфибий также угрожает утрата естественной среды обитания,[6] а некоторые виды сейчас размножаются только в измененной среде обитания.[7] Эндемичный организмы с ограниченными ареалами больше всего страдают от разрушения среды обитания, главным образом потому, что эти организмы не встречаются больше нигде в мире, и, следовательно, имеют меньше шансов на восстановление. Многие эндемичные организмы предъявляют очень специфические требования к выживанию, которые могут быть обнаружены только в пределах определенной экосистемы, что приводит к их исчезновению. Вымирание также может произойти очень долго после разрушения среды обитания, явление, известное как погашение долга. Уничтожение среды обитания также может уменьшить диапазон определенных популяций организмов. Это может привести к сокращению генетического разнообразия и, возможно, к производству бесплодный молодежь, так как у этих организмов будет более высокая вероятность спаривания с родственными организмами в своей популяции или с другими видами. Один из самых известных примеров - влияние на Китай гигантская панда когда-то находили во многих областях Сычуань. Теперь он встречается только в отдельных и изолированных регионах на юго-западе страны в результате широкого распространения вырубка леса в 20 веке.[8]

География

Спутниковая фотография вырубка лесов в Боливии. Первоначально сухой тропический лес, земля расчищается для соя выращивание.[9]

Горячие точки биоразнообразия в основном тропический регионы с высокой концентрацией эндемичный видов и, когда все горячие точки объединены, может содержать более половины мирового земной разновидность.[10] Эти горячие точки страдают от потери и разрушения среды обитания. Большая часть естественной среды обитания на островах и в районах с высокой плотностью населения уже уничтожена (WRI, 2003). Острова, страдающие от крайнего разрушения среды обитания, включают: Новая Зеландия, Мадагаскар, то Филиппины, и Япония.[11] Южная и Восточная Азия - особенно Китай, Индия, Малайзия, Индонезия, и Японии - и многих других Западная Африка имеют чрезвычайно плотное человеческое население, которое оставляет мало места для естественной среды обитания. Морские районы, близкие к густонаселенным прибрежный города также сталкиваются с деградацией их коралловые рифы или другая морская среда обитания.[12] Эти районы включают восточные побережья Азии и Африки, северные побережья Южная Америка, а Карибское море и связанные с ним острова.[11]

Регионы оонустойчивое сельское хозяйство или нестабильные правительства, которые могут идти рука об руку, обычно сталкиваются с высокими темпами разрушения среды обитания. Центральная Америка, К югу от Сахары, а Тропический лес Амазонки области Южная Америка являются основными регионами с неустойчивой сельскохозяйственной практикой и / или плохим управлением со стороны правительства.[11]

Области с высокой производительностью сельского хозяйства, как правило, имеют наибольшую степень разрушения среды обитания. В США менее 25% местной растительности остается во многих частях Восток и Средний Запад.[13] Лишь 15% площади суши остается неизменной в результате деятельности человека во всей Европе.[11]

Экосистемы

Джунгли сожжены для сельского хозяйства на юге Мексики

Тропические леса получили наибольшее внимание по поводу разрушения среды обитания. Из примерно 16 миллионов квадратных километров среды обитания тропических лесов, которые первоначально существовали во всем мире, сегодня осталось менее 9 миллионов квадратных километров.[11] Текущая ставка вырубка леса составляет 160 000 квадратных километров в год, что эквивалентно потере примерно 1% первоначальной лесной среды обитания каждый год.[14]

Другой лес экосистемы понесли столько же или больше разрушений, сколько тропический тропические леса. Вырубка леса за сельское хозяйство и протоколирование серьезно обеспокоили не менее 94% умеренные широколиственные леса; много старовозрастные леса трибуны потеряли более 98% своей прежней площади из-за деятельности человека.[11] Тропические лиственные сухие леса легче очистить и сжечь и больше подходят для сельского хозяйства и разведение крупного рогатого скота чем тропические леса; следовательно, менее 0,1% сухие леса на тихоокеанском побережье Центральной Америки и менее 8% в Мадагаскар остаются от своих первоначальных размеров.[14]

Фермеры возле недавно очищенных земель в пределах Taman Nasional Kerinci Seblat (Национальный парк Керинчи Себлат ), Суматра.

Равнины и пустыня территории деградировали в меньшей степени. Только 10-20% в мире засушливые земли, который включает в себя умеренные луга, саванны и кустарники, скраб, и лиственные леса, были несколько деградированы.[15] Но в эти 10-20% суши входят примерно 9 миллионов квадратных километров засушливых земель, засушливых в сезон, которые люди превратили в пустыни в процессе опустынивание.[11] В высокотравные прерии в Северной Америке, с другой стороны, осталось менее 3% естественной среды обитания, которая не была преобразована в сельскохозяйственные угодья.[16]

Водно-болотные угодья морские районы подверглись значительному разрушению среды обитания. Более 50% водно-болотных угодий в США были уничтожены всего за последние 200 лет.[13] От 60% до 70% европейских водно-болотных угодий были полностью уничтожены.[17] В Соединенном Королевстве наблюдается рост спроса на прибрежное жилье и туризм, что привело к сокращению морских сред обитания за последние 60 лет. В повышение уровня моря и температуры вызвали эрозия почвы, прибрежное наводнение, и потеря качества в Великобритании морская экосистема.[18] Около одной пятой (20%) морских прибрежных территорий были сильно изменены человеком.[19] Пятая часть коралловых рифов также была разрушена, а еще пятая часть подверглась серьезной деградации из-за перелов, загрязнение и инвазивные виды; Только 90% коралловых рифов Филиппин были уничтожены.[20] Наконец, более 35% мангровые экосистемы во всем мире были уничтожены.[20]

Естественные причины

Разрушение среды обитания в результате естественных процессов, таких как вулканизм, Огонь, а изменение климата хорошо задокументировано в летописи окаменелостей.[2] Одно исследование показывает, что фрагментация среды обитания тропических лесов в Еврамерике 300 миллионов лет назад привела к огромной утрате разнообразия амфибий, но одновременно более сухой климат спровоцировал всплеск разнообразия среди рептилий.[2]

Человеческие причины

Вырубка лесов и дороги в Амазонии, Тропический лес Амазонки.

Разрушение среды обитания, вызванное людьми, включает: преобразование земли из лесов и т. д. в пахотная земля, разрастание городов, развитие инфраструктуры, а также другие антропогенные изменения характеристик земли. Деградация среды обитания, фрагментация и загрязнение - это аспекты разрушения среды обитания, вызванные людьми, которые не обязательно включают чрезмерное разрушение среды обитания, но приводят к ее разрушению. Опустынивание, вырубка леса, и деградация коралловых рифов представляют собой особые типы разрушения среды обитания для этих территорий (пустыни, леса, коралловые рифы ).

Гейст и Ламбин (2002) провели оценку 152 тематических исследований чистых потерь тропического лесного покрова, чтобы определить какие-либо закономерности в непосредственных и основных причинах обезлесения в тропиках. Их результаты, представленные в процентах от тематических исследований, в которых каждый параметр был значимым фактором, обеспечивают количественную приоритизацию того, какие непосредственные и лежащие в основе причины были наиболее значимыми. Непосредственные причины были сгруппированы в широкие категории: расширение сельского хозяйства (96%), расширение инфраструктуры (72%), и добыча древесины (67%). Следовательно, согласно этому исследованию, преобразование леса для сельского хозяйства является основным изменением в землепользовании, ответственным за обезлесение в тропиках. Конкретные категории позволяют глубже понять конкретные причины обезлесения в тропиках: расширение транспорта (64%), коммерческая добыча древесины (52%), постоянное выращивание (48%), разведение крупного рогатого скота (46%), сменная (рубить и сжигать ) выращивание (41%), натуральное сельское хозяйство (40%), и дрова добыча для бытовых нужд (28%). Одним из результатов является то, что сменная обработка почвы не является основной причиной обезлесения во всех регионах мира, в то время как транспортная экспансия (включая строительство новых дорог ) является крупнейшим непосредственным фактором, ответственным за вырубку лесов.[21]

Глобальное потепление

Повышение глобальной температуры, вызванное парниковый эффект, способствуют разрушению среды обитания, подвергая опасности различные виды, такие как Полярный медведь.[22] Плавление ледяные шапки способствовать повышению уровня моря и наводнениям, которые угрожают естественной среде обитания и видам во всем мире.[23][24]

Драйверы

Нанкин-роуд в Шанхае

Хотя вышеупомянутые действия являются непосредственными или непосредственными причинами разрушения среды обитания, поскольку они фактически разрушают среду обитания, это все же не определяет, почему люди разрушают среду обитания. Силы, которые заставляют людей разрушать среду обитания, известны как водители разрушения среды обитания. Демографические экономические, социально-политические, научно-технические и культурные факторы способствуют разрушению среды обитания.[20]

Демографические драйверы включают рост населения; скорость рост населения через некоторое время; пространственное распределение людей в данной области (городской в сравнении с сельским), типом экосистемы и страной; и совокупные эффекты бедности, возраста, планирования семьи, пола и образовательного статуса людей в определенных областях.[20] Большая часть экспоненциального роста населения мира во всем мире происходит примерно в горячие точки биоразнообразия.[10] Это может объяснить, почему на плотность населения приходится 87,9% разброса численности угрожаемые виды в 114 странах, что является неопровержимым доказательством того, что люди играют наибольшую роль в сокращении биоразнообразие.[25] Бум человеческой популяции и миграция людей в такие богатые видами регионы делают усилия по сохранению не только более срочно, но и с большей вероятностью вступит в конфликт с местными человеческими интересами.[10] Высокая плотность местного населения в таких районах напрямую связана со статусом бедности местного населения, большинство из которого не имеют образования и планирования семьи.[21]

Согласно исследованию Geist and Lambin (2002), основные движущие силы были распределены по приоритетам следующим образом (процент из 152 случаев, в которых фактор сыграл значительную роль): экономические факторы (81%), институциональные или политические факторы (78%). ), технологические факторы (70%), культурные или социально-политические факторы (66%) и демографический факторы (61%). Основные экономические факторы включали коммерциализация и рост рынки древесины (68%), что обусловлено национальными и международными требованиями; городской промышленный рост (38%); низкие внутренние затраты на землю, рабочую силу, топливо и лес (32%); и рост цен на продукцию в основном на товарные культуры (25%). Институциональные и политические факторы включали формальные про-вырубка леса политика в отношении развитие земли (40%), экономический рост включая колонизация и улучшение инфраструктуры (34%), и субсидии для наземной деятельности (26%); права собственности и незащищенность землевладения (44%); и ошибки политики, такие как коррупция, беззаконие, или бесхозяйственность (42%). Основным технологическим фактором было плохое применение технологий в деревообрабатывающая промышленность (45%), что ведет к расточительным лесозаготовкам. К широкой категории культурных и социально-политических факторов относятся общественные отношения и ценности (63%), индивидуальное / домашнее поведение (53%), общественное безразличие к лесной среде (43%), отсутствие основных ценностей (36%) и равнодушие со стороны отдельных лиц. (32%). Демографическими факторами были миграция колонизирующих поселенцев в малонаселенные лесные районы (38%) и рост плотности населения - результат первого фактора - в этих районах (25%).

Есть также обратная связь и взаимодействие между ближайшими и первопричинами обезлесения, которые могут усилить этот процесс. Строительство дорог имеет наибольший эффект обратной связи, потому что оно взаимодействует и приводит к созданию новых поселений и увеличению количества людей, что вызывает рост рынка древесины (лесозаготовки) и продовольственных товаров.[21] Рост на этих рынках, в свою очередь, способствует коммерциализации сельского хозяйства и лесозаготовительной промышленности. Когда эти отрасли промышленности станут коммерческими, они должны стать более эффективными за счет использования более крупной или современной техники, которая часто оказывает худшее влияние на среду обитания, чем традиционные методы ведения сельского хозяйства и лесозаготовок. В любом случае, больше земли очищается быстрее для коммерческих рынков. Этот общий пример обратной связи показывает, насколько тесно связаны друг с другом непосредственные и лежащие в основе причины.

Воздействие на человеческую популяцию

Осушение и развитие прибрежных водно-болотных угодий, которые ранее защищали побережье Мексиканского залива, способствовали серьезному наводнению в Новом Орлеане, штат Луизиана, после ураган Катрина.[26]

Уничтожение среды обитания значительно увеличивает уязвимость района Стихийные бедствия подобно наводнение и засуха, НЕУРОЖАЙ, распространение болезни, и загрязнение воды.[20] С другой стороны, здоровая экосистема с хорошими методами управления снизит вероятность возникновения этих событий или, по крайней мере, смягчит неблагоприятные воздействия.

Сельскохозяйственные угодья действительно могут пострадать от разрушения окружающего ландшафта. За последние 50 лет разрушение среды обитания вокруг сельскохозяйственных земель привело к деградации примерно 40% сельскохозяйственных земель во всем мире. эрозия, засоление, уплотнение, истощение питательных веществ, загрязнение, и урбанизация.[20] Люди также теряют прямое использование естественной среды обитания, когда среда обитания разрушается. Эстетическое использование, такое как наблюдение за птицами, рекреационное использование, например охота и ловит рыбу, и экотуризм обычно полагаются на практически нетронутую среду обитания. Многие люди ценят сложность мира природы и обеспокоены потерей естественной среды обитания, а также видов животных или растений во всем мире.

Вероятно, самым серьезным воздействием разрушения среды обитания на людей является потеря многих ценных экосистемные услуги. Уничтожение среды обитания изменило азот, фосфор, серу и углеродные циклы, что увеличило частоту и тяжесть кислотный дождь, цветение водорослей, и убивает рыбу в реках и океанах и внесли огромный вклад в глобальную изменение климата.[20] Одна экосистемная услуга, значение которой становится все более понятной, - это регулирование климата. В местном масштабе деревья обеспечивают ветрозащитную полосу и тень; в региональном масштабе, транспирация растений перерабатывает дождевую воду и поддерживает постоянное годовое количество осадков; в глобальном масштабе растения (особенно деревья из тропических лесов) со всего мира противодействуют накоплению парниковые газы в атмосфере связывание диоксида углерода через фотосинтез.[11] Другие экосистемные услуги, которые уменьшаются или полностью утрачиваются в результате разрушения среды обитания, включают: управление водоразделом, азотфиксация, производство кислорода, опыление (видеть сокращение опылителей ),[27] обработка отходов (т.е. разрушение и иммобилизация токсичный загрязняющие вещества), и переработка питательных веществ из сточные воды или же сельскохозяйственные стоки.[11]

Утрата деревьев только в тропических лесах представляет собой существенное уменьшение способности Земли производить кислород и использовать углекислый газ. Эти услуги становятся еще более важными по мере увеличения углекислый газ уровни - один из основных участников глобального изменение климата.

В потеря биоразнообразия не могут напрямую влиять на людей, но косвенные последствия утраты многих видов, а также разнообразия экосистем в целом огромны. Когда биоразнообразие утрачивается, окружающая среда теряет множество видов, которые выполняют ценные и уникальные роли в экосистеме. Окружающая среда и все ее жители полагаются на биоразнообразие, чтобы оправиться от экстремальных экологических условий. Когда теряется слишком много биоразнообразия, катастрофическое событие, такое как землетрясение, наводнение или извержение вулкана, может вызвать крах экосистемы, и люди, очевидно, пострадают от этого. Утрата биоразнообразия также означает, что люди теряют животных, которые могли бы служить в качестве агентов биологической борьбы, и растения, которые потенциально могли бы обеспечить более урожайные сорта сельскохозяйственных культур, фармацевтические препараты для лечения существующих или будущих болезней или рака, а также новые устойчивые сорта сельскохозяйственных культур для восприимчивых сельскохозяйственных видов. к устойчивым к пестицидам насекомым или вирулентным штаммам грибы, вирусы, и бактерии.[11]

Негативные последствия разрушения среды обитания обычно сильнее сказываются на сельском населении, чем на городском.[20] По всему миру больше всего страдают бедные люди, когда разрушается естественная среда обитания, потому что меньшая естественная среда обитания означает меньше природных ресурсов на душу населения, а более богатые люди и страны просто вынуждены платить больше, чтобы продолжать получать больше, чем их доля природных ресурсов на душу населения.

Еще один способ увидеть негативные последствия разрушения среды обитания - это посмотреть на альтернативные издержки разрушения данной среды обитания. Другими словами, что люди теряют, отнимая у них место обитания? Страна может увеличить свои запасы продовольствия, превратив лесные угодья в пропашные культуры, но ценность той же земли может быть намного выше, если она может поставлять природные ресурсы или услуги, такие как чистая вода, древесина, экотуризм или регулирование наводнений и засухи. контроль.[20]

Outlook

В быстрое расширение мирового населения существенно увеличивает мировые потребности в продуктах питания. Простая логика подсказывает, что большему количеству людей потребуется больше еды. Фактически, поскольку население мира резко увеличивается, объем сельскохозяйственного производства должен увеличиться как минимум на 50% в течение следующих 30 лет.[28] В прошлом постоянный переезд на новые земли и почвы обеспечивал рост производства продуктов питания для удовлетворения мирового спроса на продукты питания. Однако это простое решение больше не будет доступно, поскольку более 98% всей земли, пригодной для сельского хозяйства, уже используется или деградировало и не подлежит ремонту.[29]

Надвигающийся глобальный продовольственный кризис будет основным источником разрушения среды обитания. Коммерческие фермеры будут отчаянно пытаться производить больше еды с того же количества земли, поэтому они будут использовать больше удобрения и меньше заботиться об окружающей среде, чтобы удовлетворить рыночный спрос. Другие будут искать новые земли или переводят другие виды землепользования под сельское хозяйство. Интенсификация сельского хозяйства получит широкое распространение за счет окружающей среды и ее жителей. Виды будут вытеснены из среды обитания либо напрямую, разрушением среды обитания, либо косвенно путем фрагментации, деградация, или же загрязнение. Любые усилия по защите оставшейся в мире естественной среды обитания и биоразнообразия будут напрямую конкурировать с растущим спросом людей на природные ресурсы, особенно новые сельскохозяйственные земли.[28]

Решения

Chelonia mydas на гавайском коралловом рифе. Хотя исчезающие виды находятся под защитой, потеря среды обитания в результате человеческого развития является основной причиной утраты зеленая черепаха гнездовые пляжи.

В большинстве случаев вырубка тропических лесов, от трех до четырех основных причин движутся от двух до трех непосредственных причин.[21] Это означает, что универсальная политика борьбы с обезлесением в тропиках не сможет устранить уникальное сочетание непосредственных и основных причин обезлесения в каждой стране.[21] Прежде чем любая местная, национальная или международная политика обезлесения будет написана и проведена в жизнь, правительственные лидеры должны получить подробное представление о сложной комбинации непосредственных причин и основных движущих сил обезлесения в данном районе или стране.[21] Эта концепция, наряду со многими другими результатами исследования вырубки тропических лесов, проведенного Гейстом и Ламбином, может быть легко применена к разрушению среды обитания в целом. Правительственным лидерам необходимо действовать, устраняя основные движущие силы, а не просто регулируя непосредственные причины. В более широком смысле правительственные органы на местном, национальном и международном уровнях должны подчеркивать:[нужна цитата ]

  1. Учитывая незаменимое экосистемные услуги обеспечивается естественной средой обитания.
  2. Защита оставшихся нетронутых участков естественной среды обитания.
  3. Просвещение общественности о важности естественной среды обитания и биоразнообразие.
  4. Разработка планирование семьи программы в районах с быстрым ростом населения.
  5. Поиск экологических способов увеличения сельскохозяйственного производства без увеличения общей площади обрабатываемых земель.
  6. Сохранение коридоры среды обитания минимизировать предыдущий ущерб от фрагментированных мест обитания.
  7. Сокращение человеческое население и расширение. Помимо улучшения доступа к контрацепция глобально, продвигая гендерное равенство также имеет большое преимущество. Когда женщины имеют одинаковое образование (право принятия решений), это обычно приводит к уменьшению размера семей.

Примечания

  1. ^ Калицца, Эдоардо; Константини, Мария Летиция; Каредду, Джулио; Росси, Лорето (17 июня 2017 г.). «Влияние деградации среды обитания на конкуренцию, несущую способность и стабильность видового сообщества». Экология и эволюция. Вайли. 7 (15): 5784–5796. Дои:10.1002 / ece3.2977. ISSN  205-7758 Проверять | issn = ценить (помощь). ЧВК  5552933. PMID  28811883.
  2. ^ а б c d Сахни, С., Бентон, М.Дж. и Фалькон-Ланг, Г.Дж. (2010). «Коллапс тропических лесов привел к диверсификации пенсильванских четвероногих в Европе» (PDF). Геология. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Гео .... 38.1079S. Дои:10.1130 / G31182.1. В архиве из оригинала от 11.10.2011. Получено 2010-11-29.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ Пимм и Рэйвен, 2000, стр. 843-845.
  4. ^ Скоулз и Биггс, 2004 г.
  5. ^ Барбо и Састрапраджа, 1995 г.
  6. ^ Beebee, Trevor J.C .; Гриффитс, Ричард А. (31 мая 2005 г.). «Кризис упадка амфибий: водораздел для природоохранной биологии?». Биологическое сохранение. 125 (3): 271. Дои:10.1016 / j.biocon.2005.04.009.
  7. ^ Борзе, Амаэль; Чан, Иквеон (28 апреля 2015 г.). "Описание полуестественной среды обитания находящейся под угрозой исчезновения сувеонской древесной лягушки Hyla suweonensis". Клетки и системы животных. 19 (3): 216. Дои:10.1080/19768354.2015.1028442. S2CID  86565631.
  8. ^ «Лес панды: утрата биоразнообразия». 24 августа 2011 г. В архиве из оригинала 23 сентября 2011 г.. Получено 6 сентября 2011.
  9. ^ "Вырубка лесов Тьеррас-Бахас, Боливия". Новости. Фотография сделана с Международной космической станции 16 апреля 2001 г.. Земная обсерватория НАСА. 2001-04-16. В архиве из оригинала от 20.09.2008. Получено 2008-08-11.
  10. ^ а б c Цинкотта и Энгельман, 2000 г.
  11. ^ а б c d е ж грамм час я j Примак, 2006
  12. ^ ""Океан вне закона «погружает нас в море кризисов». Сьерра Клуб. 2019-09-27. Получено 2020-12-07.
  13. ^ а б Stein et al., 2000
  14. ^ а б Лоранс, 1999
  15. ^ Кауфман и Пайк, 2001
  16. ^ Уайт и др., 2000
  17. ^ Равенга и др., 2000
  18. ^ «Соединенное Королевство: экологические проблемы, политика и чистые технологии». AZoCleantech.com. 2015-06-08. В архиве из оригинала на 2019-03-30. Получено 2017-12-12.
  19. ^ Берк и др., 2000
  20. ^ а б c d е ж грамм час я MEA, 2005 г.
  21. ^ а б c d е ж Гейст и Ламбин, 2002
  22. ^ Дурнер, Джордж М .; Дуглас, Дэвид С.; Нильсон, Райан М .; Амструп, Стивен С.; Макдональд, Трент Л .; Стирлинг, Ян; Мауритцен, Метте; Родился, Эрик В .; Уиг, Эйстейн; Девивер, Эрик; Серрез, Марк С .; Беликов, Станислав Е .; Голландия, Марика М .; Масланик, Джеймс; Аарс, Джон; Бейли, Дэвид А .; Дерочер, Эндрю Э. (2009). «Прогнозирование распределения среды обитания белого медведя в 21 веке на основе глобальных климатических моделей». Экологические монографии. 79: 25–58. Дои:10.1890/07-2089.1.
  23. ^ Бейкер, Джейсон Д .; Littnan, Charles L .; Джонстон, Дэвид В. (24 мая 2006 г.). «Возможные последствия повышения уровня моря для наземных местообитаний исчезающей и эндемичной мегафауны на северо-западе Гавайских островов». Исследования исчезающих видов. 2: 21–30. Дои:10.3354 / esr002021. ISSN  1863-5407.
  24. ^ Galbraith, H .; Jones, R .; Парк, р .; Clough, J .; Herrod-Julius, S .; Harrington, B .; Пейдж, Г. (2002-06-01). «Глобальное изменение климата и повышение уровня моря: потенциальные потери приливной среды обитания прибрежных птиц». Водоплавающие птицы. 25 (2): 173–183. Дои:10.1675 / 1524-4695 (2002) 025 [0173: GCCASL] 2.0.CO; 2. ISSN  1524-4695.
  25. ^ Макки и др., 2003 г.
  26. ^ Тиббетс, 2006 г.
  27. ^ Бенуа Геслина; Бенуа Гаузенс; Элиза Тебо; Изабель Дахос (2013). «Сети опылителей растений вдоль градиента урбанизации». PLOS ONE. 8 (5): e63421. Bibcode:2013PLoSO ... 863421G. Дои:10.1371 / journal.pone.0063421. ЧВК  3661593. PMID  23717421.
  28. ^ а б Тилман и др., 2001
  29. ^ Сандерсон и др., 2002 г.

Рекомендации

внешняя ссылка