Виды, требующие сохранения - Conservation-reliant species

Процент Внесенные в список США виды которые зависят от сохранения.

Виды, требующие сохранения животное или растение разновидность которые требуют продолжения видоспецифичных управление дикой природой вмешательство, такое как борьба с хищниками, управление средой обитания и борьба с паразитами чтобы выжить, даже когда будет достигнуто самодостаточное восстановление населения.[1]

История

Термин "виды, требующие сохранения" возник из биология сохранения предпринято Закон об исчезающих видах в Thirty Project (запущен в 2001 г.)[2] и его популяризация руководителем проекта Дж. Майкл Скотт.[3] Его первое использование в официальной публикации было в Границы экологии и окружающей среды в 2005 году.[нужна цитата ] Этот термин еще не получил широкого распространения во всем мире, и он еще не появился в публикации, составленной за пределами Северной Америки.

Отрывки 1973 года Закон об исчезающих видах (ESA) предполагало, что исчезающие виды будут исключены из списка по мере восстановления их популяций. Предполагалось, что они будут процветать в соответствии с существующими правилами, и защита, предоставляемая в рамках ESA, больше не понадобится. Однако восемьдесят процентов виды в настоящее время перечислены согласно ESA не соответствуют этому предположению. Чтобы выжить, им требуются природоохранные мероприятия для конкретных видов (например, борьба с хищниками, конкурентами, гнездовыми паразитами, предписанные ожоги, измененные гидрологические процессы и т. Д.), И поэтому они зависят от сохранения.[4]

Критерии

Критерии оценки того, является ли вид экологически безопасным:[5]

  1. Угрозы продолжающемуся существованию вида известны и излечимы.
  2. Угрозы являются повсеместными и повторяющимися, например: гнездовые паразиты, неродные хищники, человеческое беспокойство.
  3. Угрозы подвергают этот вид опасности вымирание, в отсутствие постоянного управления сохранением.
  4. Действия менеджмента, достаточные для противодействия угрозам, определены и могут быть реализованы, например: предписанные пожары, ограничения на выпас скота или публичный доступ, борьба с хищниками или паразитами.
  5. Национальные, государственные или местные органы власти, часто в сотрудничестве с частными или племенными интересами, способны выполнять необходимые управленческие действия столько, сколько необходимо.

Действия управления

Есть пять основных направлений управленческих действий по сохранению уязвимых видов:

  1. Контроль над другими видами может включать: контроль над экзотическая фауна, экзотическая флора, другие местные виды и паразиты и болезнь.
  2. Контроль прямого антропогенного воздействия может включать контроль выпас, доступ человека, на и внедорожники, низкое влияние отдых и незаконный сбор и браконьерство.
  3. Контроль загрязнения может включать контроль химических веществ. сток, заиление, качество воды и использование пестициды и гербициды.
  4. Активный управление средой обитания может включать управление и контроль пожаров, контроль над эрозия почвы и водоемы, среда обитания восстановление и механический контроль растительности.
  5. Искусственный набор населения может включать размножение в неволе (принудительная иммиграция) или разведение в неволе.[5]

Пример использования

Бенгальский тигр на Национальный парк Баннергхатта, Бангалор, Индия.

Яркий пример - в Индия, где тигры, хищник вершины и национальное животное считаются охраняемыми видами. Этот краеугольные камни могут поддерживать самоподдерживающиеся дикие популяции; однако они требуют постоянных управленческих действий, поскольку угрозы являются повсеместными, повторяющимися и подвергают их риску исчезновения. Истоки этих угроз кроются в изменяющейся социально-экономической, политической и пространственной организации общества в Индии. В некоторых районах тигры вымерли из-за внешних факторов, таких как разрушение среды обитания, браконьерство, болезни, наводнения, пожары и засуха, сокращение численности жертв по тем же причинам, а также внутренние факторы, такие как демографические стохастичность и генетическое ухудшение.

Признавая важность сохранения тигров, Проект Тигр создает национальную научно обоснованную основу для мониторинга тенденций в популяциях тигров с целью более эффективного управления этим видом. В Индии сейчас 28 тигровых заповедников, расположенных в 17 штатах. Эти запасы покрывают 37 761 кв. Км (14 580 кв. Миль), включая 1,14% от общей площади страны. Эти заповедники защищены от биотических нарушений, ведения лесного хозяйства, сбора второстепенных лесных продуктов, выпаса скота и нарушения человеком. Популяции тигров в этих заповедниках в настоящее время составляют одни из самых важных популяций тигров в стране.[6]

Будущее

Масштабы и темпы антропогенного воздействия на окружающую среду делают маловероятным достижение значительного прогресса в исключении многих видов из списков, если определение «восстановления» не включает какую-либо форму активного управления. Предотвращение того, чтобы исключенные виды снова оказались под угрозой исчезновения, может потребовать продолжения мер по управлению, специфичных для каждого вида. Рассмотрение «восстановления» «охраняемых видов» как непрерывного ряда фаз, а не просто статуса «восстановлено / не восстановлено» может повысить способность управлять такими видами в рамках Закона об исчезающих видах. С продолжающимся потеря среды обитания, нарушение естественных циклов, усиление воздействия неместных инвазивных видов, вероятно, количество видов, требующих сохранения, увеличится.

Было предложено, чтобы разработка «соглашений об управлении восстановлением» с юридически и биологически обоснованными контрактами предусматривала продолжение управления сохранением после исключения из списка. Использование таких формализованных соглашений будет способствовать разделению ответственности за управление между федеральными агентствами по охране дикой природы и другими федеральными агентствами, а также с правительствами штатов, местными и племенными органами власти, а также с частными организациями, которые продемонстрировали способность удовлетворять потребности видов, зависящих от сохранения .[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дж. Майкл Скотт, Геологическая служба США; Дейл Гобл, юридический факультет Университета Айдахо (декабрь 2008 г.). «Вымирающие виды и другие виды, устойчивые к сохранению». 9-я Национальная конференция по науке, политике и окружающей среде (Вашингтон, округ Колумбия). НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПО НАУКЕ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ. Архивировано из оригинал на 2010-06-13. Получено 2009-02-27.
  2. ^ Гобл, Дейл; Дж. Майкл Скотт; Фрэнк В. Дэвис (2006). Закону об исчезающих видах, 30 лет: возобновление обещания по сохранению. я. Island Press. С. xii, 299. ISBN  978-1-59726-009-1.
  3. ^ Скотт, Дж. Майкл (январь 2007 г.). «Премия AOU за охрану окружающей среды, 2006». Аук. Союз американских орнитологов. 124 (1): 353–355. Дои:10.1642 / 0004-8038 (2007) 124 [353: ACA] 2.0.CO; 2. ISSN  0004-8038.
  4. ^ Виды, устойчивые к сохранению: наши новые отношения с природой
  5. ^ а б Скотт, Дж. Майкл Скотт; Дейл Гобл; Аарон Хейнс (21 августа 2008 г.). "Сохранение видов: наши новые отношения с природой?" (PDF). Серия веб-конференций CSP3900 Conservation Science. Служба рыболовства и дикой природы США. Получено 2009-02-21.
  6. ^ Р. Марадж, Дж. Сейденстикер (2006). «Оценка системы мониторинга тенденций в популяции тигров в Индии» (PDF). Отчет для МСОП: Всемирный союз охраны природы и индийский проект «Тигр». Govt. Индии, Проект Тигр. С. 7–9. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-02-25. Получено 2009-02-22.
  7. ^ Скотт, Дж. Майкл; Гобл, Дейл Д .; Wiens, John A .; Wilcove, Дэвид С .; Бин, Майкл; Мужчина, Тимоти (сентябрь 2005 г.). «Восстановление исчезающих видов в соответствии с Законом об исчезающих видах: необходимость нового подхода». Границы экологии и окружающей среды. 3 (7): 383–89. Дои:10.1890 / 1540-9295 (2005) 003 [0383: ROISUT] 2.0.CO; 2. ISSN  1540-9295. Архивировано из оригинал на 2012-02-23. Получено 2009-02-22.