Интродуцированные виды - Introduced species

«Чужие виды» перенаправляются сюда. Для жизни на других планетах, кроме Земли, см. Внеземная жизнь.
Крупный рогатый скот Bos primigenius taurus введены, но не натурализованы во всем мире
Сладкий клевер (Melilotus sp.), представил и натурализованный к Америка из Европа как кормовая и покровная культура

An интродуцированные виды, чужеродные виды, экзотические виды, адвентивные виды, вид иммигрантов, чужеродные виды, неместные виды, или неместные виды это виды живущий вне его родной распределительный ассортимент, но который прибыл туда человек деятельность, прямо или косвенно, а также намеренно или случайно. Неместные виды могут оказывать различное воздействие на местную экосистему. Интродуцированные виды, которые приживаются и распространяются за пределы места интродукции, считаются «натурализованными». Процесс антропогенного внедрения отличается от биологическая колонизация, в котором виды распространяются в новые районы «естественными» (нечеловеческими) способами, такими как штормы и рафтинг.

Влияние интродуцированных видов сильно варьируется. Некоторые из них оказывают негативное влияние на местную экосистему, тогда как другие интродуцированные виды могут не иметь негативного воздействия или оказывать незначительное воздействие. Некоторые виды были введены намеренно для борьбы с вредителями. Они называются биоконтроль и может рассматриваться как полезная альтернатива пестицидам, например, в сельском хозяйстве. В некоторых случаях возможность быть выгодным или вредным в долгосрочной перспективе остается неизвестной.[1][2][3] Воздействие интродуцированных видов на природную среду стало предметом пристального внимания ученых, правительств, фермеров и других лиц.

Терминология: интродуцированные виды и подмножества

Формальное определение интродуцированного вида из Агентство по охране окружающей среды США, является Вид, который был намеренно или случайно занесен в регион или область. Также называется экзотическим или неместным видом.[4]

Есть много терминов, связанных с интродуцированными видами, которые представляют собой подмножества интродуцированных видов, и терминология, связанная с интродуцированными видами, в настоящее время постоянно меняется по разным причинам. Примеры этих терминов: акклиматизированный, адвентивный, натурализованный, и иммигрант видов, но эти термины относятся к подмножеству интродуцированных видов. Термин «инвазивный» используется для описания интродуцированных видов, когда интродуцированные виды наносят значительный ущерб территории, в которую они были интродуцированы.

Описания подмножеств:

Акклиматизированные виды: интродуцированные виды, которые изменились физически и / или поведенчески, чтобы приспособиться к новой среде обитания. Акклиматизированные виды не обязательно оптимально приспособлены к своей новой среде и могут быть просто физически / поведенчески достаточными для новой среды.
Адвентивные виды
Натурализованные виды (растения): Натурализованные виды растений относятся к неместным растениям, которым не требуется помощь человека для воспроизводства и поддержания своей популяции на территории, для которой они не являются родными.

Общее описание интродуцентов:

В самом широком и наиболее широко используемом смысле интродуцированный вид является синонимом не родной и поэтому применяется также к большинству садовых и сельскохозяйственных организмов; они полностью соответствуют основному определению, данному выше. Однако некоторые источники добавляют к этому основному определению «и теперь воспроизводятся в дикой природе»,[5] который снимается с рассмотрения как представил виды, которые были выращены или выращены в садах или на фермах, которые не выживают без ухода людей. Что касается растений, последние в данном случае определяются как орнаментальный или культивируется растения.

Инвазивные виды

Интродукция вида за пределы его естественного ареала - это все, что требуется для квалификации как «интродуцированный вид», чтобы можно было различать интродуцированные виды, которые могут не встречаться, кроме как при культивировании, при одомашнивании или неволе, в то время как другие приживаются за пределами их естественного ареала. и размножаются без помощи человека. Такие виды можно назвать «натурализованными», «укоренившимися», «дикими неместными видами». Если они распространяются дальше за пределы места интродукции и причиняют вред близлежащим видам, их называют «инвазивными». Переход от интродукции к укоренению и инвазии был описан в контексте растений.[6] Интродуцированные виды по существу являются «неместными» видами. Инвазивные виды - это интродуцированные виды, которые широко или быстро распространяются и причиняют вред окружающей среде,[7] здоровье человека, другие ценные ресурсы или экономика. Ученые призывали считать виды «инвазивными» только с точки зрения их распространения и воспроизводства, а не вреда, который они могут причинить.[8]

Согласно практическому определению, инвазивные виды это тот, который был занесен и стал вредителем на своем новом месте, распространяясь (вторгаясь) естественным путем. Этот термин используется для обозначения как срочности, так и фактического или потенциального вреда. Например, в исполнительном постановлении США 13112 (1999 г.) «инвазивные виды» определяются как «чужеродные виды, интродукция которых причиняет или может причинить экономический или экологический ущерб или вред здоровью человека».[9] С другой стороны, в биологическом определении инвазивных видов не упоминается вред, который они могут причинить, а только тот факт, что они распространяются за пределы района первоначальной интродукции.

Хотя некоторые утверждают, что «инвазивный» - это назойливое слово и трудно дать определение вреда,[5] Дело в том, что организмы были и продолжают интродуцироваться в районы, в которых они не являются местными, иногда, но обычно без особого внимания к ущербу, который может возникнуть.

С нормативной точки зрения нежелательно или практично перечислять нежелательные или полностью запрещать все неместные виды (хотя Штат Гавайи принял подход, который приближается к этому). Правила требуют проведения различий в определениях между некоренными жителями, которые считаются особенно обременительными, и всеми остальными. Введено виды вредителей которые официально перечисленные как инвазивные, лучше всего подходят под определение инвазивные виды. Раннее обнаружение и быстрое реагирование - наиболее эффективная стратегия регулирования видов вредных организмов и снижения экономических и экологических последствий интродукции.[10]

В Великобритания, то Закон о дикой природе и сельской местности 1981 г. предотвращает ввоз любого животного, не встречающегося в природе в дикой природе, или любого из перечисленных животных или растений, введенных ранее и признанных инвазивными.

Характер знакомств

От определение, вид считается "интродуцированным", когда его перенос в область за пределами его естественного ареала осуществляется через человека. Интродукции людьми можно охарактеризовать как преднамеренные или случайные. Преднамеренная интродукция была мотивирована отдельными лицами или группами, которые либо (1) полагают, что недавно интродуцированные виды будут в некоторой степени полезны для людей в своем новом месте, либо (2) виды интродуцированы намеренно, но без учета потенциального воздействия. Непреднамеренные или случайные интродукции чаще всего являются побочным продуктом человеческих перемещений и, таким образом, не связаны с человеческими мотивами. Последующее расширение ареала интродуцированных видов может включать или не включать деятельность человека.

Пшеницы Тритикум завезены во всем мире из места своего происхождения (Месопотамия )

Преднамеренные введения

Виды, которые люди намеренно переносят в новые регионы, могут впоследствии успешно утвердиться двумя способами. В первом случае организмы специально выпускаются для расселения в дикой природе. Иногда трудно предсказать, приживется ли вид после выпуска, и, если изначально это не удалось, люди проводили повторные интродукции, чтобы повысить вероятность того, что вид выживет и в конечном итоге будет воспроизводиться в дикой природе. В этих случаях ясно, что приобщение напрямую связано с человеческими желаниями.

мужчина Лофура никтемера (серебряный фазан ), выходец из Восточной Азии, который был завезен в некоторые части Европа по декоративным причинам

Во втором случае виды, преднамеренно перенесенные в новый регион, могут ускользнуть из содержащихся в неволе или культивируемых популяций и впоследствии создать независимые гнездовые популяции. Сбежавшие организмы включены в эту категорию, потому что их первоначальный перенос в новый регион мотивирован человеком.

Мотивы для намеренного знакомства

Экономический: Возможно, наиболее распространенной мотивацией для внедрения вида в новое место является экономическая выгода. Неместные виды могут стать такой общей частью окружающей среды, культуры и даже диеты, что мало задумывается об их географическом происхождении. Например, соя, киви, пшеница, медоносные пчелы, и все домашний скот кроме Американский бизон и индюк являются неместными видами Северной Америки. В совокупности неместные культуры и домашний скот составляют 98% продуктов питания в США.[11] Эти и другие выгоды от чужаков настолько огромны, что, по данным Исследовательской службы Конгресса, они, вероятно, превышают затраты.[12]

Другие примеры видов, интродуцированных с целью получения выгод сельское хозяйство, аквакультура или другая экономическая деятельность широко распространены.[13] Евразийский карп был впервые представлен в Соединенных Штатах как потенциальный источник пищи. В яблочная улитка был выпущен в Юго-Восточной Азии с целью использования в качестве источника белка, а затем в таких местах, как Гавайи, для создания пищевой промышленности. На Аляске лисы были завезены на многие острова, чтобы создать новые популяции для торговли мехом. Около двадцати видов африканских и европейских навозные жуки утвердились в Австралии после намеренного введения Австралийский проект по уничтожению навозных жуков в попытке уменьшить воздействие навоза домашнего скота. Лесная промышленность способствовала внедрению сосны монтеррейской (Pinus radiata ) от Калифорнии до Австралии и Новой Зеландии в качестве деловой древесины. Эти примеры представляют собой лишь небольшую подвыборку видов, которые были перемещены людьми в экономических интересах.

Рост использования генетически модифицированные организмы добавил еще одно потенциальное экономическое преимущество к интродукции новых / модифицированных видов в различные среды. Такие компании как Monsanto которые зарабатывают большую часть своей прибыли за счет продажи генетически модифицированных семян, усугубили споры вокруг интродуцированных видов. Влияние генетически модифицированных организмов варьируется от организма к организму и до сих пор изучается, однако появление генетически модифицированных организмов усложнило разговоры вокруг интродуцированных видов.

Человеческое наслаждение

Знакомство также сыграло важную роль в поддержке рекреационных мероприятий или иным образом увеличило удовольствие людей. Многочисленные рыбы и игровые животные введены для спортивного рыболовства и охоты. Представленная амфибия (Тигринум амбистома ), который угрожает эндемичной калифорнийской саламандре (Амбистома калифорнийская ) был завезен в Калифорнию как источник наживки для рыбаков.[14] Домашние животные также часто переносились людьми в новые районы, и их побеги привели к нескольким успешным интродукциям, например, диких кошек и попугаев.

Многие растения были введены с целью эстетического улучшения общественных зон отдыха или частной собственности. Представленный Клен норвежский например, занимает видное место во многих парках Канады.[15] Перевозка декоративные растения для озеленения использовалось и продолжает быть источником многих представлений. Некоторые из этих видов вышли из-под контроля садоводства и стали инвазивными. Известные примеры включают водяной гиацинт, соленый кедр, и вербейник фиолетовый.

В других случаях виды были перемещены по причинам «культурной ностальгии», что относится к случаям, когда люди, мигрировавшие в новые регионы, намеренно принесли с собой знакомые организмы. Известные примеры включают введение обыкновенные скворцы в Северную Америку англичанином Юджин Шиффелин, любитель произведений Шекспира и председатель Американское общество акклиматизации, который, по слухам, хотел ввести в Соединенные Штаты всех птиц, упомянутых в пьесах Шекспира. Он намеренно выпустил восемьдесят скворцов в Центральный парк Нью-Йорка в 1890 году и еще сорок в 1891 году.

Еще один яркий пример интродуцированного вида, который стал инвазивным, - это Европейский кролик в Австралия. Томас Остин, британский землевладелец выпустил кроликов в своем имении в Виктории, потому что он скучал по охоте на них. Более свежий пример - введение обыкновенная настенная ящерица в Северную Америку Цинциннати мальчик, Джордж Рау, около 1950 года после семейного отдыха в Италии.[16]

Решение экологических проблем

Преднамеренные интродукции также предпринимались с целью решения экологических проблем. Ряд быстрорастущих растений, таких как кудзу были введены как средство эрозия контроль. Другие виды были интродуцированы как биологический контроль агенты для контроля инвазивные виды и предполагает целенаправленное внедрение естественный враг целевого вида с целью сокращения его численности или контроля над его распространением.

Особым случаем интродукции является реинтродукция вида, который оказался под угрозой исчезновения или исчезновения в данной местности, в интересах сохранения.[17] Примеры успешного реинтродукции включают волков в Йеллоустонский Национальный Парк в США и красный коршун в части Англии и Шотландии. Интродукции или перемещения видов также были предложены в интересах генетическое сохранение, который выступает за введение новых особей в генетически бедные популяции исчезающих или исчезающих видов.[18]

Непреднамеренные представления

Непреднамеренная интродукция происходит, когда виды переносятся людьми-переносчиками. Увеличивающиеся темпы передвижения людей предоставляют все более широкие возможности для случайного переноса видов в районы, в которых они не считаются местными. Например, три вида крыса (черные, норвежские и полинезийские) распространились по большей части мира в качестве путешественников на кораблях, и паукообразные таких как скорпионы и экзотические пауки, иногда перевозятся в районы, далеко выходящие за пределы их родного ареала, верхом на грузах тропических фруктов. Есть также многочисленные примеры морских организмов, переносимых в балластная вода, один из зебра мидия. Более 200 видов интродуцированы в Залив Сан-Франциско Таким образом, эстуарий в мире подвергается наибольшему проникновению.[19] Существует также случайный выпуск африканизированных медоносных пчел (AHB), известных в просторечии как «пчелы-убийцы» или Африканизированная пчела в Бразилию в 1957 г. и Азиатские карпы В Соединенные Штаты. Насекомое, широко известное как коричневый марморированный вонючий клоп (Halyomorpha halys) был завезен случайно в Пенсильвании. Другая форма непреднамеренной интродукции - это когда намеренно занесенное растение несет с собой паразита или травоядного животного. Некоторые становятся инвазивными, например олеандровая тля, случайно завезенный декоративным растением, олеандр.

Большинство случайно или намеренно интродуцированных видов не становятся инвазивными, как упомянутые выше. Например, около 179 видов кокцинеллид были завезены в США и Канаду; около 27 из этих неместных видов акклиматизировались, и лишь небольшая часть может считаться инвазивной, включая намеренно интродуцированные Harmonia axyridis, разноцветные азиатские жук-леди.[20] Однако небольшой процент интродуцированных видов, которые становятся инвазивными, может вызвать серьезные экологические изменения. В Северной Америке Harmonia axyridis стала самой многочисленной божьей коровкой и, вероятно, насчитывает больше наблюдений, чем все местные жуки вместе взятые.[21]

Введенные растения

А конского каштана дерево Aesculus hippocastanum. Уроженец Греции, он был завезен в большую часть Европы и в некоторые части Северной Америки как декоративное растение. Конский каштан является примером неинвазивного интродуцированного вида, поскольку, хотя он является чужеродным, он натурализовался и интегрировался в экосистемы, в которые он был интродуцирован, без видимого отрицательного воздействия на местные виды.

Многие неместные растения были завезены на новые территории, первоначально как декоративные растения или для эрозия контроль, корм для скота или лесное хозяйство. Станет ли экзотика инвазивные виды редко понимается вначале, и многие неместные декоративные растения томятся в торговле годами, прежде чем внезапно натурализоваться и стать инвазивными.

Персики, например, родом из Китая, и их разносили во многих населенных пунктах мира. Помидоры родом из Анд. Сквош (тыква), кукуруза (кукуруза) и табак родом из Америки, но были завезены в Старый Свет. Многие интродуцированные виды требуют постоянного вмешательства человека, чтобы выжить в новой среде. Другие могут стать дикими, но не серьезно. конкурировать с аборигенами, но просто увеличивают биоразнообразие местности.

Одуванчики также завезены в Северную Америку.

Очень опасный морской вид в южной Европе - это водоросли Caulerpa taxifolia. Caulerpa впервые был замечен в Средиземное море в 1984 г. у побережья Монако. К 1997 году он прошел около 50 км.2. Обладает сильным потенциалом перерастать естественный биотопы, и представляет собой серьезный риск для сублиторального экосистемы. Считалось, что водоросли в Средиземном море произошли либо от миграции через Суэцкий канал из Красного моря, или как случайная интродукция из аквариума. Еще один проблемный вид растений - это наземные растения. Phyla canescens, которое намеренно было завезено во многие страны Северной Америки, Европы и Африки как декоративное растение.[22][23] Этот вид стал инвазивным в Австралии, где он угрожает местным редким растениям и вызывает эрозию и оползание почвы вокруг берегов рек.[24] Он также стал инвазивным во Франции, где был внесен в список вызывающих озабоченность инвазивных видов растений в Средиземноморском регионе, где он может образовывать монокультуры, угрожающие важнейшим природоохранным местам обитания.[25]

Японский спорыш обильно растет у многих народов. Люди принесли его во многие места в 19 веке. Это источник ресвератрол, пищевая добавка.

Введенные животные

Цыплята Gallus gallus domesticus, из Азии, завезены в остальной мир

Большинство интродуцированных видов не становятся инвазивными. Примеры интродуцированных животных, которые стали инвазивными, включают непарный мотылек на востоке Северная Америка, то зебра мидия и жена в Великие озера, то Канадский гусь и серая белка в Европе ондатра в Европе и Азии Тростниковая жаба и рыжая лиса в Австралии, нутрия в Северной Америке, Евразии и Африка, а опоссум обыкновенный в Новая Зеландия. На Тайване успех интродуцированных видов птиц был связан с размером их естественного ареала и размером тела; было обнаружено, что более крупные виды с более крупными размерами ареалов обитания имеют более крупные интродуцированные ареалы.[26]

Одним из печально известных видов интродуцентов является небольшой индийский мангуст (Явочный герпес auropunctatus). Возникнув в регионе, включающем Иран и Индию, он был завезен в Вест-Индию и на Гавайи в конце 1800-х годов для борьбы с вредителями. С тех пор он питается добычей, неспособной справиться с его скоростью, что почти привело к локальному исчезновению множества видов.[27]

В некоторых случаях введенные животные могут непреднамеренно способствовать возникновению переделка.[28] Например, сбежавшие лошади и ослы, одичавшие в Северной и Южной Америке, могут играть экологические роли, аналогичные роли непарнокопытных, которые вымерли там в конце Плейстоцен.[29]

Наиболее часто интродуцируемые виды

Некоторые виды, такие как коричневая крыса, домашний воробей, кольчатый фазан, и Европейский скворец, были внедрены очень широко. Вдобавок есть некоторые сельскохозяйственный и домашнее животное виды, которые часто становятся дикий; они включают кролики, собаки, утки, змеи, козы, рыбы, свиньи, и кошки.

Генетика

Когда вводится новый вид, он потенциально может размножаться с представителями местных видов, давая гибриды. Эффект от создания гибридов может варьироваться от небольшого эффекта, отрицательного эффекта до разрушительного воздействия на местные виды. Потенциальные негативные эффекты включают гибриды, которые менее приспособлены к окружающей среде, что приводит к сокращению популяции. Это было видно в Атлантический лосось популяции, когда высокие уровни бегства с ферм атлантического лосося в дикие популяции привели к гибридам, выживаемость которых снизилась.[30] Возможные положительные эффекты включают добавление генетическое разнообразие населения, что может увеличить приспособление способности населения и увеличения количества здоровых людей в популяции. Это было замечено во введении гуппи в Тринидаде, чтобы стимулировать рост населения и вводить в него новые аллели. Результаты этого введения включали повышение уровня гетерозиготность и больший размер населения.[31]

На планетарном теле

Основная статья: Межпланетное загрязнение

Было высказано предположение, что инвазивные виды из микробная жизнь может заразить планетарное тело после того, как первое введено Космический зонд или космический корабль преднамеренно или непреднамеренно.[32]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Дов Сакс, август 2008 г. Труды Национальной академии наук В архиве 6 июля 2012 г. Wayback Machine
  2. ^ «Обзор иностранных видов». Служба охраны рыб и дикой природы США - исчезающие виды. Получено 28 мая 2019.
  3. ^ «Иностранные виды». NOAA Рыболовство. Получено 28 мая 2019.
  4. ^ Агентство по охране окружающей среды США. Среднеатлантическая комплексная оценка. 16 сентября 2003 г. Интродуцированный вид. Веб-сайт по адресу Агентство по охране окружающей среды США
  5. ^ а б Карлтон, Джеймс Т. 2002. Интродуцированные виды в прибрежных водах США. Комиссия Pew Oceans.
  6. ^ Ричардсон, Дэвид М .; Пысек, Петр; Рейманек, Марсель; Barbour, Michael G .; Панетта, Ф. Дейн; Уэст, Кэрол Дж. (2000). «Натурализация и инвазия чужеродных растений: понятия и определения». Разнообразие и распределения. 6 (2): 93–107. Дои:10.1046 / j.1472-4642.2000.00083.x.
  7. ^ биоразнообразие
  8. ^ Колаутти, Роберт I .; MacIsaac, Хью Дж. (2004). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов». Разнообразие и распределения. 10 (2): 135–141. Дои:10.1111 / j.1366-9516.2004.00061.x.
  9. ^ CEQ (1999). Страница веб-сайта с Распоряжение 13112 В архиве 2008-05-15 на Wayback Machine текст.
  10. ^ 2013. Программа по инвазивным видам. Университет Клемсона - ДПИ. http://www.clemson.edu/public/regulatory/plant_industry/invasive_exotic_programs/. По состоянию на 24 мая 2013 г.
  11. ^ Дэвид Пиментел, Лори Лач, Родольфо Зунига и Дуг Моррисон, Экологические и экономические издержки, связанные с некоренными видами в США, Колледж сельского хозяйства и наук о жизни, Корнельский университет (Итака, Нью-Йорк), 12 июня 1999 г.
  12. ^ Кукуруза; Тим Джонсон, "Инвазивные виды", The Burlington Free Press, 9 ноября 2003 г.
  13. ^ Нейлор, Р. Л. (2001). «Аквакультура - ворота для экзотических видов». Наука. 294 (5547): 1655–1656. Дои:10.1126 / science.1064875. PMID  11721035. S2CID  82810702.
  14. ^ Райли, Сет П. Д.; Шаффер, Х. Брэдли; Восс, С. Рэндал; Фитцпатрик, Бенджамин М. (2003). "Гибридизация между редкой местной тигровой саламандрой (Амбистома калифорнийская) и его введенный конгенер ». Экологические приложения. 13 (5): 1263–1275. Дои:10.1890/02-5023.
  15. ^ Фостер, Дженнифер; Сандберг, Л. Андерс (2004). «Друзья или враги? Инвазивные виды и общественные зеленые зоны в Торонто». Географический обзор. 94 (2): 178–198. Дои:10.1111 / j.1931-0846.2004.tb00166.x. S2CID  161635259.
  16. ^ Дайксель, Г. и Гист, Д. Х. О происхождении обыкновенных настенных ящериц Podarcis muralis (Reptilia: Lacertidae) в Цинциннати, Огайо В архиве 2009-09-09 на Wayback Machine
  17. ^ Шири, Патрик Д .; Ламберти, Гэри А. (2010). «Помощь колонизации в соответствии с Законом США об исчезающих видах». Письма о сохранении. 3: 45–52. Дои:10.1111 / j.1755-263x.2009.00083.x.
  18. ^ Мориц, Крейг (2004). «Единицы сохранения и транслокации: стратегии сохранения эволюционных процессов». Наследие. 130 (3): 217–228. Дои:10.1111 / j.1601-5223.1999.00217.x.
  19. ^ Cohen, A.N .; Карлтон, Джеймс Т. (1998). «Ускорение темпов вторжения в устье с высокой степенью вторжения». Наука. 279 (5350): 555–558. Bibcode:1998Sci ... 279..555C. Дои:10.1126 / science.279.5350.555. PMID  9438847.
  20. ^ Полевой справочник недавно интродуцированных видов кокцинеллид (Coleoptera) в Северной Америке, с пересмотренным определителем североамериканских родов кокцинеллинов
  21. ^ http://www.lostladybug.org/summary-page-555.php Потерянный проект Божья коровка
  22. ^ Кеннеди, К. 1992. Систематическое исследование рода Phyla Lour (Verbenaceae: Verbenoideae, Lantanae). Техасский университет в Остине, Остин, Техас, США.
  23. ^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммад; Гросс, Кэролайн Л .; Жюльен, Мик Н .; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (01.09.2015). «Популяционная структура и генетическое разнообразие инвазивных Phyla canescens: значение для эволюционного потенциала». Экосфера. 6 (9): статья 162. Дои:10.1890 / ES14-00374.1. ISSN  2150-8925.
  24. ^ Whalley, R.D.B .; Price, J. N .; Macdonald, M. J .; Берни, П. Дж. (2011). «Движущие силы изменений в социально-экологических системах водно-болотных угодий Гвидир и болот Маккуори в северной части Нового Южного Уэльса, Австралия». Журнал пастбищных угодий. 33 (2): 109. Дои:10.1071 / rj11002.
  25. ^ Оливье, Л., Дж. П. Галланд и Х. Маурин, редакторы, 1995. Livre Rouge de la flore Menacée de France. Том I. Espèces Prioritaires. SPN-IEGB / MNHN, DNP / Ministère Environnement, CBN Porquerolles, Париж, Франция
  26. ^ Вс, С .; Cassey, P .; Dyer, E. E .; Блэкберн, Т. М. (2017). «Расширение ареала чужеродных птиц и соответствие среды обитания». Ибис. 159 (1): 193–203. Дои:10.1111 / ibi.12418.
  27. ^ Лоу, Сара (2000). «00 худших инвазивных чужеродных видов в мире: выборка из глобальной базы данных инвазивных видов». Окленд: Группа специалистов по инвазивным видам. 12: 10.
  28. ^ Lundgren, E.J .; Рампа, D .; Rowan, J .; Миддлтон, О .; Schowanek, S.D .; Sanisidro, O .; Carroll, S.P .; Дэвис, М .; Sandom, C.J .; Svenning, J.C .; Валлах, А.Д. (2020). «Интродуцированные травоядные восстанавливают экологические функции позднего плейстоцена». Труды Национальной академии наук. 117 (14): 7871–7878. Дои:10.1073 / pnas.1915769117. ЧВК  7148574. PMID  32205427. S2CID  214627869.
  29. ^ Роуэн, Дж. (2020). «Бегемоты Пабло Эскобара могут помочь противодействовать вымиранию». U. Массачусетс Амхерст. Получено 2020-04-01.
  30. ^ Макгиннити, Филип; Продёль, Пауло; Фергюсон, Энди; Хайнс, Розалин; Maoiléidigh, Niall ó; Бейкер, Натали; Коттер, Дейрдра; О'Хи, Брендан; Кук, Деклан (07.12.2003). «Снижение пригодности и возможное исчезновение диких популяций атлантического лосося, Salmo salar, в результате взаимодействия с сбежавшим с фермы лососем». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 270 (1532): 2443–2450. Дои:10.1098 / rspb.2003.2520. ISSN  0962-8452. ЧВК  1691531. PMID  14667333.
  31. ^ Фитцпатрик, Сара В .; Герберих, Джилл С .; Angeloni, Lisa M .; Бейли, Лариса Л .; Бродер, Эмили Д.; Торрес-Даудалл, Джулиан; Handelsman, Corey A .; Лопес-Сепулькре, Андрес; Резник, Дэвид Н. (2016-08-01). «Поток генов из адаптивно расходящегося источника вызывает спасение благодаря генетическим и демографическим факторам в двух диких популяциях тринидадских гуппи». Эволюционные приложения. 9 (7): 879–891. Дои:10.1111 / eva.12356. ISSN  1752-4571. ЧВК  4947150. PMID  27468306.
  32. ^ Оценка технологий защиты планет и контроля загрязнения для будущих миссий по исследованию планет В архиве 2014-03-19 в Wayback Machine, Лаборатория реактивного движения, 24 января 2011 г.
    3.1.1 Методики уменьшения количества микробов:

    «Этот протокол был разработан совместно с Viking, первой миссией, которая столкнулась с самыми строгими требованиями планетарной защиты; его реализация остается золотым стандартом сегодня».

внешняя ссылка