Внутригильдейское хищничество - Intraguild predation

Рольф Петерсон исследует труп койот убит волк в Йеллоустонский Национальный Парк, Январь 1996 г.

Внутригильдейское хищничество, или же IGP, это убийство, а иногда и поедание потенциального конкурента другого вида.[1][2][3] Это взаимодействие представляет собой комбинацию хищничество и конкуренция, потому что оба вида полагаются на одни и те же ресурсы добычи, а также получают выгоду, охотясь друг на друга. Хищничество внутри гильдии является обычным явлением в природе и может быть асимметричным, когда один вид питается другим, или симметричным, когда оба вида охотятся друг на друга.[1] Поскольку доминирующий хищник внутри гильдии получает двойную выгоду от кормления и устранения потенциального конкурента, взаимодействия IGP могут иметь значительное влияние на структуру экологических сообществ.

Типы

Хищничество внутри гильдии можно разделить на асимметричное и симметричное. В асимметричных взаимодействиях один вид постоянно охотится на другого, в то время как в симметричном взаимодействии оба вида одинаково охотятся друг на друга.[1] Хищничество внутри гильдии также может быть структурировано по возрасту, и в этом случае уязвимость вида к хищничеству зависит от возраста и размера, поэтому только молодые особи или более мелкие особи одного из хищников питаются другим.[1] Возможны самые разные хищнические отношения в зависимости от симметрии взаимодействия и важности возрастной структуры. IGP-взаимодействия могут варьироваться от хищников, случайно поедающих паразиты привязаны к своей добыче для прямого хищничества между двумя высшие хищники.[1]

Экология внутригильдейского хищничества

Хищничество внутри гильдии обычное явление в природе и широко распространено в сообществах и экосистемах.[2] Хищники внутри гильдии должны иметь по крайней мере один вид добычи и обычно занимают один и тот же трофический гильдия, а степень IGP зависит от таких факторов, как размер, рост и плотность популяции хищников, а также плотность популяции и поведение их общей добычи.[1] При создании теоретических моделей хищничества внутри гильдии конкурирующие виды классифицируются как «высший хищник» или «промежуточный хищник» (виды, которые с большей вероятностью станут жертвами). Теоретически, хищничество внутри гильдии наиболее стабильно, если высший хищник получает сильную выгоду от убийства или поедания промежуточного хищника, и если промежуточный хищник является лучшим конкурентом за общий ресурс добычи.[3]

Экологические последствия хищничества внутри гильдии включают прямое воздействие на выживание и распределение конкурирующих хищников, а также косвенное воздействие на численность и распределение видов-жертв и других видов в сообществе. Поскольку они настолько распространены, взаимодействия IGP важны для структурирования сообществ.[2] Хищничество внутри гильдии может фактически принести пользу общему виду добычи за счет снижения общего давления хищников, особенно если промежуточный хищник потребляет больше общей добычи.[4] Хищничество внутри гильдии также может ослабить действие трофические каскады за счет обеспечения избыточности хищничества: если один хищник удаляется из экосистемы, другой по-прежнему потребляет тот же вид добычи.[5][6] Асимметричный IGP может особенно сильно влиять на выбор среды обитания. Часто хищники среднего звена избегают оптимальной среды обитания из-за присутствия главного хищника.[7] Поведенческие изменения в распределении промежуточных хищников из-за повышенного риска хищничества могут повлиять на структуру сообщества больше, чем прямая смертность, вызванная высшими хищниками.[8]

Примеры

Наземный

Хищничество внутри гильдии хорошо задокументировано у наземных животных. членистоногие Такие как насекомые и паукообразные.[9][10] Полукрылое насекомые и личинки златоглазки оба охотятся на тля, но конкурирующие хищники могут вызвать достаточно высокую смертность златоглазок, чтобы эффективно уменьшить нападение хищников на тлей.[9] Несколько видов сороконожка считаются внутригильдийными хищниками.[10] Хищничество внутри гильдии также известно между самыми разными членистоногими и позвоночными животными.[11]

Среди наиболее ярких примеров хищничества внутри гильдий - хищничество между крупными млекопитающими. плотоядные животные. Большой клыки и кошачьи группы млекопитающих, наиболее часто участвующие в IGP, с более крупными видами, такими как львы и серые волки охотятся на более мелкие виды, такие как лисы и рысь.[12] В Северной Америке койоты функционировать как хищники внутри гильдии серые лисы и рыси, и может оказывать сильное влияние на популяцию и распространение серых лисиц.[13] Однако в районах, где волки были повторно интродуцированы, койоты становятся промежуточным хищником и испытывают повышенную смертность и более ограниченный ареал.[14]

Водные и морские

Хищничество внутри гильдии также важно в водных и морских экосистемах. Как высшие хищники в большинстве морских сред, акулы демонстрируют сильные взаимодействия IGP как между видами акул, так и с другими высшими хищниками, такими как зубатые киты. В тропических регионах, где несколько видов акул могут иметь существенно совпадающие рационы, риск травм или нападения хищников может определять местный ареал и доступные кормовые ресурсы для разных видов.[15] Крупные пелагические виды, такие как синий и мако акулы редко кормятся в тех же районах, что и большие белые акулы, а присутствие белых акул не позволит другим видам поедать туши китов.[16] Внутригильдейские хищники между акулами и зубатыми китами обычно связаны с охотой крупных акул. дельфины и морские свиньи в то же время конкурируя с ними за добычу рыбы, но косатки обратить эту тенденцию вспять, охотясь на крупных акул, соревнуясь за крупную рыбу и тюлень добыча.[17] В пресноводных системах также может встречаться хищничество внутри гильдии. Например, беспозвоночные хищники, такие как личинки насекомых, хищные веслоногие рачки и кладоцеры, могут выступать в качестве добычи внутри гильдии, при этом планктоноядные рыбы являются межгильдийными хищниками, а растительноядный зоопланктон выступает в качестве основного ресурса.[5]

Важность для управления и сохранения

Наличие и интенсивность хищничества внутри гильдии важны как для управления, так и для сохранения видов.[8][14][18] Влияние человека на сообщества и экосистемы может повлиять на баланс этих взаимодействий, а прямые и косвенные эффекты IGP могут иметь экономические последствия.

Менеджеры по рыболовству только недавно начали понимать важность хищничества внутри гильдий для доступности рыбных запасов, поскольку они пытаются двигаться к экосистемное управление. Взаимодействие IGP между акулами и тюленями может препятствовать тому, чтобы тюлени питались в районах с изобилием коммерчески важных видов рыб, что косвенно может сделать больше этих рыб доступными для рыбаков.[19] Однако IGP также может отрицательно влиять на рыболовство. Хищничество внутри гильдии колючая морская собака и различные кататься на коньках видов на экономически важных рыб, таких как треска и пикша были названы возможной причиной медленного восстановления донная рыба рыболовство в западной части Северной Атлантики.[18]

Хищничество внутри гильдии также является важным фактором восстановления экосистем. Поскольку присутствие высших хищников может так сильно повлиять на распределение и численность как промежуточных хищников, так и видов жертв, усилия по восстановлению или контролю популяций хищников могут иметь значительные и часто непредвиденные экологические последствия. В Йеллоустонский Национальный Парк реинтродукция волков заставила их стать внутригильдийными хищниками койотов, что имело далеко идущие последствия как для животных, так и для растительных сообществ в парке.[14] Хищничество внутри гильдии является важным экологическим взаимодействием, и меры по сохранению и управлению должны учитывать это.[8]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Гэри А. Полис; Кристофер А. Майерс. "ЭКОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ INTRAGUILD PREDATION: потенциальные конкуренты, которые едят друг друга" (PDF). Кафедра общей биологии Университета Вандербильта. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-03-08. Получено 2014-02-18.
  2. ^ а б c Матиас Арим и Пабло А. Марке. "Хищничество внутри гильдии: широко распространенное взаимодействие, связанное с биологией видов" (PDF). Bio.puv.cl. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-01-13. Получено 2014-02-18.
  3. ^ а б Роберт Д. Холт; Гэри А. Полис. "Теоретическая основа для хищничества внутри гильдии" (PDF). People.biology.ufl.edu. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-03-27. Получено 2014-02-18.
  4. ^ Гэри А. Полис и Роберт Д. Холт (1992). «Внутригильдейское хищничество: динамика сложных трофических взаимодействий». Тенденции в экологии и эволюции. 7 (5): 151–154. Дои:10.1016 / 0169-5347 (92) 90208-с.
  5. ^ а б Дебора Р. Харт (2002). «Внутригильдийное хищничество, беспозвоночные хищники и трофические каскады в пищевых сетях озера». Журнал теоретической биологии. 218: 111–128. Дои:10.1006 / jtbi.2002.3053.
  6. ^ Дебора Л. Финке и Роберт Ф. Денно (2005). «Разнообразие хищников и функционирование экосистем: роль хищников внутри гильдии в подавлении трофических каскадов». Письма об экологии. 8 (12): 1299–1306. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2005.00832.x.
  7. ^ Майкл Р. Хейтуас (2001). «Выбор среды обитания хищниками и добычей в сообществах с асимметричным хищничеством внутри гильдии». Ойкос. 92 (3): 542–554. Дои:10.1034 / j.1600-0706.2001.920315.x. JSTOR  3547171.
  8. ^ а б c Лоуренс М. Дилл; Майкл Р. Хейтхаус; Карл Дж. Уолтерс (2003). "Поведенческие опосредованные косвенные взаимодействия в морских сообществах и их последствия для сохранения". Экология. 84 (5): 1151–1157. Дои:10.1890 / 0012-9658 (2003) 084 [1151: bmiiim] 2.0.co; 2. JSTOR  3107923.
  9. ^ а б Джей А. Розенхайм; Лоуренс Р. Уилхойт и Кристин А. Армер (1993). "Влияние внутригильдейского хищничества среди универсальных насекомых-хищников на подавление популяции травоядных". Oecologia. 96 (3): 439–449. Bibcode:1993Oecol..96..439R. Дои:10.1007 / BF00317517. PMID  28313662.
  10. ^ а б Кари-Энн Хикерсон (01.01.1970). "Краевые эффекты и внутригильдейское хищничество у местных и интродуцированных сороконожек: данные с полей и из лабораторных микрокосмов". Johncarroll.academia.edu. Получено 2014-02-18. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ Вальдес, Хосе В. (27.07.2020). Лайонс, Кэтлин (ред.). «Членистоногие как позвоночные хищники: обзор глобальных закономерностей». Глобальная экология и биогеография: geb.13157. Дои:10.1111 / geb.13157. ISSN  1466-822X.
  12. ^ Ф. Паломарес и Т. Кларо. "Межвидовое убийство хищных млекопитающих" (PDF). Ebd.csic.es. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-21. Получено 2014-02-18.
  13. ^ Хосе М. Федриани; Тодд К. Фуллер; Раймонд М. Саувайот и Эрик К. Йорк (2000). "Конкуренция и внутригильдейское хищничество между тремя симпатрическими хищниками". Oecologia. 125 (2): 258–270. Bibcode:2000Oecol.125..258F. Дои:10.1007 / s004420000448. HDL:10261/54628. PMID  24595837.
  14. ^ а б c Т. Адам Свитальский. "Экология койотов и их бдительность в ответ на реинтродукцию серых волков в Йеллоустонском национальном парке". Article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca. Архивировано из оригинал (PDF) на 2004-08-14. Получено 2014-02-18.
  15. ^ Яннис П. Папастаматиу; Брэдли М. Уэтерби; Кристофер Г. Лоу и Джеральд Л. Кроу. "Распределение и рацион четырех видов кархаринид на Гавайских островах: свидетельства разделения ресурсов и конкурентного исключения" (PDF). Uri.edu. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-10-05. Получено 2014-02-18.
  16. ^ Гарольд Л. Пратт-младший; Джон. Г. Кейси и Роберт Б. Конклин. "НАБЛЮДЕНИЯ НА БОЛЬШИХ БЕЛЫХ АКУЛАХ, CARCHARODON CARCHARIAS, У ЛОНГ-Айленда, Нью-Йорк" (PDF). Fishbull, noaa.gov. Получено 2014-02-18.
  17. ^ Майкл Р. Хейтхаус (2001). "Хищник-жертва и конкурентные взаимодействия между акулами (отряд Selachii) и дельфинами (подотряд Odontoceti): обзор". Журнал зоологии. 253: 53–68. CiteSeerX  10.1.1.404.130. Дои:10.1017 / S0952836901000061. Получено 2014-02-18.
  18. ^ а б Майкл Дж. Фогарти; Стивен А. Муравски (1998). «Крупномасштабные нарушения и структура морских систем: воздействие рыболовства на банку Джорджес». Экологические приложения. 8: S6 – S22. Дои:10.1890 / 1051-0761 (1998) 8 [s6: ldatso] 2.0.co; 2.
  19. ^ Алехандро Фрид; Грегори Г. Бейкер и Лоуренс М. Дилл (2008). «Создает ли упадок акул системы, освобождающие от страха?». Ойкос. 117 (2): 191–201. Дои:10.1111 / j.2007.0030-1299.16134.x.