Планирование народонаселения - Human population planning

О практике среди нечеловеков см. Контроль населения.
Карта стран по коэффициенту рождаемости (2020 г.) по данным Справочное бюро населения

Планирование воспроизводства человека это практика преднамеренного контроля скорости рост населения. Исторически планирование численности населения осуществлялось с целью увеличения темпов роста населения. Однако в период с 1950-х по 1980-е годы обеспокоенность по поводу глобального роста населения и его влияния на бедность, разрушение окружающей среды и политическая стабильность привели к усилиям по снижению темпов роста населения. В последнее время некоторые страны, такие как Китай, Иран, и Испания, начали усилия по увеличению рождаемости в очередной раз. В то время как планирование народонаселения может включать меры, которые улучшают жизнь людей, давая им больший контроль над своими воспроизведение, несколько программ, в первую очередь китайского правительства "Политика одного ребенка и политика двух детей ", прибегли к принудительным мерам.

Типы

Можно выделить три типа целей планирования народонаселения, преследуемых правительствами:

  1. Снижение общего прироста населения
  2. Снижение относительного прироста населения менее благоприятной подгруппы национального населения или этнической группы, например людей с низким интеллектом или людей с ограниченными возможностями. Это форма евгеника.
  3. Вместо того, чтобы пытаться контролировать скорость роста населения как таковой, пытаясь устроить вещи так, чтобы все группы населения определенного типа (например, все социальные классы в обществе) имели одинаковые средние темпы роста населения.

Методы

В то время как конкретная практика планирования народонаселения может быть законной / обязательной в одной стране, она может быть незаконной или ограниченной в другой, что свидетельствует о разногласиях вокруг этой темы.

Снижение роста населения

Планирование народонаселения, направленное на снижение темпов роста населения или подгруппы населения, может продвигать или применять одну или несколько из следующих практик, хотя существуют и другие методы:

Выбранные методы могут сильно зависеть от религиозных и культурных убеждений членов сообщества. Несостоятельность других методов планирования населения может привести к использованию аборта или детоубийство как решения.[нужна цитата ]

Увеличение роста населения

Политика в области народонаселения, направленная на увеличение темпов роста населения или субпопуляции, может использовать такие методы, как:

  • Высшее налогообложение супружеских пар, у которых нет или слишком мало детей
  • Политики умоляют население иметь большие семьи
  • Налоговые льготы и субсидии для семей с детьми
  • Рыхление иммиграция ограничения и / или массовый набор иностранных рабочих правительством

История

Древние времена через средневековье

Ряд древних писателей размышляли над проблемой населения. Около 300 г. до н.э. индийский политический философ Чанакья (ок. 350–283 до н. э.) считал население источником политической, экономической и военной силы. Хотя данный регион может вместить слишком много или слишком мало людей, он считал последнюю возможность большим злом. Чанакья выступал за повторный брак вдовы (который в то время был запрещен в Индии), выступал против налогов, поощряющих эмиграцию, и верил в ограничение аскетизм пожилым людям.[6]

В древняя Греция, Платон (427-347 г. до н.э.) и Аристотель (384-322 г. до н.э.) обсуждали лучшую численность населения для греков. города-государства таких как Спарта, и пришел к выводу, что города должны быть достаточно маленькими для эффективного управления и прямого участия граждан в государственных делах, но в то же время должны быть достаточно большими, чтобы защищаться от враждебных соседей. Чтобы поддерживать желаемый размер населения, философы посоветовали продолжение рода и, если необходимо, иммиграцию следует поощрять, если численность населения слишком мала. Эмиграция в колонии будет поощряться, если население станет слишком большим.[7] Аристотель пришел к выводу, что значительный рост населения принесет «определенную бедность граждан, а бедность является причиной мятежа и зла». Чтобы остановить быстрый рост населения, Аристотель рекомендовал использовать аборт и облучение новорожденных (то есть детоубийство ).[8]

Конфуций (551-478 до н.э.) и другие китайские писатели предупреждали, что «чрезмерный рост может снизить производительность на одного рабочего, снизить уровень жизни масс и вызвать раздоры». Конфуций также заметил, что «смертность увеличивается, когда продовольствия недостаточно; что преждевременный брак приводит к высокому уровню младенческой смертности, что война сдерживает рост населения».[7]

Древний Рим, особенно во времена Август (63 г. до н.э. - 14 г. н.э.), требовалась рабочая сила для приобретения и управления огромными Римская империя. Был принят ряд законов, поощряющих ранние браки и частые роды. Lex Julia (18 г. до н.э.) и Lex Papia Poppaea (9 г. н.э.) - два хорошо известных примера таких законов, которые, среди прочего, предоставляли налоговые льготы и льготы при подаче заявления на государственную должность для тех, кто соблюдает законы. К тем, кто этого не сделал, были применены суровые ограничения. Например, оставшийся в живых супруг бездетной пары мог унаследовать только одну десятую часть состояния умершего, а остальное забирало государство. Эти законы встретили сопротивление со стороны населения, которое привело к игнорированию их положений и, в конечном итоге, к их отмене.[6]

Тертуллиан, ранний христианский автор (около 160–220 гг. н. э.), был одним из первых, кто описал голод и войну как факторы, которые могут предотвратить перенаселение.[6] Он писал: «Самым ярким свидетелем является обширное население земли, для которого мы являемся бременем, и оно едва ли может удовлетворить наши нужды; по мере того, как наши потребности растут, наши жалобы на неадекватность Природы слышат все. Бичи эпидемии, голод, войны и землетрясения стали рассматриваться как благословение для перенаселенных народов, поскольку они служат сокращению пышного роста человечества ».[9]

Ибн Халдун, североафриканец эрудит (1332–1406) считали, что изменения численности населения связаны с экономическим развитием, связывая высокие коэффициенты рождаемости и низкие коэффициенты смертности со временами экономического подъема, а низкие коэффициенты рождаемости и высокие коэффициенты смертности - с экономическим спадом. Халдун заключил, что высокий плотность населения для достижения более эффективного разделения труда и дешевой администрации желательно было не иметь высокой абсолютной численности населения.[9]

В течение Средний возраст в христианской Европе вопросы народонаселения редко обсуждались изолированно. Отношение в целом было про-наталист в соответствии с Библейский повеление: «Плодитесь и размножайтесь».[9]

16-17 веков

Европейские города росли быстрее, чем раньше, и на протяжении 16 и начала 17 веков дискуссии о преимуществах и недостатках роста населения были частыми.[10] Никколо Макиавелли, итальянец эпоха Возрождения политический философ, писал: «Когда каждая провинция мира настолько кишит жителями, что они не могут ни существовать там, где они есть, ни переселиться в другое место ... мир будет очищать себя тем или иным из этих трех способов», перечисляя наводнения, чума и голод.[11] Мартин Лютер заключил: «Бог создает детей. Он также собирается их накормить».[11]

Жан Боден, французский юрист и политический философ (1530–1596), утверждали, что большее население означает больше производства и больше экспорта, увеличивая благосостояние страны.[11] Джованни Ботеро, итальянский священник и дипломат (1540–1617), подчеркивал, что «величие города основывается на множестве его жителей и их могуществе», но указывал, что население не может увеличиваться за пределами его запасов пищи. Если приблизиться к этому пределу, поздние браки, эмиграция и война послужат восстановлению баланса.[11]

Ричард Хаклайт, английский писатель (1527–1616), заметил, что «благодаря нашему долгому покою и редким болезням ... мы стали более густонаселенными, чем когда-либо прежде; ... многие тысячи праздных людей находятся в этой сфере, которая, не имея способ устроиться на работу, либо бунтовать и искать перемены в государстве, либо, по крайней мере, очень обременительным для государства ». Хаклуйт считал, что это привело к преступлению, тюремному заключению и тюремному заключению. Беседа о западных посадках (1584), Хаклайт выступал за эмиграцию избыточного населения.[10] С наступлением Тридцатилетняя война (1618–48), характеризовавшиеся повсеместными разрушениями и смертями, вызванными голодом и болезнями в Европе, беспокойство по поводу депопуляции вернулось.[12]

Движение планирования населения

В ХХ веке сторонники планирования народонаселения опирались на идеи Томас Мальтус, британский священник и экономист, опубликовавший Очерк принципа народонаселения в 1798 году. Мальтус утверждал, что «население, если его не остановить, увеличивается в геометрический соотношение. Пропитание только увеличивается в арифметический ratio ». Он также изложил идею« положительных проверок »и« профилактических проверок ».« Положительных проверок », таких как болезни, войны, бедствия, голод, и геноциды факторы, которые, по мнению Мальтуса, могут увеличить уровень смертности.[13]«Профилактические проверки» - это факторы, которые, по мнению Мальтуса, могут повлиять на уровень рождаемости, такие как моральная сдержанность, воздержание и контроль рождаемости.[13] Он предсказал, что "положительные проверки" на экспоненциальный рост населения в конечном итоге спасет человечество от самого себя, и он также считал, что человеческие страдания были «абсолютно необходимым следствием».[14] Далее Мальтус объяснил, почему он считает, что эти страдания в непропорциональной степени сказываются на бедных.

Темпы роста мирового населения 1950–2050 гг.

Постоянно прилагаются усилия к увеличению численности населения, что имеет тенденцию подвергать бедствия низшим классам общества и предотвращать любое значительное необратимое улучшение их положения…. Похоже, что эти эффекты производятся следующим образом. Мы предположим, что средства к существованию в любой стране равны легкой поддержке ее жителей. Постоянное стремление к населению ... увеличивает количество людей до того, как увеличиваются средства к существованию. Продовольствие, которое раньше давало семь миллионов, теперь должно быть разделено между семью с половиной или восемью миллионами. Следовательно, бедным приходится жить намного хуже, и многие из них попадают в тяжелые бедствия.[15]

Наконец, Мальтус выступал за просвещение низшего класса об использовании «морального воздержания» или добровольного воздержания, которые, по его мнению, замедлили темпы роста.[16]

Пол Р. Эрлих, американский биолог и эколог, опубликовал Демографическая бомба в 1968 г., выступая за строгую политику планирования населения.[17] Его центральный аргумент в пользу населения звучит так:

Рак - это неконтролируемое размножение клеток; демографический взрыв - это неконтролируемое умножение людей. Поначалу лечение только симптомов рака может сделать жертву более комфортной, но в конце концов она умирает - часто ужасно. Подобная судьба ожидает мир с демографическим взрывом, если лечить только симптомы. Мы должны переключить наши усилия с лечения симптомов на избавление от рака. Операция потребует множества явно жестоких и бессердечных решений. Боль может быть сильной. Но болезнь зашла так далеко, что только после радикального хирургического вмешательства у пациента есть шанс выжить.

— [18]
Население мира 1950–2010 гг.
Население мира 1800-2000 гг.

В своей заключительной главе Эрлих предложил частичное решение «проблемы народонаселения»: «[Нам нужно] обязательное регулирование рождаемости ... [посредством] добавления временных стерилизаторов к источникам воды или основным продуктам питания. Дозы противоядия должны быть осторожными. нормируется правительством для получения семьи желаемого размера ".[18]

Взгляды Эрлиха были приняты многими сторонниками планирования народонаселения в США и Европе в 1960-х и 1970-х годах.[19] С тех пор как Эрлих представил свою идею «демографической бомбы», перенаселение стало причиной множества проблем, включая рост бедности, высокий уровень безработицы, ухудшение состояния окружающей среды, голод и геноцид.[14] В интервью 2004 года Эрлих проанализировал предсказания в своей книге и обнаружил, что, хотя конкретные даты в его предсказаниях, возможно, были ошибочными, его предсказания об изменении климата и болезнях оказались верными. Эрлих продолжал выступать за планирование народонаселения и был соавтором книги. Демографический взрыв, выпущенный в 1990 году вместе с женой Анной Эрлих.

Однако остается спорным вопрос о том, предотвратит ли стабилизация населения экологические риски.[20][21][22]

Пейдж Уэйли Игер утверждает, что сдвиг в восприятии, произошедший в 1960-х годах, следует понимать в контексте демографических изменений, произошедших в то время.[23] Только в первом десятилетии XIX века население мира достигло миллиарда. Второй миллиард был добавлен в 1930-х годах, а следующий миллиард - в 1960-х. 90 процентов этого чистого увеличения произошло в развивающихся странах.[23] Эджер также утверждает, что в то время Соединенные Штаты признал, что эти демографические изменения могут существенно повлиять на глобальную геополитику. Значительный рост произошел в Китай, Мексика и Нигерия, а демографы предупреждали о «демографическом взрыве», особенно в развивающихся странах, начиная с середины 1950-х годов.[24]

В 1980-х годах усилилась напряженность между сторонниками планирования народонаселения и активистами в области женского здоровья, которые продвигали женщин. репродуктивные права как часть права человека основанный на подходе.[25] Растущее сопротивление узкой направленности планирования народонаселения привело к значительным изменениям в политике планирования народонаселения в начале 1990-х годов.[требуется дальнейшее объяснение ][26]

Планирование народонаселения и экономика

Экономисты расходятся во мнениях относительно влияния изменения численности населения на экономическое здоровье нации. Американские научные исследования в 2009 году пришли к выводу, что воспитание ребенка обходится примерно в 16 000 долларов в год (всего 291 570 долларов на воспитание ребенка до 18-летия).[27] В США умножение этого числа на годовой прирост населения дает общую стоимость прироста населения. Затраты для других развитых стран обычно такого же порядка.

Некоторые экономисты, например Томас Соуэлл[28] и Уолтер Э. Уильямс,[29] утверждали, что бедность и голод вызваны плохим правительством и плохой экономической политикой, а не перенаселенностью.

В его книге Главный ресурс, экономист Джулиан Саймон утверждал, что более высокая плотность населения ведет к большей специализации и технологическая инновация, что, в свою очередь, ведет к более высокому уровню жизни. Он утверждал, что люди являются главным ресурсом, поскольку мы обладаем «продуктивным и изобретательным умом, который помогает находить творческие решения человеческих проблем, тем самым улучшая наше положение в долгосрочной перспективе».[30] Он также утверждал, что «наш вид лучше во всех измеримых материальных отношениях».[31][нужен контекст ]

Саймон также утверждал, что при рассмотрении списка страны ранжированы по плотности населения, нет корреляции между плотностью населения и бедностью и голодом.[нужна цитата ] Напротив, если список стран рассматривается в соответствии с уровнем коррупции в их правительствах, существует значительная корреляция между коррупцией в правительстве, бедностью и голодом.[нужна цитата ]

Взгляды на планирование населения

Сокращение прироста населения

Поддержка

Еще в 1798 г. Томас Мальтус утверждал в своем Очерк принципа народонаселения для осуществления планирования населения. Около 1900 года, сэр Фрэнсис Гальтон сказал в своей публикации Наследственное улучшение: «Непригодные могут стать врагами государства, если продолжат размножаться». В 1968 году Пауль Эрлих отметил в Демографическая бомба, «Мы должны избавиться от рака роста населения», и «если бы этого не было сделано, было бы только одно другое решение, а именно« решение уровня смертности », в котором мы повышаем уровень смертности посредством войны, голода, эпидемии и т. Д. . »

В том же году еще одним выдающимся современным сторонником обязательного планирования народонаселения был Гаррет Хардин, который предложил в своем эссе 1968 года Трагедия общественного достояния общество должно отказаться от «свободы размножения» посредством «взаимного принуждения по взаимному согласию». Позже, в 1972 году, он подтвердил свою поддержку в своем новом эссе "Изучение новой этики выживания », заявив:« Мы предаем себя забвению ». Многие выдающиеся личности, такие как Бертран Рассел, Маргарет Сэнджер (1939), Джон Д. Рокфеллер, Фредерик Осборн (1952), Айзек Азимов, Арне Нэсс[32] и Жак Кусто также выступали за планирование народонаселения. Сегодня ряд влиятельных людей выступают за планирование народонаселения, например:

Руководитель Проекта тысячелетия ООН Джеффри Сакс также является ярым сторонником уменьшения последствий перенаселения. В 2007 г. Джеффри Сакс прочитал ряд лекций (2007 г. Рейт лекции ) о планировании населения и перенаселении. В своих лекциях под названием "Разрываясь по швам ", он продемонстрировал комплексный подход, который позволил бы решить ряд проблем, связанных с перенаселенностью и сокращение бедности. Например, когда его критиковали за пропаганду противомоскитных сеток, он утверждал, что выживание детей было «безусловно одним из самых действенных способов» добиться снижения фертильности, поскольку это обеспечило бы бедным семьям уверенность в том, что меньшее количество детей у них выживет.[39]

Оппозиция

Римско-католическая церковь выступает против абортов, стерилизации и искусственной контрацепции в качестве общей практики, но особенно в отношении политики планирования народонаселения.[40] Папа Бенедикт XVI заявил: «Истребление миллионов нерожденных детей во имя борьбы с бедностью фактически представляет собой уничтожение самых бедных из всех людей».[41] Реформированный пастор богословия д-р. Стивен Тонг также выступает против планирования численности населения.[42]

В исламе женщины, делающие аборт, считаются грешниками и на них смотрят свысока.

Многие страны с мусульманским большинством криминализируют аборты, исходя из того, что они «противоречат слову божьему».

Натализм

Нация раскритиковал некоторых белых Quiverfull семьи за наличие больших семей, мотивированных демографическими изменениями и опасениями по поводу «расового самоубийства».[43]

Пронаталистская политика

Смотрите также: Натализм

В 1946 году Польша представила налог на бездетность, прекращенная в 1970-х годах в рамках наталистской политики коммунистического правительства. С 1941 по 1990-е годы Советский Союз аналогичный налог восполнить потери населения, понесенные во время Второй мировой войны.

В Социалистическая Республика Румыния под Николае Чаушеску строго подавленный аборт, (самый распространенный контроль рождаемости метод в то время) в 1966 г.,[44][45] принудительные гинекологические осмотры и штрафы для незамужних женщин и бездетных пар. Резкий рост рождаемости привел к обложению налогом государственных услуг, получаемых Decei 770 («Потомки Указа 770») поколения. Следствием наталистской политики Чаушеску стало то, что большое количество детей оказались в детские дома, потому что их родители не могли справиться. Подавляющее большинство детей, которые жили в коммунистических детских домах, на самом деле не были сиротами, а были просто детьми, родители которых не могли позволить себе их воспитывать.[46] В Румынская революция 1989 г. предшествовал падению прироста населения.

Сбалансированная политика в отношении рождаемости

Рождество в западном мире упало во время межвоенный период. Шведские социологи Альва и Гуннар Мюрдал опубликовано Кризис в вопросе народонаселения в 1934 г., предполагая обширный государство всеобщего благосостояния с универсальным здравоохранением и уходом за детьми, чтобы увеличить общий уровень рождаемости в Швеции и выровнять количество детей на репродуктивном уровне для всех социальных слоев Швеции. Шведская фертильность выросла во время Второй мировой войны (как Швеция практически не пострадала от войны ) и достиг пика в 1946 году.

Современная практика по странам

Австралия

Австралия в настоящее время предлагает двухнедельные выплаты семейного налогового пособия плюс бесплатную схему иммунизации, а недавно было предложено оплатить все расходы по уходу за ребенком для женщин, которые хотят работать.[нужна цитата ]

Китай

Эпоха одного ребенка (1979–2015 годы)

Основная статья: Политика одного ребенка

Самой значительной системой планирования народонаселения в мире была китайская Политика одного ребенка, в котором, за различными исключениями, не поощрялось иметь более одного ребенка. Несанкционированные роды карались штрафами, хотя были также сообщения о незаконных принудительных родах. аборты и принудительная стерилизация.[47] В рамках запланированной политики Китая в отношении рождаемости руководители (рабочих) отделов следят за фертильностью замужних женщин и могут решать, чья очередь рожать.[48]

Китайское правительство ввело политику в 1978 году, чтобы облегчить социальные и экологические проблемы Китая.[49] По словам правительственных чиновников, эта политика помогла предотвратить 400 миллионов родов. Успех этой политики был поставлен под сомнение, а снижение рождаемости также было приписано модернизации Китая.[50] Политика вызывает споры как внутри, так и за пределами Китая из-за способа ее реализации и из-за опасений по поводу негативных экономических и социальных последствий, например. детоубийство женского пола. В восточных культурах старший ребенок мужского пола несет ответственность за заботу о родителях в старости. Поэтому восточные семьи обычно вкладывают больше всего средств в старшего ребенка мужского пола, например, обеспечивают обучение в колледже, направляют их к наиболее прибыльной карьере и т. Д. Для этих семей наличие старшего ребенка мужского пола имеет первостепенное значение, поэтому в политике одного ребенка дочь не имеет экономической выгоды, поэтому дочери, особенно в первом ребенке, часто становятся жертвами аборта или детоубийства. Китай провел несколько государственных реформ для увеличения пенсионных выплат, чтобы они совпадали с политикой одного ребенка. В течение этого времени пары могли запрашивать разрешение иметь более одного ребенка.[51]

Согласно с Тибетолог Мелвин Гольдштейн наталистические чувства накаляются в Китае Тибетский автономный район, как среди простых людей, так и среди государственных чиновников. Видя контроль населения «по вопросу власти и этнического выживания», а не с точки зрения экологической устойчивость, Тибетцы успешно выступили за исключение Тибетский народ от обычного планирование семьи политики в Китае, такие как Политика одного ребенка.[52]

Эпоха двух детей (2016-)

Карта плотности населения по странам, на квадратный километр

В ноябре 2014 года правительство Китая разрешило своему народу зачать второго ребенка под надзором правительства.[53]

29 октября 2015 года правящая Коммунистическая партия Китая объявила, что вся политика в отношении одного ребенка будет отменена, что позволит всем парам иметь двух детей. Изменение было необходимо для обеспечения лучшего баланса между детьми мужского и женского пола и для роста молодого населения, чтобы облегчить проблему оплаты для стареющего населения. Закон, вводящий в действие политика двух детей вступила в силу 1 января 2016 г. и заменила предыдущую политику одного ребенка.[54][55]

Венгрия

Правительство Второго Орбана сделало спасение нации от демографической пропасти ключевым аспектом и поэтому ввело щедрые льготы для многодетных семей и значительно увеличило социальные пособия для всех семей. Те, у кого трое и более детей, практически не платят налогов. Всего за пару лет Венгрия превратилась из одной из стран, которые меньше всего тратят на семьи в ОЭСР, в одну из стран, которые делают это больше всего.[56] В 2015 году это было почти 4% ВВП.[57]

Индия

Основная статья: Планирование семьи в Индии

Только те, у кого есть двое или меньше детей, могут быть избраны в местные органы власти.[58]

Нас двое, наши двое («Hum do, hamare do» на хинди) - слоган, означающий одна семья, двое детей и призван усилить идею планирования семьи, тем самым способствуя планированию народонаселения.

Услуги, предлагаемые государством своим сотрудникам, ограничены двумя детьми. Правительство предлагает стимулы для семей, принимаемых на стерилизацию. Более того, Индия была первой страной, принявшей меры по планированию семьи еще в 1952 году.[59]

На юго-западе Индии расположен длинный узкий прибрежный штат Керала. Большинство из его тридцати двух миллионов жителей живут за счет земли и океана, богатой тропической экосистемы, которую орошают два сезона дождей в год. Это также один из самых густонаселенных штатов Индии, но его население стабильно, потому что почти у всех есть маленькие семьи ... В основе всего этого лежит образование. Благодаря давней традиции обязательного школьного образования для мальчиков и девочек, Керала имеет один из самых высоких уровней грамотности в мире. Там, где женщины хорошо образованы, они, как правило, предпочитают иметь меньшие семьи ... Керала показывает, что для снижения рождаемости не требуется агрессивная политика или государственные стимулы. Повсюду в мире, где женщины имеют доступ к образованию и свободны управлять своей собственной жизнью, в целом они и их партнеры предпочитают иметь меньшие семьи, чем их родители. Но снижения рождаемости очень сложно добиться без простой медицинской техники - контрацепции.

— BBC Горизонт (2009), Сколько людей может жить на планете Земля

Иран

Основная статья: Планирование семьи в Иране

После Иранско-иракская война, Иран призвали супружеские пары произвести на свет как можно больше детей, чтобы восполнить потери населения в войне.[60]

Ирану удалось резко снизить рождаемость с конца 1980-х по 2010 год.[61][нужна цитата ] Перед получением разрешения на брак требуются обязательные курсы контрацепции как для мужчин, так и для женщин, и правительство подчеркнуло преимущества небольших семей и использование противозачаточных средств.[62] Ситуация изменилась в 2012 году, когда был объявлен серьезный сдвиг политики в сторону увеличения рождаемости и против планирования народонаселения. В 2014 году постоянная контрацепция и реклама противозачаточных средств должны были быть объявлены вне закона.[63]

Израиль

В Израиль, Харедим Многодетные семьи получают экономическую поддержку в виде щедрых государственных детских пособий, государственной помощи в обеспечении жильем молодых религиозных пар, а также в виде специальных средств, выделяемых их собственными общественными учреждениями.[64] Женщины-харедим имеют в среднем 6,7 детей, в то время как средняя еврейская израильская женщина имеет 3 детей.[65]

Япония

Япония испытал сокращение населения на протяжении многих лет.[66] Правительство пытается побудить женщин заводить детей или иметь больше детей - многие японские женщины не имеют детей или даже остаются одинокими. Население культурно настроено против иммиграция.

Немного Японский населенные пункты, сталкивающиеся со значительной убылью населения, предлагают экономические стимулы. Ямацури, город с населением 7000 человек к северу от Токио, предлагает родителям 4600 долларов за рождение ребенка и 460 долларов в год в течение 10 лет.

Мьянма

В Мьянма, Закон о здравоохранении, планирующем население, требует, чтобы некоторые родители разделяли каждого ребенка на три года.[67] Мера ожидается[кем? ] для использования против преследуемых мусульман Рохингья меньшинство.[68]

Россия

русский Президент Владимир Путин поручил парламенту в 2006 году принять 10-летнюю программу, чтобы остановить резкое снижение Россия населения России, главным образом за счет предоставления финансовых стимулов и субсидий для поощрения женщин к рождению детей.[69]

Сингапур

Основная статья: Планирование народонаселения в Сингапуре

В планировании народонаселения Сингапур прошел два основных этапа: первый - замедлить и повернуть вспять бэби-бум в После Второй мировой войны эпоха; затем, начиная с 1980-х годов, чтобы побудить пары заводить больше детей, уровень рождаемости упал ниже рождаемость на уровне воспроизводства. Кроме того, во время промежуточный период, евгеника политика была принята.[70]

В антинаталист Политика процветала в 1960-х и 1970-х годах: были запущены инициативы в защиту малых семей, которые Остановитесь в два программа, продвигающая семьи с двумя детьми и продвигающая стерилизация. В 1984 году правительство объявило Схема выпускников-матерей, который отдавал предпочтение детям более образованные матери;[71] однако от политики вскоре отказались из-за протестов в всеобщие выборы того же года.[72]В конце концов, правительство стало пронаталист в конце 80-х годов прошлого века Есть три или больше план 1987 года.[73] Сингапур платит 3000 долларов за первого ребенка, 9000 долларов наличными и сбережения на второго ребенка; и до 18 000 долларов за третий и четвертый.[69]

Испания

В 2017 году правительство Испании назначило Эдельмира Баррейра в качестве «министра секса» в пронаталистской попытке повернуть вспять отрицательный темпы роста населения.[74]

индюк

В мае 2012 г. индюк Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган утверждал, что аборт - это убийство, и объявил, что в настоящее время ведутся законодательные приготовления, чтобы серьезно ограничить эту практику. Эрдоган также утверждал, что аборты и Кесарево сечение являются заговорами, чтобы остановить экономический рост Турции. До этого Эрдоган неоднократно требовал, чтобы у каждой пары было как минимум трое детей.[75]

Соединенные Штаты

Принят в 1970 г. Название X из Закон об общественном здравоохранении обеспечивает доступ к контрацептивным услугам, расходным материалам и информации тем, кто в них нуждается. Приоритет в услугах отдается людям с низкими доходами. Программа планирования семьи Title X осуществляется через Управление по делам народонаселения при Управлении общественного здравоохранения и науки. Управление планирования семьи.[76] В 2007 году Конгресс ассигновал примерно 283 миллиона долларов на планирование семьи в соответствии с Разделом X, по крайней мере 90 процентов из которых было использовано для оказания услуг в клиниках планирования семьи.[76] Title X - жизненно важный источник финансирования клиник планирования семьи по всей стране.[77] которые предоставляют услуги по охране репродуктивного здоровья, включая аборты.

Образование и услуги, предоставляемые клиниками, финансируемыми Title X, поддерживают молодых людей и семьи с низкими доходами. Цели развития здоровых семей достигаются путем оказания помощи отдельным лицам и парам в принятии решения о том, заводить ли детей и когда для этого будет подходящее время.[77]

Название X сделало предотвращение нежелательная беременность возможное.[77] Это позволило миллионам американских женщин получить необходимую помощь в области репродуктивного здоровья, спланировать беременность и предотвратить аборты. Раздел X посвящен исключительно финансированию услуг по планированию семьи и репродуктивному здоровью.[76]

Раздел X как процент от общего государственного финансирования услуг по планированию семьи неуклонно снижался с 44% от общих расходов в 1980 году до 12% в 2006 году. Медикейд увеличился с 20% до 71% за то же время. В 2006 году Medicaid вложила 1,3 миллиарда долларов в государственное планирование семьи.[78]

В начале 1970-х годов Конгресс Соединенных Штатов учредил Комиссию по росту населения и будущему Америки (председатель Джон Д. Рокфеллер III ), который был создан для предоставления рекомендаций относительно роста населения и его социальных последствий. Комиссия представила свои окончательные рекомендации в 1972 году, которые включали, например, продвижение противозачаточных средств и либерализацию правил абортов.[79]

Натализм в США

В 2004 году редакционная в Нью-Йорк Таймс, Дэвид Брукс высказал мнение, что относительно высокий уровень рождаемости в США по сравнению с Европой можно отнести к социальным группам с «наталистскими» взглядами.[80] Статья упоминается в анализе Quiverfull движение.[81] Однако цифры, определенные для демографии, крайне низки.

Бывший сенатор США Рик Санторум сделал натализм частью своей платформы для своего Президентская кампания 2012 г..[82] Многие из тех, кто классифицирован в Общем социальном исследовании как «протестанты-фундаменталисты», являются более или менее наталистами и имеют более высокий уровень рождаемости, чем «умеренные» и «либеральные» протестанты.[83] Однако Рик Санторум не протестант, а практикующий католик.

Узбекистан

Основная статья: Принудительная стерилизация в Узбекистане

Сообщается, что Узбекистан с конца 1990-х годов проводит политику принудительной стерилизации, гистерэктомии и введения ВМС, чтобы навязать планирование населения.[84][85][86][87][88][89][90]

Смотрите также

Художественная литература

использованная литература

  1. ^ Показатели младенческой смертности в 2012 г. В архиве 14 июля 2014 г. Wayback Machine, ЮНИСЕФ, 2013.
  2. ^ Кровь жизни: Как изменить мир по одному мертвому комару за раз, Алекс Перри, стр. 9
  3. ^ а б Райерсон, Уильям Н. (2010). «Глава 12: Население: Множитель всего остального». The Post Carbon Reader: управление кризисами устойчивости в 21 веке. Хилдсбург, Калифорния: Watershed Media. С. 153–174. ISBN  978-0970950062.
  4. ^ Урбанизация: сила окружающей среды, с которой нужно считаться
  5. ^ Бейкер, Люк, «Конфликт в Ираке унес жизни миллиона иракцев: обзор», Рейтер, 30 января 2008 г.
  6. ^ а б c Нейрат, Пол (1994). От Мальтуса до Римского клуба и обратно. М.Э. Шарп. п. 7. ISBN  9781563244070.
  7. ^ а б Нейрат, Пол (1994). От Мальтуса до Римского клуба и обратно. М.Э. Шарп. п. 6. ISBN  9781563244070.
  8. ^ Нейрат, Пол (1994). От Мальтуса до Римского клуба и обратно. М.Э. Шарп. С. 6–7. ISBN  9781563244070.
  9. ^ а б c Нейрат, Пол (1994). От Мальтуса до Римского клуба и обратно. М.Э. Шарп. п. 8. ISBN  9781563244070.
  10. ^ а б Нейрат, Пол (1994). От Мальтуса до Римского клуба и обратно. М.Э. Шарп. п. 10. ISBN  9781563244070.
  11. ^ а б c d Нейрат, Пол (1994). От Мальтуса до Римского клуба и обратно. М.Э. Шарп. п. 9. ISBN  9781563244070.
  12. ^ Нейрат, Пол (1994). От Мальтуса до Римского клуба и обратно. М.Э. Шарп. С. 10–11. ISBN  9781563244070.
  13. ^ а б Розенберг, М. (2007, 09 сентября) 3-2. Томас Мальтус о народонаселении. Получено 20 июня 2009 г. с сайта About.com. "География вэб" В архиве 2009-06-24 на Wayback Machine
  14. ^ а б Кнудсен, Лара (2006). Репродуктивные права в глобальном контексте. Издательство Университета Вандербильта. стр.2 –3. ISBN  9780826515285. репродуктивные права.
  15. ^ Блейер, Р. Домашняя страница Международного общества Мальтуса. Получено 20 июня 2009 г. с веб-сайта Международного общества Мальтуса: «Обоснование и основные принципы общества Мальтуса». В архиве из оригинала 18.06.2009. Получено 2009-06-26.
  16. ^ Томас Роберт Мальтус, 1766-1834 гг. В архиве 2009-08-01 в Wayback Machine. Получено 20 июня 2009 г. с веб-сайта "История экономической мысли".
  17. ^ Кнудсен, Лара (2006). Репродуктивные права в глобальном контексте. Издательство Университета Вандербильта. стр.3. ISBN  9780826515285. репродуктивные права.
  18. ^ а б Кнудсен, Лара (2006). Репродуктивные права в глобальном контексте. Издательство Университета Вандербильта. стр.3. ISBN  9780826515285. репродуктивные права.
  19. ^ Кнудсен, Лара (2006). Репродуктивные права в глобальном контексте. Издательство Университета Вандербильта. стр.3 –4. ISBN  9780826515285. репродуктивные права.
  20. ^ Брэдшоу, Кори Дж. А. (2014). «Сокращение населения - не быстрое решение экологических проблем». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 111 (46): 16610–16615. Bibcode:2014ПНАС..11116610Б. Дои:10.1073 / pnas.1410465111. ЧВК  4246304. PMID  25349398.
  21. ^ Спирс, Дин (2015). «Меньшая численность населения в 2100 году может существенно снизить риск климатической катастрофы». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 112 (18): E2270. Bibcode:2015PNAS..112E2270S. Дои:10.1073 / pnas.1501763112. ЧВК  4426416. PMID  25848063.
  22. ^ МакГрат, Мэтт (27 октября 2014 г.). «Демографический контроль» не решит экологических проблем'". BBC. В архиве из оригинала 4 мая 2016 г.. Получено 8 мая, 2016.
  23. ^ а б Уэйли Игер, Пейдж (2004). Глобальная демографическая политика. Издательство Ashgate. п. 36. ISBN  9780754641629.
  24. ^ Уэйли Игер, Пейдж (2004). Глобальная демографическая политика. Издательство Ashgate. п. 37. ISBN  9780754641629.
  25. ^ Кнудсен, Лара (2006). Репродуктивные права в глобальном контексте. Издательство Университета Вандербильта. стр.2. ISBN  9780826515285. репродуктивные права.
  26. ^ Кнудсен, Лара (2006). Репродуктивные права в глобальном контексте. Издательство Университета Вандербильта. стр.4 –5. ISBN  9780826515285. репродуктивные права.
  27. ^ Эбботт, Чарльз (4 августа 2009 г.). "Pricetag, чтобы воспитать ребенка - 291 570 долларов, сообщает США".. Рейтер. В архиве из оригинала от 24 августа 2010 г.
  28. ^ Томас Соуэлл Джулиан Саймон, участник 200-летней войны В архиве 2009-07-08 в португальском веб-архиве Томас Соуэлл, 12 февраля 1998 г.
  29. ^ Бред о контроле над населением В архиве 2016-05-15 в Wayback Machine Уолтер Уильямс, 24 февраля 1999 г.
  30. ^ Мур, С. (1998, март / апрель). Джулиан Саймон вспомнил: это прекрасная жизнь. Получено 25 июня 2009 г. из Веб-сайт института CATO В архиве 2009-06-26 на Wayback Machine
  31. ^ Регис, Э. (1997, февраль). Убийца Судьбы. Получено 20 июня 2009 г. из Wired.com В архиве 2012-11-03 в Wayback Machine сайт
  32. ^ Николас Гудрик-Кларк (1998). Жрица Гитлера: Савитри Деви, индуистско-арийский миф и неонацизм. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, ISBN  0-8147-3110-4
  33. ^ Лик, Джонатан (3 августа 2003 г.). «Аттенборо сократил население вдвое». Времена. Лондон. В архиве из оригинала от 8 мая 2009 г.
  34. ^ Шварц, Вальтер (1 сентября 2004 г.). "Сдерживание толпы". Хранитель. Лондон. В архиве с оригинала 16 ноября 2016 г.
  35. ^ От местного к глобальному: Кингстонский университет В архиве 2008-05-27 на Wayback Machine
  36. ^ «Архив последнего слова - новый ученый». newscientist.com. В архиве из оригинала 19 октября 2013 г.. Получено 9 мая 2018.
  37. ^ Ллойд, Робин (30 июня, 2011 г.) Лауреат призывает следующее поколение рассматривать контроль населения как центральную проблему В архиве 10 апреля 2012 г., Wikiwix Scientific Americain, дата обращения 9 апреля 2012 г.
  38. ^ «Берни Сандерс в шумихе по поводу изменения климата». Новости BBC. 5 сентября 2019.
  39. ^ BBC.co.uk В архиве 2009-04-12 в Wayback Machine Разрываясь по швам
  40. ^ Сондерс, Уильям. «Церковь всегда осуждала аборты». Католическое информационное агентство. Арлингтонский католический вестник. В архиве из оригинала 21 марта 2017 г.. Получено 20 марта 2017.
  41. ^ «42-й Всемирный день мира 2009 г., борьба с нищетой во имя построения мира - БЕНЕДИКТ XVI». www.vatican.va. В архиве из оригинала 11 октября 2011 г.. Получено 9 мая 2018.
  42. ^ "唐崇荣 牧师 圣经 难解 经文 第二 十九 讲 诺亚 咒诅 迦南 - 宗教 与 信仰 - 旺旺 网 给 你 一片 纯净 的 天空". В архиве из оригинала от 23.03.2017. Получено 2017-03-22. 唐崇荣 牧师 圣经 难解 经文 第二 十九 讲 诺亚 咒诅 迦南, дата обращения 22 мар 2017.
  43. ^ Кэтрин Джойс (9 ноября 2006 г.). «Стрелы для войны». Нация. В архиве из оригинала 2 сентября 2012 г.. Получено 2010-09-18.
  44. ^ Скарлат, Сандра (17 мая 2005 г.), "'Decreţeii ': produsele unei epoci care a îmbolnăvit România " [Отпрыски Указа ': Продукты эпохи, которая вызвала у Румынии тошноту], Evenimentul Zilei (на румынском языке), заархивировано оригинал 26 сентября 2007 г..
  45. ^ Клигман, Гейл (1998), Политика двойственности. Контроль над воспроизводством в Румынии Чаушеску, Беркли: Univ. Калифорнийской прессы, ISBN  9780520919853.
  46. ^ "BBC NEWS - Европа - Что случилось с румынскими сиротами?". news.bbc.co.uk. 2005-07-08. Получено 19 июля 2017.
  47. ^ Артур Э. Дьюи, помощник госсекретаря по вопросам народонаселения, беженцев и миграции. Свидетельские показания в Комитете по международным отношениям Палаты представителей Вашингтон, округ Колумбия, 14 декабря 2004 г. «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-21. Получено 2009-07-31.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  48. ^ http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/r?frd/cstdy:@field(DOCID+cn0081) В архиве 2013-03-03 в Wayback Machine
  49. ^ Паскаль Роша да Силва, "Уникальная политическая жизнь в национальной республике Китая", 2006 г., Université de Genève, стр. 22–28, ср. Sinoptic.ch В архиве 2007-11-28 на Wayback Machine
  50. ^ «Сработала ли политика Китая в отношении одного ребенка?». Новости BBC. 20 сентября 2007 г. В архиве с оригинала от 19 июля 2008 г.
  51. ^ Фишер, Макс (16 ноября 2013 г.). «Китайские правила, когда семьи могут и не могут иметь более одного ребенка». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 10 июня 2016 г.. Получено 8 мая, 2016.
  52. ^ Гольдштейн, Мелвин; Синтия, Билл (март 1991). «Политика Китая в области контроля рождаемости в Тибетском автономном районе». Азиатский обзор. 31 (3): 285–303. Дои:10.1525 / as.1991.31.3.00p0043x.
  53. ^ "Почему второй бэби-бум в Китае может не произойти". Bloomberg. В архиве из оригинала от 06.03.2016.
  54. ^ «Китай положит конец политике одного ребенка и позволит двум». BBC. 29 октября 2015.
  55. ^ «Китай официально отменяет политику одного ребенка, подписывая закон, разрешающий супружеским парам иметь двоих детей». ABC Online. 27 декабря 2015.
  56. ^ Visegrad Insight - Величайшая угроза существованию V4 - Демографический спад и старение населения - Филип Мазурчак - 5 августа 2014 г.
  57. ^ ОЭСР - Государственные расходы на семейные пособия
  58. ^ Буч, Нирмала (2005). «Закон о двухлетнем возрасте в панчаятах: последствия, последствия и опыт». Экономический и политический еженедельник. 40 (24): 2421–2429. ISSN  0012-9976. JSTOR  4416748.
  59. ^ Аалок Ранджан Чауразия, Равендра Сингх. "40 ЛЕТ ЗАПЛАНИРОВАННЫХ УСИЛИЙ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ СЕМЬИ В ИНДИИ" (PDF). п. 1. Получено 26 июн 2019.
  60. ^ Боже, Флоренция (2 февраля 2016 г.). "'Возвращайтесь к своей стиральной машине »: амбициозные женщины Ирана». Le Monde Diplomatique. В архиве из оригинала 8 апреля 2016 г.. Получено 27 апреля 2016.
  61. ^ Аббаси-Шаваси, Мохаммад Дж .; Макдональд, Патер (февраль 2005 г.). "Тенденции рождаемости на национальном и провинциальном уровнях в Иране, 1972-2000 годы" (PDF). Рабочий документ по демографии (94): 9–10. Получено 20 февраля 2019.
  62. ^ Рождаемость в Иране резко упала рекордными темпами В архиве 2008-09-17 на Wayback Machine
  63. ^ «Иран запрещает постоянные противозачаточные средства в попытке увеличить население». independent.co.uk. 11 августа 2014 г. В архиве с оригинала 29 августа 2017 г.. Получено 9 мая 2018.
  64. ^ Фридлендер, Дов (2002). "Фертильность в Израиле: близок ли переход к уровню воспроизводства?" (PDF). Завершение перехода к фертильности. Организация Объединенных Наций, Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам. В архиве (PDF) из оригинала от 11.12.2017.
  65. ^ Морланд, Пол (7 апреля 2014 г.). «Израильские женщины делают это цифрами». Еврейские хроники. В архиве из оригинала 21 мая 2014 г.. Получено 20 мая 2014.
  66. ^ «Демография Японии: невероятно сокращающаяся страна». Экономист. 25 марта 2014 г. В архиве из оригинала 24 марта 2017 г.. Получено 25 марта 2017.
  67. ^ «Президент Мьянмы подписывает оспариваемый закон о народонаселении». 23 мая 2015 - через Ассошиэйтед Пресс.
  68. ^ «Рохинья: все еще в опасности: репрессии в отношении рохинья в Мьянме стремительно продолжаются». Экономист. Сингапур. 6 июня 2015. В архиве из оригинала 7 июня 2015 г.. Получено 7 июн 2015. Эта мера дает местным властям право предписывать матерям в районах с высокими темпами роста населения рожать детей с разницей не менее трех лет. Буддийские шовинисты в Мьянме разжигают опасения по поводу высокой рождаемости среди мусульман; эта мера, вероятно, будет использована против рохингья.
  69. ^ а б Чиверс, Си-Джей (11 мая 2006 г.). «Путин призывает обратить вспять падение рождаемости». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 15 мая 2017 года.
  70. ^ Вонг, Тереза; Йео, Бренда С.А. (июнь 2003 г.), Фертильность и семья: обзор пронаталистской демографической политики в Сингапуре (PDF), Серия исследовательских работ Азиатского МетаЦентра, заархивировано оригинал (PDF) на 2011-07-27, получено 2013-11-30
  71. ^ Лоухиала, Пекка (2004). Профилактика умственной отсталости: этические и клинические вопросы. Издательство Кембриджского университета. п. 62. ISBN  978-0-521-53371-3.
  72. ^ Куах, Джон (1985). «Сингапур в 1984 году: смена руководства в год выборов». Азиатский обзор. 25 (2): 220–231. Дои:10.1525 / ас.1985.25.2.01p0247v. JSTOR  2644306.
  73. ^ «Сингапур: политика контроля над населением». Страновые исследования. Библиотека Конгресса. 1989. В архиве из оригинала 11 апреля 2011 г.. Получено 11 августа 2011.
  74. ^ «Испания назначает« секс-царя », чтобы ускорить сокращение численности населения». Независимый. 25 февраля 2017. В архиве из оригинала 26 марта 2017 г.. Получено 25 марта 2017.
  75. ^ «США, Турция: аборт». Рейтер (статья). 2012-06-03. В архиве из оригинала от 02.01.2015.
  76. ^ а б c Управление по делам народонаселения В архиве 2007-10-19 на Wayback Machine
  77. ^ а б c «Новости и медиа-кит - планируемое отцовство». www.plannedparenthood.org. В архиве из оригинала от 8 декабря 2007 г.. Получено 9 мая 2018.
  78. ^ Сонфилд, Адам; Алрих, Кейси; Золото, Рэйчел Бенсон (2008). «Государственное финансирование услуг по планированию семьи, стерилизации и аборту, 1980–2006 финансовый год» (PDF). Случайный отчет. Нью-Йорк: Институт Гутмахера. В архиве (PDF) из оригинала от 10.09.2017.
  79. ^ «Население и будущее Америки; доклад. США». Цифровая библиотека HathiTrust. 1972. HDL:2027 / mdp.39015007261855.
  80. ^ Брукс, Дэвид (2004-12-07), "Новые малыши в красных подгузниках", Нью-Йорк Таймс, в архиве из оригинала от 11.03.2007, получено 21 янв 2006.
  81. ^ Джойс, Кэтрин (27 ноября 2006 г.), «Стрелы для войны», Нация, в архиве из оригинала 20 марта 2015 г., получено 10 марта 2015.
  82. ^ Ким, Сын Мин (15 января 2012 г.). "Санторум: Еще младенцев, пожалуйста!". Политико. В архиве из оригинала 18 января 2012 г.
  83. ^ Маккеон, Джон (14 июня 2010 г.). «Приемы строительства израильской нации: современный протестантский натализм и Мартин Лютер». Диалог. 49 (2): 133–140. Дои:10.1111 / j.1540-6385.2010.00517.x. HDL:10034/254540.
  84. ^ Указ о регулировании рождаемости в Узбекистане В архиве 2013-10-19 в Wayback Machine Институт IWPR по освещению войны и мира, опубликовано 18 ноября 2005 г., дата обращения 12 апреля 2012 г.
  85. ^ BBC News: политика Узбекистана по тайной стерилизации женщин В архиве 2015-04-05 в Wayback Machine BBC, опубликовано 12 апреля 2012 г., дата обращения 12 апреля 2012 г.
  86. ^ Пересекая континенты: принудительная стерилизация в Узбекистане В архиве 2016-09-03 в Wayback Machine BBC, опубликовано 12 апреля 2012 г., дата обращения 12 апреля 2012 г.
  87. ^ Узбеки подвергаются принудительной стерилизации В архиве 2013-10-19 в Wayback Machine The Moscow Times опубликовано 10 марта 2010 г., дата обращения 12 апреля 2012 г.
  88. ^ Теневой отчет: Комитет ООН против пыток В архиве 2014-11-09 в Wayback Machine Организация Объединенных Наций, авторы Rapid Response Group и OMCT, опубликовано в ноябре 2007 г., по состоянию на 12 апреля 2012 г.
  89. ^ Антелава, Наталья (12 апреля 2012 г.). «Политика Узбекистана по тайной стерилизации женщин». Всемирная служба BBC. В архиве из оригинала от 2 марта 2015 г.
  90. ^ Антелава, Наталья (12 апреля 2012 г.). «Политика Узбекистана по тайной стерилизации женщин». Всемирная служба BBC. В архиве из оригинала от 5 апреля 2015 г.

дальнейшее чтение

  • Мандани, Махмуд (1972). Миф о контроле над населением: семья, каста и класс в индийской деревне, последовательно, Современный читатель. Первый современный читатель Pbk. изд. Нью-Йорк: Ежемесячное обозрение прессы, 1973, коп. 1972. 173 с. СБН 85345-284-9
  • Уоррен С. Робинсон; Джон А. Росс (2007). Глобальная революция в области планирования семьи: три десятилетия политики и программ в области народонаселения. Публикации Всемирного банка. ISBN  978-0-8213-6951-7.
  • Томлинсон, Р. 1975. Демографические проблемы: полемика по поводу контроля над населением. 2-е изд. Энсино, Калифорния: Дикенсон.

внешние ссылки