Воздействие войны на окружающую среду - Environmental impact of war

Кувейтские нефтяные пожары, устроенные отступающими иракскими войсками вовремя Война в Персидском заливе вызвало резкое ухудшение качества воздуха.
Агент апельсин, а гербицид, распыляемые на сельскохозяйственных угодьях во время война во Вьетнаме

Изучение воздействие войны на окружающую среду фокусируется на модернизации военное дело и его увеличивающееся влияние на среда. Выжженная земля методы использовались на протяжении большей части письменной истории. Однако методы современной войны наносят гораздо больший ущерб среда. Развитие войны от химическое оружие к ядерное оружие все больше и больше подчеркивает экосистемы и среда. Конкретные примеры воздействия войны на окружающую среду включают: Первая Мировая Война, Вторая Мировая Война, то война во Вьетнаме, то Гражданская война в Руанде, то Косовская война и Война в Персидском заливе.

Исторические события

Вьетнам

Спрей Defoliant, часть операции Ranch Hand, во время войны во Вьетнаме на самолете поставщика UC-123B

В война во Вьетнаме имели значительные экологические последствия из-за химических агентов, которые использовались для уничтожения значимой в военном отношении растительности. Враги нашли преимущество в том, чтобы оставаться невидимыми, смешиваясь с гражданским населением или укрываясь в густой растительности и противостоящих армиям, которые нацелены на естественные экосистемы.[1] Военные США использовали «более 20 миллионов галлонов гербициды [...] вырубать леса, расчищать заросли вдоль границ военных объектов и уничтожать вражеские посевы ».[2] Химические отравляющие вещества дали США преимущество в усилиях военного времени. Однако растительность не могла восстановиться и оставалась голой. илистые равнины которые все еще существовали спустя годы после распыления.[1] Пострадало не только растительность, но и дикая природа: "в исследовании середины 1980-х годов, проведенном вьетнамскими экологами, было задокументировано всего 24 вида птиц и 5 видов млекопитающих, присутствующих в опрысканных лесах и переустроенных территориях, по сравнению с 145-170 видами птиц и 30 видами птиц. 55 видов млекопитающих в нетронутый лес."[1] Неопределенные долгосрочные эффекты этих гербицидов в настоящее время обнаруживаются путем изучения измененных схем распределения видов в результате деградации среды обитания и утраты систем водно-болотных угодий, поглощающих сток с материка.[2]

Африка

Повсюду в Африке война была основным фактором сокращения популяций диких животных в национальных парках и других охраняемых территориях.[3] Однако растет число инициатив по восстановлению окружающей среды, в том числе в Руанде. Национальный парк Акагера и Мозамбика Национальный парк Горонгоса, показали, что популяции диких животных и целые экосистемы могут быть успешно восстановлены даже после разрушительных конфликтов.[4] Эксперты подчеркивают, что решение социальных, экономических и политических проблем необходимо для успеха таких усилий.[5][3][4]

Руанда

В Геноцид в Руанде привел к убийству около 800 000 тутси и умеренных хуту. Война вызвала массовую миграцию почти 2 миллионов хуту, спасающихся бегством. Руанда всего за несколько недель до лагеря беженцев в Танзания а теперь современный Демократическая Республика Конго.[1] Это массовое перемещение людей в лагеря беженцев оказывает давление на окружающих. экосистема. Были вырублены леса, чтобы обеспечить дрова для строительства убежищ и разведения костров:[1] «Эти люди страдали от тяжелых условий и представляли серьезную угрозу для природных ресурсов».[5] Последствия конфликта также включали деградацию национальных парков и заповедников. Другой большой проблемой было сокращение численности населения в Руанде, в результате которого персонал и капитал были перемещены в другие части страны, что затруднило защиту дикой природы.[5]

Вторая Мировая Война

Вторая Мировая Война (Вторая мировая война) привела к значительному увеличению производства, милитаризации производства и транспортировки товаров и привела к множеству новых экологических последствий, которые все еще можно увидеть сегодня. Вторая мировая война была широкомасштабной по уничтожению людей, животных и материалов. Послевоенные последствия Второй мировой войны, как экологические, так и социальные, все еще видны спустя десятилетия после окончания конфликта.

Во время Второй мировой войны новые технологии использовались для создания самолетов, которые использовались для проведения воздушных налетов. Во время войны самолеты использовались для транспортировки ресурсов как на разные военные базы, так и с них, а также для сброса бомб на вражеские, нейтральные и дружественные цели. Эти действия повредили среду обитания.[6]

Подобно дикой природе, экосистемы также страдают от шумовое загрязнение который производится военными самолетами. Во время Второй мировой войны самолеты выступали в качестве вектора для транспортировки экзотических растений, посредством чего сорняки и культурные виды доставлялись в экосистемы океанических островов с помощью взлетно-посадочных полос для самолетов, которые использовались в качестве заправочных и промежуточных станций во время операций в Тихоокеанский театр.[7] Перед войной изолированные острова вокруг Европы были населены большим количеством эндемичных видов. Во время Второй мировой войны авиация оказала огромное влияние на колебания динамики населения.[8]

В августе 1945 года, после почти четырех лет Второй мировой войны, Соединенные Штаты Америки сбросил атомную бомбу над городом Хиросима в Японии. Около 70000 человек погибли в первые девять секунд после бомбардировки Хиросимы, что сопоставимо с количеством погибших в результате разрушительных Операция Дом собраний воздушный налет на Токио. Через три дня после бомбардировки Хиросимы Соединенные Штаты сбросили вторую атомную бомбу на промышленный город Нагасаки, в результате чего погибло 35 000 человек.[9] В ядерное оружие высвободили катастрофические нагрузки энергии. После взрыва бомбы температура достигла около 7200 ° F.[9] При таких высоких температурах вся флора и фауна были уничтожены вместе с инфраструктурой и человеческими жизнями в зонах воздействия.[8] Когда атомные бомбы были сброшены, они высвободили огромное количество энергии и радиоактивных частиц. Выброшенные радиоактивные частицы загрязнили землю и воду на многие мили вокруг.[10] Первоначальные взрывы увеличили температуру поверхности, наряду с сокрушительными ветрами, вызванными начальными взрывами, деревья и здания, которые находились на их пути, были разрушены.[10]

Европейские леса испытали травматические воздействия в результате боевых действий во время войны. За зонами боевых действий убрана древесина от вырубленных деревьев, чтобы расчистить пути для боевых действий. Вырубленные леса в зонах боевых действий подверглись эксплуатации.[11]

Впервые использование особо опасных химикатов было начато во время Второй мировой войны.[11] Долгосрочные эффекты химикатов являются результатом как их потенциальной стойкости, так и плохой программы утилизации стран, обладающих накопленным оружием.[8] В течение Первая Мировая Война (Первая мировая война), немецкие химики разработали газообразный хлор и иприт. Выработка этих газов привела к многочисленным жертвам, а земли были отравлены как на полях сражений, так и рядом с ними.[11]

Позже, во время Второй мировой войны, химики разработали еще более опасные химические бомбы, которые были упакованы в бочки и непосредственно сброшены в океаны.[8] Утилизация химикатов в океане чревата риском коррозии металлических контейнеров и вымывания химического содержимого судна в океан.[8] В результате захоронения химических веществ в океане загрязнители могут распространяться по различным компонентам экосистем, нанося ущерб морским и наземным экосистемам.[11]

Морские экосистемы во время Второй мировой войны были повреждены не только из-за химического загрязнения, но и из-за обломков военно-морских кораблей, из-за которых нефть попала в воду. Загрязнение Атлантического океана нефтью из-за кораблекрушений во время Второй мировой войны оценивается более чем в 15 миллионов тонн.[8] Разливы нефти трудно ликвидировать, и на очистку уходит много лет. По сей день в Атлантическом океане все еще можно найти следы нефти от кораблекрушений во время Второй мировой войны.

Использование химикатов во время войны помогло увеличить масштабы химической промышленности, а также помогло продемонстрировать правительству ценность научных исследований для правительства. Развитие химических исследований во время войны также привело к послевоенной разработке сельскохозяйственных пестицидов.[11] Создание пестицидов было положительным моментом в послевоенные годы.

Воздействие Второй мировой войны на окружающую среду было очень серьезным, что позволило увидеть их в период холодной войны и увидеть сегодня. Последствия конфликта, химического заражения и воздушных боевых действий способствуют сокращению популяции глобальной флоры и фауны, а также уменьшению видового разнообразия.[8]

В 1946 году в зоне США в Германии военные США посоветовали правительству подготовить жилье и рабочие места для людей, которые бомбили свои города. Ответом была специальная программа по садоводству, которая предоставила бы людям новую землю для проживания. Это включало в себя землю для обеспечения людей продуктами питания. Затем леса были обследованы на предмет хорошей почвы, подходящей для выращивания сельскохозяйственных культур. Это означало, что лес будет вырублен, чтобы сделать землю для ферм и жилья. Программа лесного хозяйства будет использоваться для использования лесов Германии для будущих ресурсов и контроля. военный потенциал Германии. В рамках этой программы из лесов было произведено около 23 500 000 праздничных метров пиломатериалов.[12]

Алюминий был одним из самых больших ресурсов, пострадавших от Второй мировой войны. Бокситы, алюминиевая руда и минерал криолит были необходимы, а также требовали огромного количества электроэнергии.[13]

Война в Персидском заливе и война в Ираке

Основная статья: Воздействие войн в Персидском заливе на окружающую среду

В 1991 г. Война в Персидском заливе, то Кувейтские нефтяные пожары были результатом политики выжженной земли, когда иракские войска отступали Кувейт. В Разлив нефти во время войны в Персидском заливе, который считается худшим разливом нефти в истории, произошел, когда иракские войска открыли клапаны на нефтяном терминале Си-Айленд и слили нефть с нескольких танкеров в Персидский залив. Нефть также была сброшена посреди пустыни.

Незадолго до войны в Ираке 2003 года Ирак также поджег различные нефтяные месторождения.[14][15][16]

Некоторые американские военнослужащие жаловались на Синдром войны в Персидском заливе, типичными для которых являются симптомы, включая нарушения иммунной системы и врожденные дефекты у их детей. Вопрос о том, связано ли это со временем, проведенным на действительной службе во время войны, или по другим причинам, остается спорным.

Другие примеры

Опасности для окружающей среды

Смотрите также: Экологическая проблема

Ресурсы являются ключевым источником конфликт между нации: "после окончания Холодная война в частности, многие предположили, что ухудшение окружающей среды усугубит дефицит и станет дополнительным источником вооруженного конфликта ».[18] Выживание нации зависит от ресурсов окружающей среды.[18] Ресурсы, являющиеся источником вооруженного конфликта, включают территорию, стратегическое сырье, источники энергии, воды и продовольствия.[18] Чтобы поддерживать стабильность ресурсов, страны использовали химическую и ядерную войну для защиты или добычи ресурсов и во время конфликтов.[18][19] Эти агенты войны использовались часто: «около 125 000 тонн химический агент использовались во время Первой мировой войны и около 96 000 тонн во время вьетнамского конфликта ».[19] Нервно-паралитический газ, также известные как фосфорорганические антихолинэстеразы, использовались с летальным исходом против людей и уничтожили большое количество нечеловеческих позвоночное животное и беспозвоночный населения.[19] Однако зараженная растительность в основном будет сохранена и будет представлять угрозу только для травоядных.[19] В результате инноваций в области химического оружия появился широкий спектр различных химикатов для войны и бытового использования, но также был нанесен непредвиденный ущерб окружающей среде.

Развитие войны и ее влияние на окружающую среду продолжилось с изобретением оружие массового поражения. Хотя сегодня оружие массового поражения выступать в качестве сдерживающих факторов и использовать оружие массового поражения во время Вторая Мировая Война нанесла значительный ущерб окружающей среде. Помимо огромных человеческих потерь, «в первую очередь страдают природные ресурсы: исчезают леса и дикие животные».[18] Ядерная война оказывает как прямое, так и косвенное воздействие на окружающую среду. Физическое разрушение в результате взрыва или повреждения биосферы из-за ионизирующий радиация или же радиотоксичность прямое воздействие экосистемы в пределах радиуса взрыва.[19] Кроме того, атмосферные или геосферные возмущения, вызванные применением оружия, могут привести к изменениям погоды и климата.[19]

Невзорвавшиеся боеприпасы

Основная статья: Невзорвавшиеся боеприпасы

Военные кампании требуют большого количества взрывное оружие, часть которых не будет взорвать как следует и оставьте неразорвавшееся оружие. Это создает серьезную физическую и химическую опасность для гражданского населения, проживающего в районах, которые когда-то были зонами боевых действий, из-за возможности взрыва после конфликта, а также вымывания химических веществ в почву и грунтовые воды.

Агент апельсин

Основная статья: Агент апельсин
Мангровые леса, как и верхний лес к востоку от Сайгона, часто уничтожались гербицидами.

Агент апельсин был одним из гербициды и дефолианты используется Британские военные вовремя Малайский Emergency и Военные США в его гербицидная война программа Операция Ranch Hand, вовремя война во Вьетнаме. Приблизительно 21 136 000 галлонов. (80 000 м³) Agent Orange было распылено по Южному Вьетнаму,[20] подвергнув 4,8 миллиона вьетнамцев действию Agent Orange, что привело к 400 000 смертей и инвалидности и 500 000 детей, рожденных с врожденными дефектами.[21] Многие сотрудники Содружества, которые работали и / или использовали Agent Orange в течение и десятилетий после малайского конфликта 1948-1960 годов, пострадали от серьезного воздействия диоксина. Агент Оранж также вызвал серьезные эрозия почвы в районы Малайи. Приблизительно 10 000 гражданских лиц и, возможно, повстанцев в Малайе также сильно пострадали от дефолиантов, хотя многие историки, вероятно, согласились, что их было более 10 000, учитывая, что Agent Orange широко использовался в малайском конфликте и, в отличие от США, британское правительство манипулировало числа и очень крепко хранил свою тайну, опасаясь негативного мирового общественного мнения.[22][23][24][25]

Испытания ядерного оружия

Основная статья: Испытания ядерного оружия

Тестирование ядерное вооружение был проведен в разных местах, в том числе Атолл Бикини, то Маршалловы острова Тихоокеанский полигон, Нью-Мексико в США, Атолл Муруроа, Маралинга в Австралии и Новая Земля в бывшем Советском Союзе и другие.

Downwinders люди и сообщества, которые подвергаются радиоактивное загрязнение и / или радиоактивные осадки из атмосферы и / или под землей испытания ядерного оружия, и ядерные аварии.

Стронций-90

Правительство Соединенных Штатов изучило послевоенные последствия Стронций-90, радиоактивный изотоп, который содержится в радиоактивных осадках. Комиссия по атомной энергии обнаружила, что «Sr-90, который химически похож на кальций, может накапливаться в костях и, возможно, привести к рак ”.[26] Sr-90 попал в организм человека через экологическую пищевую цепочку в виде выпадений в почву, был уловлен растениями, в дальнейшем сконцентрировался у травоядных животных и, в конечном итоге, потребился людьми.[27]

Боеприпасы с обедненным ураном

Основная статья: Обедненный уран

Использование обедненного урана в боеприпасы вызывает споры из-за множества вопросов о потенциальных долгосрочных последствиях для здоровья.[28] Нормальное функционирование почка, мозг, печень, сердце, и многие другие системы могут быть затронуты воздействием урана, потому что уран не только слаборадиоактивен, но и токсичный металл.[29] Остается слаборадиоактивным из-за длительного период полураспада. Аэрозоль, образующийся при ударе и сгорании боеприпасов с обедненным ураном, может потенциально загрязнить обширные территории вокруг мест падения или может быть вдыхан гражданскими лицами и военным персоналом.[30] По оценкам, за трехнедельный период конфликта в Ираке в 2003 году более 1000 тонн боеприпасов с обедненным ураном было использовано в основном в городах.[31] В Министерство обороны США утверждает, что ни один человек рак любого типа наблюдались в результате воздействия природного или обедненного урана.[32]

Тем не менее, исследования Министерства обороны США с использованием культивированных клеток и лабораторных грызунов продолжают предполагать возможность лейкемогенный, генетический, репродуктивный, и неврологический последствия хронического воздействия.[28]

Кроме того, Апелляционная служба по пенсиям Великобритании в начале 2004 г. приписала врожденный дефект претензии от февраля 1991 г. Война в Персидском заливе ветеран боевых действий с обедненным ураном отравление.[33] Кампания против обедненного урана (весна 2004 г.)[34] Также 2005 г. эпидемиология обзор пришел к выводу: «В совокупности эпидемиологические данные человека согласуются с повышенным риском врожденных дефектов у потомства лиц, подвергшихся воздействию DU».[35]

Использование ископаемого топлива

При высокой степени механизации военных большое количество ископаемое топливо используются. Ископаемое топливо является основным источником глобальное потепление и изменение климата, вопросы, вызывающие растущую озабоченность. Доступ к нефтяным ресурсам также является фактором разжигания войны.

В Министерство обороны США (DoD) - это государственный орган с самым высоким в мире использованием ископаемого топлива.[36] По данным 2005 г. Всемирный справочник ЦРУПо сравнению с потреблением на страну, Министерство обороны США будет занимать 34-е место в мире по среднесуточному потреблению нефти, уступая только Ираку и опережая Швецию.[37]

Преднамеренное затопление

Флуд можно использовать как выжженная земля политика за счет использования воды для вывода земли из строя. Его также можно использовать для предотвращения передвижения противников. Вовремя Вторая китайско-японская война, дамбы на реках Желтая и Янцзы были прорваны, чтобы остановить продвижение японских войск. Также во время Осада Лейдена в 1573 году дамбы были прорваны, чтобы остановить продвижение испанских войск. Во время операции Chastise в Германии во время Второй мировой войны плотины рек Эдер и Сорпе подверглись бомбардировке, затопив большую территорию и остановив промышленное производство, используемое немцами в военных действиях.

Милитаризм и окружающая среда

Безопасность человека традиционно была связана исключительно с военной деятельностью и обороной.[38] Ученые и учреждения, такие как Международное бюро мира, в настоящее время все чаще призывают к более целостному подходу к безопасности, особенно с акцентом на взаимосвязи и взаимозависимости, существующие между людьми и окружающей средой.[39][38] Военная деятельность оказывает значительное воздействие на окружающую среду.[39][38][40][41] Мало того, что война может быть разрушительной для социальной среды, но и военная деятельность приводит к значительным парниковые газы (которые способствуют антропогенное изменение климата ), загрязнение, и вызывают истощение ресурсов, помимо прочего воздействия на окружающую среду.[39][38][41]

Выбросы парниковых газов и загрязнение

В нескольких исследованиях была обнаружена сильная положительная корреляция между военными расходами и увеличением выбросов парниковых газов, причем влияние военных расходов на выбросы углерода более выражено для стран Глобального Севера (например, развитых стран ОЭСР).[41][39] Соответственно, американские военные считаются потребителем ископаемого топлива номер один в мире.[42]

Кроме того, военная деятельность связана с высокими выбросами загрязняющих веществ.[38][43] Директор Пентагона по окружающей среде, безопасности и гигиене труда Морин Салливан заявила, что они работают примерно с 39 000 загрязненных участков.[43] Действительно, военные США также считаются одним из крупнейших генераторов загрязнения в мире.[43] Вместе пять ведущих химических компаний США производят только пятую часть токсинов, производимых Пентагоном.[38] В Канаде Министерство национальной обороны с готовностью признает, что это крупнейший потребитель энергии правительства Канады, а также потребитель «больших объемов опасных материалов».[44]

Военное загрязнение - явление во всем мире.[38] Вооруженные силы со всего мира несут ответственность за выброс двух третей хлорфторуглероды (ХФУ), которые были запрещены в 1987 г. Монреальский протокол за причинение ущерба озоновый слой.[38] Кроме того, в результате морских аварий во время холодной войны в океан было сброшено как минимум 50 ядерных боеголовок и 11 ядерных реакторов, они остаются на дне океана.[38]

Земля и использование ресурсов

Потребности в землепользовании в военных целях (например, для баз, тренировок, складских помещений и т. Д.) Часто вызывают перемещение людей с их земель и домов.[38] Военные действия используют растворители, топливо и другие токсичные химические вещества, которые могут вымывать токсины в окружающую среду, которые остаются там в течение десятилетий и даже столетий.[42][38] Кроме того, тяжелая военная техника может нанести ущерб почве и инфраструктуре.[38] Шумовое загрязнение, вызванное военными, также может снизить качество жизни близлежащих сообществ, а также их способность выращивать или охотиться на животных, чтобы обеспечить себя.[38] Адвокаты выражают озабоченность по поводу экологический расизм и / или экологическая несправедливость, поскольку перемещаются и / или затрагиваются в значительной степени маргинализированные сообщества.[45][38]

Военные также очень ресурсоемки.[43][38][45] Оружие и военная техника составляют второй по величине сектор международной торговли.[38] Международное бюро мира заявляет, что более пятидесяти процентов вертолетов в мире предназначены для использования в военных целях, и примерно двадцать пять процентов потребления топлива для реактивных двигателей приходится на военные машины.[38] Эти транспортные средства также чрезвычайно неэффективны, интенсивны по выбросам углерода и выделяют более токсичные выбросы, чем у других транспортных средств.[45]

Ответы активистов

Военное финансирование в настоящее время больше, чем когда-либо прежде, и активисты обеспокоены последствиями для выбросов парниковых газов и изменения климата.[45] Они выступают за демилитаризацию, ссылаясь на высокие выбросы парниковых газов, и поддерживают перенаправление этих средств на борьбу с изменением климата.[45] По данным Всемирного банка, в настоящее время мир тратит около 2,2% мирового ВВП на финансирование военных операций.[46] По оценкам, обращение вспять климатического кризиса до 2030 года будет стоить примерно один процент мирового ВВП в год.[47] Более того, активисты подчеркивают необходимость предотвращения и недопущения дорогостоящей уборки.[45] В настоящее время затраты на очистку территории, зараженной военными, составляют не менее 500 миллиардов долларов.[38] Наконец, активисты указывают на социальные проблемы, такие как крайняя бедность, и выступают за перенаправление большего финансирования с военных расходов на эти цели.[45]

Группы, работающие за демилитаризацию и мир, включают Международное бюро мира, Канадский голос женщин за мир, Институт Ридо, Ceasefire.ca, Проект орала, и Codepink. Видеть Список антивоенных организаций для большего количества групп.

Положительное влияние военных на окружающую среду

Есть примеры со всего мира, когда вооруженные силы стран помогают в управлении земельными ресурсами и их сохранении. В Пакистане армия приняла участие в цунами на миллиард деревьев, работая с гражданским населением над лесовосстановлением в КПК и Пенджаб.[48] Венесуэла, это часть Национальная гвардия Обязанности по защите природных ресурсов.[49] Кроме того, одобрение военными экологически чистых технологий, таких как возобновляемые источники энергии, может иметь потенциал для получения общественной поддержки этих технологий.[50] Наконец, определенные военные технологии, такие как GPS и дроны, помогают ученым-экологам, защитникам природы, экологам и экологам-реставраторам проводить более качественные исследования, мониторинг и восстановление.[51]

Военное и экологическое право

Основная статья: Военное и экологическое право

С юридической точки зрения охрана окружающей среды во время войны и военной деятельности частично регулируется международным экологическим правом. Дополнительные источники также можно найти в таких областях права, как общее международное право, законы войны, право прав человека и местные законы каждой затронутой страны.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ДеВердт, Сара (январь 2008 г.). «Война и окружающая среда». World Wide Watch. 21 (1).
  2. ^ а б Кинг, Джесси (8 июля 2006 г.). «Вьетнамская дикая природа по-прежнему платит высокую цену за химическое оружие». Независимый. Получено 4 марта 2015.
  3. ^ а б Даскин, Джошуа Х .; Прингл, Роберт М. (2018). «Война и дикая природа в охраняемых районах Африки сокращаются». Природа. 553 (7688): 328–332. Bibcode:2018Натура.553..328D. Дои:10.1038 / природа25194. PMID  29320475. S2CID  4464877.
  4. ^ а б Прингл, Роберт М. (2017). «Улучшение охраняемых территорий для сохранения биоразнообразия дикой природы». Природа. 546 (7656): 91–99. Bibcode:2017Натура.546 ... 91П. Дои:10.1038 / природа22902. PMID  28569807. S2CID  4387383.
  5. ^ а б c Каньямибва, Самуэль (1998). «Влияние войны на сохранение: окружающая среда и дикая природа Руанды в агонии». Биоразнообразие и сохранение. 7 (11): 1399–1406. Дои:10.1023 / а: 1008880113990. S2CID  31015910.
  6. ^ Эвенден, Мэтью (2011). «Алюминий, товарная цепочка и экологическая история Второй мировой войны». История окружающей среды. 16: 69–93. Дои:10.1093 / envhis / emq145.
  7. ^ Стоддарт (1968). «Катастрофическое вмешательство человека в экосистемы коралловых атоллов». География: 25–40.
  8. ^ а б c d е ж грамм Лоуренс, Майкл (2015). «Влияние современной войны и военных действий на биоразнообразие и окружающую среду». Экологическая экспертиза. 23 (4): 443–460. Дои:10.1139 / er-2015-0039. HDL:1807/69913.
  9. ^ а б "Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - SJ Environmental Justice".
  10. ^ а б Лимон. «Воздействие атомной бомбы на окружающую среду».
  11. ^ а б c d е Такер, Ричард (2012). «Война и окружающая среда». Спутник глобальной экологической истории: 319–339. Дои:10.1002 / 9781118279519.ch18. ISBN  9781118279519.
  12. ^ «История: год Потсдама, немецкая экономика с момента капитуляции: как кормят 17 миллионов немцев». digicoll.library.wisc.edu. Получено 2020-01-24.
  13. ^ Уиллс, М. (18 августа 2020 г.) «Экологические издержки войны», JSTOR Daily,
  14. ^ http://www.iadc.org/dcpi/dc-novdec03/Nov3-Boots.pdf
  15. ^ http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/21/sprj.irq.oil.wells/index.html
  16. ^ https://web.archive.org/web/20150519003256/http://kockw.com/sites/EN/Pages/Profile/History/OilFires.aspx
  17. ^ «Победа в гуманитарной войне в Йемене». Атлантический совет. Получено 16 октября 2019.
  18. ^ а б c d е Гледистч, Нильс (1997). Конфликт и окружающая среда. Kluwer Academic Publishers.
  19. ^ а б c d е ж Робинсон, Дж. П. (1979). Воздействие оружия на экосистемы. Pergamon Press.
  20. ^ "Агент апельсин". Департамент ветеранов США. 9 января 2008 г. Архивировано с оригинал 3 июля 2012 г.. Получено 2008-08-18.
  21. ^ The Globe and Mail, 12 июня 2008 г. 'Последний призрак войны во Вьетнаме'
  22. ^ Дилемма пестицидов в третьем мире: пример Малайзии. Phoenix Press. 1984. с. 23.
  23. ^ Арнольд Шектер, Томас А. Гасевич (4 июля 2003 г.). Диоксины и здоровье. С. 145–160.
  24. ^ Альберт Дж. Маурони (июль 2003 г.). Химическая и биологическая война: справочник. С. 178–180.
  25. ^ Брюс Камингс (1998). Глобальная политика в отношении пестицидов: достижение консенсуса из конфликтующих интересов. Earthscan. п. 61.
  26. ^ Латтс, Ральф (1985). «Химические осадки: тихая весна Рэйчел Карсон, радиоактивные осадки и движение за охрану окружающей среды». Экологическая экспертиза. 3. 9 (3): 210–225. Дои:10.2307/3984231. JSTOR  3984231. PMID  11616075.
  27. ^ Кулп, Дж. Лоуренс (1957). «Стронций-90 в человеке». Бюллетень ученых-атомщиков. Пятый полугодовой отчет AEC: Часть II: 219.
  28. ^ а б Миллер, AC; Макклейн, Д. (2007). «Обзор биологических эффектов обедненного урана: исследования in vitro и in vivo». Обзоры на здоровье окружающей среды. 22 (1): 75–89. Дои:10.1515 / REVEH.2007.22.1.75. PMID  17508699. S2CID  25156511.
  29. ^ Ремесло, Елена; Абу-Каре, Аквель; Флаэрти, Меган; Гарофоло, Мелисса; Rincavage, Хизер; Абу-Дония, Мохамед (2004). «Обедненный и природный уран: химия и токсикологические эффекты». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть B. 7 (4): 297–317. CiteSeerX  10.1.1.535.5247. Дои:10.1080/10937400490452714. PMID  15205046. S2CID  9357795.
  30. ^ Mitsakou, C .; Eleftheriadis, K .; Housiadas, C .; Лазаридис, М. (2003). «Моделирование рассеивания аэрозоля обедненного урана». Физика здоровья. 84 (4): 538–44. Дои:10.1097/00004032-200304000-00014. PMID  12705453. S2CID  3244650.
  31. ^ Пол Браун, Войскам Персидского залива предстоят тесты на рак guardian.co.uk 25 апреля 2003 г., дата обращения 3 февраля 2009 г.
  32. ^ Офис министра обороны США. «Токсикологический профиль по урану». Архивировано из оригинал на 2007-11-23.
  33. ^ Уильямс, М. (9 февраля 2004 г.) "Первая награда за заявление об отравлении обедненным ураном", Вестник Интернет, (Эдинбург: Herald Newspapers, Ltd.)
  34. ^ «Минобороны вынуждено выплачивать пенсию за заражение обедненным ураном», Новости CADU 17
  35. ^ Хиндин, Рита; Брюгге, Дуг; Паниккар, Бинду (2005). «Тератогенность аэрозолей обедненного урана: обзор с эпидемиологической точки зрения». Гигиена окружающей среды: научный источник глобального доступа. 4: 17. Дои:10.1186 / 1476-069X-4-17. ЧВК  1242351. PMID  16124873.
  36. ^ Карбуз, Сохбет (25 февраля 2006 г.). «Военное потребление нефти США». Энергетический бюллетень. Архивировано из оригинал на 2009-05-10. Получено 2009-09-12.
  37. ^ Полковник Грегори Дж. Лендьел, ВВС США, Институт Брукингса, Энергетическая стратегия Министерства обороны, август 2007 г., «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-07-26. Получено 2009-09-12.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  38. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Международное бюро мира. (2002). Влияние вооруженных сил на окружающую среду: игнорируемый аспект дискуссии об устойчивом развитии Информационный документ для государств и неправительственных организаций, полученный из: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
  39. ^ а б c d Йоргенсон, Эндрю К .; Кларк, Бретт (2016-05-01). «Временная стабильность и различия в развитии воздействия милитаризма на окружающую среду: беговая дорожка разрушения и выбросов углерода на основе потребления». Наука об устойчивости. 11 (3): 505–514. Дои:10.1007 / s11625-015-0309-5. ISSN  1862-4065. S2CID  154827483.
  40. ^ «Министерство обороны США - один из крупнейших в мире источников загрязнения окружающей среды». Newsweek. 2014-07-17. Получено 2018-05-26.
  41. ^ а б c Брэдфорд, Джон Гамильтон; Стоунер, Александр М. (2017-08-11). "Беговая дорожка разрушения в сравнительной перспективе: панельное исследование военных расходов и выбросов углерода, 1960-2014 гг.". Журнал исследований мировых систем. 23 (2): 298–325. Дои:10.5195 / jwsr.2017.688. ISSN  1076-156X.
  42. ^ а б Schwartz, M. et al. (2012) Энергетические инициативы министерства обороны: история вопроса и проблемы для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса, [онлайн] Доступно по адресу: http://fas.org/sgp/crs/natsec/R42558.pdf
  43. ^ а б c d Назарян (17.07.2014). «Министерство обороны США - один из крупнейших в мире источников загрязнения окружающей среды». Newsweek. Получено 2018-05-26.
  44. ^ Министерство национальной обороны Канады (2017). Оборонная энергетическая и экологическая стратегия. Получено с веб-сайта правительства Канады: https://www.canada.ca/content/dam/dnd-mdn/documents/reports/2017/20171004-dees-en.pdf
  45. ^ а б c d е ж грамм Лоринц, Т. (2014). Демилитаризация для глубокой декарбонизации: сокращение милитаризма и военных расходов для инвестирования в Зеленый климатический фонд ООН и создания низкоуглеродной экономики и устойчивых сообществ. Получено с веб-сайта Международного бюро мира: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/Green_Booklet_working_paper_17.09.2014.pdf
  46. ^ «Военные расходы (% ВВП) | Данные». data.worldbank.org. Получено 2018-05-26.
  47. ^ «Сколько будет стоить смягчение последствий изменения климата?». Наш мир в данных. Получено 2018-05-26.
  48. ^ https://www.weforum.org/agenda/2018/07/pakistan-s-billion-tree-tsunami-is-astonishing/
  49. ^ Д'Суза, Э. (1994). Потенциал военных в защите окружающей среды: Индия. Унасыльва - ФАО. 46. ​​Доступно по адресу: http://www.fao.org/docrep/v7850e/V7850e12.htm#The%20potential%20of%20the%20m military%20in%20environmental%20protection:%20India
  50. ^ Свет. S. (2014) b Интервью, предоставленное Knowledge @ Wharton. Удивительная роль военных в охране окружающей среды [печатное интервью]. Извлекаются из: http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/m military-environmental-protection/
  51. ^ Лоуренс М. и др. 2015. Воздействие современной войны и военной деятельности на биоразнообразие и окружающую среду. Environ. Откровение 23: 443–460 dx.doi.org/10.1139/er-2015-0039

дальнейшее чтение

внешняя ссылка