Переработка - Википедия - Recycling
Переработка отходов это процесс преобразования напрасно тратить материалы в новые материалы и предметы. В восстановление энергии из отходов часто включается в это понятие. Возможность вторичного использования материала зависит от его способности восстанавливать свойства, которые он имел в исходном или первоначальном состоянии.[1] Это альтернатива «традиционному» удалению отходов, которая может сэкономить материал и помочь снизить парниковый газ выбросы. Переработка может предотвратить отходы потенциально полезных материалов и снизить потребление свежего сырья, тем самым уменьшая: потребление энергии, загрязнение воздуха (от сжигание ) и загрязнение воды (от захоронение ).
Переработка - ключевой компонент современного сокращения отходов и третий компонент "Уменьшать, Повторное использование и переработать " иерархия отходов.[2][3] Таким образом, рециркуляция направлена на обеспечение экологической устойчивости за счет замены входящего сырья и перенаправления отходов из экономической системы.[4] Есть некоторые ISO стандарты, связанные с переработкой, такие как ISO 15270: 2008 для пластиковых отходов и ISO 14001: 2015 для экологического менеджмента и контроля практики вторичной переработки.
Перерабатываемые материалы включает в себя множество видов стекла, бумаги, картона, металла, пластика, шины, текстиль, батарейки и электроника. В компостирование или другое повторное использование биоразлагаемые отходы -Такие как еда или же садовые отходы - тоже форма вторичной переработки.[5] Перерабатываемые материалы либо доставляются в центр бытовой переработки, либо забираются из бункеров у обочины, затем сортируются, очищаются и перерабатываются в новые материалы, предназначенные для производства новых продуктов.
В самом строгом смысле, переработка материала приведет к появлению новых запасов того же материала - например, использованная офисная бумага будет преобразована в новую офисную бумагу или использована. полистирол пену в новый полистирол. Это достигается при переработке определенных типов материалов, таких как металлические банки, которые могут снова и снова превращаться в консервные банки на неопределенный срок без потери чистоты продукта.[6] Однако это часто сложно или слишком дорого (по сравнению с производством того же продукта из сырья или других источников), поэтому «переработка» многих продуктов или материалов включает их повторное использование в производстве различных материалов (например, картон ) вместо. Еще одна форма переработки - это спасение определенных материалов из сложных продуктов, либо из-за их внутренней стоимости (например, свинец из автомобильные аккумуляторы, или золото из печатные платы ) или из-за их опасного характера (например, удаление и повторное использование Меркурий из термометры и термостаты ).
История
Происхождение
Переработка отходов была обычной практикой на протяжении большей части истории человечества, и ее защитники были зарегистрированы еще в Платон в четвертом веке до нашей эры.[нужна цитата ] В периоды, когда ресурсы были скудными и их было трудно достать, археологические исследования свалок древних отходов показывают меньше бытовых отходов (таких как пепел, сломанные инструменты и керамика) - то есть больше отходов перерабатывалось в отсутствие новых материалов.[7]
В доиндустриальный время от времени есть свидетельства того, что бронзовый лом и другие металлы собираются в Европе и переплавляются для постоянного повторного использования.[8] Переработка бумаги впервые была зарегистрирована в 1031 году, когда в японских магазинах продавалась макулатура.[9][10] В Британии пыль и пепел от дров и угольных пожаров собирала компания "мусорщики " и переработанный в качестве основного материала при производстве кирпича. Основным движущим фактором для этих типов рециркуляции было экономическое преимущество получения переработанного сырья вместо приобретения первичного материала, а также отсутствие вывоза коммунальных отходов во все более густонаселенных районах.[7] В 1813 г. Бенджамин Лоу разработал процесс превращения тряпок в "дрянной " и "манго "шерсть в Батли, Йоркшир. Этот материал сочетает в себе переработанные волокна с натуральными шерсть.[11] В Западный Йоркшир дрянная промышленность в таких городах, как Бэтли и Дьюсбери, существовала с начала 19 века по крайней мере до 1914 года.
Индустриализация стимулировала спрос на доступные материалы; кроме тряпок, черных металлов лом металлы были востребованы, поскольку их было дешевле приобретать, чем чистую руду. Железные дороги покупали и продавали металлолом в 19 веке, а в начале 20 века его закупала развивающаяся сталелитейная и автомобильная промышленность. Многие вторичные товары собирались, обрабатывались и продавались разносчиками, которые рыскали по свалкам и городским улицам в поисках выброшенной техники, кастрюль, сковородок и других источников металла. К Первая Мировая Война, тысячи таких разносчиков бродили по улицам американских городов, пользуясь рыночными силами, чтобы перерабатывать бывшие в употреблении материалы обратно в промышленное производство.[12]
Бутылки для напитков были переработаны с возвращаемым залогом у некоторых производителей напитков в Великобритании и Ирландии около 1800 года, в частности Швепс.[13] Официальная система утилизации с возмещаемой депозиты была основана в Швеции для производства бутылок в 1884 году и алюминиевых банок для напитков в 1982 году; Закон привел к тому, что уровень переработки тары для напитков составил 84–99 процентов в зависимости от типа, а стеклянную бутылку можно наполнять в среднем более 20 раз.[14]
Военное время
Новые химические производства, созданные в конце 19 века, изобрели новые материалы (например, Бакелит в 1907 г.) и обещал превратить бесполезное в ценные материалы. По пословицам, вы не могли сделать шелковый кошелек из уха свиньи - пока американская фирма Arthur D. Little не опубликовала в 1921 году «О создании шелковых кошельков из свинейных ушей», исследования которой доказывали, что, когда «химия надевает комбинезоны и приступает к делу [...], появляются новые ценности. и открываются лучшие пути для достижения желаемых целей ».[15]
Вторичная переработка (или «утилизация», как ее тогда обычно называли) была серьезной проблемой для правительств во всем мире. Вторая Мировая Война. Финансовые ограничения и значительная нехватка материалов из-за военных действий вынудили страны повторно использовать товары и материалы.[16] Эта нехватка ресурсов, вызванная мировые войны, и другие подобные явления, изменившие мир, во многом способствовали переработке отходов.[17] Война потребовала значительной части имеющихся материальных ресурсов, мало оставив для гражданского населения.[16] Для большинства домов стало необходимо перерабатывать свои отходы, поскольку переработка предлагала дополнительный источник материалов, позволяя людям максимально использовать то, что было доступно им. Переработка бытовых материалов означала больше ресурсов для военных действий и больше шансов на победу.[16] Массовые правительственные кампании по продвижению, такие как Национальная кампания спасения в Великобритании и Спасение для победы кампании в США проводились на фасад в каждой воинствующей нации, призывая граждан жертвовать металл, бумагу, тряпки и резину в знак патриотизма.
После Второй мировой войны
Значительные инвестиции в переработку были сделаны в 1970-х годах из-за роста стоимости энергии.[18] При переработке алюминия используется только 5% энергии, необходимой для первичного производства; стекло, бумага и другие металлы имеют менее значительную, но значительную экономию энергии при использовании вторичного сырья.[19]
Хотя бытовая электроника, такая как телевизор, была популярна с 1920-х годов, ее переработка была почти неслыханной до начала 1991 года.[20] Первая схема переработки электронных отходов была внедрена в Швейцарии, начиная со сбора старых холодильников, но постепенно расширяясь, чтобы охватить все устройства.[21] После создания этих схем у многих стран не было возможностей справляться с огромным количеством электронных отходов, которые они производили, или с их опасным характером. Они начали экспортировать проблему в развивающиеся страны без соблюдения экологического законодательства. Это дешевле, поскольку переработка компьютерных мониторов в США стоит в 10 раз дороже, чем в Китае. Спрос на электронные отходы в Азии начал расти, когда склады металлолома обнаружили, что они могут извлекать ценные вещества, такие как медь, серебро, железо, кремний, никель и золото, в процессе переработки.[22] В 2000-е годы наблюдался значительный рост как продаж электронных устройств, так и их роста в виде потока отходов: в 2002 году электронные отходы росли быстрее, чем любые другие виды отходов в ЕС.[23] Это потребовало инвестиций в современные автоматизированные объекты, чтобы справиться с наплывом избыточного оборудования, особенно после того, как в 2003 году были введены строгие законы.[24][25][26][27]
По состоянию на 2014 г. Евросоюз на ее долю приходилось около 50% мировой доли в отраслях по переработке и переработке отходов, в более чем 60 000 компаний, в которых работает 500 000 человек, с оборотом в 24 миллиарда евро.[28] Страны должны достичь уровня утилизации не менее 50%, в то время как страны-лидеры составляли около 65%, а в среднем по ЕС на 2013 год составлял 39%.[29]Средний показатель по ЕС неуклонно растет до 45% в 2015 году.[30][31]
Генеральная Ассамблея ООН в 2015 году определила 17 целей в области устойчивого развития. Цель 12 Ответственное потребление и производство заключается в «обеспечении рациональных моделей потребления и производства» и состоит из 11 задач.[32] Пятая цель, Задача 12,5, определяется как существенное сокращение образования отходов к 2030 году, как указано в Национальном коэффициенте переработки.
В 2018 году изменения на рынке вторичной переработки вызвали глобальный «кризис» в отрасли. 31 декабря 2017 г. Китай объявил о своем "Национальный меч "политика, устанавливающая новые стандарты для импорта вторсырья и запрещающая материалы, которые были сочтены слишком" грязными "или" опасными ". Новая политика привела к резким сбоям на мировом рынке вторичной переработки и снизила цены на пластиковый лом и низкосортную бумагу . Экспорт вторсырья из стран Большой семерки в Китай резко упал, при этом многие экспортные товары переместились в страны Юго-Восточной Азии. Кризис вызвал серьезную озабоченность по поводу практики и экологической устойчивости перерабатывающей промышленности. Резкий сдвиг заставил страны принять больше перерабатываемых материалов, чем они могли обрабатывать, поднимая фундаментальные вопросы о доставке рециркулирующих отходов из экономически развитых стран в страны с небольшим количеством экологических норм - практика, которая предшествовала кризису.[33]
Законодательство
Поставлять
Чтобы программа рециклинга работала, нужно иметь большой, стабильный поставлять переработанного материала имеет решающее значение. Для создания такого предложения использовались три законодательных варианта: обязательная утилизация, законодательство о хранении контейнеров, и откажитесь от запретов. Законы об обязательном сборе устанавливают для городов целевые показатели по переработке, обычно в форме, согласно которой определенный процент материала должен быть отведен из городского потока отходов к установленному сроку. Затем город несет ответственность за выполнение этой задачи.[5]
Законодательство о депонировании контейнеров предполагает возврат денежных средств за возврат определенных контейнеров, обычно из стекла, пластика и металла. При покупке товара в такой таре к цене добавляется небольшая наценка. Эта надбавка может быть востребована потребителем, если контейнер будет возвращен в пункт сбора. Эти программы были успешными, часто приводя к 80-процентной переработке.[34] Несмотря на такие хорошие результаты, перенос затрат на сбор с местных органов власти на промышленность и потребителей вызвал сильное сопротивление созданию таких программ в некоторых областях.[5] В одном из вариантов ответственность за переработку своих товаров несет производитель. В Европейском союзе директива WEEE требует, чтобы производители бытовой электроники возмещали затраты переработчиков.[35]
Альтернативный способ увеличения поставок рециклатов - запретить утилизация определенных материалов как отходов, часто включая отработанное масло, старые батареи, шины и садовые отходы. Одна из целей этого метода - создать жизнеспособную экономику для надлежащей утилизации запрещенных продуктов. Следует позаботиться о том, чтобы достаточное количество вторичной переработки Сервисы существуют, или такие запреты просто приводят к увеличению незаконный сброс.[5]
Правительственный спрос
Законодательство также использовалось для увеличения и поддержания спроса на переработанные материалы. Существуют четыре метода такого законодательства: минимальные требования к вторичному контенту, степень использования, приобретение политики и переработанные маркировка продукции.[5]
Как минимальные требования к переработанному содержимому, так и показатели использования напрямую увеличивают спрос, вынуждая производителей включать переработку в свои операции. В требованиях к содержанию указывается, что определенный процент нового продукта должен состоять из переработанных материалов. Темпы утилизации являются более гибким вариантом: предприятиям разрешается достигать целевых показателей утилизации на любом этапе их деятельности или даже заключать контракты на утилизацию в обмен на торгуемые кредиты. Противники обоих этих методов указывают на значительное увеличение требований к отчетности, которые они налагают, и заявляют, что они лишают отрасль необходимой гибкости.[5][36]
Правительства использовали свои собственные покупательная способность увеличить спрос на переработку с помощью так называемой «политики закупок». Эти политики являются либо «отложенными», которые резервируют определенную сумму расходов исключительно на переработанные продукты, либо программами «ценовых предпочтений», которые обеспечивают более крупную бюджет при покупке вторсырья. Дополнительные правила могут быть нацелены на конкретные случаи: например, в США Агентство по охране окружающей среды требует закупки масла, бумаги, шин и изоляционных материалов для зданий из переработанных или переработанных источников, когда это возможно.[5]
Последним государственным постановлением, направленным на повышение спроса, является маркировка переработанной продукции. Когда производители должны маркировать свою упаковку количеством переработанного материала в продукте (включая упаковку), потребители могут лучше сделать осознанный выбор. Потребители с достаточным покупательская способность затем могут выбрать более экологически безопасные варианты, побудить производителей увеличить количество вторичного материала в своей продукции и косвенно увеличить спрос. Стандартизированная маркировка рециклинга также может иметь положительное влияние на поставку рециклируемых материалов, если в маркировке содержится информация о том, как и где продукт может быть переработан.[5]
Рециклатов
«Рециклат» - это сырье, которое отправляется и перерабатывается на заводе по переработке отходов или на предприятии по рекуперации материалов, которое будет использоваться для формирования новых продуктов.[37] Материал собирается различными способами и доставляется на предприятие, где он обрабатывается, чтобы его можно было использовать в производстве новых материалов или продуктов. Например, пластиковые бутылки собранные могут быть повторно использованы и превращены в пластиковые гранулы, новый продукт.[38]
Качество вторсырья
Качество вторичного сырья признано одной из основных проблем, которую необходимо решить для успеха долгосрочного видения зеленой экономики и достижения нулевого уровня отходов. Качество вторичного сырья обычно относится к тому, какая часть исходного материала состоит из целевого материала по сравнению с количеством нецелевого материала и другого материала, не подлежащего вторичной переработке.[39] Например, сталь и металл - это материалы с более высоким качеством вторичной переработки. По оценкам, две трети всей производимой новой стали производится из переработанной стали.[40] Скорее всего, будет переработан только целевой материал, поэтому большее количество нецелевого и не подлежащего переработке материала снизит количество рециркулируемого продукта.[39] Высокая доля нецелевого и не подлежащего переработке материала может затруднить переработчикам достижение «высококачественной» переработки. Если рециклат низкого качества, он, скорее всего, в конечном итоге будет переработан или, в более крайних случаях, отправлен на другие варианты восстановления или захоронен.[39] Например, для облегчения повторного производства изделий из прозрачного стекла существуют жесткие ограничения на использование цветного стекла в процессе повторного плавления. Другой пример - переработка пластика, при которой такие продукты, как пластиковая упаковка для пищевых продуктов, часто перерабатываются в продукты более низкого качества и не перерабатываются в ту же пластиковую упаковку для пищевых продуктов.
Качество вторичного сырья не только способствует качественной переработке, но также может принести значительные экологические выгоды за счет сокращения, повторного использования и предотвращения попадания продуктов на свалки.[39] Качественная переработка может помочь поддержать рост экономики за счет максимизации экономической ценности собранных отходов.[39] Более высокий уровень доходов от продажи качественного вторичного сырья может принести значительную прибыль местным органам власти, домохозяйствам и предприятиям.[39] Стремление к высококачественной переработке может также обеспечить доверие потребителей и бизнеса в секторе управления отходами и ресурсами и может стимулировать инвестиции в этот сектор.
В цепочке поставок рециклинга существует множество действий, которые могут повлиять на качество материала рециклата.[41] Он начинается с производителей отходов, которые размещают нецелевые и не подлежащие переработке отходы в сборник вторичной переработки. Это может повлиять на качество конечных потоков вторичного сырья или потребовать дополнительных усилий по утилизации этих материалов на более поздних стадиях процесса вторичной переработки.[41] Различные системы сбора могут привести к разным уровням загрязнения. В зависимости от того, какие материалы собираются вместе, требуются дополнительные усилия для сортировки этого материала на отдельные потоки, что может значительно снизить качество конечного продукта.[41] Транспортировка и уплотнение материалов могут затруднить разделение материала на отдельные потоки отходов. Сортировочные установки не на сто процентов эффективны при разделении материалов, несмотря на усовершенствования технологий и улучшение качества вторичного сырья, что может привести к снижению качества вторичного сырья.[41] Хранение материалов на открытом воздухе, где продукт может намокнуть, может вызвать проблемы для переработчиков. На предприятиях по переработке могут потребоваться дополнительные этапы сортировки для дальнейшего уменьшения количества нецелевого и не подлежащего переработке материала.[41] Каждое действие на пути рециклинга влияет на качество рециклата.
План действий по качеству вторичной переработки (Шотландия)
План действий по обеспечению качества вторичной переработки Шотландии устанавливает ряд предлагаемых действий, которые Правительство Шотландии хотели бы двигаться вперед, чтобы повысить качество материалов, собираемых для вторичной переработки и сортированных на предприятиях по рекуперации материалов перед экспортом или продажей на рынок вторичной переработки.[41]
Цели плана:[42]
- Повышайте качество вторичного сырья
- Повышение прозрачности качества вторичного сырья
- Оказывать помощь тем, кто заключает контракты с предприятиями по переработке материалов, чтобы определить, что от них требуется.
- Обеспечить соблюдение правил по отходам (Шотландия) 2012 г.
- Стимулируйте рынок домашних хозяйств к качественному вторичному сырью
- Решать и сокращать количество проблем, связанных с Правилами перевозки отходов
План сосредоточен на трех ключевых областях с четырнадцатью действиями, которые были определены для повышения качества материалов, собранных, отсортированных и представленных на рынке переработки в Шотландии.[42]
Основное внимание уделяется трем направлениям:[41]
- Системы сбора и входное загрязнение
- Сортировочное оборудование - отбор образцов и прозрачность
- Сравнительный анализ и стандарты качества материалов
Переработка бытовых отходов
Коллекция
Был реализован ряд различных систем для сбора вторичного сырья из общего потока отходов. Эти системы лежат в основе компромисса между удобством для общества и легкостью и расходами правительства. Три основных категории сбора - это «пункты выдачи», «центры обратного выкупа» и «сбор у обочины».[5] Около двух третей затрат на переработку приходится на этап сбора.[43]
Коллекция обочины
Сбор на обочине включает в себя множество тонко разных систем, которые различаются, главным образом, тем, где в процессе сортировки и очистки вторичного сырья. К основным категориям относятся сбор смешанных отходов, смешанные вторсырья и разделение источников.[5] А мусоровоз обычно собирает отходы.
На одном конце спектра - сбор смешанных отходов, при котором все рециклируемые отходы собираются вместе с остальными отходами, а требуемый материал затем сортируется и очищается на центральном сортировочном предприятии. Это приводит к тому, что большое количество перерабатываемых отходов, особенно бумаги, становится слишком грязным для повторной обработки, но также имеет преимущества: городу не нужно платить за отдельный сбор вторсырья, и не требуется общественное образование. Любые изменения в материалах, пригодных для вторичной переработки, легко учесть, поскольку вся сортировка происходит централизованно.[5]
В смешанном или однопоточная система, все вторсырья для сбора смешиваются, но хранятся отдельно от других отходов. Это значительно снижает потребность в очистке после сбора, но требует государственное образование какие материалы подлежат вторичной переработке.[5][8]
Разделение источников
Разделение источников - другая крайность, когда каждый материал очищается и сортируется перед сбором. Этот метод требует наименьшей сортировки после сбора и производит самые чистые вторичные отходы, но требует дополнительных операционные затраты для сбора каждого отдельного материала. Также требуется обширная государственная образовательная программа, которая должна быть успешной в случае вторичной переработки. загрязнение следует избегать.[5] В Орегон, США, его природоохранный орган Oregon DEQ опросил управляющих многосемейной недвижимостью, и около половины из них сообщили о проблемах, включая загрязнение вторсырья из-за таких нарушителей, как переходные процессы получение доступа к зонам сбора.[44]
Разделение источников раньше было предпочтительным методом из-за высоких затрат на сортировку, связанных со сбором смешанных (смешанных) отходов. Однако достижения в технологии сортировки существенно снизили эти накладные расходы. Многие области, в которых были разработаны программы разделения источников, с тех пор переключились на то, что называется смешанная коллекция.[8]
Центры обратного выкупа
Центры обратного выкупа отличаются тем, что очищенные вторичные отходы закупаются, что дает четкий стимул для использования и создает стабильные поставки. После этого материал после обработки можно продать. Если это выгодно, это сокращает выбросы парниковых газов; если невыгодно, это увеличивает выбросы парниковых газов. Чтобы сделать центры обратного выкупа жизнеспособным предприятием, необходимы государственные субсидии. В 1993 году, по данным США Национальная ассоциация по переработке и переработке отходов, обработка тонны материала стоит в среднем 50 долларов, которые можно перепродать за 30 долларов.[5]
В США стоимость тонны смешанных вторсырья составляла 180 долларов в 2011 году, 80 долларов в 2015 году и 100 долларов в 2017 году.[45]
В 2017 году стекло практически обесценилось из-за низкой стоимости песка, его основного компонента; низкая стоимость масла препятствует переработке пластика.[45]
В 2017 г. Напа, Калифорния было возмещено около 20% затрат на переработку.[45]
Пункты выдачи
Пункты выдачи требуют, чтобы производитель отходов доставил переработанные отходы в центральное место, либо на установленную или передвижную станцию сбора, либо на сам завод по переработке. Это самый простой для организации тип сбора, но он страдает низкой и непредсказуемой пропускной способностью.
Распределенная переработка
Для некоторых отходов, таких как пластмасса, недавние технические устройства, называемые recyclebots[46] разрешить форму распределенной переработки. Предварительный анализ жизненного цикла (LCA) указывает на то, что такая распределенная переработка HDPE сделать нить из 3D принтеры в сельских районах энергетически выгодно использовать первичную смолу или традиционные процессы рециркуляции из-за снижения энергопотребления.[47][48]
Сортировка
После того, как смешанные вторичные отходы собираются и доставляются на предприятие по рекуперации материалов, необходимо отсортировать различные типы материалов. Это выполняется в несколько этапов, многие из которых включают автоматизированные процессы, так что грузовик с материалом может быть полностью отсортирован менее чем за час.[8] Некоторые заводы теперь могут автоматически сортировать материалы, известные как однопоточная переработка. Автоматической сортировке могут помочь робототехника и машинное обучение.[49][50] На заводах сортируются различные материалы, такие как бумага, различные типы пластмасс, стекло, металлы, отходы пищевых продуктов и большинство типов батарей.[51] На территориях, где существуют эти заводы, наблюдается 30-процентное увеличение объемов переработки.[52] В Соединенных Штатах насчитывается более 300 предприятий по рекуперации материалов.[53]
Первоначально смешанные рециклаты удаляются из транспортного средства для сбора и размещаются на конвейерной ленте, разложенной в один слой. Большие куски гофрированный картон и пластиковые пакеты удаляются вручную на этом этапе, так как они могут вызвать заклинивание более позднего оборудования.[8]
Затем автоматическое оборудование, такое как дисковые грохоты и воздушные классификаторы, разделяет переработанные отходы по весу, отделяя более легкую бумагу и пластик от более тяжелого стекла и металла. Картон удаляют из смешанной бумаги и наиболее распространенных видов пластика, ДОМАШНИЙ ПИТОМЕЦ (# 1) и HDPE (# 2), собраны. Это разделение обычно выполняется вручную, но в некоторых центрах сортировки оно стало автоматизированным: спектроскопический Сканер используется для различения различных типов бумаги и пластика на основе поглощенных длин волн и последующего направления каждого материала в соответствующий канал сбора.[8] Пластмассы, как правило, несовместимы друг с другом из-за различий в химический состав. В полимер молекулы отталкиваются друг от друга, а не смешиваются, как масло и вода. [54]
Сильные магниты используются для разделения черные металлы, например, железо, сталь и консервные банки. Цветные металлы выбрасываются магнитными вихревые токи в котором вращающийся магнитное поле побуждает электрический ток вокруг алюминиевых банок, который, в свою очередь, создает магнитный вихревой ток внутри банок. Этот магнитный вихревой ток отталкивается сильным магнитным полем, и банки выбрасываются из остальной части рециклируемого потока.[8]
Наконец, стекло сортируют по цвету: коричневый, янтарный, зеленый или прозрачный. Его можно отсортировать вручную,[8] или через автомат, который использует цветные фильтры для обнаружения разных цветов. Осколки стекла диаметром менее 10 миллиметров (0,39 дюйма) не могут быть отсортированы автоматически и смешиваются вместе как «мелкие частицы стекла».[55]
Этот процесс переработки, а также повторное использование переработанного материала оказался выгодным, поскольку он снижает количество отходов, отправляемых на свалки, сберегает природные ресурсы, экономит энергию, снижает выбросы парниковых газов и помогает создавать новые рабочие места. Переработанные материалы также могут быть преобразованы в новые продукты, которые можно использовать снова, например, бумагу, пластик и стекло.[56]
Департамент окружающей среды города и округа Сан-Франциско пытается достичь общегородской цели по нулевому образованию отходов к 2020 году.[57] Мусоровоз Сан-Франциско, Рекология, управляет эффективным предприятием по сортировке вторсырья, которое помогло городу достичь рекордного уровня утечки - 80%.[58]
Переработка промышленных отходов
Хотя многие государственные программы сосредоточены на переработке отходов в домашних условиях, 64% отходов в Соединенном Королевстве образуется в промышленности.[59] В центре внимания многих программ утилизации, проводимых промышленностью, является рентабельность утилизации. Вездесущий характер картон упаковка превращает картон в отходы, которые обычно перерабатываются компаниями, которые активно занимаются упакованными товарами, такими как розничные магазины, склады, и дистрибьюторы товаров. Другие отрасли имеют дело с нишевыми или специализированными продуктами, в зависимости от характера имеющихся отходов.
Стекло, пиломатериалы, древесная масса а производители бумаги напрямую работают с материалами, которые обычно используются повторно; однако старый резиновые шины могут собираться и перерабатываться независимыми дилерами шин для получения прибыли.
Уровень утилизации металлов в целом низкий. В 2010 г. Международная панель ресурсов, организованный Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) опубликовала отчеты о запасах металлов, существующих в обществе.[60] и степень их переработки.[60] Группа сообщила, что рост использования металлов в 20-м и 21-м веках привел к значительному перемещению запасов металлов из-под земли для использования в наземных целях в обществе. Например, используемые запасы меди в США выросли с 73 до 238 кг на душу населения в период с 1932 по 1999 год.
Авторы отчета отметили, что, поскольку металлы по своей природе пригодны для вторичной переработки, запасы металлов в обществе могут служить огромными шахтами над землей (термин «городская добыча полезных ископаемых» был придуман с учетом этой идеи.[61]). Однако они обнаружили, что уровень рециркуляции многих металлов низок. В отчете говорится, что уровень утилизации некоторых редкие металлы используемые в таких приложениях, как мобильные телефоны, аккумуляторные батареи для гибридных автомобилей и топливные элементы, настолько низки, что, если в будущем не будет резко повышена скорость переработки отходов, эти критически важные металлы станут недоступными для использования в современных технологиях.
Военные перерабатывают некоторые металлы. В ВМС США Программа утилизации судов использует корабль ломается восстановить сталь старых судов. Корабли также могут быть потоплены, чтобы создать искусственный риф. Уран это плотный металл, превосходящий по качеству свинец и титан для многих военных и промышленных целей. В уран осталось от переработки в ядерное оружие и топливо для ядерные реакторы называется обедненный уран, и используется всеми видами вооруженных сил США для разработки таких вещей, как бронебойные снаряды и защита.
Строительная промышленность может перерабатывать бетон и старое дорожное покрытие, продавая свои отходы для получения прибыли.
Некоторые отрасли, такие как возобновляемая энергетика и солнечная фотоэлектрическая Технологии, в частности, активно разрабатывают политику утилизации еще до того, как их потоки отходов станут значительными, ожидая будущего спроса в период их быстрого роста.[62]
Переработка пластмасс сложнее, так как большинство программ не в состоянии достичь необходимого уровня качества. Переработка ПВХ часто приводит к переработка материала, что означает, что из переработанного материала можно производить только продукцию более низкого стандарта качества. Новый подход, обеспечивающий равный уровень качества, - это Vinyloop процесс. Его использовали после Лондонские Олимпийские игры 2012 для выполнения Политики ПВХ.[63]
Переработка электронных отходов
Электронные отходы является растущей проблемой, на которую приходится 20–50 миллионов метрических тонн мировых отходов в год, согласно EPA. Это также самый быстрорастущий поток отходов в ЕС.[23] Многие переработчики не перерабатывают электронные отходы ответственно. После грузовой баржи Хианское море сбросил 14000 метрических тонн токсичной золы в Гаити, то Базельская конвенция была создана, чтобы остановить поток опасных веществ в более бедные страны. Они создали электронные стюарды сертификация, чтобы гарантировать, что переработчики соблюдают самые высокие стандарты экологической ответственности и помочь потребителям определить ответственных переработчиков. Это работает вместе с другими важными законами, такими как Директива об отходах электрического и электронного оборудования ЕС Соединенные Штаты Национальный закон о переработке компьютеров для предотвращения попадания ядовитых химикатов в водные пути и атмосферу.
В процессе переработки телевизоры, мониторы, сотовые телефоны и компьютеры обычно проверяются на предмет повторного использования и ремонта. В случае поломки их можно разобрать на части, все еще имеющие высокую стоимость, если рабочая сила достаточно дешевая. Другие электронные отходы измельчаются на куски размером примерно 10 сантиметров (3,9 дюйма) и проверяются вручную на предмет отделения токсичных батареек и конденсаторы которые содержат ядовитые металлы. Остальные куски измельчаются до частиц размером 10 миллиметров (0,39 дюйма) и проходят под магнитом для удаления черных металлов. An вихревой ток выбрасывает цветные металлы, которые сортируются по плотности с помощью центрифуги или виброплит. Драгоценные металлы можно растворять в кислоте, сортировать и плавить в слитки. Оставшиеся стеклянные и пластиковые фракции разделяются по плотности и продаются переработчикам. Телевизоры и мониторы необходимо вручную разбирать, чтобы удалить свинец с ЭЛТ или ртутную подсветку с ЖК-дисплеев.[64][65][66]
Переработка пластика
Вторичная переработка пластика - это процесс восстановления лома или пластиковых отходов и переработки материала в полезные продукты, иногда совершенно отличные по форме от их первоначального состояния. Например, это может означать плавление бутылок с безалкогольными напитками, а затем их отливку в пластиковые стулья и столы.[67] Для некоторых типов пластика один и тот же кусок пластика может быть переработан только примерно 2–3 раза, прежде чем его качество упадет до такой степени, что его больше нельзя будет использовать.[6]
Физическая переработка
Некоторые пластмассы переплавляются в новые пластмассовые предметы; например, бутылки из-под воды из ПЭТ можно превратить в полиэстер, предназначенный для одежды. Недостатком этого типа переработки является то, что молекулярная масса полимера может изменяться дальше, а уровни нежелательных веществ в пластике могут увеличиваться с каждым переплавом.[нужна цитата ]
Коммерческое предприятие по переработке отходов было отправлено в Международная космическая станция в конце 2019 года. Объект будет принимать пластиковые отходы и ненужные пластиковые детали и физически превращать их в катушки с сырьем для космической станции. производство добавок объект, используемый для космических 3D печать.[68]
Химическая переработка
Некоторые полимеры можно превратить обратно в мономеры, например, ПЭТ можно обработать спиртом и катализатором с образованием диалкилтерефталата. Сложный диэфир терефталата можно использовать с этиленгликолем для образования нового полиэфирного полимера, что позволяет снова использовать чистый полимер. В 2019 г. Eastman Chemical Company объявленные инициативы метанолиз и синтез-газ разработан для обработки большего количества используемых материалов.[69]
Пиролиз пластмассовых отходов в мазут
Другой процесс включает превращение различных полимеров в нефть с помощью гораздо менее точного термического деполимеризация процесс. В таком процессе можно будет принимать практически любой полимер или смесь полимеров, включая термореактивный материалы, такие как вулканизированные резиновые шины и биополимеры в перьях и других сельскохозяйственных отходах. Как и природная нефть, производимые химические вещества могут использоваться в качестве топлива или сырья. Технология RESEM[70] растение этого типа в Карфаген, штат Миссури, США, использует отходы индейки в качестве исходного материала. Газификация - аналогичный процесс, но технически не является вторичной переработкой, поскольку полимеры вряд ли станут результатом. Пиролиз пластика может преобразовать потоки нефтяных отходов, таких как пластмассы, в качественное топливо, углерод. Ниже приведен список подходящего пластикового сырья для пиролиз:
- Смешанный пластик (HDPE, LDPE, PE, PP, Нейлон, Тефлон, PS, АБС, FRP, так далее.)
- Смешанные пластиковые отходы завода по производству макулатуры
- Многослойный пластик
Петли для переработки
(Идеальный) процесс переработки можно разделить на три цикла: один для производства (переработка производственных отходов) и два для утилизации продукта (переработка продукта и материалов).[71]
Этап производства продукта, который состоит из обработки материала и изготовления, формирует переработка производственных отходов петля. Промышленные отходы возвращаются в один и тот же производственный процесс и используются повторно.
Процесс утилизации продукта требует двух циклов переработки: переработка продукции и переработка материалов.[71]Продукт или его части повторно используются в переработка продукции фаза. Это происходит одним из двух способов: продукт используется с сохранением функциональности продукта («повторное использование») или продукт продолжает использоваться, но с измененной функциональностью («дальнейшее использование»).[71] В обоих сценариях дизайн продукта не изменился или изменился незначительно.
Разборка продукта требует переработка материалов где материалы продукта восстанавливаются и перерабатываются. В идеале материалы обрабатываются, чтобы их можно было вернуть в производственный процесс.[71]
Коды утилизации
Чтобы удовлетворить потребности переработчиков, предоставляя производителям последовательную, единую систему, система кодирования был развит. Кодекс утилизации пластмасс был введен в 1988 году отраслью пластмасс. Общество индустрии пластмасс.[72] Поскольку муниципальные программы утилизации традиционно ориентированы на упаковку - в первую очередь бутылки и контейнеры - система кодирования смол предложили средства определения содержания смолы в бутылках и контейнерах, обычно встречающихся в потоке бытовых отходов.[73]
На пластиковых изделиях печатаются цифры 1–7 в зависимости от типа смолы. Тип 1 (полиэтилентерефталат ) обычно встречается в безалкогольный напиток и бутылки с водой. Тип 2 (полиэтилен высокой плотности ) содержится в большинстве твердых пластмасс, таких как кувшины для молока, бутылки с стиральным порошком и посуда. Тип 3 (поливинил хлорид ) включает такие предметы, как бутылки из-под шампуня, занавески для душа, обручи, кредитные карты, проволочная оболочка, медицинское оборудование, сайдинг и трубопроводы. Тип 4 (полиэтилен низкой плотности ) находится в хозяйственных сумках, сжимаемых бутылках, больших сумках, одежде, мебели и коврах. Тип 5 - это полипропилен и делает бутылки для сиропа, соломинки, Tupperware, и некоторые автомобильные детали. Тип 6 - это полистирол Изготавливает лотки для мяса, картонные коробки для яиц, контейнеры-раскладушки и ящики для компакт-дисков. Тип 7 включает в себя все другие пластмассы, такие как пуленепробиваемые материалы, 3- и 5-галлонные бутылки с водой, рамы для сотовых телефонов и планшетов, защитные очки и солнечные очки.[74] Наличие кода вторичной переработки или логотипа со стрелками на материале не является автоматическим индикатором того, что материал подлежит вторичной переработке, а, скорее, объяснением того, что это за материал. Чаще всего перерабатываются типы 1 и 2.
Анализ выгоды и затрат
Эта статья может быть сбивает с толку или неясно читателям.Март 2019 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Материал | Экономия энергии по сравнению с новым производством | Экономия на загрязнении воздуха по сравнению с новым производством |
---|---|---|
Алюминий | 95%[5][19] | 95%[5][76] |
Картон | 24% | — |
Стекло | 5–30% | 20% |
Бумага | 40%[19] | 73%[77] |
Пластмассы | 70%[19] | — |
Стали | 60%[8] | — |
Ведутся споры о том, является ли переработка экономически эффективный. Согласно Совет по защите природных ресурсов исследования, сбор мусора и размещение на свалках создает менее одного рабочего места на 1000 тонн обрабатываемых отходов; Напротив, сбор, обработка и производство переработанных материалов создает 6–13 или более рабочих мест на 1000 тонн.[78] Согласно Информационному исследованию экономики вторичной переработки США, существует более 50 000 предприятий по переработке вторсырья, которые создали более миллиона рабочих мест в США.[79] В Национальная ассоциация по переработке и переработке отходов (NWRA) сообщила в мае 2015 года, что переработка и переработка отходов оказали экономическое воздействие на 6,7 млрд долларов в Огайо, США, и наняли 14000 человек.[80] Экономисты классифицировали бы этот дополнительный труд, использованный как издержки, а не выгоду, поскольку эти рабочие могли быть наняты в другом месте; рентабельность создания этих дополнительных рабочих мест остается неясной.
Иногда города обнаруживают, что переработка позволяет экономить ресурсы по сравнению с другими методами удаления отходов. Спустя два года после того, как Нью-Йорк объявил, что реализация программ утилизации будет «утечкой для города», руководители Нью-Йорка осознали, что эффективная система утилизации может сэкономить городу более 20 миллионов долларов.[81] Муниципалитеты часто видят фискальный выгоды от реализации программ утилизации, в основном за счет сокращения свалка расходы.[82] Исследование, проведенное Технический университет Дании По данным журнала Economist выяснилось, что в 83 процентах случаев переработка отходов является наиболее эффективным методом утилизации бытовых отходов.[8][19] Однако оценка 2004 г., проведенная Датским институтом экологической оценки, пришла к выводу, что сжигание является наиболее эффективным методом утилизации контейнеров для напитков, даже алюминиевых.[83]
Фискальная эффективность отделена от экономической эффективности. Экономический анализ переработки не включает то, что экономисты называют внешние эффекты: затраты и выгоды без установленной цены, которые понесут физические лица за пределами частных транзакций. Примеры включают меньшее загрязнение воздуха и выбросы парниковых газов в результате сжигания, а также меньшее вымывание отходов со свалок. Без таких механизмов, как налоги или субсидии, предприятия и потребители, преследуя свою частную выгоду, будут игнорировать внешние эффекты, несмотря на издержки, возлагаемые на общество. Если загрязнение мусорных свалок и мусоросжигательных заводов не регулируется должным образом, эти методы утилизации отходов окажутся дешевле, чем они есть на самом деле, потому что часть их стоимости будет составлять загрязнение, причиняемое людям поблизости. Таким образом, защитники настаивают на принятии законодательства, повышающего спрос на переработанные материалы.[5] В Агентство по охране окружающей среды США (EPA) сделало заключение в пользу утилизации, заявив, что усилия по утилизации уменьшили выбросы углерода на 49 миллионов метрические тонны в 2005 году.[8] В Соединенном Королевстве Программа действий по отходам и ресурсам заявил, что усилия Великобритании по переработке сокращают CO2 выбросы на 10–15 млн тонн в год.[8] Вопрос экономической эффективности заключается в том, стоит ли это сокращение дополнительных затрат на переработку и, таким образом, оправдывает искусственный спрос, создаваемый законодательством.
Для того чтобы переработка была экономически целесообразной и экологически эффективной, необходимо соблюдать определенные требования. К ним относятся соответствующий источник рециклатов, система извлечения этих рециклатов из поток отходов, близлежащий завод по переработке вторичного сырья и потенциальный спрос на вторичные продукты. Эти последние два требования часто игнорируются - без промышленного рынка для производства с использованием собранных материалов и без потребительского рынка для промышленных товаров рециркуляция является неполной и фактически является лишь «сбором».[5]
Экономист свободного рынка Джулиан Саймон отметил: «Общество может организовать утилизацию отходов тремя способами: (а) по приказу, (б) руководствуясь налогами и субсидиями, и (в) оставляя это на усмотрение человека и рынка». Эти принципы, похоже, сегодня разделяют экономических мыслителей.[84]
Фрэнк Акерман выступает за высокий уровень государственного вмешательства в предоставление услуг по переработке. Он считает, что выгоду от вторичной переработки нельзя эффективно измерить традиционными методами. laissez-faire экономика. Аллен Гершковиц поддерживает вмешательство, говоря, что это государственная услуга, равная образованию и охране правопорядка. Он утверждает, что производители должны нести больше бремени по удалению отходов.[84]
Пол Калкотт и Маргарет Уоллс выступают за второй вариант. Схема возврата депозита и небольшая плата за мусор будут стимулировать переработку, но не за счет опрокидывания. Томас К. Киннаман заключает, что налог на свалки вынудит потребителей, компании и муниципальные советы перерабатывать больше.[84]
Большинство сторонников свободного рынка ненавидят субсидии и вмешательство, утверждая, что они тратят ресурсы впустую. Общий аргумент[85] заключается в том, что если города взимают полную стоимость вывоза мусора, частные компании могут выгодно перерабатывать любые материалы, выгода от переработки которых превышает стоимость (например, алюминий[86]) и не будет перерабатывать другие материалы, выгода от которых меньше стоимости (например, стекло[87]). С другой стороны, города часто перерабатывают, даже если они не только не получают достаточно бумаги или пластика, чтобы заплатить за его сбор, но и фактически должны платить частным компаниям по переработке, чтобы они забрали их у себя.[88] Терри Андерсон и Дональд Леал считают, что все программы по переработке должны осуществляться в частном порядке и поэтому будут работать только в том случае, если деньги, сэкономленные на переработке, превышают затраты на нее. Дэниел К. Бенджамин утверждает, что это тратит ресурсы людей и снижает благосостояние населения.[84] Он отмечает, что переработка может стоить городу более чем в два раза дороже, чем свалки, что в Соединенных Штатах свалки настолько жестко регулируются, что их влияние на загрязнение незначительно, и что процесс переработки также вызывает загрязнение и использует энергию, которая может или не может быть меньше, чем от девственного производства.[89]
Торговля рециклатами
Некоторые страны торгуют необработанными перерабатывает. Некоторые жаловались, что окончательная судьба переработанных материалов, продаваемых в другую страну, неизвестна, и что они могут оказаться на свалках вместо того, чтобы подвергаться переработке. Согласно одному отчету, в Америке 50–80 процентов компьютеров, предназначенных для вторичной переработки, фактически не утилизируются.[90][91] Поступают сообщения о том, что незаконно ввезенные в Китай отходы разбираются и перерабатываются исключительно ради денежной выгоды, без учета ущерба здоровью рабочих или окружающей среде. Хотя китайское правительство запретило эту практику, оно не смогло искоренить ее.[92] В 2008 году цены на перерабатываемые отходы резко упали, а в 2009 году вновь подскочили. В период с 2004 по 2008 год цена на картон в среднем составляла около 53 фунтов стерлингов за тонну, затем упала до 19 фунтов стерлингов за тонну, а затем поднялась до 59 фунтов стерлингов за тонну в мае 2009 года. 156 фунтов стерлингов за тонну, упали до 75 фунтов стерлингов за тонну, а затем поднялись до 195 фунтов стерлингов за тонну в мае 2009 года.[93]
В некоторых регионах возникают трудности с использованием или экспортом такого количества материалов, которые они перерабатывают. Эта проблема наиболее распространена со стеклом: и Великобритания, и США импортируют большое количество вина, разлитого в бутылки из зеленого стекла. Хотя большая часть этого стекла отправляется на переработку, за пределы Американский Средний Запад производство вина не позволяет использовать весь переработанный материал. Излишки должны быть переработаны в строительные материалы или повторно выброшены в обычный поток отходов.[5][8]
Аналогичным образом, северо-запад Соединенных Штатов испытывает трудности с поиском рынков для переработанных газет, учитывая большое количество целлюлозные заводы в регионе, а также близость к азиатским рынкам. Однако в других регионах США спрос на использованную газетную бумагу значительно колебался.[5]
В некоторых штатах США программа под названием RecycleBank платит людям за переработку, получая деньги от местных муниципалитетов за сокращение площади свалки, которую необходимо приобрести. Он использует единый потоковый процесс, в котором весь материал автоматически сортируется.[94]
Критика и отзывы
Эта статья может быть сбивает с толку или неясно читателям.Март 2019 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Критики[ВОЗ? ] оспаривают чистые экономические и экологические выгоды переработки вторичного сырья по сравнению с его затратами и предполагают, что сторонники вторичного использования часто ухудшают положение и страдают от Подтверждение смещения. В частности, критики утверждают, что затраты и энергия, используемые при сборе и транспортировке, уменьшают (и перевешивают) затраты и энергию, сэкономленные в производственном процессе; также то, что рабочие места, созданные в перерабатывающей промышленности, могут быть плохой заменой потерянным рабочим местам в лесозаготовительной, горнодобывающей и других отраслях, связанных с производством; и что такие материалы, как бумажная масса, могут быть переработаны только несколько раз, прежде чем ухудшение качества материала предотвратит дальнейшую переработку.[95]
Большая часть трудностей, связанных с переработкой, возникает из-за того, что большинство продуктов не предназначены для переработки. Концепция чего-либо экологичный дизайн направлена на решение этой проблемы и была изложена в книге От колыбели до колыбели: переделывая то, как мы делаем вещи архитектором Уильям МакДонаф и химик Майкл Браунгарт.[96] Они предполагают, что каждый продукт (и вся необходимая для него упаковка) должен иметь полный цикл «замкнутого цикла», намеченный для каждого компонента - способ, которым каждый компонент либо вернется в естественную экосистему через биоразложение или быть переработанным на неопределенный срок.[8][97]
Полная переработка невозможна с практической точки зрения. Таким образом, стратегии замещения и повторного использования только задерживают истощение невозобновляемых запасов и, следовательно, могут выиграть время при переходе к истинному или сильному устойчивость, что в конечном итоге гарантируется только в экономике, основанной на возобновляемых ресурсах.[98]:21
— М. Х. Хусеманн, 2003 г.
В то время как при переработке отходы не попадают прямо на свалки, в настоящее время при переработке не учитываются дисперсионные компоненты. Эти критики считают, что полная переработка неосуществима, поскольку высокодисперсные отходы становятся настолько разбавленными, что энергия, необходимая для их восстановления, становится все более избыточной.
Как и с экономика окружающей среды, необходимо позаботиться о том, чтобы обеспечить полное представление о связанных с этим затратах и выгодах. Например, картон упаковка для пищевых продуктов легче перерабатывается, чем большая часть пластика, но она тяжелее при транспортировке и может привести к большему количеству отходов в результате порчи.[99]
Энергетические и материальные потоки
Количество энергии, сэкономленной за счет рециркуляции, зависит от перерабатываемого материала и типа используемого учета энергии. Правильный учет этой сэкономленной энергии может быть выполнен с помощью анализ жизненного цикла используя реальные значения энергии, и, кроме того, эксергия, который является мерой того, сколько полезной энергии можно использовать. В общем, для производства единицы массы переработанных материалов требуется гораздо меньше энергии, чем для производства такой же массы первичных материалов.[100][101][102]
Некоторые ученые используют всплывающий (обозначается буквой m) анализ, например, бюджета на количество энергии одного вида (эксергия), которое требуется для производства или преобразования вещей в другой вид продукта или услуги. В расчетах Emergy учитывается экономика, которая может изменить чисто физические результаты. Исследователи пришли к выводу, что с помощью непредвиденного анализа жизненного цикла материалы с большими затратами на переработку обладают наибольшим потенциалом для получения высоких преимуществ вторичного использования. Более того, наивысшая эффективность на случай возникновения непредвиденных ситуаций достигается за счет систем, ориентированных на переработку материалов, в которых материалы разрабатываются таким образом, чтобы возвращать их первоначальную форму и назначение, за которыми следует адаптивное повторное использование системы, в которых материалы перерабатываются в другой вид продукции, а затем системы повторного использования побочных продуктов, в которых части продуктов используются для производства совершенно другого продукта.[103]
В Управление энергетической информации (EIA) заявляет на своем веб-сайте, что «бумажная фабрика использует на 40 процентов меньше энергии для изготовления бумаги из переработанной бумаги, чем для производства бумаги из свежих пиломатериалов».[104] Некоторые критики утверждают, что для производства переработанных продуктов требуется больше энергии, чем для их утилизации традиционными методами захоронения, поскольку для сбора вторсырья на обочине часто требуется второй мусоровоз. Однако сторонники рециркуляции указывают на то, что второй лесовоз или лесовоз устраняется, когда бумага собирается для переработки, поэтому чистое потребление энергии остается таким же. Неожиданный анализ жизненного цикла переработки показал, что летучая зола, алюминий, переработанный заполнитель бетона, переработанный пластик и сталь дают более высокие коэффициенты эффективности, тогда как переработка пиломатериалов дает самый низкий коэффициент полезного действия. Следовательно, специфика процесса переработки, методы, используемые для анализа процесса, и используемые продукты влияют на бюджеты экономии энергии.[103]
Трудно определить количество энергии, потребляемой или производимой в процессах удаления отходов в более широких экологических терминах, где причинно-следственные связи распадаются на сложные сети материальных и энергетических потоков. Например, «города не следуют всем стратегиям развития экосистем. Биогеохимические пути становятся довольно прямыми по сравнению с дикими экосистемами с очень низким уровнем рециркуляции, что приводит к большим потокам отходов и низкой общей энергоэффективности. Напротив, в диких экосистемах один отходы населения являются ресурсами другого населения, и преемственность приводит к эффективному использованию имеющихся ресурсов. Однако даже модернизированные города могут все еще находиться на самых ранних стадиях преемственности, для завершения которой могут потребоваться столетия или тысячелетия ".[105]:720 Сколько энергии используется при переработке, также зависит от типа перерабатываемого материала и используемого процесса. Принято считать, что алюминий потребляет гораздо меньше энергии при переработке, чем при производстве с нуля. EPA заявляет, что «переработка алюминиевых банок, например, экономит 95 процентов энергии, необходимой для производства того же количества алюминия из первичного источника, боксит."[106][107] В 2009 году более половины всех произведенных алюминиевых банок было произведено из переработанного алюминия.[108] Точно так же было подсчитано, что новая сталь, произведенная из переработанных банок, снижает выбросы парниковых газов на 75%.[109]
Каждый год миллионы тонн материалов добываются из земной коры и перерабатываются в потребительские товары и средства производства. По прошествии десятилетий или столетий большая часть этих материалов «потеряна». За исключением некоторых произведений искусства или религиозных реликвий, они больше не участвуют в процессе потребления. Где они? Переработка является лишь промежуточным решением для таких материалов, хотя и увеличивает время пребывания в антропосфере. Однако по термодинамическим причинам переработка не может предотвратить окончательную потребность в окончательной раковине.[110]:1
— П. Х. Бруннер
Экономист Стивен Ландсбург предположил, что единственная выгода от уменьшения площади свалки превосходит потребность в энергии и связанное с этим загрязнение в результате процесса переработки.[111] Другие, однако, подсчитали на основе оценки жизненного цикла, что при производстве переработанной бумаги используется меньше энергии и воды, чем при уборке, варке целлюлозы, обработке и транспортировке девственных деревьев.[112] При использовании меньшего количества переработанной бумаги требуется дополнительная энергия для создания и поддержания возделываемых лесов, пока эти леса не станут такими же самодостаточными, как девственные леса.
Другие исследования показали, что переработка отходов сама по себе неэффективна для «отделения» экономического развития от истощения невозобновляемых сырьевых материалов, что необходимо для устойчивого развития.[113] Международные перевозки или переработка материалов проходят через «... разные торговые сети трех стран приводят к разным потокам, скорости разложения и потенциальной отдаче от переработки».[114]:1 Поскольку мировое потребление природных ресурсов растет, их истощение неизбежно. Лучшее, что можно сделать при переработке, - это отложить; полное закрытие материальных контуров для достижения 100-процентной утилизации невозобновляемых источников энергии невозможно, так как микропроцессорные материалы рассеиваются в окружающей среде, нанося серьезный ущерб экосистемам планеты.[115][116][117] Исторически это было идентифицировано как метаболический разрыв. Карл Маркс, которые определили неравный обмен между энергией и питательными веществами, поступающими из сельских районов для питания городских городов, которые создают сточные воды, ухудшающие экологический капитал планеты, такие как потери в производстве питательных веществ в почве.[118][119] Сохранение энергии также приводит к тому, что известно как Парадокс джевона, где повышение энергоэффективности снижает стоимость производства и приводит к обратному эффекту, когда темпы потребления и экономического роста увеличиваются.[117][120]
Расходы
Сумма денег, фактически сэкономленная за счет утилизации, зависит от эффективности программы утилизации, используемой для этого. В Институт местной самообеспеченности утверждает, что стоимость переработки зависит от различных факторов, таких как сборы за захоронение отходов и количество отходов, которые рециркулирует сообщество. В нем говорится, что общины начинают экономить деньги, когда они рассматривают переработку как замену своей традиционной системы удаления отходов, а не как дополнение к ней, и «изменяя графики сбора и / или грузовики».[121]
В некоторых случаях стоимость вторсырья также превышает стоимость сырья. Смола первичного пластика стоит на 40 процентов меньше, чем переработанная смола.[122] Кроме того, Агентство по охране окружающей среды США (EPA) исследование, отслеживающее цены на прозрачное стекло с 15 июля по 2 августа 1991 г., показало, что средняя стоимость тонны колеблется от 40 до 60 долларов.[123] в то время как USGS Отчет показывает, что стоимость тонны сырого кварцевого песка с 1993 по 1997 год упала между 17,33 и 18,10 долларов США.[124]
Сравнение рыночной стоимости перерабатываемого материала со стоимостью нового сырья игнорирует экономические внешние эффекты - затраты, которые в настоящее время не учитываются рынком. Например, создание нового куска пластика может вызвать большее загрязнение и быть менее устойчивым, чем переработка аналогичного куска пластика, но эти факторы не будут учитываться в рыночной стоимости. А оценка жизненного цикла можно использовать для определения уровней внешних эффектов и решения вопроса о целесообразности переработки, несмотря на неблагоприятные рыночные затраты. В качестве альтернативы законные средства (например, налог на выбросы углерода ) можно использовать для вывода на рынок внешних эффектов, так что рыночная стоимость материала становится близкой к истинной стоимости.
Условия труда
Переработка отработанного электрического и электронного оборудования может привести к значительному загрязнению окружающей среды. Эта проблема особенно часто встречается в Индии и Китае. Неформальная переработка отходов в теневой экономике этих стран привела к катастрофе для окружающей среды и здоровья. Высокие уровни свинца (Pb), полибромированных дифениловых эфиров (ПБДЭ), полихлорированные диоксины и фураны, а также полибромированные диоксины и фураны (ПХДД / Ф и ПБДД / Ф), сконцентрированные в воздухе, зольный остаток, пыль, почва, вода и отложения в районах, прилегающих к объектам утилизации.[125] Эти материалы могут нанести вред рабочим участкам и окружающей среде.
Воздействие на окружающую среду
Экономист Стивен Ландсбург, автор статьи «Почему я не эколог»,[126] утверждал, что переработка бумаги фактически сокращает популяции деревьев. Он утверждает, что, поскольку у бумажных компаний есть стимулы для пополнения своих лесов, большой спрос на бумагу приводит к появлению больших лесов, в то время как снижение спроса на бумагу ведет к сокращению «возделываемых» лесов.[127]
Когда лесозаготовительные компании вырубают деревья, на их месте высаживаются новые; однако такие «возделываемые» леса уступают естественным лесам по нескольким параметрам. Сельскохозяйственные леса не способны восстанавливать почву так быстро, как естественные леса. Это может вызвать широкое распространение эрозия почвы и часто требует большого количества удобрение для ухода за почвой, в которой есть маленькие деревья и дикие животные биоразнообразие по сравнению с девственными лесами.[128] Кроме того, новые посаженные деревья не такие большие, как вырубленные, и аргумент о том, что будет «больше деревьев», не убедителен для защитников лесного хозяйства, когда они подсчитывают саженцы.
В частности, древесина тропических лесов редко заготавливается для бумаги из-за их неоднородности.[129] Согласно секретариату Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, подавляющая прямая причина обезлесения - это натуральное хозяйство (48% вырубки лесов) и коммерческое сельское хозяйство (32%), что связано с продуктами питания, а не с производством бумаги.[130]
Снижение выбросов парниковых газов также выигрывает от развития индустрии вторичной переработки. В Китакюсю, единственный город в Азии с моделью зеленого роста, выбранный ОЭСР, перерабатывающие предприятия активно продвигаются и получают финансовую поддержку в рамках Программа эко-города в Японии. Учитывая, что на промышленный сектор в Китакюсю приходится более 60% энергопотребления города, развитие перерабатывающей промышленности приводит к значительному сокращению потребления энергии из-за эффекта масштаба; таким образом, обнаружено, что концентрация CO соответственно снижается.[131]
Другие нетрадиционные методы переработки материалов, такие как системы преобразования отходов в энергию (WTE), в недавнем прошлом привлекали повышенное внимание из-за поляризующего характера их выбросов. Хотя многие рассматривают эту технологию как устойчивый метод улавливания энергии из материальных отходов, другие цитируют многочисленные объяснения того, почему эта технология не получила глобального распространения.[132]
Возможная потеря дохода и социальные издержки
В некоторых странах переработкой занимаются малообеспеченные предприниматели, например карунг гуни, Заббалин, то оборванец, сборщик мусора, и мусорщик. С созданием крупных организаций по переработке отходов, которые могут быть прибыльными по закону или эффект масштаба,[133][134] бедные с большей вероятностью будут изгнаны из вторичной переработки, а восстановление рынок труда. Чтобы компенсировать эту потерю дохода, обществу может потребоваться создать дополнительные формы социальных программ для помощи бедным.[135] Словно притча о разбитом окне, есть чистый убыток для бедных и, возможно, всего общества, если переработка отходов станет искусственно прибыльной, например через закон. Однако в Бразилии и Аргентине сборщики мусора / неформальные переработчики отходов работают вместе с властями в полностью или частично финансируемых кооперативах, что позволяет узаконить неформальную переработку отходов как оплачиваемую работу в государственном секторе.[136]
Поскольку социальная поддержка страны, вероятно, будет меньше, чем потеря дохода для бедных, занимающихся переработкой отходов, существует большая вероятность того, что бедняки вступят в конфликт с крупными организациями по переработке.[137][138] Это означает, что меньшее количество людей может решить, являются ли определенные отходы более экономичными для повторного использования в их нынешнем виде, а не для переработки. В отличие от малообеспеченных рециркулирующих материалов, эффективность их переработки может быть выше для некоторых материалов, потому что люди имеют больший контроль над тем, что считается «отходами».[135]
Одним из трудоемких недостаточно используемых отходов являются электронные и компьютерные отходы. Потому что эти отходы все еще могут быть функциональными и востребованными в основном для тех, кто имеет более низкие доходы, которые могут продавать или использовать их с большей эффективностью, чем крупные переработчики.
Некоторые сторонники утилизации считают, что laissez-faire индивидуальная переработка не покрывает все потребности общества в переработке. Таким образом, это не отменяет необходимости в организованной программе утилизации.[135] Местные органы власти могут рассматривать деятельность бедняков, занимающихся переработкой отходов, как способствующую разрушению собственности.
Показатели участия общественности
Изменения, которые, как было продемонстрировано, увеличивают скорость переработки, включают:
- Однопоточная переработка
- Плати, как бросаешь сборы за мусор
Переработка металлов сильно различается в зависимости от типа. Уровень вторичной переработки титана и свинца чрезвычайно высок - более 90%. Уровень вторичной переработки меди и кобальта составляет около 75%. Только половина алюминия перерабатывается. У большинства оставшихся металлов уровень рециркуляции ниже 35%, в то время как у 34 видов металлов уровень рециркуляции менее 1%.[139]
«В период с 1960 по 2000 год мировое производство пластиковых смол увеличилось в 25 раз по сравнению с первоначальным объемом, в то время как извлечение материала оставалось ниже 5 процентов».[140]:131 Многие исследования касались поведения и стратегий утилизации, чтобы стимулировать участие населения в программах утилизации. Утверждалось[141] что повторное использование не является естественным, потому что оно требует внимания и признательности для долгосрочного планирования, тогда как люди эволюционировали, чтобы быть чувствительными к краткосрочным целям выживания; и что для преодоления этой врожденной предрасположенности лучшим решением было бы использовать социальное давление для принуждения к участию в программах утилизации. Однако недавние исследования пришли к выводу, что социальное давление в этом контексте не работает.[142] Одна из причин этого заключается в том, что социальное давление хорошо действует в небольших группах от 50 до 150 человек (что характерно для кочевых народов охотников-собирателей), но не в сообществах, насчитывающих миллионы, как мы видим сегодня. Другая причина заключается в том, что индивидуальная переработка не рассматривается публикой.
Вследствие растущей популярности утилизации отходов, отправляемых на те же свалки, что и мусор, некоторые люди продолжали складывать вторсырье в мусорное ведро.[143]
Переработка в искусстве
Художественные объекты все чаще изготавливают из вторсырья.
В исследовании, проведенном социальным психологом Шоном Бёрном,[144] Было обнаружено, что личный контакт с людьми, живущими по соседству, является наиболее эффективным способом увеличения переработки отходов в сообществе. В своем исследовании он попросил 10 руководителей блоков поговорить со своими соседями и убедить их утилизировать. Группе сравнения были разосланы листовки, рекламирующие переработку отходов. Было обнаружено, что соседи, с которыми лично связались лидеры их блоков, переработали гораздо больше, чем группа без личного контакта. В результате этого исследования Шон Берн считает, что личный контакт с небольшой группой людей является важным фактором, способствующим переработке отходов. Еще одно исследование Стюарта Оскэмпа[145] исследует влияние соседей и друзей на переработку. В ходе его исследований было обнаружено, что люди, у которых были друзья и соседи, которые занимались переработкой, с гораздо большей вероятностью также перерабатывали, чем те, у кого не было друзей и соседей, которые занимались переработкой.
Во многих школах созданы клубы по информированию о вторичной переработке, чтобы дать молодым ученикам представление о вторичной переработке. Эти школы считают, что клубы на самом деле поощряют учащихся перерабатывать вторичное сырье не только в школе, но и дома.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Вильяльба, Г., Сегарра, М., Фернандес, А. И., Чименос, Дж. М., и Эспиелл, Ф. (2002). Предложение по количественной оценке пригодности материалов к вторичной переработке. Ресурсы, сохранение и переработка, 37.
- ^ Дж. Лиениг, Х. Брюммер (2017). «Требования к переработке и дизайн с учетом экологических требований». Основы проектирования электронных систем. Springer. С. 193–218. Дои:10.1007/978-3-319-55840-0_7. ISBN 978-3-319-55839-4.
- ^ Европейская комиссия (2014). «Законодательство ЕС об отходах». Архивировано из оригинал 12 марта 2014 г.
- ^ Гейссдёрфер, Мартин; Савагет, Пауло; Bocken, Nancy M.P .; Халтинк, Эрик Ян (2017). «Циркулярная экономика - новая парадигма устойчивости?». Журнал чистого производства. 143: 757–768. Дои:10.1016 / j.jclepro.2016.12.048. ISSN 0959-6526. S2CID 157449142.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Лига женщин-избирательниц (1993). Праймер для мусора. Нью-Йорк: Лайонс и Берфорд. С. 35–72. ISBN 978-1-55821-250-3.
- ^ а б «7 фактов о пластике (и его переработке), которых вы не знали» Национальная география. Проверено 26 июля 2019 года.
- ^ а б Издательство Black Dog (2006). Recycle: исходная книга. Лондон, Великобритания: Издательство Black Dog. ISBN 978-1-904772-36-1.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п «Правда об утилизации». Экономист. 7 июня 2007 г.
- ^ Кливленд, Катлер Дж .; Моррис, Кристофер Г. (15 ноября 2013 г.). Справочник по энергии: хронологии, десятка лучших списков и облака слов. Эльзевир. п. 461. ISBN 978-0-12-417019-3.
- ^ Дадд-Редалия, Дебра (1 января 1994 г.). Забота о Земле: выбор потребительских товаров, безопасных для вас, вашей семьи и земли. Нью-Йорк: Книги Херста. п. 103. ISBN 978-0-688-12335-2. OCLC 29702410.
- ^ Нонгплух, Йофисака Сынгкон. Знайте все о: сокращении, повторном использовании, переработке. Noronha, Guy C. ,, Институт энергетики и ресурсов. Нью-Дели. ISBN 978-1-4619-4003-6. OCLC 858862026.
- ^ Карл А. Зимринг (2005). Деньги за мусор: переработка лома в Америке. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-4694-0.
- ^ "sd_shire" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 октября 2012 г.. Получено 27 октября 2012.
- ^ Переосмысление экономических стимулов для раздельного сбора. Zero Waste Europe и платформа Reloop, 2017 г.
- ^ "Отчет:" О создании шелковых кошельков из ушей ", 1921: Экспонаты: Архив Института и специальные коллекции: Массачусетский технологический институт". mit.edu. Архивировано из оригинал 3 июня 2016 г.. Получено 7 июля 2016.
- ^ а б c Система общественного вещания (2007). «Эпизод войны 2: Нормирование и переработка». Получено 7 июля 2016.
- ^ Из мусорного ведра в огонь: топливные кирпичи теперь добавлены в список вещей, спасенных наукой из национальных отходов., Популярная наука ежемесячно, февраль 1919 г., стр. 50-51, отсканировано Google Книгами: https://books.google.com/books?id=7igDAAAAMBAJ&pg=PA50
- ^ «Переработка через века: 1970-е». Пластиковый эксперт. Пластиковый эксперт. 30 июля 2014 г.. Получено 7 марта 2015.
- ^ а б c d е «Цена добродетели». Экономист. 7 июня 2007 г.
- ^ «CRC History - Центр утилизации компьютеров». www.crc.org. Получено 29 июля 2015.
- ^ «О нас - Swico Recycling». www.swicorecycling.ch. Получено 29 июля 2015.
- ^ "Куда попадают электронные отходы?". www.greenpeace.org/. Гринпис. 24 февраля 2009 г.. Получено 29 июля 2015.
- ^ а б Кинвер, Марк (3 июля 2007 г.). «Механика утилизации электронных отходов». BBC. Получено 29 июля 2015.
- ^ «Болгария открывает крупнейший завод по переработке WEEE в Восточной Европе». www.ask-eu.com. WtERT Germany GmbH. 12 июля 2010 г.. Получено 29 июля 2015.
- ^ «EnvironCom открывает крупнейшее предприятие по переработке WEEE / новости об отходах и переработке». www.greenwisebusiness.co.uk. Издательская компания "Шестьдесят миль". 4 марта 2010. Архивировано с оригинал 15 мая 2016 г.. Получено 29 июля 2015.
- ^ Гудман, Питер С. (11 января 2012 г.). «Где умирают гаджеты: компания по переработке электронных отходов открывает новый завод в Лас-Вегасе». Huffington Post. Получено 29 июля 2015.
- ^ Моисей, Ашер (19 ноября 2008 г.). «Новый завод занимается нашими электронными остатками - BizTech - Technology - smh.com.au». www.smh.com.au. Получено 29 июля 2015.
- ^ Европейская комиссия, Переработка отходов В архиве 3 февраля 2014 г. Wayback Machine.
- ^ Темпы переработки в Европе, Европейское агентство по окружающей среде.
- ^ Переработка бытовых отходов, Европейское агентство по окружающей среде, 30 ноября 2017 г. (голландский)
- ^ По уровню вторичной переработки Германия продолжает лидировать в Европе, Resource Recycling, 7 февраля 2017 г. (нидерландский)
- ^ Резолюция Организации Объединенных Наций (2017 г.), принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 г., Работа Статистической комиссии в отношении Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A / RES / 71/313 )
- ^ Крюк, Лесли; Рид, Джон (24 октября 2018 г.). «Почему перестала работать мировая система утилизации». Financial Times. В архиве из оригинала 25 октября 2018 г.. Получено 25 октября 2018.
- ^ "Закон о хранении контейнеров для напитков для Гавайев". www.opala.org. Город и округ Гонолулу, Департамент экологических служб. Октябрь 2002 г.. Получено 31 июля 2015.
- ^ Европейский Совет. «Принцип ответственности производителей Директивы WEEE» (PDF). Получено 7 июля 2016.
- ^ «Центр регуляторной политики - вопросы собственности - Джеймс В. Делонг». Архивировано из оригинал 14 апреля 2008 г.. Получено 28 февраля 2008.
- ^ Web-Dictionary.com (2013). «Вторичная переработка». Архивировано из оригинал 7 апреля 2014 г.
- ^ Фройденрих, К. (2014) (14 декабря 2007 г.). «Как работают пластмассы». Получено 7 июля 2016.
- ^ а б c d е ж ДЕФРА (2013). «Предложения Плана действий по качеству по продвижению высококачественной переработки сухих рециклатов» (PDF).
- ^ «Как переработать жестяную или стальную банку» Earth911.com. Проверено 26 июля 2019.
- ^ а б c d е ж грамм Правительство Шотландии (2012 г.) (5 октября 2012 г.). «План действий по обеспечению качества вторичной переработки - консультативный документ».
- ^ а б Совет Хайленда (2013). «Отчет директора по транспорту, окружающей среде и общественным службам» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 апреля 2014 г.
- ^ Уолдроп, М. Митчелл (1 октября 2020 г.). «Будущее одного мусорного ведра: как может работать смешивание мусора и переработки». Известный журнал. Дои:10.1146 / knowable-092920-3.
- ^ «Состояние многоклиентской утилизации отходов в Орегоне» (PDF). Апрель 2018.
- ^ а б c Певец, Пол (21 апреля 2017 г.). «Рынок рециклинга в куче неприятностей». USA Today. Мельбурн, Флорида. стр. 1B, 2B. Получено 21 апреля 2017.
- ^ Бахлер, Кристиан; ДеВуоно, Мэтью; Пирс, Джошуа М. (2013). «Распределенная переработка полимерных отходов в сырье RepRap». Журнал быстрого прототипирования. 19 (2): 118–125. Дои:10.1108/13552541311302978.
- ^ М. Крейгер, Г. К. Анзалоне, М. Л. Малдер, А. Гловер и Дж. М. Пирс (2013). Распределенная переработка постпотребительских пластиковых отходов в сельской местности. Библиотека онлайн-материалов MRS, 1492, mrsf12-1492-g04-06 DOI: 10.1557 / opl.2013.258. открытый доступ
- ^ Kreiger, M.A .; Mulder, M.L .; Glover, A.G .; Пирс, Дж. М. (2014). «Анализ жизненного цикла распределенной переработки вторичного полиэтилена высокой плотности для филамента для трехмерной печати». Журнал чистого производства. 70: 90–96. Дои:10.1016 / j.jclepro.2014.02.009.
- ^ «Как роботы-рециркуляторы распространились по Северной Америке». Новости утилизации ресурсов. 7 мая 2019. Получено 29 августа 2019.
- ^ «AMP Robotics объявляет о крупнейшем развертывании роботов для утилизации под управлением ИИ». Отчет о роботах. 27 июн 2019. Получено 29 августа 2019.
- ^ Нет, Нет (10 августа 2015 г.). «Обычные перерабатываемые материалы» (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. Получено 2 февраля 2013.
- ^ «Переработка без сортировки: инженеры создают завод по переработке, который устраняет необходимость в сортировке». ScienceDaily. 1 октября 2007 г. Архивировано с оригинал 31 августа 2008 г.
- ^ «Сортировка по номерам». Новости утилизации ресурсов. 1 октября 2018 г.. Получено 29 августа 2019.
- ^ Товарищество, Ваннесса. «Введение в переработку пластмасс». web.b.ebscohost.com. Получено 24 сентября 2020.
- ^ Нет, нет. "Что происходит с моей переработкой?". 1coast.com.au. Архивировано из оригинал 11 августа 2014 г.. Получено 21 июля 2014.
- ^ «Озадачены ценностью вторичной переработки? Загляните за пределы корзины» (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. Январь 1998. Архивировано с оригинал (PDF) 16 июня 2015 г.. Получено 31 июля 2015.
- ^ Нет автора, нет автора. «Лучшие программы утилизации в США и во всем мире». cmfg.com. Получено 1 февраля 2013.
- ^ «Мэр Ли объявляет, что Сан-Франциско достигает 80 процентов утечки отходов на свалки, возглавляет все города в Северной Америке». Департамент окружающей среды Сан-Франциско. 5 октября 2012 г.. Получено 9 июн 2014.
- ^ «Статистика Великобритании по отходам - с 2010 по 2012 год» (PDF). Правительство Великобритании. Правительство Великобритании. 25 сентября 2014. с. 2 и 6. Архивировано из оригинал (PDF) 3 декабря 2017 г.. Получено 3 декабря 2017.
- ^ а б «Публикации - Международная панель ресурсов». unep.org. Архивировано из оригинал 11 ноября 2012 г.. Получено 7 июля 2016.
- ^ "Как работает городское горное дело". Архивировано из оригинал 11 июля 2010 г.. Получено 9 августа 2013.
- ^ McDonald, N.C .; Пирс, Дж. М. (2010). «Ответственность производителя и переработка солнечных фотоэлектрических модулей» (PDF). Энергетическая политика. 38 (11): 7041–7047. Дои:10.1016 / j.enpol.2010.07.023. HDL:1974/6122. HDL:1974/6122.
- ^ «Лондон 2012 ищет устойчивые решения для временных площадок». ОПР. 24 января 2017. Архивировано с оригинал 27 августа 2012 г.. Получено 20 августа 2012.
- ^ Хоги, Томас К. «Анатомия процесса переработки компьютерных отходов» (PDF). Департамент переработки и восстановления ресурсов Калифорнии. Архивировано из оригинал (PDF) 23 сентября 2015 г.. Получено 13 октября 2014.
- ^ "Sweeep Kuusakoski - Ресурсы - Документальный фильм BBC". www.sweeepkuusakoski.co.uk. Получено 31 июля 2015.
- ^ "Sweeep Kuusakoski - Переработка стекла - съемка ЭЛТ-печи BBC". www.sweeepkuusakoski.co.uk. Получено 31 июля 2015.
- ^ Лейтон, Джулия (22 апреля 2009 г.). ""Эко «-пластик: переработанный пластик». Science.howstuffworks.com. Получено 9 июн 2014.
- ^ Вернер, Дебра (21 октября 2019 г.). «Сделано в космосе для запуска коммерческого рециклера на космическую станцию». SpaceNews. Получено 22 октября 2019.
- ^ Сигел Р. П. (7 августа 2019 г.). «Eastman предлагает два варианта химической переработки». GreenBiz. Получено 29 августа 2019.
- ^ «РЕСЕМ - ведущий производитель пиролизных установок». Пиролизная установка RESEM. Архивировано из оригинал 18 февраля 2013 г.. Получено 20 августа 2012.
- ^ а б c d Дж. Лиениг; Х. Брюммер (2017). «Производство, использование и утилизация электронных систем в круговой экономике». Основы проектирования электронных систем. Springer. С. 197–199. Дои:10.1007/978-3-319-55840-0_7. ISBN 978-3-319-55839-4.
- ^ Коды переработки пластика В архиве 21 июля 2011 г. Wayback Machine, Американская химия
- ^ Об идентификационных кодах смол В архиве 19 октября 2010 г. Wayback Machine Американская химия
- ^ «Символы переработки пластмасс - что означают коды переработки пластмасс». Daily Green. 25 ноября 2008 г.. Получено 29 февраля 2012.
- ^ Если не указано иное, эти данные взяты из Лига женщин-избирательниц (1993). Праймер для мусора. Нью-Йорк: Лайонс и Берфорд. С. 35–72. ISBN 978-1-55821-250-3., который атрибуты, "Решения для мусора: Руководство для государственных служащих по переработке и альтернативным технологиям обращения с твердыми отходами, как указано в Экономия энергии за счет вторичного использования, Январь / февраль 1989 г .; и Worldwatch 76 Горнодобывающие городские отходы: потенциал для вторичной переработки, Апрель 1987 г. "
- ^ «Переработка металлов - алюминия и стали». Архивировано из оригинал 16 октября 2007 г.. Получено 1 ноября 2007.
- ^ «УКО: Рециклинг». Архивировано из оригинал 12 марта 2016 г.. Получено 22 октября 2015.
- ^ «От отходов к рабочим местам: что означает 75-процентная переработка отходов для Калифорнии» (PDF). Март 2014. с. 2.
- ^ Нет автора, нет автора. «Преимущества вторичной переработки для экономики». all-recycling-facts.com. Получено 1 февраля 2013.
- ^ Дэниел К. Бенджамин (2010). «Возвращение к мифам об утилизации».
- ^ «Революция в области вторичной переработки». recycling-revolution.com. Получено 1 февраля 2013.
- ^ Лави Д. (2007). "Является ли переработка твердых бытовых отходов экономически эффективной?" Управление окружением.
- ^ Вигсо, Дорте (2004). «Депозиты на одноразовые контейнеры - анализ социальных затрат и выгод датской депозитной системы для одноразовых контейнеров для напитков». Управление отходами и исследования. 22 (6): 477–87. Дои:10.1177 / 0734242X04049252. PMID 15666450. S2CID 13596709.
- ^ а б c d Гюнтер, Мэтью (1 января 2007 г.). «Делают ли экономисты выводы о переработке бытовых и муниципальных отходов?». Econ Journal Watch. 4 (1): 83–111. Архивировано из оригинал 11 декабря 2015 г. Альтернативный URL В архиве 15 мая 2019 в Wayback Machine
- ^ Уолтер Донуэй (29 декабря 2019 г.). «Мировая система переработки рушится. Что происходит?». Фонд экономического образования.
- ^ Ховард Хасок (23 июня 2020 г.). «Дело в упадке муниципальной утилизации». Фонд экономического образования.
- ^ Серена Нг и Анджела Чен (29 апреля 2015 г.). «Нерентабельная переработка влияет на управление отходами». Wall Street Journal.
- ^ Ховард Хасок (23 июня 2020 г.). «Дело в упадке муниципальной утилизации». Фонд экономического образования.
- ^ Дэниел К. Бенджамин (2010). «Переработка и отходы имеют экономический эффект в Огайо на 6,7 млрд долларов» (PDF).
- ^ «В странах третьего мира много токсичных компьютерных отходов». USA Today. 25 февраля 2002 г.. Получено 6 ноября 2012.
- ^ «Ущерб окружающей среде и здоровью в Китае». svtc.igc.org. 9 ноября 2003 г. Архивировано с оригинал 9 ноября 2003 г.. Получено 6 ноября 2012.
- ^ «Незаконный сброс и нанесение вреда здоровью и окружающей среде». Архивировано из оригинал 9 ноября 2012 г.. Получено 6 ноября 2012.
- ^ Хогг М. «Отходы затмевают золото по мере роста цен». Financial Times.(требуется регистрация)
- ^ Бонни Дезимоун (21 февраля 2006 г.). «Вознаграждение переработчиков и поиск золота в мусоре». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Линн Р. Кале; Эда Гурель-Атай, ред. (2014). Информирование об устойчивости для зеленой экономики. Нью-Йорк: М.Э. Шарп. ISBN 978-0-7656-3680-5.
- ^ Загробная жизнь: Основное руководство по проектированию для разборки, Алекс Динер
- ^ «Информационные бюллетени по проектированию на демонтаж и демонтаж зданий». epa.gov. EPA. 14 марта 2016 г.. Получено 12 марта 2019.
- ^ Хусеманн, М. Х. (2003). «Пределы технологических решений для устойчивого развития» (PDF). Политика экологически чистых технологий. 5: 21–34. Дои:10.1007 / s10098-002-0173-8. S2CID 55193459. Архивировано из оригинал (PDF) 28 сентября 2011 г.
- ^ Тирни, Джон (30 июня 1996 г.). «Переработка мусора». Нью-Йорк Таймс. п. 3. Архивировано из оригинал 6 декабря 2008 г.. Получено 28 февраля 2008.
- ^ Моррис, Дж. (2005). «Сравнительные LCA для рециркуляции обочины по сравнению с захоронением или сжиганием с рекуперацией энергии» (12 стр.). Международный журнал оценки жизненного цикла, 10(4), 273–284.
- ^ Оскамп, S (1995). «Ресурсосбережение и переработка: поведение и политика». Журнал социальных проблем. 51 (4): 157–177. Дои:10.1111 / j.1540-4560.1995.tb01353.x.
- ^ Pimenteira, C.A .; Pereira, A. S .; Oliveira, L.B .; Rosa, L.P .; Reis, M. M .; Энрикес, Р. М. (2004). «Сохранение и сокращение выбросов CO2 за счет вторичного использования в Бразилии». Управление отходами (Нью-Йорк, Нью-Йорк). 24 (9): 889–97. Дои:10.1016 / j.wasman.2004.07.001. PMID 15504666.
- ^ а б Браун, М. Т .; Буранакарн, В. (2003). «Экстренные индексы и коэффициенты для устойчивых циклов материалов и вариантов вторичной переработки» (PDF). Ресурсы, сохранение и переработка. 38 (1): 1–22. Дои:10.1016 / S0921-3449 (02) 00093-9. Архивировано из оригинал (PDF) 13 марта 2012 г.
- ^ Управление энергетической информации «Переработка бумаги и стекла». Проверено 18 октября 2006 года.
- ^ Декер, Итан Х .; Эллиотт, Скотт; Smith, Felisa A .; Блейк, Дональд Р .; Роуленд, Ф. Шервуд (Ноябрь 2000 г.). «Поток энергии и материалов через городскую экосистему». Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды. 25 (1): 685–740. CiteSeerX 10.1.1.582.2325. Дои:10.1146 / annurev.energy.25.1.685. ISSN 1056-3466. OCLC 42674488.[мертвая ссылка ](требуется подписка) (Архив ).
- ^ Агентство по охране окружающей среды Часто задаваемые вопросы о переработке и обращении с отходами В архиве 27 сентября 2006 г. Wayback Machine. Проверено 18 октября 2006 года.
- ^ «ITP Aluminium: Энергетический и экологический профиль алюминиевой промышленности США» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 августа 2011 г.. Получено 6 ноября 2012.
- ^ «Утилизация алюминиевых банок по сравнению с пластиком». Архивировано из оригинал 26 октября 2011 г.. Получено 21 октября 2011.
- ^ "По номерам" CanCentral.com. Проверено 18 августа 2019.
- ^ Бруннер, П. Х. (1999). «В поисках последней раковины». Environ. Sci. & Загрязнение. Res. 6 (1): 1. Дои:10.1007 / bf02987111. PMID 19005854. S2CID 46384723.
- ^ Ландсбург, Стивен Э. Кресельный экономист. п. 86.
- ^ Selke 116
- ^ Гросс, Ф. (2010). «Является ли переработка« частью решения »? Роль переработки в расширяющемся обществе и мире ограниченных ресурсов». S.A.P.I.EN.S. 3 (1): 1–17.
- ^ Sahni, S .; Гутовский, Т. Г. (2011). Твой лом, мой лом! Поток лома через международную торговлю (PDF). Международный симпозиум IEEE по устойчивым системам и технологиям (ISSST). С. 1–6. Дои:10.1109 / ISSST.2011.5936853. ISBN 978-1-61284-394-0. S2CID 2435609.
- ^ Штеффен, Л. (2010). «Восстановление ресурсов и материальные потоки в городе: нулевые отходы и устойчивое потребление как парадигмы городского развития». Поддерживать. Dev. Правовая политика. XI: 28–38.
- ^ Zaman, A. U .; Леманн, С. (2011). «Проблемы и возможности превращения города в город без отходов»'". Вызовы. 2 (4): 73–93. Дои:10.3390 / Challe2040073.
- ^ а б Хусеманн, М .; Хусеманн, Дж. (2011). Техно-исправление: почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду. Издатели нового общества. п. 464. ISBN 978-0-86571-704-6. Получено 7 июля 2016.
- ^ Clark, B .; Фостер, Дж. Б. (2009). «Экологический империализм и глобальный метаболический разрыв: неравный обмен и торговля гуано / нитратами» (PDF). Международный журнал сравнительной социологии. 50 (3–4): 311–334. Дои:10.1177/0020715209105144. S2CID 154627746. Архивировано из оригинал (PDF) 27 апреля 2012 г.
- ^ Foster, J. B .; Кларк, Б. (2011). Экологический разрыв: война капитализмов на Земле. Ежемесячный обзор Press. п. 544. ISBN 978-1-58367-218-1.
- ^ Олкотт, Б. (2005). «Парадокс Джевонса» (PDF). Экологическая экономика. 54: 9–21. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2005.03.020. HDL:1942/22574. Архивировано из оригинал (PDF) 3 сентября 2013 г.
- ^ Расточительство к богатству Пять самых опасных мифов об утилизации В архиве 29 мая 2009 г. Wayback Machine. Проверено 18 октября 2006 года.
- ^ Министерство энергетики США Экономия энергии - переработка пластмасс. Проверено 10 ноября 2006 г.
- ^ Агентство по охране окружающей среды Рынки рекуперированного стекла.
- ^ Геологическая служба США Обзоры минерального сырья. Проверено 10 ноября 2006 г.
- ^ Sepúlveda, A .; Schluep, M .; Renaud, F. G .; Streicher, M .; Kuehr, R .; Hagelüken, C .; и другие. (2010). «Обзор экологической судьбы и воздействия опасных веществ, выделяемых из электрического и электронного оборудования во время переработки: примеры из Китая и Индии» (PDF). Обзор оценки воздействия на окружающую среду. 30: 28–41. Дои:10.1016 / j.eiar.2009.04.001. Архивировано из оригинал (PDF) 26 января 2011 г.
- ^ Стивен Э. Ландсбург. "Почему я не защитник окружающей среды: экономическая наука против религии экологии: отрывок из" Кресельного экономиста: экономика и повседневная жизнь " (PDF) (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2016 г.. Получено 6 июля 2016.
- ^ Ландсбург, Стивен А. Кресельный экономист. п. 81.
- ^ Бэрд, Колин (2004). Экологическая химия (3-е изд.). В. Х. Фриман. ISBN 0-7167-4877-0.
- ^ де Иисус, Симеон (1975). «Как сделать бумагу в тропиках». Унасыльва. 27 (3).
- ^ РКИК ООН (2007). «Инвестиционные и финансовые потоки для решения проблемы изменения климата» (PDF). Unfccc.int. РКИК ООН. п. 81 год. Получено 7 июля 2016.
- ^ Vuong, Q.-H .; Хо, М-Т .; Nguyen, T. H-K .; Нгуен, М.-Х. (2019). «Трилемма устойчивого промышленного роста: данные пилотного проекта« Зеленый город ОЭСР »». Palgrave Communications. 5: 156. Дои:10.1057 / s41599-019-0369-8.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ Тауи, Нарелле (28 февраля 2019 г.). «Горящий вопрос: являются ли установки по переработке отходов в энергию - хорошая идея?». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 23 декабря 2019.
- ^ «Слишком хорошо, чтобы выбросить - Приложение А». NRDC. 30 июня 1996 г.. Получено 6 ноября 2012.
- ^ Полицейский участок миссии В архиве 13 мая 2012 г. Wayback Machine
- ^ а б c PBS NewsHour, 16 февраля 2010 г. Отчет о Забалине
- ^ Медина, М. (2000). «Кооперативы мусорщиков в Азии и Латинской Америке». Ресурсы. 31: 51–69. CiteSeerX 10.1.1.579.6981. Дои:10.1016 / s0921-3449 (00) 00071-9.
- ^ «Вестник-Вестник - Металлолом воровать». Zwire.com. Получено 6 ноября 2012.[постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Рейды на мусорные баки, которые дорого обходятся в районе залива». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 19 июля 2008 г.. Получено 6 ноября 2012.
- ^ Graedel, T.E; Оллвуд, Дж; Бират, Дж.П .; Рек, Б.К. (2011). «Темпы вторичной переработки металлов - Отчет о состоянии. Отчет Рабочей группы по глобальным потокам металлов для Международной группы по ресурсам» (PDF). ЮНЕП.
- ^ Мур, К. Дж. (2008). «Синтетические полимеры в морской среде: быстро растущая долгосрочная угроза». Экологические исследования. 108 (2): 131–139. Bibcode:2008ER .... 108..131M. Дои:10.1016 / j.envres.2008.07.025. PMID 18949831.
- ^ Шакельфорд, Т. (2006). «Переработка, эволюция и структура личности человека». Личность и индивидуальные различия. 41 (8): 1551–1556. Дои:10.1016 / j.paid.2006.07.020.
- ^ Пратарелли, Марк Э. (4 февраля 2010 г.). «Социальное давление и повторное использование: краткий обзор, комментарии и дополнения». S.A.P.I.EN.S. 3 (1). Получено 6 ноября 2012.
- ^ Чаудхури, Саабира (19 декабря 2019 г.). «Переосмысление утилизации: что делать с мусором, когда Китай его не примет». Журнал "Уолл Стрит.
- ^ Ожог, Шон (2006). «Социальная психология и стимулирование повторного использования поведения: подход лидера блока». Журнал прикладной социальной психологии. 21 (8): 611–629. CiteSeerX 10.1.1.462.1934. Дои:10.1111 / j.1559-1816.1991.tb00539.x.
- ^ Оскамп, Стюарт (1995). «Сохранение и переработка ресурсов: поведение и политика». Журнал социальных проблем. 51 (4): 157–177. Дои:10.1111 / j.1540-4560.1995.tb01353.x.
дальнейшее чтение
- Акерман Ф. (1997). Почему мы перерабатываем?: Рынки, ценности и государственная политика. Island Press. ISBN 1-55963-504-5, ISBN 978-1-55963-504-2
- Эйрес, Р.У. (1994). «Промышленный метаболизм: теория и политика», В: Алленби Б.Р. и Д.Дж. Ричардс, Экологизация промышленных экосистем. Национальная академия прессы, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 23–37.
- Браунгарт, М., МакДонаф, В. (2002). От колыбели до колыбели: переделывая то, как мы делаем вещи. Норт Пойнт Пресс, ISBN 0-86547-587-3.
- Хусеманн, М.Х., Хусеманн, Я. (2011).Technofix: почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду, «Задача № 3: Полная переработка невозобновляемых материалов и отходов», издательство New Society Publishers, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0-86571-704-4С. 135–137.
- Лиениг, Дж., Бруммер, Х. (2017) «Требования к переработке и конструкция с учетом экологических требований» В: Основы проектирования электронных систем, Springer ISBN 978-3-319-55839-4, стр. 193–218.
- Минтер, Адам (2015). Планета свалки: путешествия в мусорную корзину на миллиард долларов. Bloomsbury Press. ISBN 978-1608197934.
- Портер, Р. (2002). Экономика отходов. Ресурсы для будущего. ISBN 1-891853-42-2, ISBN 978-1-891853-42-5
- Шеффилд, Х. Утилизация отходов в Швеции настолько революционна, что в стране закончился мусор (Декабрь 2016 г.), Индепендент (Великобритания)
- Тирни, Дж. (3 октября 2015 г.). «Царство вторичной переработки». Нью-Йорк Таймс.
внешняя ссылка
Библиотечные ресурсы о Переработка отходов |
Связанные журналы
- Окружающая среда и поведение
- Международный журнал физического распределения и управления логистикой
- Журнал прикладной социальной психологии
- Журнал экологической психологии
- Журнал экологических систем
- Журнал промышленной экологии
- Социально-экономический журнал
- Журнал экономики города
- Психология и маркетинг
- Переработка: Журнал переработки и компостирования Северной Америки
- Ресурсы, сохранение и переработка
- Управление отходами и исследования