Устойчивое управление лесами - Sustainable forest management

Устойчивое управление лесами (SFM) - это управление лесами в соответствии с принципами устойчивое развитие. Устойчивое лесопользование должно поддерживать баланс между тремя основными столпами: экологический, экономический и социокультурный. Успешное достижение устойчивого лесопользования обеспечит комплексные выгоды для всех, начиная от защиты местных источников средств к существованию и заканчивая защитой биоразнообразия и экосистем, обеспечиваемых лесами, сокращением бедности в сельских районах и смягчением некоторых последствий изменения климата.[1]

"Лесные принципы "принят на Саммит Земли (Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию) в Рио-де-Жанейро в 1992 году отражала общее международное понимание устойчивый лесное хозяйство в то время. Ряд наборов критерии и индикаторы с тех пор были разработаны для оценки достижений УЛП на глобальном, региональном, страновом и управленческом уровнях. Все это были попытки систематизировать и предоставить независимую оценку степени, в которой более широкие цели устойчивого управления лесами достигаются на практике. В 2007 г. Генеральная Ассамблея ООН принял Не имеющий обязательной юридической силы инструмент для всех типов лесов. Этот инструмент был первым в своем роде и отражал твердую международную приверженность продвижению внедрения устойчивого лесопользования с помощью нового подхода, объединяющего все заинтересованные стороны.[2]

В Цель 15 в области устойчивого развития также является глобальной инициативой, направленной на содействие внедрению устойчивого лесопользования.[3]

Определение

Определение SFM было разработано Конференция министров по защите лесов в Европе (FOREST EUROPE), и с тех пор был принят Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО).[4] Он определяет устойчивое лесопользование как:

Управление и использование леса и лесные земли таким образом и с такой скоростью, которые поддерживают их биоразнообразие, продуктивность, способность к регенерации, жизнеспособность и их потенциал для выполнения в настоящее время и в будущем соответствующих экологических, экономических и социальных функций на местном, национальном и глобальном уровнях. уровней, и это не наносит ущерба другим экосистемам.

Проще говоря, эту концепцию можно описать как достижение баланса - баланса между растущими потребностями общества в лесных продуктах и ​​благах, а также сохранением здоровья и разнообразия лесов. Этот баланс имеет решающее значение для выживания лесов и для процветания зависимых от леса сообществ.

Для управляющих лесами устойчивое управление конкретным лесным массивом означает определение ощутимым образом, как его использовать сегодня, чтобы обеспечить аналогичные преимущества, здоровье и производительность в будущем. Управляющие лесным хозяйством должны оценивать и учитывать широкий спектр иногда противоречащих друг другу факторов - коммерческие и некоммерческие ценности, экологические соображения, потребности сообщества,[5] даже глобальное воздействие - для создания надежных лесных планов. В большинстве случаев управляющие лесами разрабатывают свои планы ведения лесного хозяйства в консультации с гражданами, предприятиями, организациями и другими заинтересованными сторонами в управляемых лесных массивах и вокруг них. Инструменты и визуализация в последнее время развиваются для улучшения практики управления.[6]

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций по просьбе государств-членов разработала и запустила Набор инструментов для устойчивого управления лесами в 2014 году онлайн-сборник инструментов, передовой опыт и примеры их применения для поддержки стран, внедряющих устойчивое лесопользование.[7]

Поскольку леса и общества находятся в постоянном движении, желаемый результат устойчивого лесопользования не является фиксированным. Что представляет собой устойчиво управляемый лес, со временем будет меняться по мере изменения ценностей общества.[8]

Критерии и индикаторы

Вырубка естественных тропических лесов в Рио-де-Жанейро для добычи глины для гражданского строительства
Вырубка леса родного тропический лес в Рио-де-Жанейро для добычи глина для гражданское строительство (2009). Пример неустойчивого лесопользования.
Основная статья: Критерии и показатели устойчивого лесопользования

Критерии и индикаторы - это инструменты, которые можно использовать для концептуализации, оценки и внедрения устойчивого лесопользования.[9] Критерии определяют и характеризуют основные элементы, а также набор условий или процессов, с помощью которых можно оценивать устойчивое управление лесами. Периодически измеряемые индикаторы показывают направление изменений по каждому критерию.

Критерии и индикаторы устойчивого лесопользования широко используются, и многие страны выпускают национальные отчеты, в которых оценивается их прогресс в направлении устойчивого лесопользования. Существует девять международных и региональных инициатив по критериям и индикаторам, в которых в совокупности участвуют более 150 стран.[10] Три из наиболее продвинутых инициатив - это инициативы Рабочей группы по критериям и индикаторам для сохранения и устойчивого управления лесами умеренной и северной зоны (также называемой Монреальский процесс ),[11] Лесная Европа,[12] и Международная организация по тропической древесине.[13] Страны, являющиеся участниками одной инициативы, обычно соглашаются выпускать отчеты в одно и то же время и с использованием одних и тех же показателей. Внутри стран на уровне управленческих единиц усилия также были направлены на разработку критериев и показателей устойчивого лесопользования на местном уровне. В Центр международных исследований в области лесного хозяйства, то Международная сеть модельных лесов[14] и исследователи из Университет Британской Колумбии разработали ряд инструментов и методов, чтобы помочь зависимым от лесов сообществам разработать свои собственные критерии и индикаторы на местном уровне.[15][16][17] Критерии и индикаторы также составляют основу сторонних программ лесной сертификации, таких как Канадская ассоциация стандартов с[18] Стандарты устойчивого лесопользования и Инициатива устойчивого лесного хозяйства Стандарт.[19]

Судя по всему, международный консенсус по ключевым элементам устойчивого лесопользования растет. На основе критериев девяти текущих региональных и международных инициатив в области критериев и индикаторов возникли семь общих тематических областей устойчивого лесопользования. Семь тематических областей:

  • Объем лесных ресурсов
  • Биологическое разнообразие
  • Здоровье леса и жизнеспособность
  • Продуктивные функции лесных ресурсов
  • Защитные функции лесных ресурсов
  • Социально-экономические функции
  • Правовая, политическая и институциональная основа.

Этот консенсус по общим тематическим областям (или критериям) эффективно обеспечивает общее, неявное определение устойчивого лесопользования. Семь тематических областей были признаны международным лесным сообществом на четвертой сессии Форум Организации Объединенных Наций по лесам и 16-я сессия Комитета по лесному хозяйству.[20][21] Эти тематические области были закреплены в Не имеющий обязательной юридической силы инструмент для всех типов лесов в качестве справочной основы для устойчивого лесопользования, чтобы помочь в достижении цели документа.

5 января 2012 года Монреальский процесс, Forest Europe, Международная организация по тропической древесине и Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, отметив семь тематических областей, одобрили совместное заявление о сотрудничестве улучшить глобальный сбор данных, связанных с лесами, и отчетность и избежать увеличения количества требований к мониторингу и связанных с этим бремени отчетности.

Экосистемный подход

В Экосистемный подход занимал видное место в повестке дня Конвенция о биологическом разнообразии (CBD) с 1995 года. В CBD определение Экосистемного подхода и набор принципов его применения были разработаны на встрече экспертов в г. Малави в 1995 году, известный как Принципы Малави.[22] Определение, 12 принципов и 5 пунктов «оперативного руководства» были приняты пятой Конференцией Сторон (КС5) в 2000 году. CBD определение выглядит следующим образом

Экосистемный подход - это стратегия комплексного управления земельными, водными и живыми ресурсами, которая способствует сохранению и устойчивому использованию на справедливой основе. Применение экосистемного подхода поможет достичь баланса трех целей Конвенции. Экосистемный подход основан на применении соответствующих научных методологий, ориентированных на уровни биологической организации, которая охватывает основные структуры, процессы, функции и взаимодействия между организмами и их средой. Он признает, что люди с их культурное разнообразие, являются неотъемлемым компонентом многих экосистем.

Устойчивое лесопользование было признано сторонами Конвенция о биологическом разнообразии в 2004 г. (Решение VII / 11 КС7), чтобы быть конкретным средством применения экосистемного подхода к лесным экосистемам. Две концепции, устойчивое управление лесами и экосистемный подход, нацелены на продвижение методов сохранения и управления, которые являются экологически, социально и экономически устойчивыми и которые приносят и поддерживают выгоды как для нынешнего, так и для будущих поколений. В Европе MCPFE и Совет Панъевропейской стратегии по биологическому и ландшафтному разнообразию (PEBLDS) в 2006 году совместно признали, что устойчивое лесопользование соответствует Экосистемному подходу.[23][24][25][26]

Независимая сертификация

Основная статья: Сертифицированная древесина

Рост экологическое сознание и потребительский спрос для более социально ответственного бизнеса помогли сторонние леса сертификация появились в 1990-х годах как надежный инструмент для информирования об экологических и социальных показателях лесохозяйственной деятельности.

Есть много потенциальных пользователей сертификации, в том числе: менеджеры лесного хозяйства, ученые, политики, инвесторы, защитники окружающей среды, коммерческие потребители древесины и бумаги и частные лица.

Со сторонним лесная сертификация, независимая организация разрабатывает стандарты надлежащего управления лесным хозяйством, а независимые аудиторы выдают лесохозяйственным предприятиям сертификаты, соответствующие этим стандартам. Лесная сертификация подтверждает правильность управления лесами, как это определено конкретным стандартом, а сертификация цепочки поставок позволяет отслеживать древесину и бумажную продукцию от сертифицированного леса через переработку до точки продажи.

Этот рост сертификации привел к появлению нескольких различных систем по всему миру. В результате не существует единого принятого стандарта управления лесами во всем мире, и каждая система использует несколько иной подход к определению стандартов устойчивого управления лесами.

В своем Ежегодном обзоре рынка лесных товаров за 2009–2010 годы Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций / Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций отметили: «С годами многие из вопросов, которые ранее разделяли системы (сертификации), стали гораздо менее четкими. Крупнейшие системы сертификации теперь обычно имеют те же структурные программные требования ".[27]

Сторонняя лесная сертификация является важным инструментом для тех, кто стремится гарантировать, что бумага и изделия из дерева, которые они покупают и используют, поступают из лесов, которые хорошо управляются и заготавливаются на законных основаниях. Включение сертификации третьей стороной в практику закупок лесной продукции может стать центральным элементом комплексной политики по древесине и бумаге, которая включает такие факторы, как защита уязвимых лесных ценностей, продуманный выбор материалов и эффективное использование продукции.[28]

Во всем мире существует более пятидесяти стандартов сертификации, касающихся разнообразия типов лесов и владений. В глобальном масштабе двумя крупнейшими зонтичными сертификационными программами являются:

Площадь сертифицированных лесов во всем мире медленно растет. PEFC - это крупнейшая в мире система сертификации лесов, более двух третей которой от общей глобальной сертифицированной площади сертифицированы по ее критериям устойчивости.[29][30]

В Северной Америке существует три стандарта сертификации, одобренных PEFC - Инициатива устойчивого лесного хозяйства,[31] Стандарт устойчивого лесопользования Канадской ассоциации стандартов,[32] и Американская система фермы деревьев.[33] FSC имеет пять стандартов в Северной Америке - один в США.[34] и четыре в Канаде.[35]

Хотя сертификация предназначена как инструмент для улучшения практики управления лесным хозяйством во всем мире, на сегодняшний день большинство сертифицированных лесохозяйственных предприятий находится в Европе и Северной Америке. Существенное препятствие для многих управляющих лесами в развивающиеся страны заключается в том, что у них нет возможности пройти сертификационный аудит и поддерживать деятельность в соответствии со стандартом сертификации.[36]

Управление лесным хозяйством

Страны, участвующие в программе UNREDD и / или в Фонде лесного углеродного партнерства.
  Участники UN-REDD
  Участники Фонда Лесного углеродного партнерства
  участники обоих

Хотя большинство лесов по-прежнему формально принадлежит государству, эффективность управления лесами все больше зависит от формальной собственности.[37] Со времени появления неолиберальной идеологии 1980-х годов и возникновения проблем, связанных с изменением климата, появились доказательства того, что государство не может эффективно управлять экологическими ресурсами.[38] Под неолиберал режимов в развивающихся странах, роль государства уменьшилась, и рыночные силы все чаще берут на себя доминирующую социально-экономическую роль.[39]Хотя критика неолиберальной политики утверждала, что рыночные силы не только не подходят для поддержания окружающей среды, но на самом деле являются основной причиной разрушение окружающей среды.[40] Трагедия общин Хардин (1968) показала, что нельзя оставлять людей делать то, что они хотят, с землей или экологические ресурсы. Таким образом, децентрализация управления предлагает альтернативное решение для управления лесами.[37]

Передача ответственности за управление природными ресурсами от центрального правительства к правительству штатов и местным властям, где это происходит, обычно является частью более широкого процесса децентрализации.[41] Согласно Рондинелли и Чима (1983), существует четыре различных варианта децентрализации: это: (i) приватизация - передача полномочий от центрального правительства негосударственным секторам, иначе известная как предоставление услуг на рыночной основе, (ii) делегирование - центрально назначаемый местный орган власти, (iii) Деволюция - передача власти приемлемым на местном уровне органам власти и (iv) Деконцентрация - перераспределение полномочий от центрального правительства к местным делегациям центрального правительства. Основным ключом к эффективной децентрализации является расширение широкого участия в принятии решений на местном и общественном уровне. В 2000 году отчет Всемирного банка показывает, что местные органы власти знают потребности и желания своих избирателей лучше, чем национальное правительство, и в то же время легче привлечь к ответственности местных лидеров. Из исследования тропических лесов Западной Африки утверждается, что подотчетные сверху вниз и / или представительные органы власти со значительными дискреционными полномочиями являются основным институциональным элементом децентрализации, который должен вести к эффективности, развитию и справедливости.[42] Это согласуется с отчетом Всемирного банка от 2000 года, в котором говорится, что децентрализация должна улучшить распределение ресурсов, эффективность, подотчетность и равенство, «путем более тесной увязки затрат и выгод местных услуг».[43]

Многие причины указывают на поддержку децентрализации лесов. (i) Интегрированные проекты развития сельских районов часто терпят неудачу, потому что это нисходящие проекты, не учитывающие потребности и желания местных жителей.[44] (ii) Национальное правительство иногда имеет законную власть над обширными лесными массивами, которые они не могут контролировать,[45] таким образом, многие проекты охраняемых территорий приводят к увеличению потеря биоразнообразия и больший социальный конфликт.[46]В сфере управления лесным хозяйством, как указывалось ранее, наиболее эффективным вариантом децентрализации является «деволюция» - передача власти местным органам власти.[47] Однако опасения по поводу органов местного самоуправления небезосновательны. Им часто не хватает ресурсов, они могут быть укомплектованы людьми с низким уровнем образования, а иногда их захватывают местные элиты, которые продвигают клиентелистские отношения, а не демократическое участие.[48] Энтерс и Андерсон (1999) указывают, что результаты общинных проектов, направленных на то, чтобы обратить вспять проблемы прошлых центральных подходов к сохранению и развитию, также неутешительны.

Вообще говоря, цель сохранения лесов исторически не достигалась, когда, в отличие от землепользование изменения; движимый спросом на продукты питания, топливо и прибыль.[49] Необходимо более решительно признать и отстаивать лучшее управление лесным хозяйством, учитывая важность леса для удовлетворения основных человеческие потребности в будущем и поддержание экосистемы и биоразнообразия, а также решение задач по смягчению последствий изменения климата и адаптации.[37] Такая пропаганда должна сочетаться с финансовыми стимулами для правительства развивающиеся страны и усиление управленческой роли местных органов власти, гражданского общества, частного сектора и НПО от имени «сообществ».[50]

Национальные лесные фонды

Создание национальных лесных фондов - один из способов решения проблемы финансирования устойчивого лесопользования.[51] Национальные лесные фонды (НЛФ) - это специальные механизмы финансирования, управляемые государственными учреждениями и предназначенные для поддержки сохранения и устойчивого использования лесных ресурсов.[52] По состоянию на 2014 год во всем мире действует 70 НФФ.[53]

Лесные генетические ресурсы

Надлежащее использование и долгосрочное хранение лесные генетические ресурсы (FGR) - это часть устойчивого управления лесами.[54] В частности, когда речь идет об адаптации леса и управление лесами к изменение климата.[55] Генетическое разнообразие гарантирует, что лесные деревья могут выжить, адаптироваться и развиваться в меняющихся условиях окружающей среды. Генетическое разнообразие лесов также способствует жизнеспособности деревьев и стойкость по отношению к вредителям и болезням. Кроме того, ЛГР играют решающую роль в поддержании биологического разнообразия лесов как видов, так и экосистема уровни.[56]

Тщательно выбирая лесной репродуктивный материал с упором на получение высокого генетического разнообразия, а не на создание единого древостоя, имеет важное значение для устойчивого использования ЛГР. Принимая во внимание происхождение также имеет решающее значение. Например, в связи с изменением климата местный материал может не иметь генетического разнообразия или фенотипическая пластичность чтобы гарантировать хорошую производительность в изменившихся условиях. Отличающийся Население издалека, который, возможно, испытал отбор в условиях, более похожих на те, которые прогнозируются для сайта, восстановлен, может представлять собой более подходящий источник семян.[57]

Региональные действия

В развивающемся мире

В декабре 2007 г. на конференции по изменению климата в г. Бали, в частности, поднималась и обсуждалась проблема обезлесения в развивающихся странах. Таким образом, были заложены основы нового механизма стимулирования для поощрения мер устойчивого лесопользования в надежде снизить темпы обезлесения в мире. Этот механизм был официально оформлен и утвержден как REDD в ноябре 2010 года на конференции по изменению климата в Канкуне на 16-й Конференции Сторон РКИК ООН. Развивающиеся страны, подписавшие CBD были поощрены принять меры по реализации мероприятий REDD в надежде стать более активными участниками глобальных усилий, направленных на сокращение выбросов парниковых газов, поскольку на вырубку и деградацию лесов приходится примерно 15% общих глобальных выбросов парниковых газов.[58] Официальная задача деятельности REDD состоит в «сокращении выбросов в результате обезлесения и деградации лесов; а также в роли сохранения, устойчивого управления лесами и увеличения накоплений углерода в лесах в развивающихся странах». REDD + работает в 3 фазы. Первый этап состоит из разработки жизнеспособных стратегий, а на втором этапе начинается работа по развитию технологий и передаче технологий развивающимся странам, участвующим в деятельности по СВОД +. Последняя фаза измеряет и сообщает о реализации предпринятых действий.[59]

Канада

Провинция Онтарио имеет собственные меры устойчивого лесопользования. Чуть менее половины всех государственных лесов Онтарио являются управляемыми лесами, согласно требованиям Закона об устойчивом развитии королевских лесов. Устойчивое управление часто осуществляется лесными компаниями, которым выдают лицензии на ведение устойчивого лесного хозяйства сроком на 20 лет. Основная цель мер по устойчивому лесопользованию в Онтарио - обеспечить сохранение здоровья и продуктивности леса, сохранение биоразнообразия при одновременной поддержке сообществ и рабочих мест в лесной промышленности. Все стратегии и планы управления строго регулируются, рассчитаны на 10-летний период и следуют строгим рекомендациям Руководства по планированию управления лесным хозяйством. Наряду с государственным устойчивым лесопользованием, правительство Онтарио поощряет устойчивое лесопользование в частных лесах Онтарио, а также посредством стимулов.[60]

Россия

В 2019 году после сильных лесных пожаров и давления общественности правительство России решило принять ряд мер для более эффективного управления лесами, что считается большой победой Экологическое движение[61]

Индонезия

В августе 2019 года суд Индонезии остановил строительство плотины, которая может серьезно повредить лесам и сельским жителям в этом районе.[62]

Соединенные Штаты Америки

В начале 2020 года «Лига спасения секвойи» после успешной краудфандинговой кампании купила «Олдер-Крик» участок земли площадью 583 акра с 483 большими деревьями секвойи, включая 5-е по величине дерево в мире. Организации планируют провести здесь рубки ухода за лесом.[63] это спорная операция[64]

Камерун

В августе 2020 года правительство Камерун приостановили разрешение на вырубку леса в лесу Эбо.[65]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "Информационный бюллетень Рабочей группы по сельскому, лесному и другому землепользованию LEDS GP" (PDF). Глобальное партнерство по стратегиям развития с низким уровнем выбросов (LEDS GP). Получено 23 марта 2016.
  2. ^ Энтони, Дж. Р., Лал, С. Б. (2013). Принципы и применение в лесном хозяйстве. п. 166.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  3. ^ «Цели 15». ПРООН. Получено 24 сентября 2020.
  4. ^ «Конференция министров по защите лесов в Европе». Mcpfe.org. Получено 30 ноября 2011.
  5. ^ «Эванс К., Де Йонг В. и Кронклтон П. (2008)« Сценарии будущего как инструмент сотрудничества в лесных сообществах ». S.A.P.I.EN.S. 1 (2)". Sapiens.revues.org. 1 октября 2008 г.. Получено 30 ноября 2011.
  6. ^ "Мозгерис, Г. (2008)" Непрерывное поле зрения географического представления леса: от картографического представления до улучшенного планирования управления ". S.A.P.I.EN.S. 1 (2)". Sapiens.revues.org. Получено 30 ноября 2011.
  7. ^ «Набор инструментов для устойчивого управления лесами» (PDF). Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Получено 24 июн 2014.
  8. ^ Раметштайнер, Эвальд; Симула, Маркку (2003). "Лесная сертификация - инструмент содействия устойчивому лесопользованию?". Журнал экологического менеджмента. 67 (1): 87–98. Дои:10.1016 / S0301-4797 (02) 00191-3. PMID  12659807. Получено 20 апреля 2020.
  9. ^ Руководство по разработке, тестированию и выбору критериев и показателей для устойчивого лесопользования Рави Прабху, Кэрол Дж. П. Колфер и Ричард Г. Дадли. 1999. CIFOR. Серия инструментов «Критерии и индикаторы».
  10. ^ Критерии и индикаторы устойчивого лесопользования: сборник. Документ составлен Фройланом Кастаньедой, Кристель Палмберг-Лерче и Петтери Вуориненом, май 2001 г. Рабочие документы по управлению лесным хозяйством, рабочий документ 5. Служба развития лесных ресурсов, Отдел лесных ресурсов. ФАО, Рим (не опубликовано).
  11. ^ Индикаторы процесса Монреаля
  12. ^ Индикаторы MCPFE В архиве 14 июня 2010 г. Wayback Machine
  13. ^ ITTO
  14. ^ «Международная сеть модельных лесов». Imfn.net. Получено 30 ноября 2011.
  15. ^ "Набор инструментов критериев и индикаторов CIFOR". Cifor.cgiar.org. Получено 30 ноября 2011.
  16. ^ Критерии и индикаторы Международной сети модельных лесов В архиве 23 октября 2006 г. Wayback Machine
  17. ^ База знаний индикатора SFM
  18. ^ «Канадская ассоциация стандартов». Csa-international.org. Архивировано из оригинал 18 ноября 2011 г.. Получено 30 ноября 2011.
  19. ^ «Введение в инициативу устойчивого лесного хозяйства, стр. 1» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 25 января 2012 г.. Получено 30 ноября 2011.
  20. ^ Форум Организации Объединенных Наций по лесам (2004)
  21. ^ Комитет по лесному хозяйству (2003)
  22. ^ Принципы Малави В архиве 23 декабря 2007 г. Wayback Machine
  23. ^ "MCPFE". MCPFE. Получено 30 ноября 2011.
  24. ^ "Совет". Strategyguide.org. Получено 30 ноября 2011.
  25. ^ «Панъевропейская стратегия биологического и ландшафтного разнообразия». Strategyguide.org. Получено 30 ноября 2011.
  26. ^ «Стратегия PEBLD» (PDF). Strategyguide.org. Получено 30 ноября 2011.
  27. ^ «Ежегодный обзор рынка лесных товаров за 2009–2010 годы, стр. 121» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 августа 2010 г.. Получено 30 ноября 2011.
  28. ^ Эрин Малец (5 октября 2011 г.). «Ресурсный центр лесной сертификации». Metafore.org. Получено 30 ноября 2011.
  29. ^ Ежегодный обзор рынка лесных товаров ЕЭК ООН / ФАО
  30. ^ «PEFC». PEFC. Получено 30 ноября 2011.
  31. ^ «Инициатива устойчивого развития лесов». Sfiprogram.org. Получено 30 ноября 2011.
  32. ^ «Канадская ассоциация стандартов». Csa-international.org. Архивировано из оригинал 19 октября 2011 г.. Получено 30 ноября 2011.
  33. ^ «Американская система фермы деревьев». Treefarmsystem.org. 22 ноября 2011 г.. Получено 30 ноября 2011.
  34. ^ «Лесной попечительский совет (США)». Fscus.org. Получено 30 ноября 2011.
  35. ^ «Лесной попечительский совет (Канада)». Fsccanada.org. Получено 30 ноября 2011.
  36. ^ Ауэр, М. (2012). «Групповая лесная сертификация для мелких фермеров во Вьетнаме: раннее испытание и перспективы на будущее». Экология человека 40(1): 5–14.
  37. ^ а б c Агравал А., Чхатре А. и Хардин Р. (2008). «Изменение управления мировым лесом». Наука 320: 1460–1462
  38. ^ Lutz, E, и Caldecott, J. (1996). Децентрализация и биоразнообразие: симпозиум Всемирного банка. Вашингтон: Всемирный банк.
  39. ^ Гаага, М. (1999). «Судьба устойчивого развития при неолиберальном режиме в развивающихся странах», Международное политическое обозрение 20(2): 197–218.
  40. ^ Стокке (1999). «Устойчивое развитие: многогранный вызов» Европейский журнал развития 3(1): 8–31.
  41. ^ Маргулис, С. [дата отсутствует ]. «Децентрализованное управление окружающей средой», Годовой отчет Всемирного банка.
  42. ^ Риботт, (1990). «Подотчетное представительство и полномочия в совместном и децентрализованном управлении окружающей средой», Унасыльва 50(4).
  43. ^ Всемирный банк 1988 г.
  44. ^ Лутц, Э. и Калдкотт (1999) Децентрализация и сохранение биоразнообразия, Симпозиум Всемирного банка. Вашингтон: Всемирный банк
  45. ^ Энтерс и Андерсон (1999). Переосмысление децентрализации и передачи сохранения биоразнообразия. Унасыльва 50 (4)
  46. ^ Энтерс и Андерсон (1999)
  47. ^ Рондинелли и Чима (1981) Децентрализация и развитие, издание Sage, Лондон
  48. ^ М., Ларсон «Природные ресурсы и деградация в Никарагуа: справятся ли местные органы власти со своей работой?
  49. ^ Ларсон (2002)
  50. ^ Рондинелли и Чаима (1999)
  51. ^ ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЛЕСОВ, 2012 ГОД (PDF). Консультативная группа по вопросам финансового сотрудничества по лесам. Июнь 2012 г.
  52. ^ Матта, Рао (2015). На пути к эффективным национальным лесным фондам, Документ ФАО по лесному хозяйству 174 (PDF). Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. ISBN  978-92-5-108706-0.
  53. ^ Матта, Рао (2015). На пути к эффективным национальным лесным фондам, Документ ФАО по лесному хозяйству 174 (PDF). Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. ISBN  978-92-5-108706-0.
  54. ^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО ) (2014). "Состояние мировых лесных генетических ресурсов" (PDF). Комиссия по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства.
  55. ^ Koskela, J., Buck, A. и Teissier du Cros, E. (eds) (2007). «Изменение климата и генетическое разнообразие лесов: последствия для устойчивого лесопользования в Европе» (PDF). Европейская программа по генетическим ресурсам лесов (EUFORGEN). Bioversity International, Рим, Италия.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  56. ^ де Фрис, SMG, Алан, М., Боццано, М., Бурьянек, В., Коллин, Э., Коттрелл, Дж., Иванкович, М., Келлехер, CT, Коскела, Дж., Ротач, П., Вьетто , Л. и Юрьяна, Л. (2015). «Панъевропейская стратегия генетического сохранения лесных деревьев и создание основной сети динамических природоохранных единиц» (PDF). Европейская программа лесных генетических ресурсов (EUFORGEN), Bioversity International. Рим, Италия.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  57. ^ Коннерт, М., Фади, Б., Гемори, Д., А'Хара, С., Вольтер, Ф., Дуччи, Ф., Коскела, Дж., Боццано, М., Маатен, Т. и Ковальчик, Дж. . (2015). «Использование и передача лесного репродуктивного материала в Европе в контексте изменения климата» (PDF). Программа европейских лесных генетических ресурсов (EUFORGEN), Bioversity International, Рим, Италия.: xvi и 75 с.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  58. ^ "Что такое REDD +?". Фонд лесного углеродного партнерства (FCPF). Фонд лесного углеродного партнерства. Получено 4 марта 2020.
  59. ^ «СВОД + и преимущества биоразнообразия». Конвенция о биологическом разнообразии. Конвенция Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии. Получено 4 марта 2020.
  60. ^ «Устойчивое лесопользование». Ontario.ca. Правительство Онтарио. Получено 3 марта 2020.
  61. ^ Васильева, Татьяна. «Жизнь в сибирской дымке». Гринпис Интернэшнл. Получено 3 сентября 2019.
  62. ^ Ханафия, Джунаиди (2 сентября 2019 г.). «Индонезийский суд отменяет проект плотины в последнем оплоте тигров и носорогов». Mongabay. Получено 9 сентября 2019.
  63. ^ Розане, Оливия (10 января 2020 г.). "Пятое по величине дерево в мире теперь безопасно от лесорубов в результате" вдохновляющего проявления щедрости "'". Ecowatch. Получено 12 января 2020.
  64. ^ «Остановить прореживание лесов». Остановить истончение леса. Получено 12 января 2020.
  65. ^ Фрост, Рози (14 августа 2020 г.). "КАМЕРОН ОСТАВЛЯЕТ ПЛАНЫ ДЛЯ ЗАПИСИ В БОЛЬШОЙ ТОЧКЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ". Euronews. Получено 19 августа 2020.