Инициатива устойчивого лесного хозяйства - Sustainable Forestry Initiative

В Инициатива устойчивого лесного хозяйства (SFI) - это североамериканский «стандарт сертификации лесов» и программа SFI Inc., некоммерческий организация. Инициатива по устойчивому лесному хозяйству является крупнейшим в мире стандартом сертификации лесов по площади.[1] Штаб-квартира SFI находится в Оттаве, Онтарио, Канада, и Вашингтоне, округ Колумбия, США.

В 2005 г. Программа одобрения лесной сертификации, которая сама по себе является крупнейшей в мире системой сертификации лесов, признала стандарт SFI.[2]

Программа SFI

Стандарт управления лесами SFI[3] охватывает ключевые ценности, такие как защита биоразнообразия, видов, подверженных риску, и среды обитания диких животных; устойчивые уровни урожая; охрана качества воды; и быстрое восстановление. 1 января 2015 г. вступил в силу новый набор стандартов и правил SFI 2015-2019, разработанный в ходе открытого процесса проверки.[4] Для всех сертификатов SFI требуется независимый сторонний аудит.[5] и выполняются аккредитованными на международном уровне органами по сертификации.[6]

Стандарты SFI пересматриваются и обновляются каждые пять лет, чтобы включать последнюю научную информацию и реагировать на возникающие проблемы. В рамках этого процесса комментарии были получены в течение двух 60-дневных периодов общественного обсуждения в 2013 и 2014 годах, а также были получены комментарии от 12 открытых семинаров в США и Канаде. Для комментариев было предложено около 10 000 заинтересованных сторон. Среди участников были государственные и частные землевладельцы, представители лесного сектора, коренные общины, природоохранные организации, представители промышленности, академических кругов и правительственные чиновники.

Независимый надзор осуществлялся на каждом этапе процесса пересмотра со стороны SFI External Review Panel, группы независимых экспертов, представляющих природоохранные, профессиональные, академические и общественные организации, действующих на независимой основе от SFI. Группа внешней проверки SFI рассмотрела все представленные комментарии общественности, чтобы убедиться, что все комментарии учтены, и гарантировать, что процесс пересмотра Стандарта был прозрачным, объективным и достоверным. Ответы на комментарии размещены на сайте SFI.

Программа SFI сертифицирует земли только в США и Канаде, и участники программы должны соблюдать все применимые законы. Для источников за пределами Северной Америки, не имеющих действующих законов, участники должны избегать незаконных или других спорных источников.[7] Программа SFI поддерживает деятельность международных экспертов по поиску путей решения проблемы незаконных рубок.[8] и является членом международного альянса за соблюдение законов о лесах с участием многих заинтересованных сторон.[9]

Стандарт SFI на 2015–2019 годы по поиску волокон способствует ответственным методам ведения лесного хозяйства на основе 14 принципов, 13 целей, 21 показателя эффективности и 55 показателей, которые относятся к 90 процентам несертифицированных лесов мира. Стандарт SFI 2015-2019 по источникам волокна отличает SFI от всех других программ лесной сертификации тем, что он устанавливает обязательные практические требования для ответственной закупки всего волокна, даже если оно поступает с несертифицированных земель. Эти требования к источникам волокна включают меры по расширению практики сохранения биоразнообразия, использование передовых методов управления для защиты качества воды и использование услуг специалистов по лесопользованию и лесозаготовкам. Поскольку он определяет порядок закупки волокна участниками программы SFI на несертифицированных землях, его сторонники утверждают, что Стандарт способствует распространению ответственных методов ведения лесного хозяйства.

SFI сертифицировала более 285 миллионов акров (115 миллионов гектаров).[10] к своему стандарту в Соединенные Штаты и Канада. На конец октября 2010 года в SFI было 959 цепочка поставок сертификаты в 2339 местах. Согласно Объединенные Нации, SFI была самой быстрорастущей организацией по сертификации цепочки поставок в 2008 году.[11]

SFI спонсировала попытку установления мирового рекорда по посадке деревьев. Во время этой попытки в мае 2015 года 29 команд собрались вместе, чтобы посадить 202 935 деревьев за один час по всей Северной Америке. В состав команд входили молодежь, общественные группы и партнеры по отрасли.[12]

Совет директоров, который управляет программой SFI, состоит из трех палат, которые в равной степени признают экономический, экологический и социальный секторы.[13] В состав директоров входят представители экологических, природоохранных, профессиональных и академических групп, независимых профессиональных лесорубов, семейных лесовладельцев, государственных служащих, профсоюзов и лесной промышленности.[14]

Обзоры и сравнения

Сторонние обзоры

В Европейская экономическая комиссия ООН /Продовольственная и сельскохозяйственная организация, в его Годовой обзор лесных товаров за 2009-2010 гг., говорит: «С годами многие из вопросов, которые раньше разделяли системы (сертификации), стали менее четкими. Крупнейшие системы сертификации теперь обычно имеют одинаковые структурные программные требования».[15]

Dovetail Partners Inc., в своем Лесная сертификация 2010: отчет о состоянии, говорится: «предыдущие различия между программами сертификации лесов гораздо менее заметны ... каждая программа обычно имеет одни и те же структурные программные требования, хотя требуемое содержание и уровень детализации, предоставляемые каждой, могут значительно различаться».[16]

SFI обычно считается менее строгим, чем Лесной попечительский совет (FSC).[17][18] Например, SFI позволяет больше выращивать деревья и не требует планов сохранения или консультаций с местными и коренными заинтересованными сторонами (за исключением государственных земель).[18]

SFI имеет менее высокий рейтинг, чем FSC, например, согласно Consumer Reports «Greener Choices»,[19] и Зеленая Америка.[20] Другие оценивают SFI / PEFC и FSC одинаково: TerraChoice (часть Underwriters Laboratories Global Network) в своем отчете Sins of Greenwashing за 2010 год, как и в отчете за 2009 год, включает SFI / PEFC и FSC в свой список «законных» экологических стандартов и сертификатов второго уровня;[21] как и EcoLogo от Environment Canada.[22]

Заявление Национальной ассоциации государственных лесоводов о политике сертификации лесов[23] принятая резолюцией в 2008 году, гласит: «Хотя системы ATFS (American Tree Farm System), FSC (Forest Stewardship Council) и SFI по-разному включают в себя фундаментальные элементы доверия и вносят положительный вклад в устойчивость лесов ... Нет. Программа сертификации может достоверно претендовать на звание «лучшей», и никакая программа сертификации, которая позиционирует себя как единственный вариант сертификации, не может поддерживать доверие ».

Совет по экологическому строительству

5 апреля 2016 г. Совет по экологическому строительству США выпустил Лидерство в области энергетики и экологического дизайна (LEED) пилотный альтернативный путь соответствия (ACP), предназначенный для отсеивания нелегальной лесной продукции из зданий LEED. Пока ACP тестируется как кредит, он в конечном итоге станет предпосылкой, которая применяется ко всем проектам LEED. В качестве пилотного проекта ACP не становится постоянной частью стандарта LEED без положительного голосования членов USGBC. Пилотный проект ACP признает все сертифицированные источники - FSC, PEFC, SFI и ATFS, а также программы.[24] ACP будет применяться ко всем рейтинговым системам LEED v4, включая Homes v4.[25] и всем LEED 2009[26] рейтинговые системы.

ACP классифицирует различные стандарты сертификации лесов на основе стандарта ASTM D7612-10 (2015), который озаглавлен «Классификация древесины и изделий из древесины в соответствии с их источниками волокна».[27] ASTM (Американское общество испытаний и материалов ) International - всемирно признанный лидер в разработке и внедрении стандартов добровольного консенсуса.

Другой зеленое здание инструменты, в том числе два Американский национальный институт стандартов (ANSI) -утвержденные рейтинговые системы в США - ANSI-ICC 700-2008: Национальный стандарт экологичного строительства[28] и ANSI / GBI 01-2010: Протокол оценки экологичных зданий для коммерческих зданий (ранее Green Globes U.S.[29]) – Зеленые глобусы и Построенная Зеленая Канада распознавать изделия из дерева, сертифицированные надежными сторонними программами сертификации, такими как SFI.

Природоохранные организации

Программа SFI поддерживается природоохранными организациями, такими как Conservation International, American Bird Conservancy, Утки без ограничений, а Фонд сохранения (который входит в его правление).[30]

В отличие от SFI, FSC включал экологические группы, такие как Гринпис среди его основателей.[31][32] В Национальная федерация дикой природы и Всемирный фонд дикой природы (WWF) в настоящее время входит в состав Совета FSC.[33] В Сьерра Клуб одобряет только FSC.[34]

Критика SFI

Маркетинговые практики

9 сентября 2009 г. Центр лесного права штата Вашингтон от имени группы по защите окружающей среды ForestEthics подал жалобу на SFI Inc. в Федеральную комиссию по торговле.[35] и Налоговая служба.[35]

Жалоба FTC обвиняет SFI Inc. в том, что она вводит потребителей в заблуждение с помощью обманных методов маркетинга. В жалобе упоминаются различные аспекты маркетинга SFI, в том числе утверждение о том, что это «независимая» некоммерческая организация, ее зависимость от лесной промышленности в плане финансирования и неопределенность экологических стандартов SFI, которые позволяют землевладельцам, сертифицированным SFI, быть сертифицированным только потому, что землевладелец соблюдает государственные экологические нормы. В жалобе приводится сертификация SFI в качестве примера гринвош.

И FTC, и IRS расследовали жалобы на SFI и сочли их необоснованными. Следственные органы не предприняли никаких действий.[нужна цитата ]

Конфликт интересов

Смотрите также: конфликт интересов

Жалоба, поданная в IRS, требует проверки некоммерческого статуса SFI Inc. на основании того факта, что SFI приносит пользу частным интересам своих корпоративных землевладельцев, а не общественным интересам, а также того факта, что SFI привлекает больше, чем 80% финансирования поступает от деревообрабатывающей и бумажной промышленности.[36] В жалобе утверждается, что, служа частным интересам лесных и бумажных компаний, которые хотят «зеленого» имиджа, SFI неправомерно предоставлен некоммерческий статус, предназначенный для общественных благотворительных организаций.[37]

IRS расследовало жалобу, а также провело тщательное изучение некоммерческого статуса SFI и пришло к выводу, что это было уместно и никаких дальнейших действий не требовалось.[нужна цитата ]

Жалоба на Sierra Club

В Сьерра Клуб подал официальную жалобу в SFI,[38] утверждая, что Weyerhaeuser занималась рискованными и безответственными лесозаготовками на крутых склонах, которые привели к 1 259 оползням в 2007 году на сертифицированных SFI землях Weyerhaeuser в штате Вашингтон.[39][40] Вызов SFI для подтверждения своих требований о «независимости» и «строгих аудитах», Sierra Club потребовал отозвать сертификат SFI компании Weyerhaeuser.[38]

Рецензируемое оползневое исследование пришло к выводу, что оползни в штате Вашингтон, которые Sierra Club приписали лесозаготовительным методам Weyerhaeuser, были результатом экстремальные погодные условия такие условия, как проливной дождь, а не результат вырубки леса на крутых склонах компанией.[нужна цитата ] Оползни происходят как на вырубленных, так и на незащищенных участках, но наука показывает, что лесозаготовки (и вырубка дорог) резко повышают риск оползней.[41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «SFI Inc. запускает новый стандарт, продвигая вперед сертификацию лесов» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-10-18. Получено 2013-02-19.
  2. ^ "Национальные члены". pefc.org. Получено 2013-02-19.
  3. ^ «Стандарт SFI - Инициатива устойчивого лесного хозяйства». Sfiprogram.org. 2008-09-09. Архивировано из оригинал на 2013-02-16. Получено 2013-02-19.
  4. ^ «Sfi Inc. запускает новый стандарт» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-10-18. Получено 2013-02-19.
  5. ^ «Независимые органы по сертификации». Sfiprogram.org. Архивировано из оригинал на 2012-09-15. Получено 2013-02-19.
  6. ^ «Аккредитация SFI». Sfiprogram.org. 2008-09-09. Архивировано из оригинал на 2012-09-15. Получено 2013-02-19.
  7. ^ «Требования SFI 2010-2014 Раздел 7» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-08-26. Получено 2013-02-19.
  8. ^ «Предотвращение незаконных рубок». Sfiprogram.org. Архивировано из оригинал на 2012-10-14. Получено 2013-02-19.
  9. ^ "Альянс лесной легальности". Wri.org. Получено 2013-02-19.
  10. ^ «Основы SFI - SFI». www.sfiprogram.org. Получено 16 апреля 2018.
  11. ^ "Лесные товары - Ежегодный обзор рынка за 2008-2009 годы" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-07-17. Получено 2013-02-19.
  12. ^ сфипрограмма. «Сообщество - Попытка Гиннесса». Программа SFI. Получено 2020-07-18.
  13. ^ «Управление SFI». Sfiprogram.org. Архивировано из оригинал на 2012-10-14. Получено 2013-02-19.
  14. ^ «Совет директоров SFI». Sfiprogram.org. Архивировано из оригинал на 2012-11-04. Получено 2013-02-19.
  15. ^ "Лесные товары за 2009-2010 годы - Ежегодный обзор рынка" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-08-20. Получено 2013-02-19.
  16. ^ «Лесная сертификация 2010: отчет о состоянии дел» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-05-31. Получено 2013-04-06.
  17. ^ Наварро, Мирея (11 сентября 2009 г.). «Группы разошлись по сертификации бумажной продукции». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-04-13.
  18. ^ а б Макдональд, Кристина (12 августа 2009 г.). «Окружающая среда - FSC против SFI - 2009.0812». ArchitectureWeek. Получено 2019-04-13.
  19. ^ "GreenerChoices.org | Категория ярлыков". 2011-08-27. Архивировано из оригинал на 2011-08-27. Получено 2019-04-13.
  20. ^ FSC: Программа сертификации лесов высшего качества В архиве 2011-07-26 на Wayback Machine, Дженнифер Герхольд, координатор проекта журнала PAPER
  21. ^ "Грехи гринвошинга". Грехи Greenwashing. 2012-09-13. Получено 2013-02-19.
  22. ^ "Экологический логотип Канады". Ec.gc.ca. 2012-02-20. Архивировано из оригинал на 2011-06-11. Получено 2013-02-19.
  23. ^ «Постановление НАСФ № 2008-7: Заявление о политике сертификации лесов». Stateforesters.org. 2008-10-01. Получено 2013-02-19.
  24. ^ «USGBC объявляет о новой экспериментальной программе LEED ACP, призванной помочь исключить материалы, полученные из безответственных источников, такие как незаконная древесина, из цепочки поставок строительных материалов». Совет по экологическому строительству США.
  25. ^ «Справочное руководство LEED по проектированию и строительству домов». Совет по экологическому строительству США.
  26. ^ «Руководство по выбору рейтинговой системы LEED 2009». Совет по экологическому строительству США ". Совет по экологическому строительству США.
  27. ^ «Стандартная практика классификации древесины и изделий из древесины в соответствии с их источниками волокна». Американское общество испытаний и материалов.
  28. ^ «Национальный стандарт экологичного строительства». Nahbgreen.org. Получено 2013-02-19.
  29. ^ «Стандарт ANSI / GBI». Thegbi.org. Получено 2013-02-19.
  30. ^ "Члены правления". Sfiprogram.org. Архивировано из оригинал на 2012-11-04. Получено 2013-02-19.
  31. ^ «История FSC». Fsc.org. Архивировано из оригинал на 2012-04-22. Получено 2013-02-19.
  32. ^ «Решения по обезлесению». Greenpeace.org. Получено 2013-02-19.
  33. ^ "Совет директоров". Fsc.org. Архивировано из оригинал на 2012-05-03. Получено 2013-02-19.
  34. ^ «Комитет лесной сертификации». Sierraclub.org. Архивировано из оригинал на 2013-03-01. Получено 2013-02-19.
  35. ^ а б «Жалобы на SFI». Wflc.org. 2009-09-09. Получено 2013-02-19.
  36. ^ «СОВЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ИНИЦИАТИВА УСТОЙЧИВОГО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА: ТОЧКИ СРАВНЕНИЯ» (PDF). yale.edu. Получено 16 апреля 2018.[постоянная мертвая ссылка ]
  37. ^ Жалоба Центра лесного права штата Вашингтон против SFI подана в IRS В архиве 6 июля 2010 г. Wayback Machine
  38. ^ а б "Жалоба Sierra Club подана в SFI". Wflc.org. Получено 2013-02-19.
  39. ^ «Высокое напряжение над большими лесами». Architectureweek.com. 2009-10-21. Получено 2013-02-19.
  40. ^ «Разведка оползней после шторма 1–3 декабря 2007 г. в западном Вашингтоне» (PDF). Получено 2013-02-19.
  41. ^ Хайкен, Дуг. "ПОЛОСЫ И ОСОБЕННОСТИ: Что на самом деле говорит наука?" (PDF). www.oregonwild.org. Орегон Уайлд. Получено 2 февраля, 2017.

внешняя ссылка