Сплошные рубки - Clearcutting

Для использования в других целях см. Clearcut (значения).
После столетней вырубки этот лес, недалеко от истока Льюис и Кларк Ривер в Clatsop County, штат Орегон, это лоскутное одеяло. На каждом участке большинство деревьев одного возраста.

Сплошные рубки, вырубка или же сплошная вырубка это лесное хозяйство /протоколирование практика, при которой большая часть или все деревья на участке вырубаются равномерно. Вместе с Шельтервуд и урожай семенных деревьев, он используется лесники для создания определенных типов леса экосистемы и продвигать избранные виды[1] которые требуют обилия солнечного света или растут крупными, ровными стоит.[2] Лесозаготовительные компании и профсоюзы работников лесного хозяйства в некоторых странах поддерживают эту практику из научных соображений, соображений безопасности и экономических соображений, в то время как недоброжелатели считают ее формой вырубка леса который разрушает естественную среду обитания[3] и способствует изменению климата.[4]

Сплошные рубки - наиболее распространенный и экономически выгодный метод рубок. Однако это также может вызвать пагубные побочные эффекты, такие как потеря верхний слой почвы, стоимость которых активно обсуждается экономическими, экологическими и другими интересами. Помимо заготовки древесины, сплошные рубки используются для создать землю для сельского хозяйства.[5] В конечном итоге последствия сплошных рубок для земель будут зависеть от того, насколько хорошо или плохо управляется лес.[6] и будут ли они переведены в нелесные земли после вырубки.[7]

Пока вырубка обоих умеренный и тропические леса за счет сплошных рубок привлекли внимание средств массовой информации в последние годы, другие большие леса мира, такие как тайга, также известные как бореальные леса, также находятся под угрозой быстрого развития. В России, Северной Америке и Скандинавии создавая охраняемые территории и предоставление долгосрочной аренды для ухода за деревьями и их восстановления - таким образом, максимизируя будущие урожаи - являются одними из средств, используемых для ограничения вредного воздействия сплошных рубок.[8] Долгосрочные исследования сплошных лесов, такие как исследования Pasoh Rainforest в Малайзии также важны для понимания проблем сохранения лесных ресурсов во всем мире.[9]

Типы

Существует множество вариантов сплошных рубок; самые распространенные профессиональные практики:[10]

  • Стандартная (равномерная) сплошная рубка - удаление всех стеблей (коммерчески жизнеспособных или нет), поэтому нет навес останки.
  • Патч сплошной вырез - удаление всех стеблей на ограниченном заранее определенном участке (участке).
  • Полоса сплошной резки - удаление всех стеблей в ряд (полосу), обычно перпендикулярно к преобладающие ветры чтобы свести к минимуму возможность метание ветра.[11]
  • Сплошные рубки с запасами - удаление большинства стоящих стволов, за исключением нескольких, зарезервированных для других целей (например, как коряги за дикая природа среда обитания ), (часто путают с семенное дерево метод).
  • Рубить и сжигать - в постоянное преобразование тропических и субтропических лесов сельскохозяйственного назначения. Это наиболее распространено в тропических и субтропических лесах в перенаселен регионы в развивающийся и Наименее развитые страны. Подсечка подразумевает удаление всех стеблей в определенной области. Это может быть форма вырубки лесов, когда земля используется для других целей. Однако некоторые местный лесные народы, например 19 век Лесные финны вращаются по земле, и они действительно возвращаются в лес, и это было бы устойчивым. Методы разреза и ожога обычно используются гражданскими лицами в поисках земли для проживания и сельскохозяйственных целей. Сначала лес вырубают, а оставшийся материал сжигают. Одна из движущих сил этого процесса - результат перенаселения и последующего разрастания. Эти методы также применяются в результате коммерческого земледелия. Пиломатериалы продаются с целью получения прибыли, а земля, очищенная от всех оставшихся кустов и пригодная для развития сельского хозяйства, продается фермерам.[5]
  • Вырезка выделения - что может быть сделано для заготовки древесины или по экологическим причинам. когда это делается, это часто называют эко-лесоводство.

Сплошная вырубка контрастирует с выборочной стрижкой, такой как высокая оценка, при котором заготавливаются только коммерчески ценные деревья, оставив все остальные. Эта практика может уменьшить генетический жизнеспособность леса с течением времени, что приводит к ухудшению или снижению жизнеспособности потомство в стенде.[нужна цитата ] Сплошные рубки тоже отличаются от копирование система, позволяя озеленение к саженцы. Кроме того, деструктивные формы управление лесами обычно называют «сплошными рубками».

Сплошная регенерация, сбор урожая или система

Четкое ведение журнала в Голубой хребет (Теннесси) в 1936 году.
Сплошные рубки в Южной Финляндии.
Сплошные рубки рядом Юджин, Орегон.

Сплошные рубки можно разделить на

  • Сплошные рубки - чистая рубка за счет полной эксплуатации и удаления всех деревьев за одну операцию ... метод сбора урожая
  • Метод сплошной рубки - метод регенерации одновозрастное сообщество, удалив все взрослые деревья
  • Система сплошных рубок - а лесоводственная система включение метода сплошных рубок для одновременного удаления (расчистки) зрелого сообщества на значительной территории[12]

Путаница между этими разными использованиями термина - обычное дело. Кроме того, как указано выше, многие варианты означают, что технически правильное использование может быть недостаточно описательным, чтобы понять, что имеется в виду в этом конкретном случае.

Воздействие на окружающую среду

Экологические группы критикуют сплошные рубки как разрушительные для воды, почва, дикая природа и атмосфера, и рекомендуем использовать стабильный альтернативы.[13] Сплошные рубки очень сильно влияют на круговорот воды. Деревья держат воду и верхний слой почвы. Сплошные рубки леса удаляют деревья, которые иначе пропускали бы большие объемы воды, а также физически повреждали травы, мхи, лишайники, и папоротники заселение подлесок. Вся эта биомасса обычно удерживает воду во время дождя. Удаление или повреждение биота снижает локальную способность удерживать воду, что может усугубить затопление и привести к увеличению вымывания питательные вещества из почвы. Максимальная потеря питательных веществ происходит примерно во второй год, а к четвертому году возвращается к уровню до сплошной рубки.[14]

Сплошные рубки также не позволяют деревьям затенять берега рек, что повышает температуру на берегах рек и рек, что способствует снижению вымирание немного рыбы и амфибия разновидность.[куда? ] Поскольку деревья больше не удерживают почву, берега рек все чаще разъедать в виде осадка в воду, создавая избыток питательных веществ, которые усугубляют изменения в реке и создают проблемы в море за много миль.[13] Все дополнительные отложения и питательные вещества, которые попадают в потоки, вызывают повышение кислотности потока, что может убить морскую жизнь, если это увеличение будет достаточно большим.[14] Было обнаружено, что содержание питательных веществ в почве через 64 ​​года вернулось к пяти процентам от уровней до сплошных рубок, что демонстрирует, как сплошные рубки влияют на окружающую среду в течение многих лет.[15]

Сплошные рубки могут нарушить экологическую целостность района несколькими способами, включая: разрушение буферных зон, которые снижают интенсивность наводнений за счет поглощения и удержания воды; немедленное удаление лесного полога, который уничтожает среду обитания многих насекомых и бактерий, зависящих от тропических лесов; удаление лесных поглотителей углерода, что приводит к глобальное потепление за счет увеличения антропогенного и естественного углекислый газ наращивание в атмосфера; уничтожение рыб и диких животных из-за эрозия почвы и потеря среды обитания; удаление подземных червей, грибы и бактерии, которые кондиционируют почву и защищают растущие в ней растения от болезней; потеря малых экономических возможностей, таких как сбор фруктов, добыча сока и сбор каучука; и разрушение эстетических ценностей и возможностей для отдыха.[16]

Жилой район Верхнего города Британия Бич в Британской Колумбии, Канада, в сентябре 1919 года. Сообщество было построено в сплошной зоне, прилегающей к месторождению Britannia Mines; пни и случайные бревна видны повсюду на сайте и в сообществе.

Отрицательные воздействия

Вырубка может иметь серьезные негативные последствия как для людей, так и для местной флоры и фауны.[17] Исследование из Орегонский университет обнаружили, что в определенных зонах на сплошных рубках почти в три раза больше эрозия из-за слайды. Когда были учтены дороги, необходимые для проведения сплошных рубок, рост активности оползней оказался примерно в 5 раз больше, чем в соседних лесных районах. Дороги, построенные для сплошных рубок, препятствуют нормальному дренажу поверхности, потому что дороги не так водопроницаемы, как обычный почвенный покров. Дороги также изменяют движение подземных вод из-за перераспределения грунта и горных пород.[18] Сплошные рубки могут привести к увеличению стока во время штормов, потеря среды обитания и разнообразие видов, возможности для инвазивные и сорные виды, и негативное воздействие на пейзаж,[19] а также снижение стоимости недвижимости; уменьшение возможностей для отдыха, охоты и рыбалки.[20] Вырубка леса снижает вероятность естественных нарушений, таких как лесные пожары и естественные вырубки. Со временем это может истощить местный семенной фонд.[21] Пример того, что делали сплошные рубки в Онтарио до 1900 года, можно найти в Эдмунд Завиц[неудачная проверка ].

В умеренный и северный климатические условия, сплошные рубки могут повлиять на глубину снежного покрова, которая обычно больше на сплошных рубках, чем в лесу, из-за отсутствия перехват и эвапотранспирация. Это приводит к меньшему почвенный иней, что в сочетании с более высокими уровнями прямого Солнечный свет приводит к таяние снега наступающие весной и раньше пиковый сток.[22]

Влажные леса в мире могут полностью исчезнуть за сто лет при нынешних темпах обезлесения. В период с июня 2000 г. по июнь 2008 г. в регионе было вырублено более 150 000 квадратных километров тропических лесов. Бразильская амазонка. Уже потеряны огромные площади леса. Например, только от восьми до четырнадцати процентов Атлантический лес в Южной Америке сейчас остается.[23][24] Хотя темпы обезлесения с 2004 года замедлились, в обозримом будущем ожидается, что вырубка лесов продолжится.[25] Фермеры вырубают и сжигают большие участки леса каждый год для создания пастбищ и пахотных земель, но бедная питательными веществами почва леса часто делает землю непригодной для сельского хозяйства, и в течение года или двух фермеры уезжают.[26]

Положительные перспективы

Сплошные рубки можно практиковать для стимулирования роста и распространения видов деревьев, требующих высоких Интенсивность света.[27] Как правило, площадь лесозаготовок, ширина которой более чем в два раза превышает высоту соседних деревьев, больше не будет подвергаться сдерживающему влиянию лесных массивов на микроклимат.[2] Таким образом, ширина зоны сбора урожая может определить, какие виды станут доминирующими. Лица с высокой толерантностью к крайностям в температура, влажность почвы, и сопротивление просмотр могут быть установлены, в частности вторичный сукцессионный вид-пионер.

Сплошные рубки могут использоваться лесники как метод имитации естественного беспокойство и увеличение первичный сукцессионный виды, такие как тополь (осина ), ива и черная вишня в Северная Америка. Вырубка также доказала свою эффективность в создании среды обитания животных и участков для прогулок, которые в противном случае не существовали бы без естественных нарушений, заменяющих древостои, таких как пожары, крупномасштабный метание ветра, или же лавины.

Сплошные рубки используются для восстановления видов, которые не могут конкурировать в спелых лесах. Некоторые из них - осина, сосна обыкновенная, а в районах с бедными почвами - дубы - важные виды как для диких, так и для неигровых видов диких животных. Вырубка также может привести к увеличению разнообразия сосудистых растений в этом районе. Это наиболее ярко проявляется после пары лет проведения сплошных рубок и в богатых травами лесах, где произошла скарификация.[21]

Никаких значительных изменений температуры воды не наблюдалось, когда сплошные вырубки проводились на расстоянии 100 футов от реки. Это говорит о том, что сплошные вырубки являются возможным решением проблем, связанных с изменениями температуры воды из-за сплошных рубок. Влияние сплошных рубок на содержание питательных веществ в почве в данном исследовании не изучалось.[28]

Совсем недавно управляющие лесами обнаружили, что сплошная вырубка дубовых насаждений помогает восстанавливать дубовые леса в районах с плохой почвой. Навесы деревьев в дубовых лесах часто затеняют землю, делая невозможным рост только что проросших дубов. Когда взрослые деревья удаляются, молодые саженцы могут попасть в лес.[29]

Воздействие на дикую природу

Основные разрушения при сплошных рубках наносятся местам обитания, где они становятся более уязвимыми в будущем для повреждения насекомыми, болезнями, кислотными дождями и ветром. Удаление всех деревьев с территории разрушает физическую среду обитания многих видов диких животных. Кроме того, сплошные рубки могут способствовать возникновению проблем для экосистем, зависящих от лесов, таких как ручьи и реки, протекающие через них.[30]

В Канаде чернохвостый олень популяция подвергается еще большему риску после проведения сплошных рубок. Олени являются пищей для волков и пумы, а также Первые нации и другие охотники. В то время как олени могут не подвергаться риску в городах и сельской местности, где их можно увидеть бегающими по окрестностям и кормящимися на фермах, в высокогорных районах им требуется укрытие в лесу.[31]

Влияние на экологическую несправедливость

Сплошные рубки, которые часто приводят к вырубка леса, отрицательно влияет на здоровье людей, но вырубка лесов также создает проблемы Экологическая справедливость. Этот вопрос присутствует уже много лет, начиная с влиятельных фигур. Гиффорд Пинчо и Роберт Маршалл в начале 1900-х гг. Хотя Гиффорд предлагал, чтобы природные ресурсы служили людям, решения об этом были монополистическими и служили только богатым. Пинчот утверждал, что все американцы должны получать выгоду от управления природными ресурсами. С тех пор общество сталкивается с решениями, принимаемыми лидерами сообществ, которые негативно повлияли на людей и окружающую среду. [32]

Недавно в лесной отрасли была внедрена новая форма землеустройства. Лесное хозяйство, основанное на результатах (OBF), представляет собой форму лесозаготовок, отличную от первоначальных правил лесозаготовок.[33] Эта новая программа позволяет собирать урожай в широком диапазоне при условии, что удаленные деревья не превышают рост деревьев. С момента реализации эта программа привела к созданию метода крупномасштабной сплошной вырубки и посадки монокультурных деревьев для удовлетворения экономических потребностей. Эта программа вызывает определенную озабоченность, поскольку наряду с вырубкой и деградацией земель, последствия таких унизительных методов управления сказываются на человеческом труде и средствах к существованию людей, которые даже не связаны с лесозаготовками.[33]

Практика ведения лесного хозяйства штата Мэн может быть использована для лучшего понимания терминов, связанных с экологической справедливостью.Доминирующая культура это основные убеждения, ценности и мировоззрение определенной группы людей, которые легли в основу всех решений. Компоненты доминирующей культуры основаны на капиталистической идеологии с техническим прогрессом, чувством индивидуализма, патриархат, и трудоспособные тела. В штате Мэн лесная промышленность зависит от рынка древесины. В зависимости от того, какие материалы пользуются наибольшим спросом, требуются только определенные породы дерева и объем древесины. Рынки пиломатериалов сильно различаются и могут вынудить лесозаготовителей иметь стабильный график работы и доход.[34] В связи с тем, что зима 2019/2020 была короткой из-за теплой погоды, многие лесозаготовители не смогли быть независимыми, они буквально не могли сводить концы с концами из-за отсутствия дохода. Для лесорубов это было как глоток свежего воздуха, когда Л.Д. 1698 г. в штате Мэн; предложение налоговых льгот для производства возобновляемого топлива и химикатов за счет использования ответственно заготовленной древесины из штата Мэн и предоставление налоговых льгот для менеджеров для обеспечения ответственной лесозаготовки.[35] Вскоре после этого законопроект был отозван; устранение предлагаемых налоговых льгот для лесозаготовителей и предоставление вместо этого налоговых льгот производителям.[36] Л.Д. 1698 год - это проблема экологической справедливости иерархического дуализма,[37] где производители, которые уже добились успеха, получают привилегию снижения налога, тогда как мелкие самозанятые лесозаготовительные предприятия, у которых есть семьи, не получают никаких привилегий, а только угнетение, когда им приходится платить налог.

Для лесорубов и других рабочих, которые не контролируют эти законы, существуют модели дискриминации. Лесорубов, работающих на переднем крае лесной отрасли, часто называют необразованными и ленивыми, но эта точка зрения не принимает во внимание. пересечение и Черная феминистская теория.[38] Интерсекциональность - это взаимосвязанный характер социальных категорий. Лесорубы имеют несколько идентификаторов: родитель, ребенок, механик, бухгалтер, лесник и эколог. Понимание того, что в рамках теории черной феминистики существует пересечение между людьми, может изменить способ принятия решений, таких как Л.Д. 1698 произведено в будущем. Скорее всего, у лесорубов есть понимание и навыки из долгой истории взаимодействия с землей, которых нет у большинства других, - известная как коренная эпистемология.[39] Их бесценные знания также могут помочь в принятии лучших решений.

Кроме того, леса штата Мэн предоставляют людям необходимые ресурсы для выживания и качество жизни, но о лесах также необходимо заботиться надлежащим образом, чтобы поддерживать людей. Антропоцентризм - это то, как многие люди видят окружающую среду - человечество является центральным элементом существования, а окружающая среда существует исключительно для того, чтобы помочь людям выжить. С тех пор, как в штате Мэн была создана система ведения лесозаготовительных работ, исследование, проведенное в рамках Инициативы по устойчивым решениям Университета штата Мэн, выявило данные, показывающие, что 8 миллионов акров сертифицированных лесных угодий в штате Мэн (в основном на севере штата Мэн) используются чрезмерно убранный. Это приводит к снижению долгосрочной стабильности заготовки древесины, не говоря уже о воздействии на водоразделы в результате эрозии и загрязнения.[40]

За Озеро Эри в Северной Америке проблема эксплуатации за счет сброса отходов заводов в воду и загрязнения с лодок была решена необычным образом. Озеро Эри было предоставлено законные права точно так же, как люди предназначены.[41] Если бы такой же законопроект был принят для лесных массивов штата Мэн, ухудшение состояния окружающей среды и экологическая справедливость, с которыми сталкиваются как земля, так и люди, могли бы быть уменьшены, а качество жизни могло бы повыситься. Это всего лишь один пример того, как распознавать Экологическая справедливость земля может использоваться для улучшения людей и окружающей среды.

Смотрите также

Основная статья: Схема лесного хозяйства

Рекомендации

  1. ^ Меривейл, Уильям (2013-08-14). «Бюджет из расчета 2,500 евро / га на лесовосстановление после вырубки зрелого леса». FarmIreland.ie. Получено 2018-05-12.
  2. ^ а б Д-р Дж. Бойер; К. Фернхольц; А. Линдбург; Доктор Дж. Хоу; Д-р С. Браткович (28 мая 2009 г.). «Сила лесоводства: использование систем прореживания, частичных рубок и других промежуточных обработок для повышения продуктивности, здоровья леса и общественной поддержки лесного хозяйства» (PDF). Dovetail Partners Inc. Архивировано с оригинал (PDF) на 2010-10-29. Получено 2009-06-06. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Агентство по охране окружающей среды США, Вашингтон, округ Колумбия (1992). "Ясный разрез". Условия среды: глоссарий, сокращения и акронимы. п. 6. Документ № EPA-175-B-92-001. Проверено 12 октября 2011 г.
  4. ^ Центр биологического разнообразия, Тусон, Аризона. «Сплошные рубки и изменение климата». Проверено 12 октября 2011 г.
  5. ^ а б «Проект глобального экологического управления: леса». Архивировано из оригинал на 2012-11-18. Получено 2012-11-08.
  6. ^ Родни Дж. Кинан и Дж. П. (Хэмиш) Кимминс (1993).«Экологические последствия сплошных рубок» Экологические обзоры, 1 (2), 121–144. Проверено 16 сентября 2020 года.
  7. ^ ФАО (2016). «Состояние лесов мира 2016»
  8. ^ Кунганаволок (25 июня 1998 г.). «Тайга! Тайга! Ярко пылает». Экономист. Дата обращения: 6 августа 2013.
  9. ^ Хан, Мэдлин (9 февраля 2004 г.). «Вырубка леса в Малайзии дает уроки лесозаготовок во всем мире». Университет, Университет Торонто. Дата обращения: 6 августа 2013.
  10. ^ Хелмс, Джон А. (1998-09-01). Словарь по лесному хозяйству. Общество американских лесников. ISBN  978-0-939970-73-5.
  11. ^ Министерство лесов Британской Колумбии, Виктория, Британская Колумбия. "Четкие системные вариации". Введение в лесохозяйственные системы. На основе опубликованного учебного пособия: «Введение в лесоводческие системы, второе издание (июль 1999 г.)». Отделение лесных практик.
  12. ^ Ниланд, Ральф Д. (2007). Лесоводство: концепции и применение, Ch 13 pg 277, 2 ed. Проспект Хайтс: Waveland Press.
  13. ^ а б "Сплошные вырубки земель Зеленые статьи". Архивировано из оригинал на 2012-10-16. Получено 2012-11-08.
  14. ^ а б Мартин, К. В., Пирс, Р. С., Ликенс, Г. Э., и Борман, Ф. Х. (1986). Вырубка влияет на химию ручьев в Белых горах Нью-Гэмпшира. Брумолл, Пенсильвания: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Северо-восточная лесная экспериментальная станция.
  15. ^ Ковингтон, В. У. (1981). Изменения в содержании органических веществ и питательных веществ в лесной подстилке после сплошных рубок лиственных пород на севере. Экология, 41-48.
  16. ^ Что такое сплошные рубки? Этот метод рубок может нарушить экологическую целостность местности. [1]
  17. ^ Сеть Лесной Энциклопедии Преимущества и недостатки сплошных рубок
  18. ^ Swanson, F.J .; Дирнесс, К. (1975). «Влияние сплошных рубок и строительства дорог на эрозию почвы оползнями в западной части Каскадного хребта, Орегон». Геология. Геологическое общество Америки. 3 (7): 393–396. Bibcode:1975Гео ..... 3..393С. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1975) 3 <393: IOCARC> 2.0.CO; 2.
  19. ^ Божич, Тосо (14 сентября 2009 г.). "Лесной урожай". Правительство Альберты: сельское хозяйство и развитие сельских районов. Получено 2011-03-07.
  20. ^ Предгорный заповедник, Сосновая роща, Калифорния (2001). «Вырубка в местных лесах». Предгорье Фокус. Весна 2001 г. Проверено 12 октября 2011 г.
  21. ^ а б Pykälä, J. (2004). Немедленное увеличение видового богатства растений после вырубки бореальных лесов, богатых травами. Прикладная наука о растительности, 7 (1), 29-34.
  22. ^ Ottosson Löfvenius, M .; Kluge, M .; Лундмарк, Т. (2003). «Глубина снега и промерзания почвы в двух типах укрытий и на сплошной вырубке». Скандинавский журнал исследований леса. Тейлор и Фрэнсис. 18: 54–63. Дои:10.1080/0891060310002345. ISSN  0282-7581.
  23. ^ «Лесовосстановление». Аркив. Архивировано из оригинал на 2013-03-02. Получено 2013-01-10.
  24. ^ «Бразилия и Атлантический лес». Охрана природы. Получено 2016-01-11.
  25. ^ Будущие угрозы тропическим лесам Амазонки В архиве 2012-11-01 в Wayback Machine
  26. ^ National Geographic: угрозы дождевых лесов
  27. ^ Пояс, Кевин и Кэмпбелл, Роберт (1999). «Ясный спор - мифы и факты». Служба распространения знаний Университета Западной Вирджинии. Проверено 12 декабря 2011 г.
  28. ^ Браун, Г. У., и Криджер, Дж. Т. (1970). Влияние сплошных рубок на температуру ручья. Исследование водных ресурсов, 6 (4), 1133–1139.
  29. ^ «ДНР - ДНР». www.michigan.gov.
  30. ^ Ответы дикой природы на сплошные рубки и связанные с ними обработки в восточной части Соединенных Штатов. «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-01-03. Получено 2012-11-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  31. ^ «Альянс древних лесов - Старые леса Британской Колумбии». www.ancientforestguide.com. Архивировано из оригинал на 2014-03-26. Получено 2012-11-08.
  32. ^ Салазар, Дебра Дж. (1996-11-01). «Экологическая справедливость и народное лесное хозяйство». Журнал лесного хозяйства. 94 (11): 32–36. Дои:10.1093 / jof / 94.11.32 (неактивно 11.11.2020). ISSN  0022-1201.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  33. ^ а б «Лесное хозяйство, ориентированное на результат: лесная политика и управление: Отдел лесного хозяйства: АКФ штата Мэн». www.maine.gov. Получено 2020-03-26.
  34. ^ GmbH, finanzen net. «ЦЕНА на пиломатериалы сегодня | График спотовых цен на пиломатериалы | Текущая цена пиломатериалов за унцию | Markets Insider». market.businessinsider.com. Получено 2020-03-26.
  35. ^ «HP1213, LD 1698, поз. 7, текст документа». www.mainelegislature.org. Получено 2020-03-26.
  36. ^ Доран, Дана (23 марта 2020 г.). "Maine Compass: Поддержим лесорубы из штата Мэн". Kennebec Journal и Morning Sentinel. Получено 2020-03-26.
  37. ^ «Путь слов | иерархический дуализм». www.waywordradio.org. Получено 2020-03-26.
  38. ^ Коллинз, Патрисия Хилл (1989). «Социальная конструкция черной феминистской мысли». Приметы. 14 (4): 745–773. Дои:10.1086/494543. ISSN  0097-9740. JSTOR  3174683. S2CID  143861548.
  39. ^ Антуан, Асма-на-хи; Мейсон, Рэйчел; Мейсон, Роберта; Палахики, София; Франция, Кармен Родригес де (2018), "Словарь терминов", Собираясь вместе: руководство для разработчиков учебных программ, получено 2020-03-26
  40. ^ Ролек, Брайан У .; Харрисон, Дэниел Дж .; Loftin, Cynthia S .; Вуд, Петра Б. (ноябрь 2018 г.). «Регенерирующие сплошные вырубки в сочетании с послеуборочными лесными обработками создают среду обитания для размножения и после размножения скоплений елово-пихтовых птиц в Атлантическом северном лесу». Экология и управление лесами. 427: 392–413. Дои:10.1016 / j.foreco.2018.05.068. ISSN  0378-1127.
  41. ^ Самуэль, Сигал (26.02.2019). «У озера Эри теперь есть законные права, как и у вас». Vox. Получено 2020-03-26.

внешняя ссылка