Институт народонаселения - Population Research Institute

Институт народонаселения
ДевизСтавить людей на первое место[1]
ОсновательПол Маркс
ТипМозговой центр
Штаб-квартираFront Royal, Вирджиния
Президент
Стивен В. Мошер
Стул
Джон Дельмар[1]
Доход (2018)
$1,462,224[1]
Затраты (2018)$1,405,812[1]
Интернет сайтpop.org

В Институт народонаселения (PRI) это 501 (в) 3 некоммерческая организация основанный в Front Royal, Вирджиния, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.[1] Деятельность организации отражает крайне консервативную точку зрения «в защиту жизни», которая выходит за рамки их мнения о том, что перенаселенность это миф, включающий оппозицию аборту и радикальные заявления об опасностях гормонального контроля над рождаемостью у женщин.[2] и вазэктомии у мужчин.[3]Кроме того, организация публикует статьи, отрицающие реальность деятельности, движимой людьми. изменение климата[4], ставя под сомнение естественное происхождение COVID-19 [5]И утверждая, что озабоченность по поводу COVID-19 пандемия на самом деле являются «COVID Panic порно ... Предназначенный для Подавить Trump проголосовать.»[6]

Фон

Институт демографических исследований был основан в 1989 г. Пол Маркс (1920–2010), семейный социолог, католический священник и Бенедиктинский монах кто учредил антиаборт[7] группа Human Life International также. Он стал независимым институтом в 1996 году.[8] В том же году аналитический центр возглавил Стивен В. Мошер,[8][9] социальный исследователь и автор, который был свидетелем принудительные аборты в Китай во время реализации Политика одного ребенка в 1980 г.[8]

Деятельность

PRI выступает против попыток правительства контролировать население.[10] Согласно Лос-Анджелес Таймс, Мошер из PRI успешно помог лоббировать Джордж Буш администрация удерживать АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ От 34 до 40 миллионов долларов в год в течение семи лет с Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), крупнейший международный донор программ планирования семьи.[11] Исследовательский институт высказал мнение, что UNPFA использовал американские деньги для финансирования китайских принудительная стерилизация и аборты, претензия, отклоненная Фондом народонаселения, отметив, что это не работает в областях, где все еще действует политика одного ребенка.[7] Мошер также выступал против китайцев. политика двух детей, утверждая, что это «проталкивается в массы через механизм коммунистической партии».[12]

Сбор средств

PRI получает подавляющую часть своего финансирования за счет благотворительных взносов, подарков и грантов с общим доходом 1,46 миллиона долларов в финансовый год 2018. Из этой суммы 75,6% было потрачено на расходы по программе, 4,9% на администрирование и 19,3% на сбор средств.[1]

Институт получил финансирование от Фонд Линда и Гарри Брэдли, Inc., утверждал, что поддерживает конференции по права человека в Китае.[13]

Критика

Позиция PRI по перенаселенность а аргументы в пользу «перенаселения - это миф» были описаны как обманчивые.[14][15]

Charity Navigator классифицирует благотворительные организации по категориям «Подотчетность и прозрачность» и «Финансовые результаты». В 2020 году он присвоил PRI две звезды из четырех за «Подотчетность и прозрачность» и одну за «Финансы», что в сумме дало общую оценку 70,46, что соответствует двум звездам.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм «Рейтинг Института демографических исследований (основан на 2018 финансовом году, последний доступный на дату публикации)». Благотворительный навигатор. 1 февраля 2020 г.. Получено 22 марта 2020.
  2. ^ «Группа врачей предупреждает о серьезных рисках для здоровья, связанных с гормональной контрацепцией, призывает к более строгой маркировке». PRI. 2020-08-18. Получено 2020-11-23.
  3. ^ «Долгосрочные осложнения мужской вазэктомии». PRI. 2001-07-01. Получено 2020-11-23.
  4. ^ «Дом изменения климата». Институт ресурсов населения. Получено 2020-11-23.
  5. ^ «Обновления коронавируса». Институт ресурсов населения. Получено 2020-11-23.
  6. ^ Мошер, Стивен (3 ноября 2020 г.). «COVID паники Порно Предназначенный, чтобы Подавить Trump проголосовать, но это может сделать наоборот». Еженедельный брифинг. Институт народонаселения. Получено 2020-11-23.
  7. ^ а б Кроссетт, Барбара (2002-04-07). "Агентство ООН по народонаселению обвиняет США в сокращении расходов". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-03-22.
  8. ^ а б c Фроули Десмонд, Джоан (20 января 2012 г.). «Стив Мошер: видение« ада »привело его в церковь». Национальный католический регистр.
  9. ^ SourceWatch: Институт народонаселения. (4 июля 2010 г.). Проверено 5 декабря 2016.
  10. ^ Стэнуэй, Дэвид (12 марта 2019 г.). «Китайские законодатели призывают освободить планирование семьи на фоне резкого падения рождаемости». Рейтер. Дата обращения 19 марта 2020.
  11. ^ Вайс, Кеннет Р. (22 июля 2012 г.). «Уровень рождаемости падает, но мировой демографический взрыв продолжается». Лос-Анджелес Таймс.
  12. ^ Майдзура Исмаил (5 сентября 2018 г.). «Рождение ребенка во имя нации». Почта АСЕАН. Проверено 24 марта 2020 года.
  13. ^ «Институт народонаселения». МедиаПрозрачность. Архивировано 10 марта 2007 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  14. ^ «Заявление МАП по населению и потреблению». Межакадемическая панель: Глобальная сеть академий наук (IAP).
  15. ^ Ответ на критику программ планирования семьи. http://www.guttmacher.org/ (1 марта 2009 г.). Проверено 11 июля 2013 г.

внешняя ссылка