Меловое – палеогеновое вымирание - Cretaceous–Paleogene extinction event

Метеороид входит в атмосферу с огненным шаром.
Художественный рендеринг астероид несколько километров в поперечнике, сталкиваясь с Землей. Такой удар может высвободить энергию, эквивалентную нескольким миллионам одновременно взорвавшихся ядерных боеприпасов.
на склоне холма с полосами скальных пород
Бесплодные земли возле Драмхеллер, Альберта, где эрозия обнажила K – Pg граница
рок в музее с наслоениями
А Вайоминг порода с промежуточным слоем аргиллита, содержащего в 1000 раз больше иридий чем верхний и нижний слои. Снимок сделан в Музее естественной истории Сан-Диего.
Слой глины мелового палеогена с указанием пальца на границу
Сложный мелово-палеогеновый глинистый слой (серый) в туннелях Geulhemmergroeve около Geulhem, Нидерланды. (Палец находится ниже фактической границы мела и палеогена)

В Мел – палеоген (K – Pg) событие вымирания,[а] также известный как Меловой – третичный период (K – T) вымирание,[b] был внезапным массовое вымирание из трех четвертей растение и животное разновидность на земной шар,[2][3][4] примерно 66 миллионов лет назад.[3] За исключением некоторых экзотермический такие виды, как морские черепахи и крокодилы, нет четвероногие весом более 25 килограммов (55 фунтов) выжил.[5] Это ознаменовало конец Меловой период, а вместе с ним и конец всего Мезозойский Эра, открывая Кайнозойский Эра, которая продолжается сегодня.

в геологическая запись, событие K – Pg отмечено тонким слоем осадок называется K – Pg граница, который можно найти по всему миру в морских и земных породах. Граничная глина показывает высокий уровень металла иридий, что редко встречается в земной коры, но в изобилии астероиды.[6]

Первоначально предложенный в 1980 г.[7] группой ученых во главе с Луис Альварес и его сын Уолтер, сейчас принято считать, что вымирание K – Pg было вызвано воздействием массивная комета или астероид От 10 до 15 км (от 6 до 9 миль) в ширину,[8][9] 66 миллионов лет назад,[3] которые опустошили глобальную окружающую среду, в основном из-за затяжных ударная зима который остановил фотосинтез в растения и планктон.[10][11] Гипотеза удара, также известная как Гипотеза Альвареса, был поддержан открытием 180 км (112 миль) Кратер Чиксулуб в Мексиканский залив с Полуостров Юкатан в начале 1990-х,[12] что предоставило убедительные доказательства того, что граничная глина K – Pg представляет собой обломки из удар астероида.[13] Тот факт, что вымирания произошли одновременно, убедительно свидетельствует о том, что они были вызваны астероидом.[13] Проект бурения в Чиксулуб в 2016 г. пик кольцо подтвердил, что пиковое кольцо включает гранит выброшен за считанные минуты из глубины земли, но почти не содержал гипс, обычная сульфатосодержащая порода морского дна в этом регионе: гипс испарился и рассеялся в виде аэрозоль в атмосферу, вызывая более долгосрочное воздействие на климат и пищевая цепочка. В октябре 2019 года исследователи сообщили, что событие стремительно закислил океаны, производя экологический коллапс и, таким образом, также оказал долгосрочное воздействие на климат и, соответственно, был ключевой причиной конца мелового периода. массовое вымирание.[14][15] В январе 2020 года ученые сообщили о новых доказательствах того, что вымирание в основном было результатом удар метеорита и нет вулканизм.[16][17]

Другими причинными или способствовавшими факторами вымирания могли быть Деканские ловушки и другие извержения вулканов,[18][19] изменение климата, и изменение уровня моря.

В результате вымирания K – Pg погибло множество видов, наиболее известным из которых является нептичьи динозавры. Он также уничтожил множество других земных организмов, в том числе некоторых млекопитающие, птицы,[20] ящерицы,[21] насекомые,[22][23] растения и все птерозавры.[24] В океанах исчезновение K – Pg привело к гибели плезиозавры и мозазавры и опустошенный костистость рыбы,[25] акулы, моллюски (особенно аммониты, который вымер), и многие виды планктона. По оценкам, исчезло 75% или более всех видов на Земле.[26] Однако вымирание также предоставило возможности для эволюции: после этого многие группы претерпели значительные изменения. адаптивное излучение - внезапное и массовое расхождение в новых формах и видах в нарушенных и опустевших экологических нишах. Млекопитающие особенно разнообразны в Палеоген,[27] развитие новых форм, таких как лошади, киты, летучие мыши, и приматы. Уцелевшая группа динозавров - это птицы, наземные и водоплавающие птицы, которые излучали все современные виды птиц.[28] Костистая рыба,[29] и, возможно, ящерицы[21] тоже излучал.

Модели вымирания

Extinction density.svgКембрийскийОрдовикСилурийскийДевонскийКаменноугольныйПермский периодТриасовыйЮрский периодМеловойПалеогенНеоген
Интенсивность морского вымирания в период Фанерозой
%
Миллионы лет назад
Extinction density.svgКембрийскийОрдовикСилурийскийДевонскийКаменноугольныйПермский периодТриасовыйЮрский периодМеловойПалеогенНеоген
Синий график показывает очевидное процент (не абсолютное количество) морских животное роды вымирает в любой заданный промежуток времени. Он не представляет всех морских видов, а только тех, которые легко окаменелости. Ярлыки традиционных событий вымирания «Большой пятерки» и недавно признанных Капитанское массовое вымирание кликабельные гиперссылки; видеть Событие вымирания Больше подробностей. (информация об источнике и изображении )

Вымирание K – Pg было серьезным, глобальным, быстрым и селективным, в результате чего было уничтожено огромное количество видов. Основываясь на морских окаменелостях, считается, что вымерло 75% или более всех видов.[26]

Похоже, что это событие затронуло все континенты одновременно. Нептичий динозавры, например, известны из Маастрихтский Северной Америки, Европа, Азия, Африке, Южная Америка и Антарктида,[30] но неизвестны из кайнозоя нигде в мире. Точно так же ископаемая пыльца показывает опустошение растительных сообществ на территориях, удаленных друг от друга. Нью-Мексико, Аляска, Китай, и Новая Зеландия.[24]

Несмотря на серьезность события, наблюдалась значительная разница в скорости вымирания между и внутри разных клады. Виды, которые зависели от фотосинтез уменьшились или вымерли, поскольку атмосферные частицы блокировали солнечный свет и уменьшали солнечная энергия достигнув земли. Это исчезновение растений привело к серьезным перестановкам в доминирующих группах растений.[31] Всеядные, насекомоядные, и падаль - едоки пережили событие вымирания, возможно, из-за возросшей доступности их источников пищи. Нет чисто травоядный или же плотоядный млекопитающие похоже, выжили. Скорее всего, выжившие млекопитающие и птицы питались насекомые, черви, и улитки, который, в свою очередь, питался детрит (мертвые растения и животные).[32][33][34]

В транслировать сообщества, несколько групп животных вымерли, потому что такие сообщества меньше зависят непосредственно от пищи из живых растений и больше от вымываемого с суши детрита, защищая их от исчезновения.[35] Подобные, но более сложные образцы были обнаружены в океанах. Вымирание было более жестоким среди животных, живущих в столб воды чем среди животных, живущих на морском дне или на морском дне. Животные в толще воды почти полностью зависят от основное производство от жизни фитопланктон, а животные на дно океана всегда или иногда питаются детритом.[32] Кокколитофориды и моллюски (включая аммониты, рудисты, пресноводные улитки, и моллюски ), и те организмы, пищевая цепочка включали этих строителей снарядов, вымерли или понесли тяжелые потери. Например, считается, что аммониты были основной пищей мозазавры, группа гигантских морских рептилии которые вымерли на границе.[36] Крупнейшие выжившие в этом событии, дышавшие воздухом, крокодиловидные и шампсозавры, были полуводными и имели доступ к детриту. Современные крокодилы могут жить как падальщики и месяцами выживать без пищи, а их детеныши маленькие, медленно растут и в течение первых нескольких лет питаются в основном беспозвоночными и мертвыми организмами. Эти характеристики были связаны с выживанием крокодилов в конце мелового периода.[33]

После вымирания K – Pg биоразнообразию потребовалось значительное время для восстановления, несмотря на существование большого количества свободных экологические ниши.[32]

Микробиота

В K – Pg граница представляет собой один из самых драматических оборотов в Окаменелости для различных известковый нанопланктон это сформировало кальций месторождения, в честь которых назван меловой период. Оборот в этой группе четко выражен на уровне видов.[37][38] Статистический анализ морской потери в это время свидетельствуют о том, что уменьшение разнообразия было вызвано скорее резким увеличением вымирания, чем уменьшением видообразование.[39] Граничная запись K – Pg динофлагелляты не так хорошо изучен, главным образом потому, что только микробные кисты предоставляют летопись окаменелостей, и не все виды динофлагеллят имеют стадии образования цист, что, вероятно, приводит к недооценке разнообразия.[32] Недавние исследования показывают, что не было никаких серьезных перемещений динофлагеллят через пограничный слой.[40]

Радиолярии оставили геологические записи, по крайней мере, с Ордовик раз, и их минеральные ископаемые скелеты можно проследить через границу K – Pg. Нет никаких свидетельств массового исчезновения этих организмов, и есть поддержка высокой продуктивности этих видов в южные высокие широты в результате низких температур в начале Палеоцен.[32] Примерно 46% диатомовая водоросль виды пережили переход от Меловой до верхнего палеоцена - значительный круговорот видов, но не катастрофическое вымирание.[32][41]

Возникновение планктонный фораминиферы через границу K – Pg изучается с 1930-х гг.[42] Исследования, вызванные возможностью импактного события на границе K – Pg, привели к появлению множества публикаций, в которых подробно описывается вымирание планктонных фораминифер на границе;[32] продолжаются дискуссии между группами, которые считают, что доказательства указывают на значительное вымирание этих видов на границе K – Pg,[43] и те, кто думает, что доказательства подтверждают множественные исчезновения и расширения через границу.[44][45]

Многочисленные виды бентосный foraminifera вымерли во время этого события, предположительно потому, что питательные вещества зависят от органических остатков, в то время как биомасса в океане, как полагают, уменьшилось. Считается, что по мере восстановления морской микробиоты увеличение видообразования бентосных фораминифер произошло в результате увеличения источников пищи.[32] Восстановление фитопланктона в раннем палеоцене стало источником пищи для поддержки крупных сообществ бентосных фораминифер, которые в основном питаются детритом. Окончательное восстановление донных популяций произошло на нескольких этапах, продолжавшихся несколько сотен тысяч лет в раннем палеоцене.[46][47]

Морские беспозвоночные

спиральная оболочка с врезанным камнем диаметром два сантиметра
Дискоскафиты ирис аммонит от Формация Сова Крик (Верхний мел), Owl Creek, Ripley, Mississippi

В летописи окаменелостей существуют значительные различия в скорости исчезновения морские беспозвоночные через границу K – Pg. На кажущуюся скорость влияет отсутствие летописей окаменелостей, а не исчезновения.[32]

Остракоды, класс малых ракообразные которые преобладали в верхнем маастрихте, оставили отложения окаменелостей в различных местах. Обзор этих окаменелостей показывает, что разнообразие остракод в палеоцене было ниже, чем в любое другое время в Кайнозойский. Текущие исследования не могут установить, произошло ли вымирание до или во время пограничного интервала.[48][49]

Примерно 60% позднемелового Склерактинии коралл родов не удалось перейти границу K – Pg в палеоцен. Дальнейший анализ исчезновения кораллов показывает, что примерно 98% колониальных видов, обитающих в теплых и мелких тропический воды, вымерли. Одиночные кораллы, которые обычно не образуют рифов и обитают все холоднее и глубже (ниже фотическая зона ) области океана были менее затронуты границей K – Pg. Колониальные виды кораллов полагаются на симбиоз с фотосинтезом водоросли, который схлопнулся из-за событий, окружающих границу K – Pg,[50][51] но использование данных по окаменелостям кораллов для подтверждения исчезновения K – Pg и последующего восстановления палеоцена необходимо сопоставить с изменениями, которые произошли в коралловых экосистемах через границу K – Pg.[32]

Количество головоногие моллюски, иглокожие, и двустворчатый роды показали значительную убыль после границы K – Pg.[32] Большинство видов брахиоподы, маленький филюм морских беспозвоночных, пережили событие K – Pg вымирания и диверсифицировались в течение раннего палеоцена.

двустворчатые раковины диаметром семь сантиметров
Рудист двустворчатые моллюски из позднего мела в Оманских горах, Объединенные Арабские Эмираты. Масштабная линейка 10 мм.

Кроме наутилоиды (представлен современным порядком Наутилида ) и колеоиды (который уже расходился в современный осьминоги, кальмары, и каракатица ) все остальные виды моллюск класс Cephalopoda вымер на границе K – Pg. К ним относятся экологически значимые белемноиды, так же хорошо как аммоноиды, группа очень разнообразных, многочисленных и широко распространенных головоногих моллюсков. Исследователи отметили, что репродуктивная стратегия выживших наутилоидов, которые полагаются на несколько и более крупных яиц, сыграла роль в том, чтобы выжить своих аммоноидных собратьев во время вымирания. Аммоноидеи использовали планктонную стратегию размножения (многочисленные яйца и планктонные личинки), которые были бы уничтожены в результате вымирания K – Pg. Дополнительные исследования показали, что после этого удаления аммоноидей из глобальной биоты наутилоиды начали эволюционное излучение в формы раковин и сложностей, которые до сих пор были известны только у аммоноидей.[52][53]

Примерно 35% родов иглокожих вымерли на границе K – Pg, хотя таксоны которые процветали в низких широтах и ​​на мелководье в позднем меловом периоде, имели самый высокий уровень вымирания. Глубоководные иглокожие на средних широтах гораздо меньше пострадали на границе K – Pg. Картина исчезновения указывает на потерю среды обитания, в частности, на утопление карбонатные платформы, мелководные рифы, существовавшие в то время, в результате исчезновения.[54]

Другие группы беспозвоночных, включая рудисты (моллюски-строители рифов) и иноцерамиды (гигантские родственники современных гребешки ), также вымерли на границе K – Pg.[55][56]

Рыбы

Есть существенные ископаемые летописи челюстные рыбы через границу K – Pg, что является хорошим свидетельством моделей исчезновения этих классов морских позвоночных. Хотя глубоководное царство могло оставаться незатронутым, наблюдались равные потери между открытыми морскими верховыми хищниками и хищниками. дурофаг демерсальный кормушки на континентальном шельфе.

В хрящевые рыбы, примерно 7 из 41 семьи неоселахи (современное акулы, коньки и скаты) исчезли после этого события и батоиды (скаты и скаты) потеряли почти все идентифицируемые виды, в то время как более 90% костистая рыба (костлявые рыбы) семьи выжили.[57][58]

В маастрихтскую эпоху 28 летакула семьи и 13 семей батоидов процветали, из которых 25 и 9, соответственно, пережили пограничное событие K – T. Сорок семь из всех неоселахских родов пересекают границу К – Т, из которых 85% составляют акулы. Batoids демонстрируют с 15% сравнительно низкую выживаемость.[57][59]

Есть свидетельства массового исчезновения костлявые рыбы на ископаемом участке непосредственно над пограничным слоем K – Pg на Остров Сеймур возле Антарктида, по-видимому, вызванные K – Pg-экстинкцией;[60] морская и пресноводная среда обитания рыб смягчила экологические последствия вымирания.[61]

Наземные беспозвоночные

Повреждение насекомыми окаменелых листьев цветущие растения из четырнадцати участков в Северной Америке был использован в качестве косвенного показателя разнообразия насекомых через границу K – Pg и проанализирован для определения скорости исчезновения. Исследователи обнаружили, что меловые участки до вымирания имели богатое разнообразие растений и насекомых. В раннем палеоцене флора была относительно разнообразной с небольшим количеством хищников со стороны насекомых, даже через 1,7 миллиона лет после вымирания.[62][63]

Наземные растения

Имеются неопровержимые доказательства глобального нарушения растительных сообществ на границе K – Pg.[24][64][65] Вымирание наблюдается как при изучении ископаемой пыльцы, так и ископаемых листьев.[24] В Северной Америке данные указывают на массовое опустошение и массовое вымирание растений на пограничных участках K – Pg, хотя перед границей произошли существенные мегафлорные изменения.[24][66] В Северной Америке исчезло около 57% видов растений. В высоких широтах южного полушария, таких как Новая Зеландия и Антарктида, массовое отмирание флоры вызвало не значительную смену видов, а резкие и краткосрочные изменения относительной численности групп растений.[62][67] В некоторых регионах палеоценовое восстановление растений началось с реколонизации папоротниковыми видами, представленными в виде шип папоротника в геологической летописи; такая же картина реколонизации папоротника наблюдалась после 1980 Извержение горы Сент-Хеленс.[68]

Из-за массового уничтожения растений на границе K – Pg наблюдалось распространение сапротрофный организмы, такие как грибы, которые не требуют фотосинтеза и используют питательные вещества из разлагающейся растительности. Доминирование видов грибов длилось всего несколько лет, пока атмосфера очищалась и присутствовало много органических веществ, которыми можно было питаться. Как только атмосфера очистилась, фотосинтезирующие организмы, первоначально папоротники и другие наземные растения, вернулись.[69] Похоже, что спустя столетия после этого события в ландшафте доминировали всего два вида папоротников.[70]

Полиплоидия по-видимому, повысило способность цветущих растений выжить после исчезновения, вероятно, потому, что дополнительные копии генома, которыми обладали такие растения, позволили им более легко адаптироваться к быстро меняющимся условиям окружающей среды, которые последовали за воздействием.[71]

Грибы

Хотя кажется, что многие грибы были уничтожены на границе KT, примечательно, что были обнаружены доказательства того, что в течение нескольких лет после этого события доминировал «мир грибов». Микрофоссилий того периода указывают на сильное увеличение грибковых спор задолго до возобновления обилия спор папоротника в период восстановления после удара.[72] Монопориспориты и гифа являются почти исключительными микрофоссилиями в течение короткого промежутка времени во время и после границы иридия. Эти сапрофиты не будет нуждаться в солнечном свете в период, когда атмосфера могла быть забита пылью и аэрозолями серы.

Этот «грибной мир», кажется, происходит во время многих таких событий вымирания, в том числе Граница перми и триаса, крупнейший из известных в истории Земли, теряющий 90% всех видов.[73]

Амфибии

Имеются ограниченные свидетельства вымирания амфибий на границе K – Pg. Изучение ископаемых позвоночных через границу K – Pg в Монтана пришел к выводу, что ни один вид земноводных не вымер.[74] Тем не менее, есть несколько видов маастрихтских амфибий, не включенных в это исследование и неизвестных с палеоцена. К ним относятся лягушка Theatonius lancensis[75] и альбанерпетонтид Альбанерпетон галактион;[76] поэтому некоторые амфибии, похоже, действительно вымерли на границе. Относительно низкие уровни вымирания среди земноводных, вероятно, отражают низкие темпы вымирания пресноводных животных.[77]

Неархозавры

Черепахи

Более 80% мелового периода черепаха виды прошли через границу K – Pg. Все шесть семейств черепах, существовавшие в конце мелового периода, дожили до Палеоген и представлены живыми видами.[78]

Лепидозаврия

Живые таксоны рептилий неархозавров, лепидозавры (змеи, ящерицы и Туатары ), сохранились через границу K – Pg.[32] Живые лепидозавры включают туатаров (единственные живые ринхоцефалы ) и чешуйчатые.

Ринхоцефалы были широко распространенной и относительно успешной группой лепидозавров в период раннего Мезозойский, но начали сокращаться к середине мелового периода, хотя они были очень успешны в Поздний мел из Южная Америка.[79] Они представлены сегодня одним родом, расположенным исключительно в Новая Зеландия.[80]

рисунок большого плезиозавра, кусающего кронозавра
Кронозавр Охота, рендеринг Дмитрия Богданова в 2008 году. Крупные морские рептилии, в том числе плезиозавры такие как эти, вымерли в конце Меловой.

Отряд Squamata, который сегодня представлен ящерицами, змеями и амфисбэнами (ящерицами-червями), расселился в различные экологические ниши во время Юрский период и имел успех на протяжении всего мелового периода. Они пережили границу K – Pg и в настоящее время являются наиболее успешной и разнообразной группой живых рептилий, насчитывающей более 6000 существующих видов. Многие семейства наземных чешуек вымерли на границе, такие как монстрозавры и полиглифанодонты, и свидетельства окаменелостей показывают, что они понесли очень большие потери в событии K – T, восстановившись только через 10 миллионов лет после него.[81]

Неархозавры морские рептилии

Гигантский неархозавр водные рептилии Такие как мозазавры и плезиозавры, которые были главными морскими хищниками своего времени, вымерли к концу мелового периода.[82][83] В ихтиозавры исчез из летописей окаменелостей до того, как произошло массовое вымирание.

Архозавры

В архозавр clade включает две уцелевшие группы, крокодилы и птицы, наряду с различными вымершими группами нептичьих динозавров и птерозавры.[84]

Крокодилиформы

Десять семейств крокодилов или их близких родственников представлены в записях окаменелостей Маастрихта, пять из которых вымерли до границы K – Pg.[85] Пять семейств имеют ископаемых представителей как маастрихта, так и палеоцена. Все выжившие семьи крокодиловидные обитаемых пресноводных и наземных средах - за исключением Dyrosauridae, которые жили в пресноводных и морских местах. Примерно 50% крокодилоподобных представителей выжили через границу K – Pg, единственная очевидная тенденция заключалась в том, что не выжило ни одно из крупных крокодилов.[32] Выживаемость крокодилов через границу могла быть результатом их водной ниши и способности зарываться, что снизило восприимчивость к негативным воздействиям окружающей среды на границе.[61] В 2008 году Жув и его коллеги предположили, что молодые морские крокодилиформы жили в пресноводной среде, как и современные морские крокодилы. крокодил молодых, которые помогли бы им выжить там, где другие морские рептилии вымерли; Пресноводная среда не так сильно пострадала от вымирания K – Pg, как морская среда.[86]

Птерозавры

Одно семейство птерозавров, Azhdarchidae, определенно присутствовал в маастрихте и, вероятно, вымер на границе K – Pg. Эти большие птерозавры были последними представителями уменьшающейся группы, которая насчитывала десять семейств в середине мелового периода. Несколько других линий птерозавров могли присутствовать во время маастрихта, например, орнитохейриды, птеранодонтиды, никтозавриды, а также возможный Tapejarid, хотя они представлены фрагментарными останками, которые сложно отнести к какой-либо группе.[87][88] В то время как это происходило, современные птицы претерпевали диверсификацию; традиционно считалось, что они вытеснили архаичных птиц и группы птерозавров, возможно, из-за прямой конкуренции, или просто заполнили пустые ниши,[61][89][90] но нет никакой корреляции между разнообразием птерозавров и птиц, что является решающим для гипотезы конкуренции,[91] и небольшие птерозавры присутствовали в позднем меловом периоде.[92] По крайней мере, некоторые ниши, ранее занимаемые птицами, были освоены птерозаврами до события K – Pg.[93]

Птицы

Наиболее палеонтологи считают птиц единственными выжившими динозаврами (см. Происхождение птиц ). Считается, что все нептичьи тероподы вымерли, в том числе процветавшие в то время группы, такие как энантиорнитины и гесперорнитиформы.[94] Несколько анализов окаменелостей птиц показывают расхождение видов до границы K – Pg, и что утка, курица и ратит родственники птиц сосуществовали с нептичьими динозаврами.[95] Обширные коллекции окаменелостей птиц, представляющих ряд различных видов, дают окончательные доказательства существования архаичных птиц в пределах 300 000 лет от границы K – Pg. Отсутствие этих птиц в палеогене свидетельствует о массовом вымирании архаичных птиц.

Самая успешная и доминирующая группа авиалайнеры, энантиорниты, были уничтожены. Лишь небольшая часть наземных и водных видов меловых птиц пережила удар, дав начало современным птицам.[20][96] Единственная группа птиц, достоверно пережившая рубеж К – Пг, - это авес.[20] Птицы, возможно, смогли пережить исчезновение в результате их способности нырять, плавать или искать убежище в воде и болотах. Многие виды птиц могут строить норы или гнезда в дуплах деревьев или в гнездах термитов, все из которых обеспечивают укрытие от воздействия окружающей среды на границе K – Pg. Долгосрочное выживание за границей было обеспечено в результате заполнения экологических ниш, оставшихся пустыми в результате исчезновения нептичьих динозавров.[61] Открытое пространство ниши и относительная редкость хищников после вымирания K-Pg позволили адаптивному излучению различных групп птиц. Ratites, например, быстро диверсифицировались в раннем палеогене и, как полагают, конвергентно развили нелетающие по крайней мере от трех до шести раз, часто заполняя нишу для крупных травоядных животных, некогда занятую нептичьими динозаврами.[28][97][98]

Нептичьи динозавры

Скелет тираннозавра в экспозиции музея
Тиранозавр был среди динозавров, живших на Земле до исчезновения.

Исключая несколько спорных утверждений, ученые соглашаются, что все нептичьи динозавры вымерли на границе K – Pg. Летопись окаменелостей динозавров была интерпретирована как показывающая как уменьшение разнообразия, так и отсутствие уменьшения разнообразия в течение последних нескольких миллионов лет мелового периода, и, возможно, качество летописи окаменелостей динозавров просто недостаточно, чтобы позволить исследователям различать варианты.[99] Нет никаких доказательств того, что поздние маастрихтские нептичьи динозавры могли рыть норы, плавать или нырять, что говорит о том, что они не могли укрыться от худших частей любого экологического стресса, который происходил на границе K – Pg.Возможно, что маленькие динозавры (кроме птиц) действительно выжили, но они были бы лишены пищи, поскольку травоядные динозавры обнаружили бы дефицит растительного материала, а хищники быстро нашли бы дефицитную добычу.[61]

Растущее согласие относительно эндотермии динозавров (см. физиология динозавров ) помогает понять их полное вымирание в отличие от их близких родственников крокодилов. Эктермические («хладнокровные») крокодилы имеют очень ограниченные потребности в пище (они могут прожить несколько месяцев без еды), в то время как эндотермические («теплокровные») животные аналогичного размера нуждаются в гораздо большем количестве пищи для поддержания своего более быстрого метаболизма. Таким образом, в вышеупомянутых обстоятельствах нарушения пищевой цепи, нептичьи динозавры вымерли,[31] в то время как некоторые крокодилы выжили. В этом контексте выживание других эндотермических животных, таких как некоторые птицы и млекопитающие, могло быть связано, среди прочего, с их меньшими потребностями в пище, связанными с их небольшими размерами в эпоху вымирания.[100]

Произошло ли вымирание постепенно или внезапно, обсуждается, поскольку обе точки зрения подтверждаются летописью окаменелостей. Исследование 29 окаменелостей на каталонском языке Пиренеи Европы в 2010 году поддерживает мнение о том, что динозавры там имели большое разнообразие до столкновения с астероидом, насчитывая более 100 живых видов.[101] Более поздние исследования показывают, что эта цифра скрыта тафономический предубеждения и редкость континентальной летописи окаменелостей. Результаты этого исследования, основанные на оценках реального глобального биоразнообразия, показали, что от 628 до 1078 нептичьих видов динозавров были живы в конце мелового периода и подверглись внезапному вымиранию после вымирания мелового и палеогенового периода.[102] В качестве альтернативы, интерпретация, основанная на ископаемых породах вдоль Ред Дир Ривер в Альберте, Канада, поддерживает постепенное исчезновение нептичьих динозавров; За последние 10 миллионов лет существования там меловых слоев количество видов динозавров, похоже, уменьшилось с 45 до примерно 12. Другие ученые сделали такую ​​же оценку после своих исследований.[103]

Некоторые исследователи поддерживают существование Палеоценовые нептичьи динозавры. Доказательства этого существования основаны на обнаружении останков динозавров в Формация Адского ручья до 1,3 м (4 фута 3,2 дюйма) выше и на 40 000 лет позже границы K – Pg.[104] Образцы пыльцы, обнаруженные возле окаменелого гадрозавр бедренная кость восстановлен в Оджо Аламо Песчаник на Река Сан-Хуан в Колорадо, указывают, что животное жило во время кайнозоя, примерно 64,5 млн лет (примерно через 1 миллион лет после вымирания K – Pg). Если их существование за границей K – Pg может быть подтверждено, эти гадрозавриды будут считаться ходьба мертвого клада.[105] Научный консенсус состоит в том, что эти окаменелости были размыты с их первоначального местоположения, а затем снова захоронены в гораздо более поздних отложениях (также известных как переработанные окаменелости).[106]

Хористодере

В хористодеры (полуводный архозавроморфы ) выжил через границу K – Pg[32] но умрет в начале Миоцен.[107] Исследования по Шампсозавр' небные зубы предполагают, что во время КТ произошли изменения в питании у различных видов.[108]

Млекопитающие

Все основные линии млекопитающих мелового периода, включая монотремы (откладывающие яйца млекопитающие), многотуберкулезные, метатерии, евтерийцы, Dryolestoideans,[109] и гондванатеры[110] пережили событие вымирания K – Pg, хотя и понесли убытки. В частности, метатерии в значительной степени исчезли из Северной Америки, а азиатские дельтатероиды вымерли (кроме линии, ведущей к Гурбанодельта ).[111] В руслах реки Хелл-Крик в Северной Америке, по крайней мере, половина из десяти известных многотуберкулезных видов и все одиннадцать видов метатерий не встречаются выше границы.[99] Мультитуберкуляты в Европе и Северной Америке выжили относительно невредимыми и быстро вернулись в норму в палеоцене, но азиатские формы были опустошены, и никогда больше не представляли значительный компонент фауны млекопитающих.[112] Недавнее исследование показало, что метатерии понесли самые тяжелые потери при K – Pg, за ними следовали мультитуберкуляты, а у эутерианцев быстрее всего выздоровели.[113]

Виды млекопитающих начали диверсифицироваться примерно за 30 миллионов лет до границы K – Pg. За границей застопорилась диверсификация млекопитающих.[114]Текущие исследования показывают, что млекопитающие не претерпели взрывной диверсификации через границу K – Pg, несмотря на экологические ниши, появившиеся в результате исчезновения динозавров.[115] Некоторые отряды млекопитающих были интерпретированы как диверсифицирующиеся сразу после границы K – Pg, включая Chiroptera (летучие мыши ) и Cetartiodactyla (разнообразная группа, которая сегодня включает киты и дельфины и копытные ),[115] хотя недавние исследования показывают, что только сумчатое животное заказы диверсифицировались вскоре после границы K – Pg.[114]

Виды млекопитающих, граничащих с K – Pg, обычно были небольшими, сравнимыми по размеру с крысы; такой небольшой размер помог бы им найти убежище в защищенной среде. Предполагается, что некоторые ранние монотремы, сумчатые и плацентарные были полуводными или роющими, так как сегодня существует множество линий млекопитающих с такими привычками. Любое роющее или полуводное млекопитающее должно иметь дополнительную защиту от пограничных стрессов окружающей среды K – Pg.[61]

Свидетельство

Окаменелости Северной Америки

вид с воздуха на каньон с горами и ручьем на заднем плане
Формация Адского ручья

В наземных последовательностях Северной Америки событие вымирания лучше всего представлено заметным несоответствием между богатыми и относительно многочисленными позднемаастрихтскими породами. пыльца рекорд и пост-пограничный колос папоротника.[64]

В настоящее время наиболее информативная последовательность пород с динозаврами в мире от границы K – Pg обнаружена в западной части Северной Америки, особенно в позднем маастрихте. Формация Адского ручья из Монтана. Сравнение с более старыми Формация реки Джудит (Монтана) и Формирование парка динозавров (Альберта ), датируемые примерно 75 млн лет назад, предоставляет информацию об изменениях в популяциях динозавров за последние 10 миллионов лет мелового периода. Эти пласты окаменелостей географически ограничены и покрывают только часть одного континента.[99]

Образования среднего и позднего кампана демонстрируют большее разнообразие динозавров, чем любая другая отдельная группа горных пород. В породах позднего маастрихта встречаются крупнейшие представители нескольких основных клад: Тиранозавр, Анкилозавр, Пахицефалозавр, Трицератопс, и Торозавр,[116] что говорит о том, что непосредственно перед вымиранием пищи было много.

В дополнение к богатым окаменелостям динозавров, есть также окаменелости растений, которые иллюстрируют сокращение видов растений через границу K – Pg. В отложениях ниже границы K – Pg преобладают растительные остатки. покрытосеменные пыльцевые зерна, но пограничный слой содержит мало пыльцы и преобладают споры папоротника.[117] Более обычные уровни пыльцы постепенно восстанавливаются выше пограничного слоя. Это напоминает районы, пострадавшие от современных извержений вулканов, где восстановление происходит во главе с папоротниками, которые позже заменяются более крупными покрытосеменными растениями.[118]

Морские окаменелости

Массовое вымирание морского планктона, по-видимому, произошло внезапно и прямо на границе K – Pg.[119] Роды аммонитов вымерли на границе K – Pg или около нее; до границы, связанной с морской регрессией позднего мела, происходило меньшее и более медленное вымирание родов аммонитов. Постепенное вымирание большинства иноцерамидных двустворчатых моллюсков началось задолго до границы K – Pg, и небольшое постепенное сокращение разнообразия аммонитов произошло в очень позднем меловом периоде.[120]

Дальнейший анализ показывает, что несколько процессов происходили в морях позднего мела и частично перекрывались во времени, а затем закончились резким массовым вымиранием.[120] Разнообразие морской флоры и фауны уменьшилось, когда климат вблизи границы K – Pg повысился по температуре. Между 65,4 и 65,2 миллиона лет назад температура повысилась примерно на три-четыре градуса очень быстро, что очень близко к моменту вымирания. Не только повысилась температура климата, но и снизилась температура воды, что привело к резкому сокращению морского разнообразия.[121]

Мегацунами

Научный консенсус состоит в том, что удар астероида на границе K – Pg оставил Мегацунами отложения и отложения вокруг Карибского моря и Мексиканского залива, вызванные колоссальными волнами, созданными ударом.[122] Эти отложения были обнаружены в бассейне Ла Попа на северо-востоке Мексики.[123] платформенные карбонаты на северо-востоке Бразилии,[124] в атлантических глубоководных отложениях,[125] и в виде самого толстого из известных слоев песчаных отложений, около 100 м (330 футов), в самом кратере Чиксулуб, прямо над гранитным выбросом.

Мегацунами оценивается в высоту более 100 м (330 футов), поскольку астероид упал в относительно мелкое море; в глубоком море она была бы высотой 4,6 км (2,9 мили).[126]

Окаменелости в осадочных породах, отложившихся во время удара

Ископаемые осадочные породы, отложившиеся во время удара K – Pg, были обнаружены в районе Мексиканского залива, в том числе отложения смыва цунами, несущие останки мангровые заросли экосистема, свидетельствующая о том, что после столкновения вода неоднократно плескалась взад и вперед в Мексиканском заливе, и мертвая рыба оставалась на мелководье, но не была потревожена падальщиками.[127][128][129][130][131]

Продолжительность

Скорость вымирания - спорный вопрос, потому что некоторые теории о вымирание Причины предполагают быстрое исчезновение в течение относительно короткого периода (от нескольких лет до нескольких тысяч лет), в то время как другие предполагают более длительные периоды. Вопрос сложно решить из-за Эффект Синьора – Липпса; то есть летопись окаменелостей настолько неполна, что большинство вымерших разновидность вероятно, вымерли спустя много времени после того, как была обнаружена самая последняя окаменелость.[132] Ученые также обнаружили очень мало сплошных пластов пород, содержащих ископаемые, которые охватывают временной диапазон от нескольких миллионов лет до вымирания K – Pg до нескольких миллионов лет после него.[32] Скорость осаждения и мощность K – Pg глины из трех участков предполагают быстрое вымирание, возможно, менее чем за 10 000 лет.[133] На одном участке в бассейне Денвер в Колорадо «шип папоротника» длился около 1000 лет (не более 71 тысячи лет); Самые ранние кайнозойские млекопитающие появились примерно через 185 000 лет (не более 570 000 лет) после образования пограничного слоя K – Pg.[134] В некоторых отдаленных местах, таких как Новая Зеландия, динозавры могли выжить в течение нескольких миллионов лет после столкновения.[135]

Chicxulub удар

Основные статьи: Граница мела и палеогена, Гипотеза Альвареса, и Кратер Чиксулуб

Доказательства воздействия

Событие вымирания мелового периода и палеогена расположено в Северной Америке.
Меловое – палеогеновое вымирание
Расположение кратера Чиксулуб, Мексика

В 1980 году группа исследователей в составе Нобелевская премия физик-победитель Луис Альварес, его сын, геолог Вальтер Альварес, и химики Фрэнк Асаро и Хелен Мишель обнаружил, что осадочный слои, обнаруженные во всем мире на границе мела и палеогена, содержат концентрация из иридий во много раз больше нормы (30, 160 и 20 раз в трех изначально изученных разделах). Иридий крайне редко встречается в земной коры потому что это сидерофильный элемент который в основном затонул вместе с утюг в Ядро Земли в течение планетарная дифференциация. Поскольку иридий остается в большом количестве астероиды и кометы, команда Альвареса предположила, что астероид врезался в Землю во время границы K – Pg.[10] Ранее высказывались предположения о возможности ударное событие, но это было первое неопровержимое доказательство.[136]

горные полосы с темной светлой границей и геодезической штангой
Обнажение границы K – Pg в Государственный парк Тринидад-Лейк, в Бассейн Ратон из Колорадо, показывает резкий переход от темного к светлому камню. Добавлена ​​белая линия для обозначения перехода.

Когда эта гипотеза была выдвинута впервые, она рассматривалась как радикальная, но вскоре появились дополнительные доказательства. Было обнаружено, что граничная глина заполнена крошечными шариками породы, кристаллизовавшимися из капель расплавленной породы, образовавшейся в результате удара.[137] Сотрясенный кварц[c] и другие минералы также были идентифицированы на границе K – Pg.[138][139] Идентификация гиганта кровати цунами вдоль побережья Мексиканского залива и Карибского бассейна предоставили больше доказательств,[140] и предположил, что столкновение могло произойти поблизости, как и открытие, что граница K – Pg стала толще на юге Соединенных Штатов, а в северной части Нью-Мексико образовались слои обломков метровой толщины.[24]

топографическая диаграмма, показывающая круглые географические объекты
Радиолокационная топография показывает кольцо шириной 180 км (112 миль). Кратер Чиксулуб.

Дальнейшие исследования выявили гигантский Кратер Чиксулуб, похоронен под Чиксулуб на побережье Юкатан, как источник пограничной глины K – Pg. Выявлен в 1990 г.[12] Основываясь на работе геофизика Глена Пенфилда в 1978 году, кратер имеет овальную форму со средним диаметром примерно 180 км (110 миль), что примерно соответствует размеру, рассчитанному командой Альвареса.[141] Открытие кратера - предсказание гипотезы удара - предоставило убедительные доказательства воздействия K – Pg и укрепило гипотезу о том, что он вызвал вымирание.

В статье 2013 г. Поль Ренн из Центр геохронологии Беркли датировал воздействие на 66.043±0.011 миллион лет назад на основе аргон-аргоновое датирование. Он также утверждает, что массовое вымирание произошло в течение 32000 лет после этой даты.[3][142]

В 2007 г. предполагалось, что ударник принадлежал к Семья Баптистина астероидов.[143] Эта связь подвергалась сомнению, хотя и не опровергалась, отчасти из-за отсутствия наблюдений за астероидом и его семейством.[144] В 2009 году сообщалось, что 298 Baptistina не имеет химической подписи ударника K – Pg.[145] Далее, 2011 Широкопольный инфракрасный обозреватель (WISE) исследование отраженного света от астероидов семейства оценило их распад в 80 млн лет, что дает им недостаточно времени, чтобы сместить орбиты и столкнуться с Землей на 66 млн лет.[146]

Эффекты удара

В марте 2010 года международная группа из 41 ученого проанализировала 20-летнюю научную литературу и подтвердила гипотезу астероида, в частности удар Чиксулуб, как причину исчезновения, исключив другие теории, такие как массивные вулканизм. Они определили, что астероид длиной от 10 до 15 километров (от 6 до 9 миль) врезался в Землю в Чиксулубе на полуострове Юкатан в Мексике. Столкновение высвободило бы столько же энергии, сколько 100 тератонны тротила (420 зеттаджоули ) - более чем в миллиард раз больше энергии атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.[13]

Удар Чиксулуб вызвал глобальную катастрофу. Некоторые из этих явлений были кратковременными сразу после удара, но также имели место долгосрочные геохимические и климатические нарушения, разрушившие экологию.

Повторный вход выброса в атмосферу Земли будет включать краткий (продолжающийся несколько часов), но интенсивный импульс инфракрасная радиация, приготовление пищи подверженным воздействию организмов.[61] Это обсуждается, и противники утверждают, что местные сильные пожары, вероятно, ограниченные Северной Америкой, не соответствуют глобальным огненные бури. Это "Дебаты о огненных штормах мелового и палеогенового периодов ". Документ, опубликованный в 2013 г. известным моделистом ядерная зима предположил, что, исходя из количества сажи в глобальном слое мусора, весь земной биосфера мог бы сгореть, подразумевая, что глобальное облако сажи блокирует солнце и создает ударная зима эффект.[147]

Помимо предполагаемых эффектов пожара и / или ударов зимой, в результате удара образовалось бы облако пыли, которое блокировало солнечный свет на срок до года, подавляя фотосинтез.[119] Астероид попал в область карбонатной породы, содержащей большое количество горючих углеводородов и серы.[148] большая часть которого испарилась, в результате чего впрыснули серная кислота аэрозоли в стратосфера, что могло бы уменьшить попадание солнечного света на поверхность Земли более чем на 50% и вызвать кислотный дождь.[119][149] В результате подкисления океанов погибнет множество организмов, на которых растут раковины карбонат кальция. На участке Бразос температура поверхности моря упала на целых 7 ° C (13 ° F) в течение десятилетий после удара.[150] Чтобы такие аэрозоли рассеялись, потребуется не менее десяти лет, и они будут объяснять исчезновение растений и фитопланктона, а затем и травоядных животных. хищники. Существа, чьи пищевые цепи были основаны на детрит имел бы разумные шансы на выживание.[100][119] Морозы, вероятно, продержались не менее трех лет.[151]

Если бы произошли широкомасштабные пожары, они бы увеличили CO
2 содержание атмосферы и вызвало временное парниковый эффект после того, как осели пылевые облака и аэрозоль; это привело бы к уничтожению наиболее уязвимых организмов, выживших в период сразу после удара.[152]

Большинство палеонтологов сейчас согласны с тем, что астероид действительно ударил Землю примерно в конце мелового периода, но в течение некоторого времени все еще продолжались споры о том, было ли это столкновение единственной причиной вымирания.[45][153] Есть свидетельства того, что динозавры находились в упадке на протяжении 50 миллионов лет уже из-за изменения факторов окружающей среды.[154]

Несколько исследований в 2020 году, например, Hull и другие.[16][155] и Кьяренца и другие.[156][157] количественно показывают, что Массовое вымирание мела и палеогена около 66 миллионов лет назад было в основном результатом удар метеорита (в Ударник Chicxulub ), а не результат вулканизм.[16][155]

Русло реки в шахте Муди-Крик, 7-Майл-Крик / Вайматуку, Данолли, Новая Зеландия, содержит свидетельства разрушительного события для наземных растительных сообществ на границе мелового и палеогенного периодов, что подтверждает серьезность и глобальный характер этого явления.[64]

2016 Проект бурения кратера Чиксулуб

Основная статья: Кратер Чиксулуб

В 2016 году в рамках проекта научного бурения были получены глубокие горные породы.образцы керна от пик кольцо вокруг ударного кратера Чиксулуб. Открытия подтвердили, что порода, составляющая кольцо пика, была потрясена огромным давлением и за считанные минуты расплавилась из своего обычного состояния в нынешнюю форму. В отличие от отложений на морском дне, пиковое кольцо было сделано из гранита, берущего свое начало намного глубже в земле, который был выброшен на поверхность в результате удара. Гипс это сульфат -содержащие породы, обычно присутствующие на мелководном морском дне региона; он был почти полностью удален, испарен в атмосферу. Далее за событием сразу последовал мегацунами.[d] достаточно, чтобы уложить самый большой из известных слоев песка, разделенный размером зерна, непосредственно над кольцом пика.

Эти данные убедительно подтверждают роль удара в событии исчезновения. Импактор был достаточно большим, чтобы создать пиковое кольцо шириной 190 километров (120 миль), чтобы плавить, сотрясать и выбрасывать глубокий гранит, создавать колоссальные движения воды и выбрасывать огромное количество испаренной породы и сульфатов в атмосферу. , где они сохранялись бы несколько лет. Такое распространение пыли и сульфатов по всему миру могло бы катастрофически повлиять на климат, привести к значительным перепадам температуры и разрушить пищевую цепочку.[158][159]

Альтернативные гипотезы

Хотя совпадение вымирания в конце мелового периода с столкновением с астероидом Чиксулуб решительно поддерживает гипотезу об ударе, некоторые ученые продолжают поддерживать другие причины, способствующие этому: извержения вулканов, изменение климата, изменение уровня моря и другие ударные события. Событие конца мелового периода - единственное массовое вымирание известно, что это связано с ударами и другими крупными ударами, такими как Маникуаганское водохранилище воздействия, не совпадают с какими-либо заметными событиями вымирания.[160]

Деканские ловушки

Основная статья: Деканские ловушки

До 2000 г. аргументы, что Деканские ловушки паводковые базальты Причины вымирания обычно связывались с мнением, что вымирание было постепенным, так как предполагалось, что базальтовые наводнения начались около 68 млн лет назад и длились более 2 миллионов лет. Самые последние данные показывают, что ловушки извергались в течение всего 800 000 лет, охватывая границу K – Pg, и поэтому могут быть причиной исчезновения и задержки биотического восстановления после этого.[161]

Ловушки Декана могли вызвать вымирание с помощью нескольких механизмов, в том числе выброса в воздух пыли и серных аэрозолей, которые могли блокировать солнечный свет и тем самым снижать фотосинтез растений. Кроме того, вулканизм Декканской ловушки мог привести к выбросам углекислого газа, которые усилили парниковый эффект, когда пыль и аэрозоли улетучились из атмосферы.[162][163]

В те годы, когда гипотеза Деканских ловушек была связана с более медленным вымиранием, Луис Альварес (ум. 1988) ответил, что палеонтологов вводят в заблуждение скудные данные. Хотя его утверждение изначально не было хорошо воспринято, более поздние интенсивные полевые исследования ископаемых пластов придали вес его утверждению. В конце концов, большинство палеонтологов начали принимать идею о том, что массовые вымирания в конце мелового периода в значительной степени или, по крайней мере, частично были вызваны массивным столкновением с Землей. Даже Уолтер Альварес признал, что вымираниям могли способствовать и другие серьезные изменения.[164]

Комбинируя эти теории, некоторые геофизические модели предполагают, что удар способствовал образованию ловушек Декана. Эти модели в сочетании с высокоточным радиометрическим датированием предполагают, что удар Чиксулуб мог спровоцировать некоторые из крупнейших извержений Декана, а также извержения действующих вулканов. где угодно на Земле.[165][166]

Событие множественного удара

Другие кратероподобные топографические особенности также были предложены как ударные кратеры, образовавшиеся в связи с вымиранием мелового и палеогенового периода. Это предполагает возможность почти одновременных множественных ударов, возможно, от фрагментированного астероидного объекта, подобного Shoemaker – Levy 9 столкновение с Юпитер. В дополнение к кратеру Чиксулуб длиной 180 км (110 миль), есть 24 км (15 миль). Кратер Болтыш в Украина (65.17±0,64 млн лет), 20 км (12 миль) Кратер серебряного карьера в Северное море (59.5±14,5 млн лет) возможно образованный болид столкновение, и спорные и гораздо более крупные 600 км (370 миль) Кратер Шивы. Любые другие кратеры, которые могли образоваться в Тетис Океан были бы скрыты тектоническим дрейфом Африки и Индии на север.[167][168][169][170]

Маастрихтская регрессия уровня моря

Есть явные свидетельства того, что уровень моря упал в заключительной стадии мелового периода больше, чем когда-либо в мезозойскую эру. В каком-то маастрихтском сцена слои горных пород из разных частей света, более поздние слои - наземные; более ранние слои представляют береговые линии, а самые ранние слои представляют морское дно. Эти слои не показывают наклона и искажения, связанных с горное строительство, поэтому наиболее вероятным объяснением является регресс, падение уровня моря. Прямых доказательств причины регресса нет, но общепринятое в настоящее время объяснение состоит в том, что срединно-океанические хребты стали менее активными и тонули под собственным весом.[32][171]

Серьезный регресс значительно снизил бы континентальный шельф области, наиболее богатой видами часть моря, и, следовательно, могло быть достаточно, чтобы вызвать морское массовое вымирание, но это изменение не привело бы к исчезновению аммонитов. Регрессия также вызвала бы изменения климата, частично из-за нарушения ветров и океанских течений, а частично из-за уменьшения земной альбедо и повышение глобальной температуры.[120]

Морская регрессия также привела к потере эпейрические моря, такой как Западный внутренний морской путь Северной Америки. Утрата этих морей сильно изменила среду обитания, устранив прибрежные равнины которые десять миллионов лет назад были домом для различных сообществ, таких как обнаруженные в скалах формации «Парк динозавров». Другим следствием стало расширение пресная вода окружающей среде, так как теперь континентальный сток должен был пройти на большие расстояния, прежде чем достигнуть океаны. Хотя это изменение было благоприятным для пресноводных позвоночные, пострадали те, кто предпочитает морскую среду, например акулы.[99]

Множественные причины

Сторонники множественной причинно-следственной связи считают предложенные единичные причины либо слишком малыми, чтобы вызвать обширные масштабы вымирания, либо маловероятными для появления наблюдаемой таксономической структуры.[99] В обзорной статье Дж. Дэвид Арчибальд и Дэвид Э. Фастовский обсудили сценарий, сочетающий три основные постулируемые причины: вулканизм, морская регрессия, и внеземное воздействие. В этом сценарии наземные и морские сообщества были подчеркнуты изменениями и утратой местообитаний. Динозавры, как самые крупные позвоночные животные, первыми пострадали от изменений окружающей среды, и их разнообразие уменьшилось. В то же время, частицы материалы из вулканизма охладили и высушили районы земного шара. Затем произошло ударное событие, вызвавшее коллапсы пищевых цепей, основанных на фотосинтезе, как в уже подвергшихся стрессу наземных пищевых цепях, так и в морских пищевых цепях.

Недавняя работа, проведенная Сьеррой Петерсон на острове Сеймур в Антарктиде, показала два отдельных события вымирания вблизи границы мела и палеогена, одно из которых коррелирует с вулканизмом Декканской ловушки, а другое - с воздействием Чиксулуб.[172] Команда проанализировала комбинированные паттерны экстинкции, используя новую запись температуры слипшихся изотопов из расширенного участка границы K – Pg без перерывов. Они зарегистрировали потепление на 7,8 ± 3,3 ° C, синхронное с началом вулканизма Декканских ловушек, и второе, меньшее потепление во время падения метеорита. Они предполагают, что локальное потепление могло усилиться из-за одновременного исчезновения континентального или морского льда. Изменчивость внутри оболочки указывает на возможное снижение сезонности после начала извержений на Декане, продолжающееся во время метеоритного явления. Вымирание видов на острове Сеймур происходило двумя импульсами, которые совпадали с двумя наблюдаемыми событиями потепления, что напрямую связывает вымирание в конце мелового периода на этом участке с вулканическими и метеоритными явлениями через изменение климата.[172]

Восстановление и радиация

Художественный рендеринг Тескелозавр вскоре после массового вымирания K – Pg. Он выжил, зарывшись в норы, но скоро умрет от голода.

Погасание K – Pg оказало сильное влияние на эволюция жизни на Земле. Уничтожение доминирующих меловых групп позволило другим организмам занять их место, что вызвало ряд замечательных изменений. адаптивные излучения в палеогене.[27] Самый яркий пример - замена динозавров млекопитающими. После вымирания K – Pg млекопитающие быстро эволюционировали, чтобы заполнить ниши, оставленные динозаврами. Также важно, что в пределах родов млекопитающих новые виды были примерно на 9,1% больше после границы K – Pg.[173]

Другие группы также подверглись сильному облучению. На основе молекулярного секвенирования и датирования окаменелостей, Neoaves казалось, что он излучает после границы K – Pg.[28][174] Они даже породили гигантские нелетающие формы, такие как травоядные Гасторнис и Dromornithidae, а хищный Phorusrhacidae. Вымирание меловых ящериц и змей могло привести к радиации современных групп, таких как игуаны, варан и удавы.[21] На земле, гигантский боид и огромный Madtsoiid появились змеи, а в морях гигантские морские змеи излучал.Взрывно диверсифицировались костистые рыбы,[29] заполнение ниш, оставшихся вакантными после исчезновения. Группы, появившиеся в палеоцене и эоцене, включают морскую рыбу, тунца, угря и камбалу. Значительные изменения наблюдаются и в сообществах палеогеновых насекомых. Многие группы муравьев присутствовали в меловом периоде, но в эоцене муравьи стали доминирующими и разнообразными, с более крупными колониями. Разнообразились и бабочки, возможно, чтобы занять место листоядных насекомых, уничтоженных исчезновением. Современные термиты-курганы, Termitidae, также, похоже, стали более важными.[175]

Смотрите также

Пояснительные примечания

  1. ^ Аббревиатура происходит от сопоставления K, общепринятое сокращение для Меловой, который, в свою очередь, происходит от соответствующего немецкого термина Kreide, и Стр., что является аббревиатурой для Палеоген.
  2. ^ Прежнее обозначение включает термин 'Третичный '(сокращенно Т), который сейчас не одобряется как формальная геохронологическая единица Международная комиссия по стратиграфии.[1]
  3. ^ Минералы, подвергшиеся ударам, имеют деформированную внутреннюю структуру и создаются в результате сильного давления, например, ядерных взрывов и ударов метеоритов.
  4. ^ А Мегацунами представляет собой массовое движение морских вод, которое может достигать внутренних десятков и сотен километров.

Цитаты

  1. ^ Ogg, Джеймс Дж .; Gradstein, F.M .; Градштейн, Феликс М. (2004). Геологическая шкала времени 2004 г.. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-78142-8.
  2. ^ «Международная хроностратиграфическая карта». Международная комиссия по стратиграфии. 2015. Архивировано с оригинал 30 мая 2014 г.. Получено 29 апреля 2015.
  3. ^ а б c d Renne, Paul R .; Дейно, Алан Л .; Hilgen, Frederik J .; Kuiper, Klaudia F .; Марк, Даррен Ф .; Митчелл, Уильям С .; Morgan, Leah E .; Мундил, Роланд; Смит, янв (7 февраля 2013 г.). «Временные рамки критических событий на границе мела и палеогена» (PDF). Наука. 339 (6120): 684–687. Bibcode:2013Научный ... 339..684R. Дои:10.1126 / science.1230492. PMID  23393261. S2CID  6112274. Архивировано (PDF) из оригинала 7 февраля 2017 г.. Получено 1 декабря 2017.
  4. ^ Форти, Ричард (1999). Жизнь: естественная история первых четырех миллиардов лет жизни на Земле.. Винтаж. С. 238–260. ISBN  978-0-375-70261-7.
  5. ^ Мюнх, Дэвид; Мюнх, Марк; Гилдерс, Мишель А. (2000). Первобытные силы. Портленд, Орегон: Издательство Центра графических искусств. п. 20. ISBN  978-1-55868-522-2.
  6. ^ Шульте, Питер (5 марта 2010 г.). "Удар астероида Чиксулуб и массовое вымирание на границе мела и палеогена" (PDF). Наука. 327 (5970): 1214–1218. Bibcode:2010Sci ... 327.1214S. Дои:10.1126 / science.1177265. JSTOR  40544375. PMID  20203042. S2CID  2659741.
  7. ^ Альварес, Луис. «Астероид и динозавр (Нова S08E08, 1981)». IMDB. PBS-WGBH / Nova. Получено 12 июн 2020.
  8. ^ Сон, Норман Х .; Лоу, Дональд Р. (9 апреля 2014 г.). «Ученые реконструируют древнее воздействие, которое затмевает взрыв вымирания динозавров». Американский геофизический союз. Архивировано из оригинала на 1 января 2017 г.. Получено 30 декабря 2016.
  9. ^ Амос, Джонатан (15 мая 2017 г.). "Астероид динозавров поразил худшее место"'". BBC News Online. Архивировано с оригинала 18 марта 2018 г.. Получено 16 марта 2018.
  10. ^ а б Альварес, LW; Альварес, Вт; Asaro, F; Мишель, Х.В. (1980). «Внеземная причина вымирания мелового и третичного периода» (PDF). Наука. 208 (4448): 1095–1108. Bibcode:1980Sci ... 208.1095A. Дои:10.1126 / science.208.4448.1095. PMID  17783054. S2CID  16017767.
  11. ^ Vellekoop, J .; Sluijs, A .; Смит, Дж .; и другие. (Май 2014 г.). «Быстрое кратковременное похолодание после удара Чиксулуб на границе мела и палеогена». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 111 (21): 7537–41. Bibcode:2014ПНАС..111.7537В. Дои:10.1073 / pnas.1319253111. ЧВК  4040585. PMID  24821785.
  12. ^ а б Hildebrand, A.R .; Penfield, G.T .; и другие. (1991). «Кратер Чиксулуб: возможный кратер на границе мелового и третичного периода на полуострове Юкатан, Мексика». Геология. 19 (9): 867–871. Bibcode:1991Geo .... 19..867H. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1991) 019 <0867: ccapct> 2.3.co; 2.
  13. ^ а б c Schulte, P .; и другие. (5 марта 2010 г.). "Удар астероида Чиксулуб и массовое вымирание на границе мела и палеогена" (PDF). Наука. 327 (5970): 1214–1218. Bibcode:2010Sci ... 327.1214S. Дои:10.1126 / science.1177265. PMID  20203042. S2CID  2659741.
  14. ^ Джоэл, Лукас (21 октября 2019 г.). «Астероид, убивший динозавров, мгновенно подкисил океан: событие Чиксулуб нанесло такой же урон жизни в океанах, как и существам на суше, - показывает исследование». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала на 24 октября 2019 г.. Получено 24 октября 2019.
  15. ^ Хенехан, Майкл Дж. (21 октября 2019 г.). «Быстрое закисление океана и длительное восстановление земной системы последовали за ударом Чиксулуб в конце мелового периода». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 116 (45): 22500–22504. Bibcode:2019PNAS..11622500H. Дои:10.1073 / pnas.1905989116. ЧВК  6842625. PMID  31636204.
  16. ^ а б c Джоэл, Лукас (16 января 2020 г.). «Метеорит или вулкан? Новые ключи к гибели динозавров - двойные бедствия ознаменовали конец мелового периода, и ученые представляют новые доказательства того, что привело к одному из величайших вымираний на Земле». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 января 2020.
  17. ^ Hull, Pincelli M .; Борнеманн, Андре; Пенман, Дональд Э. (17 января 2020 г.). «Об ударах и вулканизме на границе мела и палеогена». Наука. 367 (6475): 266–272. Bibcode:2020Sci ... 367..266H. Дои:10.1126 / science.aay5055. PMID  31949074. S2CID  210698721. Получено 17 января 2020.
  18. ^ Келлер, Герта (2012). «Массовое вымирание мелового и третичного периода, удар Чиксулуб и вулканизм Декана. Земля и жизнь». В таланте, Джон (ред.). Земля и жизнь: глобальное биоразнообразие, интервалы вымирания и биогеографические пертурбации во времени. Springer. стр.759 –793. ISBN  978-90-481-3427-4.
  19. ^ Боскер, Бьянка (сентябрь 2018 г.). «Самая отвратительная вражда в науке: геолог из Принстона пережил десятилетия насмешек за утверждение, что пятое вымирание было вызвано не астероидом, а серией колоссальных извержений вулканов. Но она возобновила эти дебаты».. The Atlantic Monthly. Архивировано с оригинала 21 февраля 2019 г.. Получено 2019-01-30.
  20. ^ а б c Лонгрич, Николас Р .; Токарик, Тим; Поле, Дэниел Дж. (2011). «Массовое вымирание птиц на рубеже мела – палеогена (K – Pg)». Труды Национальной академии наук. 108 (37): 15253–15257. Bibcode:2011ПНАС..10815253Л. Дои:10.1073 / pnas.1110395108. ЧВК  3174646. PMID  21914849.
  21. ^ а б c Longrich, N.R .; Бхуллар, Б.-А. S .; Готье, Дж. А. (декабрь 2012 г.). «Массовое вымирание ящериц и змей на рубеже мела и палеогена». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 109 (52): 21396–401. Bibcode:2012PNAS..10921396L. Дои:10.1073 / pnas.1211526110. ЧВК  3535637. PMID  23236177.
  22. ^ Labandeira, C.C .; Johnso, n K.R .; и другие. (2002). «Предварительная оценка травоядных насекомых через границу мелового и третичного периода: значительное исчезновение и минимальное восстановление». В Hartman, J.H .; Johnson, K.R .; Николс, Д.Дж. (ред.). Формация Адского ручья и граница мелового и третичного периода на севере Великих равнин: комплексная континентальная летопись конца мелового периода. Геологическое общество Америки. С. 297–327. ISBN  978-0-8137-2361-7.
  23. ^ Rehan, Sandra M .; Лейс, Ремко; Шварц, Майкл П. (2013). «Первое свидетельство массового вымирания пчел вблизи границы К-Т». PLOS ONE. 8 (10): e76683. Bibcode:2013PLoSO ... 876683R. Дои:10.1371 / journal.pone.0076683. ЧВК  3806776. PMID  24194843.
  24. ^ а б c d е ж Николс, Д. Дж .; Джонсон, К. Р. (2008). Растения и граница К – Т. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.
  25. ^ Фридман М (2009). «Экоморфологическая селективность среди морских костистых рыб во время вымирания в конце мелового периода». Труды Национальной академии наук. Вашингтон, округ Колумбия. 106 (13): 5218–5223. Bibcode:2009PNAS..106.5218F. Дои:10.1073 / pnas.0808468106. ЧВК  2664034. PMID  19276106.
  26. ^ а б Яблонски, Д .; Чалонер, В. Г. (1994). «Вымирание в летописи окаменелостей (и обсуждение)». Философские труды Лондонского королевского общества B. 344 (1307): 11–17. Дои:10.1098 / рстб.1994.0045.
  27. ^ а б Алрой, Джон (1999). «Летопись окаменелостей североамериканских млекопитающих: свидетельство эволюционного излучения палеоцена». Систематическая биология. 48 (1): 107–118. Дои:10.1080/106351599260472. PMID  12078635.
  28. ^ а б c Федучча, Алан (1995). «Взрывная эволюция третичных птиц и млекопитающих». Наука. 267 (5198): 637–638. Bibcode:1995Научный ... 267..637F. Дои:10.1126 / science.267.5198.637. PMID  17745839. S2CID  42829066.
  29. ^ а б Фридман, М. (2010). «Взрывная морфологическая диверсификация остистых рыб с колючими плавниками после вымирания в конце мелового периода». Труды Королевского общества B. 277 (1688): 1675–1683. Дои:10.1098 / rspb.2009.2177. ЧВК  2871855. PMID  20133356.
  30. ^ Weishampel, D. B .; Барретт П. М. (2004). «Распространение динозавров». В Weishampel, David B .; Додсон, Питер; Osmólska, Halszka (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. стр.517 –606. OCLC  441742117.
  31. ^ а б Wilf, P .; Джонсон, К. (2004). «Вымирание наземных растений в конце мелового периода: количественный анализ мегафлоры Северной Дакоты». Палеобиология. 30 (3): 347–368. Дои:10.1666 / 0094-8373 (2004) 030 <0347: LPEATE> 2.0.CO; 2.
  32. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п MacLeod, N .; Rawson, P.F .; Forey, P.L .; Баннер, F.T .; Boudagher-Fadel, M.K .; Bown, P.R .; Burnett, J.A .; Chambers, P .; Culver, S .; Evans, S.E .; Джеффри, К .; Камински, M.A .; Лорд, A.R .; Milner, A.C .; Milner, A.R .; Morris, N .; Owen, E .; Rosen, B.R .; Smith, A.B .; Taylor, P.D .; Urquhart, E .; Янг, Дж. Р. (1997). «Меловой – третичный биотический переход». Журнал геологического общества. 154 (2): 265–292. Bibcode:1997JGSoc.154..265M. Дои:10.1144 / gsjgs.154.2.0265. S2CID  129654916.
  33. ^ а б Шихан Питер М, Хансен Тор А (1986). «Детрит, питающийся как буфер к исчезновению в конце мелового периода» (PDF). Геология. 14 (10): 868–870. Bibcode:1986Гео .... 14..868С. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1986) 14 <868: DFAABT> 2.0.CO; 2. S2CID  54860261.
  34. ^ Aberhan, M .; Weidemeyer, S .; Kieesling, W .; Scasso, R.A .; Медина, Ф.А. (2007). «Фаунистические свидетельства снижения продуктивности и несогласованного восстановления в пограничных разрезах мела и палеогена Южного полушария». Геология. 35 (3): 227–230. Bibcode:2007Гео .... 35..227А. Дои:10.1130 / G23197A.1.
  35. ^ Sheehan, Питер М .; Фастовский, Д. (1992). «Крупные вымирания наземных позвоночных на границе мелового и третичного периода, восточная Монтана». Геология. 20 (6): 556–560. Bibcode:1992Гео .... 20..556С. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1992) 020 <0556: MEOLDV> 2.3.CO; 2.
  36. ^ Кауфман, Э. (2004). «Хищничество мозазавров на наутилоидах и аммонитах верхнего мела Тихоокеанского побережья США». ПАЛАИ. 19 (1): 96–100. Bibcode:2004 Палай..19 ... 96K. Дои:10.1669 / 0883-1351 (2004) 019 <0096: MPOUCN> 2.0.CO; 2.
  37. ^ Pospichal, J.J. (1996). «Известковые наннофоссилии и обломочные отложения на границе мелового и третичного периода, северо-восток Мексики». Геология. 24 (3): 255–258. Bibcode:1996Гео .... 24..255П. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1996) 024 <0255: CNACSA> 2.3.CO; 2.
  38. ^ Баун, П. (2005). «Селективная выживаемость известковых нанопланктонов на границе мелового и третичного периода». Геология. 33 (8): 653–656. Bibcode:2005Гео .... 33..653B. Дои:10.1130 / G21566.1.
  39. ^ Bambach, R.K .; Knoll, A.H .; Ван, С.С. (2004). «Возникновение, исчезновение и массовое истощение морского разнообразия» (PDF). Палеобиология. 30 (4): 522–542. Дои:10.1666 / 0094-8373 (2004) 030 <0522: OEAMDO> 2.0.CO; 2.
  40. ^ Гедл, П. (2004). «Запись цист динофлагеллат на глубоководной границе мелового и третичного периода в Узгру, Карпаты, Чешская Республика». Специальные публикации Лондонского геологического общества. 230 (1): 257–273. Bibcode:2004ГСЛСП.230..257Г. Дои:10.1144 / GSL.SP.2004.230.01.13. S2CID  128771186.
  41. ^ МакЛауд, Н. (1998). «Воздействие и вымирание морских беспозвоночных». Специальные публикации Лондонского геологического общества. 140 (1): 217–246. Bibcode:1998ГСЛСП.140..217М. Дои:10.1144 / GSL.SP.1998.140.01.16. S2CID  129875020.
  42. ^ Куртильо, V (1999). Эволюционные катастрофы: наука массового вымирания. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 2. ISBN  978-0-521-58392-3.
  43. ^ Аренильяс, I; Arz, J.A .; Molina, E .; Дюпюи, К. (2000). «Независимое испытание круговорота планктных фораминифер через границу мелового периода и палеогена (K / P) в Эль-Кеф, Тунис: катастрофическое массовое вымирание и возможное выживание». Микропалеонтология. 46 (1): 31–49. JSTOR  1486024.
  44. ^ МакЛауд, Н. (1996). «Природа планктонных фораминифер мелового-третичного периода (K – T): стратиграфические доверительные интервалы, эффект Синьора – Липпса и модели выживаемости». В MacLeod, N .; Келлер, Г. (ред.). Меловые – третичные массовые вымирания: биотические и экологические изменения. W.W. Нортон. С. 85–138. ISBN  978-0-393-96657-2.
  45. ^ а б Keller, G .; Adatte, T .; Стиннесбек, В .; Реболледо-Виейра, _; Fucugauchi, J.U .; Kramar, U .; Штюбен, Д. (2004). «Удар Чиксулуб предшествовал исчезновению массы на границе К – Т». Труды Национальной академии наук. Вашингтон, округ Колумбия. 101 (11): 3753–3758. Bibcode:2004ПНАС..101.3753К. Дои:10.1073 / pnas.0400396101. ЧВК  374316. PMID  15004276.
  46. ^ Галеотти С., Беллагамба М., Камински М.А., Монтанари А (2002). «Реколонизация глубоководных бентосных фораминифер после вулканокластических событий в нижнем кампане формации Скалья Росса (бассейн Умбрия-Марке, центральная Италия)». Морская микропалеонтология. 44 (1–2): 57–76. Bibcode:2002MarMP..44 ... 57G. Дои:10.1016 / s0377-8398 (01) 00037-8. Проверено 19 августа 2007.
  47. ^ Kuhnt, W .; Коллинз, Э. (1996). «8. Бентосные фораминиферы от мела до палеогена абиссальной равнины Иберия». Труды программы океанического бурения, научные результаты. Труды программы морского бурения. 149: 203–216. Дои:10.2973 / odp.proc.sr.149.254.1996.
  48. ^ Coles, G.P .; Ayress, M.A .; Уотли, Р. (1990). «Сравнение Северной Атлантики и 20 тихоокеанских глубоководных остракод». In Whatley, R.C .; Мэйбери, К. (ред.). Ostracoda и глобальные события. Чепмен и Холл. С. 287–305. ISBN  978-0-442-31167-4.
  49. ^ Брауэрс, E.M .; де Деккер, П. (1993). «Позднемаастрихтские и датские фауны остракод Северной Аляски: реконструкция окружающей среды и палеогеография». ПАЛАИ. 8 (2): 140–154. Bibcode:1993 Палай ... 8..140B. Дои:10.2307/3515168. JSTOR  3515168.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  50. ^ Vescsei, A; Мусавиан, Э (1997). «Палеоценовые рифы на окраине платформы Майелла, Италия: пример воздействия пограничных событий мелового и третичного периода на рифы и карбонатные платформы». Фации. 36 (1): 123–139. Дои:10.1007 / BF02536880. S2CID  129296658.
  51. ^ Розен, Б. Р.; Turnšek, D (1989). Желе А; Пикетт Дж. В. (ред.). «Модели исчезновения и биогеография склерактиниевых кораллов через границу мелового / третичного периода». Воспоминания Ассоциации австралийской палеонтологии. Материалы Пятого Международного симпозиума по ископаемым книдариям, включая археоциату и спонгиоморфы. Брисбен, Квинсленд (8): 355–370.
  52. ^ Ward, P.D .; Kennedy, W.J .; MacLeod, K.G .; Маунт, Дж. Ф. (1991). «Модели вымирания аммонитовых и иноцерамидных двустворчатых моллюсков в пограничных разделах мелового и третичного периода в регионе Бискайя (юго-запад Франции, север Испании)». Геология. 19 (12): 1181–1184. Bibcode:1991Geo .... 19.1181W. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1991) 019 <1181: AAIBEP> 2.3.CO; 2.
  53. ^ Харрис PJ, Джонсон KR, Коббан WA, Николс DJ (2002). «Морской разрез на границе мелового и третичного периода на юго-западе Южной Дакоты: комментарий и ответ». Геология. 30 (10): 954–955. Bibcode:2002Geo .... 30..954H. Дои:10.1130 / 0091-7613 (2002) 030 <0955: MCTBSI> 2.0.CO; 2.
  54. ^ Нераудо, Дидье; Тьерри, Жак; Моро, Пьер (1 января 1997 г.). «Изменение биоразнообразия ехиноидов во время трансгрессивного эпизода сеномана-раннего турона в Шаранте (Франция)». Bulletin de la Société Géologique de France. 168 (1): 51–61.
  55. ^ Рауп Д.М., Яблонски Д. (1993). «География вымирания морских двустворчатых моллюсков в конце мелового периода». Наука. 260 (5110): 971–973. Bibcode:1993Научный ... 260..971R. Дои:10.1126 / science.11537491. PMID  11537491.
  56. ^ МакЛауд К.Г. (1994). «Исчезновение иноцерамидных двустворчатых моллюсков в маастрихтских слоях Бискайского залива во Франции и Испании». Журнал палеонтологии. 68 (5): 1048–1066. Дои:10.1017 / S0022336000026652.
  57. ^ а б Кривет, Юрген; Бентон, Майкл Дж. (2004). «Неоселахское (Chondrichthyes, Elasmobranchii) разнообразие на границе мелового и третичного периода». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 214 (3): 181–194. Bibcode:2004ППП ... 214..181К. Дои:10.1016 / j.palaeo.2004.02.049.
  58. ^ Паттерсон, К. (1993). "Osteichthyes: Teleostei". В Бентоне, М.Дж. (ред.). Летопись окаменелостей. 2. Springer. С. 621–656. ISBN  978-0-412-39380-8.
  59. ^ Нубхани, Абдельмаджид (2010). «Селахские фауны марокканских фосфатных отложений и массовые вымирания K-T». Историческая биология. 22 (1–3): 71–77. Дои:10.1080/08912961003707349. S2CID  129579498.
  60. ^ Zinsmeister, W.J. (1 мая 1998 г.). «Открытие горизонта гибели рыб на границе К – Т на острове Сеймур: переоценка событий в конце мелового периода». Журнал палеонтологии. 72 (3): 556–571. Дои:10.1017 / S0022336000024331.
  61. ^ а б c d е ж грамм Робертсон, Д.С.; McKenna, M.C .; Toon, O.B .; Надежды.; Lillegraven, J.A. (2004). «Выживание в первые часы кайнозоя» (PDF). Бюллетень GSA. 116 (5–6): 760–768. Bibcode:2004GSAB..116..760R. Дои:10.1130 / B25402.1. S2CID  44010682.
  62. ^ а б Labandeira, Conrad C .; Джонсон, Кирк Р .; Уилф, Питер (2002). «Влияние последнего мелового события на ассоциации растений и насекомых». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 99 (4): 2061–2066. Bibcode:2002PNAS ... 99.2061L. Дои:10.1073 / pnas.042492999. ЧВК  122319. PMID  11854501.
  63. ^ Wilf, P .; Labandeira, C.C .; Johnson, K.R .; Эллис, Б. (2006). «Разделение разнообразия растений и насекомых после вымирания в конце мелового периода». Наука. 313 (5790): 1112–1115. Bibcode:2006Научный ... 313.1112W. Дои:10.1126 / science.1129569. PMID  16931760. S2CID  52801127.
  64. ^ а б c Вайда, Виви; Рейн, Дж. Ян; Холлис, Кристофер Дж. (2001). «Индикация глобального обезлесения на границе мелового и третичного периодов новозеландским колосом папоротника». Наука. 294 (5547): 1700–1702. Bibcode:2001Наука ... 294,1700В. Дои:10.1126 / science.1064706. PMID  11721051. S2CID  40364945.
  65. ^ Wilf, P .; Джонсон, К. Р. (2004). «Вымирание наземных растений в конце мелового периода: количественный анализ мегафлоры Северной Дакоты». Палеобиология. 30 (3): 347–368. Дои:10.1666 / 0094-8373 (2004) 030 <0347: lpeate> 2.0.co; 2.
  66. ^ Johnson, K.R .; Хики, L.J. (1991). «Мегафлоральные изменения на границе мелового и третичного периода на севере Великих равнин и Скалистых гор». В Sharpton, V.I .; Уорд, П. (ред.). Глобальные катастрофы в истории Земли: междисциплинарная конференция по воздействиям, вулканизму и массовой смертности. Геологическое общество Америки. ISBN  978-0-8137-2247-4.
  67. ^ Askin, R.A .; Якобсон, С. (1996). «Палинологические изменения на границе мелового и третичного периода на острове Сеймур в Антарктиде: факторы окружающей среды и осадконакопления». В Keller, G .; МакЛауд, Н. (ред.). Массовые вымирания мелового и третичного периода: биотические и экологические изменения. В. В. Нортон. ISBN  978-0-393-96657-2.
  68. ^ Schultz, P.H .; д'Ондт, С. (1996). «Угол удара мел-третичный период (Чиксулуб) и его последствия». Геология. 24 (11): 963–967. Bibcode:1996Гео .... 24..963с. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1996) 024 <0963: CTCIAA> 2.3.CO; 2.
  69. ^ Вайда, В .; Маклафлин, С. (2004). «Распространение грибов на границе мелового и третичного периода». Наука. 303 (5663): 1489–1490. Дои:10.1126 / science.1093807. PMID  15001770. S2CID  44720346.
  70. ^ «Как птицы эпохи динозавров пережили астероид« апокалипсис »?». National Geographic News. 24 мая 2018. Архивировано из оригинала 6 октября 2018 г.. Получено 5 октября 2018.
  71. ^ Fawcett, J. A .; Maere, S .; Ван де Пер, Ю. (апрель 2009 г.). «У растений с двойным геномом, возможно, было больше шансов пережить мелово-третичное вымирание». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 106 (14): 5737–5742. Bibcode:2009PNAS..106.5737F. Дои:10.1073 / pnas.0900906106. ЧВК  2667025. PMID  19325131.
  72. ^ Вайда, Виви; Маклафлин, Стивен (5 марта 2004 г.). "Распространение грибов на границе мелового и третичного периода". Наука. 303 (5663): 1489. Дои:10.1126 / science.1093807. PMID  15001770. S2CID  44720346.
  73. ^ Visscher, H .; Brinkhuis, H .; Дилчер, Д. Л .; Elsik, W. C .; Eshet, Y .; Looy, C. V .; Rampino, M. R .; Траверс, А. (5 марта 1996 г.). «Конечное палеозойское грибковое событие: свидетельство дестабилизации и коллапса наземных экосистем». Труды Национальной академии наук. 93 (5): 2155–2158. Bibcode:1996ПНАС ... 93,2155В. Дои:10.1073 / пнас.93.5.2155. ЧВК  39926. PMID  11607638.
  74. ^ Archibald, J.D .; Брайант, Л.Дж. (1990). «Дифференциальное вымирание неморских позвоночных в меловой период и третичное время; свидетельства из северо-восточной Монтаны». В Sharpton, V.L .; Уорд, П. (ред.). Глобальные катастрофы в истории Земли: междисциплинарная конференция по воздействиям, вулканизму и массовой смертности. Специальная бумага. 247. Геологическое общество Америки. С. 549–562. Дои:10.1130 / spe247-p549. ISBN  978-0-8137-2247-4.
  75. ^ Эстес, Р. (1964). «Ископаемые позвоночные из формации Lance Lance в позднем меловом периоде, восточный Вайоминг». Публикации Калифорнийского университета, Департамент геологических наук. 49: 1–180.
  76. ^ Гарднер, Дж. Д. (2000). «Земноводные Albanerpetontid из верхнего мела (кампан и маастрихт) Северной Америки». Геодиверситас. 22 (3): 349–388.
  77. ^ Sheehan, P.M .; Фастовский, Д. Э. (1992). «Основные вымирания наземных позвоночных на границе мелового и третичного периода, Восточная Монтана». Геология. 20 (6): 556–560. Bibcode:1992Гео .... 20..556С. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1992) 020 <0556: meoldv> 2.3.co; 2.
  78. ^ Новачек, М. Дж. (1999). «100 миллионов лет эволюции наземных позвоночных: переход от мела к раннему третичному периоду». Летопись ботанического сада Миссури. 86 (2): 230–258. Дои:10.2307/2666178. JSTOR  2666178.
  79. ^ Апестегия, Себастьян; Новас, Фернандо Э (2003). «Крупный меловой сфенодонт из Патагонии дает представление об эволюции лепидозавров в Гондване». Природа. 425 (6958): 609–612. Bibcode:2003Натура.425..609А. Дои:10.1038 / природа01995. PMID  14534584. S2CID  4425130.
  80. ^ Лутц, Д. (2005). Туатара: живое ископаемое. ДИМИ Пресс. ISBN  978-0-931625-43-5.
  81. ^ Лонгрич, Николас Р .; Bhullar, Bhart-Anjan S .; Готье, Жак А. (2012). «Массовое вымирание ящериц и змей на рубеже мела и палеогена». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (52): 21396–21401. Bibcode:2012PNAS..10921396L. Дои:10.1073 / pnas.1211526110. ЧВК  3535637. PMID  23236177.
  82. ^ Chatterjee, S .; Смолл, Б.Дж. (1989). «Новые плезиозавры из верхнего мела Антарктиды». Геологическое общество Лондона. Специальные публикации. 47 (1): 197–215. Bibcode:1989ГСЛСП..47..197С. Дои:10.1144 / GSL.SP.1989.047.01.15. S2CID  140639013.
  83. ^ О'Киф, Ф. (2001). «Кладистический анализ и таксономическая ревизия Plesiosauria (Reptilia: Sauropterygia)». Acta Zoologica Fennica. 213: 1–63.
  84. ^ "Великая родословная архозавров". Музей палеонтологии Калифорнийского университета. Архивировано из оригинала 28 февраля 2015 г.. Получено 18 декабря 2014.
  85. ^ Brochu, C.A. (2004). «Калибровочный возраст и оценка даты расхождения квартета». Эволюция. 58 (6): 1375–1382. Дои:10.1554/03-509. PMID  15266985. S2CID  198156470.
  86. ^ Jouve, S .; Bardet, N .; Джалил, Северная Ирландия; Suberbiola, X P; Bouya, B .; Амагзаз, М. (2008). «Самый старый африканский крокодил: филогения, палеобиогеография и дифференциальная выживаемость морских рептилий через границу мелового и третичного периода». Журнал палеонтологии позвоночных. 28 (2): 409–421. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [409: TOACPP] 2.0.CO; 2.
  87. ^ Company, J .; Ruiz-Omeñaca, J. I .; Переда Субербиола, X. (1999). «Птерозавр с длинной шеей (Pterodactyloidea, Azhdarchidae) из верхнего мела Валенсии, Испания». Geologie en Mijnbouw. 78 (3): 319–333. Дои:10.1023 / А: 1003851316054. S2CID  73638590.
  88. ^ Barrett, P.M .; Батлер, Р. Дж .; Эдвардс, Н. П .; Милнер, А. Р. (2008). «Распространение птерозавров во времени и пространстве: атлас» (PDF). Циттелиана. 28: 61–107. Архивировано (PDF) из оригинала на 2017-08-06. Получено 2015-08-31.
  89. ^ Slack, K, E; Джонс, К. М.; Андо, Т; Харрисон, Г. Л.; Фордайс, Р. Э .; Arnason, U; Пенни, Д. (2006). «Ранние окаменелости пингвинов, плюс митохондриальные геномы, калибровка эволюции птиц». Молекулярная биология и эволюция. 23 (6): 1144–1155. Дои:10.1093 / molbev / msj124. PMID  16533822.
  90. ^ Penny, D .; Филлипс, М.Дж. (2004). «Возникновение птиц и млекопитающих: достаточно ли микроэволюционных процессов для макроэволюции?». Тенденции в экологии и эволюции. 19 (10): 516–522. Дои:10.1016 / j.tree.2004.07.015. PMID  16701316.
  91. ^ Батлер, Ричард Дж .; Барретт, Пол М .; Nowbath, Стивен; Апчерч, Пол (2009). «Оценка влияния систематических ошибок выборки на модели разнообразия птерозавров: последствия для гипотез конкурентной замены птиц / птерозавров». Палеобиология. 35 (3): 432–446. Дои:10.1666/0094-8373-35.3.432. S2CID  84324007.
  92. ^ Prondvai, E .; Bodor, E.R .; Оси, А. (2014). «Отражает ли морфология онтогенез, основанный на остеогистологии? Изучение симфизов челюстей птерозавров позднего мелового периода из Венгрии показывает скрытое таксономическое разнообразие» (PDF). Палеобиология. 40 (2): 288–321. Дои:10.1666/13030. S2CID  85673254.
  93. ^ Longrich, N.R .; Martill, D.M .; Андрес, Б. (2018). «Позднемаастрихтские птерозавры из Северной Африки и массовое вымирание птерозавров на границе мела и палеогена». PLOS Биология. 16 (3): e2001663. Дои:10.1371 / journal.pbio.2001663. ЧВК  5849296. PMID  29534059.
  94. ^ Hou, L .; Martin, M .; Чжоу, З .; Федучча, А. (1996). «Ранняя адаптивная радиация птиц: данные по окаменелостям из Северо-Восточного Китая». Наука. 274 (5290): 1164–1167. Bibcode:1996Научный ... 274.1164H. Дои:10.1126 / science.274.5290.1164. PMID  8895459. S2CID  30639866.
  95. ^ Clarke, J.A .; Tambussi, C.P .; Noriega, J.I .; Эриксон, G.M .; Кетчем, Р.А. (2005). «Окончательные ископаемые свидетельства существования птичьей радиации в меловом периоде». Природа. 433 (7023): 305–308. Bibcode:2005Натура 433..305С. Дои:10.1038 / природа03150. PMID  15662422. S2CID  4354309.
  96. ^ «Первобытные птицы разделили судьбу динозавров». Science Daily. 20 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2011 г.. Получено 20 сентября 2011.
  97. ^ Mitchell, K.J .; Llamas, B .; Soubrier, J .; Роленс, штат Нью-Джерси; Уорти, T.H .; Wood, J .; Lee, M.S.Y .; Купер, А. (2014). «Древняя ДНК показывает, что птицы-слоны и киви являются родственными таксонами, и проясняет эволюцию птиц-ратитов». Наука. 344 (6186): 989–900. Bibcode:2014Наука ... 344..898М. Дои:10.1126 / science.1251981. HDL:2328/35953. PMID  24855267. S2CID  206555952 - через Web of Science.
  98. ^ Ёнэдзава, Такахиро; Сегава, Такахиро; Мори, Хироши; Кампос, Паула Ф .; Хонго, Юичи; Эндо, Хидеки; Акиёси, Аюми; Коно, Наоки; Нисида, Шин; У, Цзяци; Цзинь, Хаофей (2017). «Филогеномика и морфология вымерших палеогнатов раскрывают происхождение и эволюцию Ratites». Текущая биология. 27 (1): 68–77. Дои:10.1016 / j.cub.2016.10.029. PMID  27989673.
  99. ^ а б c d е Дэвид, Арчибальд; Фастовский, Давид (2004). «Вымирание динозавров» (PDF). В Weishampel, David B .; Додсон, Питер; Osmólska, Halszka (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 672–684. ISBN  978-0-520-24209-8.
  100. ^ а б Окампо, А .; Вайда, В .; Баффето, Э. (2006). «Раскрытие круговорота мела и палеогена (K – T), свидетельства флоры, фауны и геологии в биологических процессах, связанных с импактными событиями». В Cockell, C .; Gilmour, I .; Кёберл, К. (ред.). Биологические процессы, связанные с ударными событиями. SpringerLink. стр.197 –219. Дои:10.1007/3-540-25736-5_9. ISBN  978-3-540-25735-6.
  101. ^ Rieraa, V .; Marmib, J .; Omsa, O .; Гомес, Б. (март 2010 г.). «Ориентированные фрагменты растений, показывающие приливные палеотоки в иле Фуманья (Маастрихт, южные Пиренеи): выводы из палеогеографических реконструкций». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 288 (1–4): 82–92. Bibcode:2010ППП ... 288 ... 82Р. Дои:10.1016 / j.palaeo.2010.01.037.
  102. ^ Ле Лёфф, Дж. (2012). «Палеобиогеография и биоразнообразие поздних маастрихтских динозавров: сколько видов динозавров вымерли на границе мелового и третичного периода?». Bulletin de la Société Géologique de France. 183 (6): 547–559. Дои:10.2113 / gssgfbull.183.6.547.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  103. ^ Райан, MJ; Russell, A.P .; Eberth, D.A .; Карри, П.Дж. (2001). «Тафономия костного ложа центрозавра (Ornithischia: Ceratopsidae) из формации Парка динозавров (верхний кампан), Альберта, Канада, с комментариями по онтогенезу черепа». ПАЛАИ. 16 (5): 482–506. Bibcode:2001Палай..16..482р. Дои:10.1669 / 0883-1351 (2001) 016 <0482: ttoaco> 2.0.co; 2.
  104. ^ Sloan, R.E .; Rigby, K .; van Valen, L.M .; Габриэль, Дайан (1986). «Постепенное вымирание динозавров и одновременная радиация копытных в формации Хелл-Крик». Наука. 232 (4750): 629–633. Bibcode:1986Наука ... 232..629С. Дои:10.1126 / science.232.4750.629. PMID  17781415. S2CID  31638639.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  105. ^ Fassett, J.E .; Lucas, S.G .; Zielinski, R.A .; Будан, Дж. Р. (2001). Неоспоримые новые доказательства существования палеоценовых динозавров в песчанике Охо Аламо в бассейне Сан-Хуан, Нью-Мексико и Колорадо, США (PDF). Международная конференция по катастрофическим событиям и массовым вымираниям: последствия и дальнейшие действия, 9–12 июля 2000 г. 1053. Вена, Австрия. С. 45–46. Bibcode:2001caev.conf.3139F. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2011 г.. Получено 18 мая 2007.
  106. ^ Салливан, Р. (2003). «Никаких палеоценовых динозавров в бассейне Сан-Хуан, Нью-Мексико». Рефераты Геологического общества Америки с программами. 35 (5): 15. Архивировано с оригинал 8 апреля 2011 г.. Получено 2 июля 2007.
  107. ^ Evans, Susan E .; Клембара, Йозеф (2005). "Рептилия-хористодера (Reptilia: Diapsida) из нижнего миоцена северо-западной Богемии (Чешская Республика)". Журнал палеонтологии позвоночных. 25 (1): 171–184. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2005) 025 [0171: ACRRDF] 2.0.CO; 2.
  108. ^ Мацумото, Рёко; Эванс, Сьюзан Э. (ноябрь 2015 г.). «Морфология и функция небных зубных рядов у хористодеры». Журнал анатомии. 228 (3): 414–429. Дои:10.1111 / joa.12414. ЧВК  5341546. PMID  26573112.
  109. ^ Gelfo, J.N .; Паскуаль Р. (2001). "Пелигротерий тропический (Mammalia, Dryolestida) из раннего палеоцена Патагонии, пережиток мезозойской гондванской радиации » (PDF). Геодиверситас. 23: 369–379. Архивировано из оригинал (PDF) 12 февраля 2012 г.
  110. ^ Goin, F.J .; Reguero, M.A .; Pascual, R .; von Koenigswald, W .; Woodburne, M.O .; Case, J.A .; Marenssi, S.A .; Vieytes, C .; Бискайно, С.Ф. (2006). «Первое гондванатерийское млекопитающее из Антарктиды». Геологическое общество, Лондон. Специальные публикации. 258 (1): 135–144. Bibcode:2006ГСЛСП.258..135Г. Дои:10.1144 / GSL.SP.2006.258.01.10. S2CID  129493664.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  111. ^ McKenna, M.C .; Белл, С. (1997). Классификация млекопитающих: выше видового уровня. Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-11012-9.
  112. ^ Вуд, Д. Джозеф (2010). Исчезновение мультитуберкулеза за пределами Северной Америки: глобальный подход к тестированию модели конкуренции (РС.). Государственный университет Огайо. Архивировано из оригинала на 2015-04-08. Получено 2015-04-03.
  113. ^ Пирес, Матиас М .; Ранкин, Брайан Д .; Сильвестро, Даниэле; Quental, Тьяго Б. (2018). «Динамика диверсификации клад млекопитающих во время массового вымирания K – Pg». Письма о биологии. 14 (9): 20180458. Дои:10.1098 / rsbl.2018.0458. ЧВК  6170748. PMID  30258031.
  114. ^ а б Бининда-Эмондс О.Р., Кардилло М., Джонс К.Э., Макфи Р.Д., Бек Р.М., Грениер Р., Прайс С.А., Вос Р.А., Гиттлман Дж. Л., Первис А. (2007). «Отсроченный рост современных млекопитающих». Природа. 446 (7135): 507–512. Bibcode:2007Натура.446..507Б. Дои:10.1038 / природа05634. PMID  17392779. S2CID  4314965.
  115. ^ а б Спрингер М.С., Мерфи В.Дж., Эйзирик Э., О'Брайен С.Дж. (2003). «Диверсификация плацентарных млекопитающих и граница мелового и третичного периода». PNAS. 100 (3): 1056–1061. Bibcode:2003ПНАС..100.1056С. Дои:10.1073 / пнас.0334222100. ЧВК  298725. PMID  12552136.
  116. ^ Додсон, Питер (1996). Рогатые динозавры: естественная история. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр.279–281. ISBN  978-0-691-05900-6.
  117. ^ «Электронный путеводитель по континентальной границе мелового и третичного периода в бассейне Ратон, Колорадо и Нью-Мексико». Геологическая служба США. 2004. Архивировано с оригинал на 2006-09-25. Получено 2007-07-08.
  118. ^ Сматерс, Г. А; Мюллер-Домбуа Д. (1974). Вторжение и восстановление растительности после извержения вулкана на Гавайях. Научная монография. 5. Служба национальных парков США. Архивировано из оригинала от 3 апреля 2014 г.. Получено 9 июля 2007.
  119. ^ а б c d Папа К.О., д'Ондт SL, Маршалл CR (1998). «Удар метеорита и массовое вымирание видов на границе мелового и третичного периода». PNAS. 95 (19): 11028–11029. Bibcode:1998ПНАС ... 9511028П. Дои:10.1073 / пнас.95.19.11028. ЧВК  33889. PMID  9736679.
  120. ^ а б c Маршалл CR, Уорд PD (1996). «Внезапное и постепенное вымирание моллюсков в позднем меловом периоде западноевропейского Тетиса». Наука. 274 (5291): 1360–1363. Bibcode:1996Научный ... 274.1360M. Дои:10.1126 / science.274.5291.1360. PMID  8910273. S2CID  1837900.
  121. ^ Келлер, Герта (июль 2001 г.). «Массовое вымирание в море в конце мелового периода: оценка 2000 года». Планетарная и космическая наука. 49 (8): 817–830. Bibcode:2001P & SS ... 49..817K. Дои:10.1016 / S0032-0633 (01) 00032-0.
  122. ^ Буржуа Дж. (2009). «Глава 3. Геологические эффекты и записи цунами» (PDF). В Робинсоне, A.R .; Бернар, Э. (ред.). Море (идеи и наблюдения о прогрессе в изучении морей). 15: Цунами. Бостон, Массачусетс: Гарвардский университет. ISBN  978-0-674-03173-9. Получено 29 марта 2012.
  123. ^ Lawton, T. F .; Шипли, К. В .; Aschoff, J. L .; Giles, K. A .; Вега, Ф. Дж. (2005). «Перенос в бассейн выброса Чиксулуб за счет обратного потока, вызванного цунами, бассейн Ла Попа, северо-восток Мексики, и его последствия для распределения связанных со ударами отложений по бокам Мексиканского залива». Геология. 33 (2): 81–84. Bibcode:2005Гео .... 33 ... 81л. Дои:10.1130 / G21057.1.
  124. ^ Albertão, G.A .; П. П. Мартинс-младший (1996). «Возможное отложение цунами на границе мелового и третичного периода в Пернамбуку, северо-восток Бразилии». Сед. Геол. 104 (1–4): 189–201. Bibcode:1996SedG..104..189A. Дои:10.1016 / 0037-0738 (95) 00128-Х.
  125. ^ Norris, R.D .; Firth, J .; Блуштайн, Дж. С. и Равицца, Г. (2000). «Массовое разрушение окраины Северной Атлантики, вызванное ударом мелово-палеогенового болида». Геология. 28 (12): 1119–1122. Bibcode:2000Гео .... 28.1119N. Дои:10.1130 / 0091-7613 (2000) 28 <1119: MFOTNA> 2.0.CO; 2.
  126. ^ Брайант, Эдвард (июнь 2014 г.). Цунами: недооцененная опасность. Springer. п. 178. ISBN  9783319061337. Архивировано из оригинала на 2019-09-01. Получено 2017-08-30.
  127. ^ Смит, Ян; Монтанари, Алессандро; Суинберн, Никола Х .; Альварес, Уолтер; Hildebrand, Alan R .; Марголис, Стэнли В .; Клэйс, Филипп; Лоури, Уильям; Асаро, Франк (1992). «Тектитосодержащая глубоководная обломочная толща на границе мелового и третичного периода на северо-востоке Мексики». Геология. 20 (2): 99–103. Bibcode:1992Гео .... 20 ... 99S. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1992) 020 <0099: TBDWCU> 2.3.CO; 2. PMID  11537752.
  128. ^ Полевой справочник по пограничным участкам мелового и третичного периода на северо-востоке Мексики (PDF). Лунно-планетарный институт. 1994. Архивировано (PDF) из оригинала на 21.08.2019. Получено 2019-06-25.
  129. ^ Смит, Янв (1999). «Глобальная стратиграфия мелово-третичного пограничного ударного выброса». Ежегодные обзоры науки о Земле и планетах. 27: 75–113. Bibcode:1999AREPS..27 ... 75S. Дои:10.1146 / annurev.earth.27.1.75.
  130. ^ Кринг, Дэвид А. (2007). «Удар Чиксулуб и его экологические последствия на границе мелового и третичного периода». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 255 (1–2): 4–21. Дои:10.1016 / j.palaeo.2007.02.037.
  131. ^ "Чиксулуб ударное мероприятие". www.lpi.usra.edu. Архивировано из оригинала на 26.07.2019. Получено 2019-06-25.
  132. ^ Синьор, Филипп В., III; Липпс, Джер Х. (1982). «Смещение выборки, модели постепенного вымирания и катастрофы в летописи окаменелостей». In Silver, L.T .; Шульц, Питер Х. (ред.). Геологические последствия столкновения с Землей крупных астероидов и комет. Специальная публикация 190. Боулдер, Колорадо: Геологическое общество Америки. С. 291–296. ISBN  978-0-8137-2190-3. OCLC  4434434112. Архивировано из оригинала 5 мая 2016 г.. Получено 25 октября, 2015.
  133. ^ Мукхопадхьяй, Суджой (2001). "Кратковременное пограничное событие между меловым и третичным периодом: свидетельства внеземного гелия-3" (PDF). Наука. 291 (5510): 1952–1955. Bibcode:2001Научный ... 291.1952М. Дои:10.1126 / science.291.5510.1952. PMID  11239153.
  134. ^ Клайд, Уильям С .; Рамезани, Джахандар; Джонсон, Кирк Р .; Bowring, Samuel A .; Джонс, Мэтью М. (15 октября 2016 г.). «Прямая высокоточная U – Pb геохронология конца мелового вымирания и калибровка палеоценовых астрономических шкал времени». Письма по науке о Земле и планетах. 452: 272–280. Bibcode:2016E и PSL.452..272C. Дои:10.1016 / j.epsl.2016.07.041.
  135. ^ Стилуэлл, Джеффри Д .; Консоли, Кристофер П .; Сазерленд, Руперт; Солсбери, Стивен; Rich, Thomas H .; Викерс-Рич, Патриция А .; Карри, Филип Дж .; Уилсон, Грэм Дж. (30 января 2006 г.). «Святилище динозавров на островах Чатем, юго-западная часть Тихого океана: первая запись о тероподах с границы Такатика Грит». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 230 (3): 243–250. Bibcode:2006ППП ... 230..243С. Дои:10.1016 / j.palaeo.2005.07.017.
  136. ^ де Лаубенфельс, М. W (1956). «Вымирание динозавров: еще одна гипотеза». Журнал палеонтологии. 30 (1): 207–218. JSTOR  1300393.
  137. ^ Smit J .; Клавер Дж. (1981). «Сферулы санидина на границе мелового и третичного периода указывают на крупное ударное событие». Природа. 292 (5818): 47–49. Bibcode:1981Натура.292 ... 47S. Дои:10.1038 / 292047a0. S2CID  4331801.
  138. ^ Bohor, B. F .; Foord, E. E .; Модрески, П. Дж .; Триплхорн, Д. М. (1984). «Минералогические свидетельства столкновения на границе мелового и третичного периода». Наука. 224 (4651): 867–9. Bibcode:1984Научный ... 224..867Б. Дои:10.1126 / science.224.4651.867. PMID  17743194. S2CID  25887801.
  139. ^ Bohor, B. F .; Модрески, П. Дж .; Форд, Э. Э. (1987). «Шоковый кварц в пограничных глинах мелового и третичного периода: свидетельство глобального распространения». Наука. 236 (4802): 705–709. Bibcode:1987Научный ... 236..705Б. Дои:10.1126 / science.236.4802.705. PMID  17748309. S2CID  31383614.
  140. ^ Bourgeois, J .; Hansen, T. A .; Wiberg, P.A .; Кауфман, Э. Г. (1988). «Залежь цунами на границе мелового и третичного периода в Техасе». Наука. 241 (4865): 567–570. Bibcode:1988Научный ... 241..567Б. Дои:10.1126 / science.241.4865.567. PMID  17774578. S2CID  7447635.
  141. ^ Папа, К.О .; Окампо, А.К .; Kinsland, G.L .; Смит, Р. (1996). «Выражение поверхности кратера Чиксулуб». Геология. 24 (6): 527–530. Bibcode:1996Гео .... 24..527P. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1996) 024 <0527: SEOTCC> 2.3.CO; 2. PMID  11539331.
  142. ^ Перлман, Дэвид. "Боевые ракеты вымирания динозавров". sfgate.com. Архивировано из оригинала от 08.02.2013. Получено 2013-02-08.
  143. ^ Bottke, W.F .; Vokrouhlický, D .; Несворны, Д. (сентябрь 2007 г.). «Распад астероида 160 млн лет назад как вероятный источник удара K / T». Природа. 449 (7158): 48–53. Bibcode:2007Натура 449 ... 48Б. Дои:10.1038 / природа06070. PMID  17805288. S2CID  4322622.
  144. ^ Majaess DJ, Хиггинс Д., Мольнар Л.А., Хэгерт М.Дж., Лейн DJ, Тернер Д.Г., Нильсен I (февраль 2009 г.). «Новые ограничения на астероид 298 Баптистина, предполагаемый член семьи ударника K / T». Журнал Королевского астрономического общества Канады. 103 (1): 7–10. arXiv:0811.0171. Bibcode:2009JRASC.103 .... 7M.
  145. ^ Редди, В .; Emery, J.P .; Gaffey, M.J .; Bottke, W.F .; Cramer, A .; Келли, М. (Декабрь 2009 г.). «Состав 298 Baptistina: последствия для связи ударника K / T». Метеоритика и планетология. 44 (12): 1917–1927. Bibcode:2009M & PS ... 44.1917R. CiteSeerX  10.1.1.712.8165. Дои:10.1111 / j.1945-5100.2009.tb02001.x.
  146. ^ «WISE НАСА вызывает сомнения в отношении семейства астероидов, которое считается ответственным за вымирание динозавров». ScienceDaily. 20 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2011 г.. Получено 21 сентября 2011.
  147. ^ Робертсон, Д.С.; Lewis, W.M .; Sheehan, P.M .; Мультяшный, О. (2013). «Вымирание K / Pg: переоценка гипотезы тепла / пожара». Журнал геофизических исследований: биогеонауки. 118 (1): 329–336. Bibcode:2013JGRG..118..329R. Дои:10.1002 / jgrg.20018.
  148. ^ Кайхо, Кунио; Осима, Нага (2017). «Место падения астероида изменило историю жизни на Земле: низкая вероятность массового вымирания». Научные отчеты. 7 (1). Артикульный номер 14855. Bibcode:2017НатСР ... 714855K. Дои:10.1038 / с41598-017-14199-х. ЧВК  5680197. PMID  29123110.
  149. ^ Оно, С .; и другие. (2014). «Производство пара, богатого сульфатами, во время удара Чиксулуб и его последствия для подкисления океана». Природа Геонауки. 7 (4): 279–282. Bibcode:2014НатГе ... 7..279O. Дои:10.1038 / ngeo2095.
  150. ^ Vellekoop, J .; и другие. (2013). «Быстрое кратковременное похолодание после удара Чиксулуб на границе мела и палеогена». Труды Национальной академии наук. 111 (21): 7537–7541. Bibcode:2014ПНАС..111.7537В. Дои:10.1073 / pnas.1319253111. ЧВК  4040585. PMID  24821785.
  151. ^ Брюггер, Джулия; Feulner, Георг; Петри, Стефан (2016). «Детка, на улице холодно: моделирование климата, отражающее влияние удара астероида в конце мелового периода». Письма о геофизических исследованиях. 44 (1): 419–427. Bibcode:2017GeoRL..44..419B. Дои:10.1002 / 2016GL072241.
  152. ^ Папа, К.О .; Baines, K.H .; Окампо, А.К .; Иванов, Б.А. (1997). «Энергия, нестабильность производства и климатические последствия воздействия мелового / третичного периода Чиксулуб». Журнал геофизических исследований. 102 (E9): 21645–21664. Bibcode:1997JGR ... 10221645P. Дои:10.1029 / 97JE01743. PMID  11541145.
  153. ^ Морган Дж; Lana, C .; Керсли, А .; Coles, B .; Belcher, C .; Montanari, S .; Diaz-Martinez, E .; Barbosa, A .; Нойман, В. (2006). «Анализ сотрясенного кварца на глобальной границе К-П указывает на происхождение от единственного косого удара под большим углом в Чиксулубе». Письма по науке о Земле и планетах. 251 (3–4): 264–279. Bibcode:2006E и PSL.251..264M. Дои:10.1016 / j.epsl.2006.09.009. HDL:10044/1/1208.
  154. ^ https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-36073592
  155. ^ а б Hull, Picncelli M .; и другие. (17 января 2020 г.). «Об ударах и вулканизме на границе мела и палеогена» (PDF). Наука. 367 (6475): 266–272. Bibcode:2020Sci ... 367..266H. Дои:10.1126 / science.aay5055. PMID  31949074. S2CID  210698721.
  156. ^ «Удар астероида, а не вулканов сделал Землю непригодной для жизни динозавров». Phys.org. Получено 6 июля 2020.
  157. ^ Кьяренса, Альфио Алессандро; Фарнсворт, Александр; Маннион, Филип Д .; Лант, Дэниел Дж .; Вальдес, Пол Дж .; Морган, Джоанна В .; Эллисон, Питер А. (24 июня 2020 г.). «Удар астероида, а не вулканизм, вызвал вымирание динозавров в конце мелового периода». Труды Национальной академии наук. 117 (29): 17084–17093. Bibcode:2020PNAS..11717084C. Дои:10.1073 / pnas.2006087117. ЧВК  7382232. PMID  32601204.
  158. ^ Рука, Эрик (17 ноября 2016 г.). «Обновлено: бурение ударного кратера, убивающего динозавров, объясняет скрытые круглые холмы». Наука. Дои:10.1126 / science.aaf5684.
  159. ^ "Вымирание динозавров в кратере Чиксулуб". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 18 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2017 г.. Получено 14 октября 2017.
  160. ^ Браннен, Питер (2017). Концы света: вулканические апокалипсисы, смертоносные океаны и наши попытки понять прошлые массовые вымирания Земли. Харпер Коллинз. п. 336. ISBN  9780062364807.
  161. ^ Келлер Г., Адатте Т., Гардин С., Бартолини А., Баджпай С. (2008). «Основная фаза вулканизма Декана заканчивается около границы K – T: данные из бассейна Кришна-Годавари, юго-восточная Индия». Письма по науке о Земле и планетах. 268 (3–4): 293–311. Bibcode:2008E и PSL.268..293K. Дои:10.1016 / j.epsl.2008.01.015.
  162. ^ Дункан Р.А., Пайл Д.Г. (1988). «Быстрое извержение базальтов Декана на границе мелового и третичного периодов». Природа. 333 (6176): 841–843. Bibcode:1988Натура.333..841D. Дои:10.1038 / 333841a0. S2CID  4351454.
  163. ^ Куртильо, Винсент (1990). «Извержение вулкана». Scientific American. 263 (4): 85–92. Bibcode:1990SciAm.263d..85C. Дои:10.1038 / scientificamerican1090-85. PMID  11536474.
  164. ^ Альварес, W (1997). T. rex и кратер судьбы. Издательство Принстонского университета. стр.130 –146. ISBN  978-0-691-01630-6.
  165. ^ Renne, P. R .; и другие. (2015). «Государственный сдвиг в вулканизме Декана на границе мела и палеогена, возможно, вызванный ударом». Наука. 350 (6256): 76–78. Bibcode:2015Научный ... 350 ... 76R. Дои:10.1126 / science.aac7549. PMID  26430116.
  166. ^ Richards, M. A .; и другие. (2015). «Спровоцирование крупнейших извержений Декана в результате удара Чиксулуб» (PDF). Бюллетень Геологического общества Америки. 127 (11–12): 1507–1520. Bibcode:2015GSAB..127.1507R. Дои:10.1130 / B31167.1.
  167. ^ Маллен Л. (13 октября 2004 г.). "Обсуждение исчезновения динозавров". Журнал Astrobiology. Архивировано с оригинала 25 июня 2012 г.. Получено 2012-03-29.
  168. ^ Маллен Л. (20 октября 2004 г.). «Множественные удары». Журнал Astrobiology. Архивировано из оригинала от 6 апреля 2012 г.. Получено 2012-03-29.
  169. ^ Маллен Л. (3 ноября 2004 г.). «Шива: Еще один удар К – Т?». Журнал Astrobiology. Архивировано с оригинала от 11 декабря 2011 г.. Получено 2012-03-29.
  170. ^ Чаттерджи, Санкар (Август 1997 г.). «Множественные удары на границе КТ и гибель динозавров». 30-й Международный геологический конгресс. 26. С. 31–54. ISBN  978-90-6764-254-5.
  171. ^ Ли, Лянцюань; Келлер, Герта (1998). «Резкое глубоководное потепление в конце мелового периода» (PDF). Геология. 26 (11): 995–998. Bibcode:1998Гео .... 26..995л. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1998) 026 <0995: ADSWAT> 2.3.CO; 2. S2CID  115136793.
  172. ^ а б Petersen, Sierra V .; Даттон, Андреа; Ломанн, Кигер К. (2016). «Вымирание в Антарктиде в конце мелового периода связано как с вулканизмом Декана, так и с воздействием метеоритов через изменение климата». Nature Communications. 7: 12079. Bibcode:2016НатКо ... 712079P. Дои:10.1038 / ncomms12079. ЧВК  4935969. PMID  27377632.
  173. ^ Алрой Дж (май 1998 г.). «Правило Коупа и динамика эволюции массы тела у ископаемых млекопитающих Северной Америки» (PDF). Наука. 280 (5364): 731–4. Bibcode:1998Sci ... 280..731A. Дои:10.1126 / science.280.5364.731. PMID  9563948.
  174. ^ Эриксон, П. Дж .; Андерсон, К. Л.; Britton, T; и другие. (Декабрь 2006 г.). «Диверсификация Neoaves: интеграция данных молекулярной последовательности и окаменелостей». Биол. Латыш. 2 (4): 543–7. Дои:10.1098 / rsbl.2006.0523. ЧВК  1834003. PMID  17148284.
  175. ^ Гримальди, Дэвид А. (2007). Эволюция насекомых. Cambridge Univ Pr (E). ISBN  978-0-511-12388-7.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

События вымирания
Неопротерозойский
Пальозойский
Мезозойский
Кайнозойский
│
−600
│
−550
│
−500
│
−450
│
−400
│
−350
│
−300
│
−250
│
−200
│
−150
│
−100
│
−50
│
0
Миллионы лет назад