Ядерный голод - Nuclear famine

Ядерный голод это выдвинутый голод считается потенциальной угрозой после глобальных или региональных ядерный обмен. Считается, что даже незначительные охлаждающие эффекты в результате регионального обмена ядерными ударами могут оказать существенное влияние на сельскохозяйственное производство, спровоцировав продовольственный кризис среди выживших в мире.

Хотя вера в "ядерная зима "гипотеза популярна и обсуждался, вопрос о возможных перебоях в поставках продовольствия в результате взрывов и радиоактивных осадков после ядерной войны менее противоречив. По проблеме продовольствия написано несколько книг, в том числе Защита от падения, Навыки выживания в ядерной войне, Наследуют ли насекомые Землю и другие предметы, вызывающие озабоченность у тех, кто беспокоится о ядерной войне, и совсем недавно экстремальная ядерная зима и удар кометы контрмеры Кормить всех, неважно чем.

Вместе с этими в основном вводными текстами, более официальные фолианты с акцентом на организацию, сельское хозяйство и радиоэкология включают Питание в постатаковой среде посредством RAND Corporation,[1] то преемственность правительства планы по предотвращению голода в О реорганизации после ядерной атаки,[2] и Выживание перемещенного населения США после ядерной атаки лауреат Нобелевской премии Юджин Вигнер,[3] в то время как те, которые сосредоточены исключительно на радиоэкологии и сельском хозяйстве, включают Влияние радиоактивных осадков на растениеводство,[4][5] Поведение радиоактивных выпадений в почвах и растениях,[6] и практические контрмеры, которые должны были быть приняты на индивидуальном уровне в Защита от радиоактивных осадков на ферме.[7]

Ранняя работа

Одной из первых работ по обсуждению проблемы радиоактивных осадков, сельского хозяйства, продуктов питания и снабжения была Герман Кан издание 1960 г. О термоядерной войне. Кан утверждал, что пока тотальная война действительно было бы «беспрецедентной катастрофой», пища с незначительным или умеренным загрязнением не должна тратиться впустую, поскольку употребление такой пищи пожилыми людьми не приведет к заметному увеличению заболеваемости раком в этом регионе. когорта. Это связано с тем, что, как и другие распространенные канцерогены, такие как сигаретный дым, рак не возникает сразу после воздействия радиации или конкретно из радиоактивные осадки; вместо рака есть минимум латентный период около 5+ лет, что подтверждается исследованиями Проект 4.1. Именно по этой причине пожилые люди могут употреблять в пищу продукты с незначительным или умеренным загрязнением без особого вреда, если таковой имеется, позволяя сохранить наиболее незагрязненную пищу для более молодого поколения.

Обзор

С 1983-1985 гг., В период, когда "ядерная зима "гипотеза была еще в начальной стадии фаза "апокалиптической" одномерной компьютерной модели, более 300 ученых-физиков, атмосферных, сельскохозяйственных и экологических ученых из более чем 30 стран мира собрались вместе, чтобы принять участие в проекте Научного комитета по проблемам окружающей среды и последствий ядерной войны (SCOPE-ENUWAR). В этом проекте оценивались глобальные последствия ядерной войны, в результате чего было выпущено двухтомное издание под названием Экологические последствия ядерной войныс подробным описанием физических, атмосферных, экологических и сельскохозяйственных последствий крупной ядерной войны.[8][9] В публикации прогнозируется, что миллиарды выживших после ядерной войны, даже в странах, не участвующих в боевых действиях, май испытывают истощение запасов пищи (если преемственность правительства контрмеры не принимались), что ввергает выживших в «огромный уровень недоедания и голода», а в ужасных ситуациях «только небольшая часть нынешнего населения мира могла рассчитывать выжить в течение нескольких лет».[10]

Могут быть вовлечены многие процессы, ведущие к огромной нехватке продовольствия в глобальном масштабе. Для начала, урожай, хранящиеся продукты питания и сельскохозяйственные материалы, такие как удобрения и пестициды, могут быть мгновенно уничтожены ядерными взрывами; ядерное заражение почвы, воздуха и воды может сделать пищу небезопасной для употребления в пищу, а сельскохозяйственные культуры не смогут нормально расти; а неконтролируемые пожары могут препятствовать нормальной сельскохозяйственной деятельности или сбору продуктов питания. Эксперты предсказывали, что в первые несколько лет после ядерной войны произойдут более сложные процессы, такие как нарушение международной экономики и торговых систем, крах глобальных сетей транспортировки и распределения продовольствия, потеря стимулов для экспорта и импорта, резкое климатическое давление на агроэкосистемы и связанный с ними хаос и разруха в обществе могут порождать эскалацию проблемы нехватки продовольствия.[10][11]

После публикации Экологические последствия ядерной войны, появилось больше исследований, основанных на моделировании и анализе гипотетических ядерных обменов между странами, обладающими ядерным оружием. Выводы этих исследований показывают, что ядерная война - это саморазрушительный путь к массовому голоду, и повторяют заявление, сделанное в Медицинские последствия ядерной войны, публикация Национальной академии наук, о том, что «основной механизм человеческих смертей, скорее всего, связан не с последствиями взрыва, не от ожогов тепловым излучением и не от ионизирующего излучения, а, скорее, от массового голода».[12]

В то время как общее количество глобального ядерного оружия сократилось на две трети после советско-американского конфликта. Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) по сравнению с началом 80-х годов некоторые эксперты считают, что риск ядерного конфликта не уменьшился, а наоборот, вырос.[13] Это связано с распространение ядерного оружия как больше стран, таких как Индия, Пакистан, и Северная Корея теперь есть ядерные арсеналы, что увеличивает риск региональных ядерных конфликтов. Растущая военная напряженность, аварии, саботаж и кибератаки - все это потенциальные триггеры массовых ядерных разрушений и регионального, если не глобального голода.

Влияние ядерной зимы на агроэкосистемы

Смотрите также: Ядерная зима

На основании ошибочных исследований[14] Проведенный в начале 1980-х годов, было предсказано, что американско-советская ядерная война выбросит в атмосферу столько светозащитного дыма, что наступят месяцы или годы «ядерной зимы», что приведет к прекращению любой сельскохозяйственной деятельности в Северном полушарии. острая остановка.[15][16] Это было на вершине преувеличенные опасения[17] о развитии во всем мире токсичного фотохимического озонового смога в результате ядерных взрывов высокой энергии,[18] который, согласно прогнозам, приведет к созданию условий окружающей среды, столь разрушительных для размножения наземных растений и морского планктона, что пагубно скажется на урожаях сельскохозяйственных культур и морских урожаев.

Биологи давно проанализировали, что ряд факторов, связанных с «ядерной зимой», окажут значительное влияние на сельское хозяйство. Например, ядерная война в период вегетации может вызвать внезапные эпизоды низких температур (-10 градусов по Цельсию или более) на несколько дней или недель, и это следует из "год без лета «в 1816 году эпизоды заморозков способны уничтожить большое количество посевов.[11] Кроме того, вегетационный период потенциально может быть сокращен, как сообщил Робок и др., Которые подсчитали, что региональная ядерная война между Индией и Пакистаном существенно сократит вегетационный период без замораживания в Северном и Южном полушариях на несколько лет и опустошит сельскохозяйственную продукцию. поскольку посевы не успевают достичь зрелости.[19]

Напротив, естественные морские экосистемы, являющиеся основным поставщиком продуктов питания для человеческого общества, менее уязвимы для внезапного падения температуры. Однако они очень чувствительны к уменьшению количества падающего солнечного света и повышенному уровню УФ-В излучения.[11] В случае крупномасштабной ядерной войны прогнозируется снижение содержания озона всего на 25%, что вызовет усиленное УФ-В излучение, которое снизит чистый фотосинтез в поверхностной эвфотической зоне на 35% и во всей эвфотической зоне на 10%. (эвфотическая зона относится к глубинам океана с уровнем освещенности, достаточным для активного фотосинтеза). При соответствующем сокращении количества света, доступного для фотосинтеза, численность фитопланктона, согласно книге 1985 года, должна была резко сократиться.[20] и ученые даже предполагали, что большая часть фитопланктона и растительноядных зоопланктонов (которые питаются фитопланктоном) в более чем половине океанов Северного полушария погибнет.[16] Более современные оценки потенциальных проблем озонового слоя возникшие из-за ядерных болидов, определили, что эти более ранние предположения совершенно необоснованный. В соответствии с Всемирный банк океан обеспечивает население планеты 16% потребляемого животного белка; учитывая, что морские пищевые цепи построены на фотосинтезе фитопланктонов, крупномасштабных ядерных войнах, в этих моделях и книгах 1980-х, считалось непреднамеренно разрушительным для рыболовства и затрагивало миллионы, если не миллиарды людей, которые полагаются на океан в качестве источника пищи.

Влияние ядерной войны на распределение продовольствия

Помимо неблагоприятного воздействия на агроэкосистемы, социально-экономические факторы войны и ядерных разрушений также имеют далеко идущие последствия для наличия продовольствия. Это наблюдалось после атомные бомбардировки в Хиросиме и Нагасаки продовольствие было еще более дефицитным, поскольку посевы в близлежащих регионах были уничтожены, а распределение домашних продуктов питания из других частей Японии было прекращено в результате сноса железных дорог, когда производство сельскохозяйственных культур уже сильно пострадало в предыдущие годы из-за войны и плохая погода.[21] Вскоре после войны в 1946 году количество еды, доступной в Японии, могло обеспечить только одного японца 1325 калориями в день.[нужен лучший источник ] это меньше 2000 калорий, потребляемых среднестатистическим гражданином в 1941 году. Очень скоро система распределения была нарушена, помощь откладывалась, и ресурсы из официальных каналов были перекачаны на пропитание процветающего черный рынок настолько вышли из-под контроля, что к концу 1946 года, пренебрегая входом черного рынка и глядя исключительно на официальных пищевые пайки, они едва могли обеспечить японцев в пострадавших городах[который? ] с 800 калориями в день. Хотя общее число погибших от голода в Японии сразу после Второй мировой войны невозможно было подсчитать,[Почему? ] выдающийся японский историк, Дайкичи Ирокава, отметил, что «сразу после поражения 1945 г.[Почему? ] что 10 миллионов человек вероятно[нечеткий ] умереть с голоду ».[сомнительный – обсуждать]

Сегодня 85% стран в мире имеют небольшое или незначительное количество местных продуктов питания, чтобы обеспечить себя, и все больше полагаются на хорошо связанные сети торговли продуктами питания для импорта продуктов питания. В недавнем исследовании (2014 г.) изучались последствия сбоев континентального масштаба для торговых сетей пшеницы и риса, которые могут произойти, когда глобальное предложение продовольствия существенно сокращается, например, после крупномасштабной ядерной войны. Учитывая тенденцию стран-экспортеров отказываться от урожая в периоды нехватки продовольствия, модель прогнозирования в этом исследовании определила, что объем экспорта пшеницы и риса сокращается в сочетании с потерями в экспортных сетях. Важно отметить, что авторы обнаружили, что наименее развитые страны будут нести большие потери импорта из-за финансовых ограничений, а потеря торговых сетей в конечном итоге приведет к увеличению населения, уязвимого к нехватке продовольствия.[22]

Глобальный голод из-за регионального ядерного конфликта

Смотрите также: Ядерный холокост

На сегодняшний день большая часть исследований потенциального изменения климата, вызванного ядерной войной, сосредоточена на гипотетическом крупномасштабном обмене ядерными ударами между современной Россией и Соединенными Штатами. Однако в мире после холодной войны также есть ряд других обладающих ядерным оружием стран, таких как Индия, Пакистан и Северная Корея, которые в настоящее время де-факто или заморожены вооруженными конфликтами со своими соседями. По сравнению с «глобальной» ядерной войной, региональный конфликт между странами с относительно небольшими ядерными арсеналами, вероятно, будет иметь менее драматические последствия для климата. Тем не менее, утверждалось, что глобальное похолодание в результате такого конфликта может иметь широкомасштабные последствия для сельского хозяйства и систем снабжения продовольствием во всем мире.

Эта возможность описана в нескольких исследованиях, проведенных Аланом Робоком из Университета Рутгерса. Анализ 2007 года с использованием современных климатических моделей показал, что гипотетического обмена ядерными ударами между Индией и Пакистаном с участием 100 бомб размером с Хиросиму (менее 0,1% взрывной мощности нынешнего глобального ядерного арсенала) будет достаточно, чтобы вызвать резкое глобальное похолодание. Модель не только предсказывала эффекты, согласующиеся с традиционной концепцией «ядерной зимы», но также предполагала, что климатические эффекты будут длиться дольше, чем ожидалось ранее.[23] Эти эффекты могут включать заметные изменения в обычных сезонных режимах, среднее снижение количества осадков на 10% по всему миру и «похолодание на несколько градусов ... на больших территориях Северной Америки и Евразии, включая большинство регионов, где выращивают зерновые». .[19]

В связанном исследовании 2012 года использовалась динамическая модель агросистемы для прогнозирования сельскохозяйственных последствий войны между Индией и Пакистаном. Модель в этом случае показала, что региональная ядерная война на отдельном континенте может привести к значительному падению урожайности как кукурузы, так и сои на Среднем Западе Америки, при этом наибольшие потери урожая происходят через пять лет после этого события.[24] В течение десяти лет после этого события прогнозировалось снижение производства кукурузы в среднем на 10% и сои в среднем на 6–12%, в зависимости от местоположения. Ожидалось, что межгодовая изменчивость будет высокой, и на нее могут повлиять аномалии температуры, количества осадков и солнечного света.

Другие исследования, основанные на Robock et al. Стиль войны между Индией и Пакистаном использует другую сельскохозяйственную модель для прогнозирования воздействия на производство риса в Китае. После учета погодных условий и методов ведения сельского хозяйства, характерных для разных провинций, прогнозировалось, что производство риса сократится в среднем на 21% в течение первых четырех лет и примерно на 10% в последующие шесть лет.[25] Хотя потенциальные адаптивные меры (такие как увеличение плантаций риса в менее затронутых провинциях или корректировка удобрений) могут быть реализованы, эти стратегии имеют свои ограничения и последствия, включая дальнейшее загрязнение окружающей среды. Также может пострадать китайское производство кукурузы и пшеницы.[26] В частности, производство пшеницы в результате такого инцидента может упасть более чем на 50% в первый год и снизиться в среднем на 39% в первые 5 лет.

Уязвимые группы населения

В Международные врачи за предотвращение ядерной войны (IPPNW) сообщила в 2013 году, что более двух миллиардов человек будут подвержены риску голода в случае ограниченного обмена ядерными материалами, такого как тот, который может произойти между Индией и Пакистаном, или в случае использования даже небольшого количества ядерных оружие находится в руках США и России.[27][28]

В этом отчете утверждается, что мир находится в состоянии, в котором он особенно уязвим даже перед незначительным сокращением производства продуктов питания. В свою очередь, небольшие изменения средней глобальной температуры могут иметь непропорционально большие последствия для сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственные исследования, предсказывающие существенное сокращение производства сельскохозяйственных культур в США и Китае, могут быть консервативными, поскольку они не принимают во внимание истощение озонового слоя или суточные экстремальные температуры. Они приводят в пример Гора Тамбора извержение вулкана в 1815 году, вызвавшее отклонение средней годовой температуры всего на -0,7 ° C, но принесшее смертельные морозы в середине лета в среднеатлантические штаты.[29] и вызвали потери до 75% урожая в Северной Европе.[30]

Кроме того, авторы отчета утверждают, что небольшие нарушения в снабжении продовольствием сильно усугубляются недоедающим населением. В частности, около 800 миллионов человек страдают от хронического недоедания, и даже 10-процентное снижение их потребления пищи поставит их под угрозу.[31] Буфером для этого могли бы служить мировые запасы зерновых; однако по приблизительным оценкам текущих запасов хватит примерно на 68–77 дней.[27]

Голод также часто связан с эпидемиями. После извержения горы Тамбора в Ирландии начался голод 1816 года.[сомнительный – обсуждать] вызвал эпидемия тифа в Ирландии, которые распространились на большую часть Европы, и Бенгальский голод 1943 года был связан с крупными локализованными эпидемиями холеры, малярии, оспы и дизентерии.[27][нужен лучший источник ] Точно так же в огромных и густонаселенных мегаполисах развивающегося мира крупные вспышки инфекционных заболеваний могут стать вторичным результатом голода.[нужна цитата ]

Однако, как сообщается в статье, опубликованной в журнале Отчеты общественного здравоохранения, это один из многих распространенных мифов о том, что инфекционные заболевания всегда возникают после стихийных бедствий в городах.[32][33]

Эпидемии редко случаются после катастрофы, а трупы не приводят к катастрофическим вспышкам инфекционные заболевания. Интуитивно понятно, что после крупных бедствий можно ожидать эпидемических заболеваний, болезней и травм. Однако, как отмечает де Гойе, эпидемии редко возникают после стихийных бедствий, и если смерть не вызвана одним из небольшого числа инфекционных заболеваний, таких как оспа, тиф или чума, воздействие мертвых тел не вызывает болезни ... Холера и брюшной тиф редко представляют серьезную угрозу для здоровья после стихийных бедствий, если они уже не являются эндемическими.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Питание в постатаковой среде». 1966. В архиве из оригинала от 28.01.2015.
  2. ^ Браун, Уильям Морл (1 января 1968 г.). «О реорганизации после ядерной атаки». Архивировано из оригинал 27 октября 2016 г. - на сайте www.rand.org. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ "Выживание перемещенного населения США после ядерной атаки 1976 г. полный PDF" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 февраля 2017 года.
  4. ^ Killion, D. D .; Константин, М. Дж. (6 сентября 1975 г.). «Влияние радиоактивных осадков на растениеводство» - через inis.iaea.org.
  5. ^ (PDF). 25 октября 2010 г. https://web.archive.org/web/20101025233527/http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/7906/790612.pdf. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-10-25. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  6. ^ Поведение радиоактивных выпадений в почвах и растениях. 1969-12-31. Дои:10.17226/18567. HDL:2027 / mdp.39015003391342. ISBN  978-0-309-29626-7. В архиве из оригинала на 19.10.2016. Получено 2016-10-15. Поведение радиоактивных осадков в почвах и растениях (1963 г.)
  7. ^ «Защита от радиоактивных осадков на ферме / [подготовлено Службой сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США в сотрудничестве с Комиссией по атомной энергии, Управлением гражданской обороны и Службой общественного здравоохранения США]».. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США. 6 сентября 1965 г. - через Интернет-архив.
  8. ^ Питток, Барри; Акерман, Томас; Пол, Крутцен; Чарльз, Шапиро (1986). Последствия ядерной войны для окружающей среды Том I - Физические и атмосферные воздействия. Научный комитет по проблемам окружающей среды (SCOPE) Международного совета научных союзов (ICSU). В архиве из оригинала 16 июля 2010 г.. Получено 27 июля 2016.
  9. ^ Марк, Харвелл; Томас, Хатчинсон (1985). Экологические последствия ядерной войны Том II - Экологические и сельскохозяйственные последствия. Научный комитет по проблемам окружающей среды (SCOPE) Международного совета научных союзов. В архиве из оригинала 16 июля 2010 г.. Получено 27 июля 2016.
  10. ^ а б Марк, Харвелл; Томас, Хатчинсон (1985). Экологические последствия ядерной войны Том II: экологические и сельскохозяйственные последствия (PDF). John Wiley & Sons Ltd от имени SCOPE ICSU. п. Глава 5. В архиве (PDF) из оригинала 18.07.2010.
  11. ^ а б c Харвелл, М., и К. Харвелл. (1986). «Ядерный голод: косвенные последствия ядерной войны», стр. 117–135 в Solomon, F. and R. Marston (Eds.). Медицинские последствия ядерной войны. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. ISBN  0309036925.
  12. ^ Фредрик, Соломон; Роберт, Марстон (1 января 1866 г.). Медицинские последствия ядерной войны. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук. ISBN  9780309036924.
  13. ^ Джулиан, Боргер (7 января, 2016). «Риск от ядерного оружия выше, чем во время холодной войны, - говорит экс-глава Пентагона». Хранитель. В архиве из оригинала 29 июля 2016 г.. Получено 27 июля 2016.
  14. ^ «Оценка глобальных атмосферных воздействий крупного ядерного конфликта /». Hanscom AFB, Массачусетс. 6 сентября 1988 г. HDL:2027 / uc1.31822020694212.
  15. ^ Ричард, Турко; Оуэн, мультяшка; Томас, Акерман; Джеймс, Поллак; Карл, Саган (23 декабря 1983 г.). «Ядерная зима: глобальные последствия множественных ядерных взрывов». Наука. 222 (460): 1283–92. Bibcode:1983Научный ... 222.1283Т. Дои:10.1126 / science.222.4630.1283. PMID  17773320. S2CID  45515251.
  16. ^ а б Пол, Крутцен; Джон, Биркс (декабрь 1982 г.). Атмосфера после ядерной войны: сумерки в полдень. Ядерная война: последствия. 11. п. 114. ISBN  9780080281766. В архиве из оригинала от 13.10.2016.
  17. ^ «Предупреждения Джона Хэмпсона о катастрофе». www.bmartin.cc. Архивировано из оригинал 30 ноября 2014 г.
  18. ^ Джон, Биркс; Шерри, Стивенс (1986). Возможные токсичные среды после ядерной войны. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук.
  19. ^ а б Алан, Робок; Люк, Оман; Георгий, Стенчиков; Чарльз, Бардин; Ричард, Турко (19 апреля 2007 г.). «Климатические последствия региональных ядерных конфликтов» (PDF). Атмосферная химия и физика. 7 (8): 2003–2012. Дои:10.5194 / acp-7-2003-2007. В архиве (PDF) из оригинала от 29.06.2013.
  20. ^ Марк, Харвелл; Томас, Хатчинсон (1985). Экологические последствия ядерной войны Том II: экологические и сельскохозяйственные последствия (PDF). John Wiley & Sons Ltd от имени SCOPE ICSU. п. Глава 3. В архиве (PDF) из оригинала 18.07.2010.
  21. ^ Фрэнк, Ричард (1999). Крушение: Конец Японской Империи. Случайный дом. ISBN  9780679414247.
  22. ^ Пума, Майкл; Бозе, Сатьяджит; Чон, Со Ён; Кук, Бенджамин (22 мая 2014 г.). «Оценка растущей хрупкости глобальной продовольственной системы». Письма об экологических исследованиях. 10 (2): 024007. Дои:10.1088/1748-9326/10/2/024007.
  23. ^ Алан, Робок; Люк, Оман; Георгий, Стенчиков (6 июля, 2007). «Ядерная зима в новом свете с современной климатической моделью и существующими ядерными арсеналами: все еще катастрофические последствия». Журнал геофизических исследований. 112 (D13): D13107. Bibcode:2007JGRD..11213107R. Дои:10.1029 / 2006JD008235.
  24. ^ Оздоган, Мутлу; Робок, Алан; Кучарик, Кристофер Дж. (22 июня 2012 г.). «Влияние ядерной войны в Южной Азии на производство сои и кукурузы на Среднем Западе США». Изменение климата. 116 (2): 373–387. CiteSeerX  10.1.1.694.6786. Дои:10.1007 / s10584-012-0518-1. S2CID  2837628.
  25. ^ Ся, Лили; Робок, Алан (2013). «Влияние ядерной войны в Южной Азии на производство риса в материковом Китае» (PDF). Изменение климата. 116 (2): 357–372. Дои:10.1007 / s10584-012-0475-8. S2CID  13189109. В архиве (PDF) из оригинала 17 марта 2016 г.. Получено 13 февраля 2016.
  26. ^ Ся, Лили; Миллс, Майкл; Стенке, Андреа; Гельфанд Ира. «Глобальный голод после региональной ядерной войны» (PDF). Отправлено в "Будущее Земли", 2013. В архиве (PDF) из оригинала 12 марта 2016 г.. Получено 13 февраля 2016.
  27. ^ а б c Гельфанд Ира. "Ядерный голод: два миллиарда человек в опасности?" (PDF). Международные врачи за предотвращение ядерной войны. В архиве (PDF) из оригинала 5 апреля 2016 г.. Получено 13 февраля 2016.
  28. ^ Лорец, Джон. «Нобелевский лауреат предупреждает, что два миллиарда человек находятся под угрозой ядерного голода» (PDF). IPPNW. В архиве (PDF) из оригинала от 3 декабря 2016 г.. Получено 13 февраля 2016.
  29. ^ Стоммель Х, Стоммель Э (1979). «Год без лета». Scientific American. 240 (6): 176–186. Дои:10.1038 / scientificamerican0679-176.
  30. ^ Пост, Дж. (1983). «Изменение климата и жизненный кризис». Журнал междисциплинарной истории. 14: 153–160. Дои:10.2307/203521. JSTOR  203521.
  31. ^ Хефланд, Ира. «Оценка масштабов прогнозируемого глобального голода в результате ограниченной региональной ядерной войны» (PDF). Врачи за социальную ответственность. Королевское медицинское общество. Архивировано из оригинал (PDF) 10 ноября 2015 г.. Получено 13 февраля 2016.
  32. ^ Джейкоб Б., Моусон А. Р., Пэйтон М., Гиньяр Дж. К. (2008). «Мифология катастрофы и факты: ураган Катрина и социальные связи». Представитель общественного здравоохранения. 123 (5): 555–66. Дои:10.1177/003335490812300505. ЧВК  2496928. PMID  18828410.
  33. ^ [1][мертвая ссылка ]

внешняя ссылка