Синтетический интеллект - Synthetic intelligence

Синтетический интеллект (SI) - альтернативный термин для искусственный интеллект который подчеркивает, что интеллект машин не обязательно должен быть имитацией или каким-либо образом искусственным; это может быть подлинная форма интеллекта.[1][2] Джон Хогеланд предлагает аналогию с смоделированные алмазы и синтетические бриллианты - только синтетический алмаз действительно является бриллиантом.[1] Синтетический означает то, что произведено синтезом; объединение частей в единое целое, в просторечии - созданную руками человека версию того, что возникло естественным образом. Таким образом, согласно определению, «синтетический интеллект» будет создан человеком, а не симуляцией.

Определение

Этот термин использовался Хогеландом в 1986 году для описания исследований искусственного интеллекта до того момента,[1] который он назвал "старый добрый искусственный интеллект Первое поколение исследователей искусственного интеллекта твердо верило, что их методы приведут к созданию реального человеческого интеллекта в машинах.[3] После AI зима, многие исследователи ИИ решили сосредоточиться на поиске решений конкретных индивидуальных проблем, таких как машинное обучение, скорее, чем общий искусственный интеллект. Такой подход к ИИ в некоторых популярных источниках упоминается как "слабый ИИ " или же "прикладной ИИ ».[4] Термин «синтетический ИИ» теперь иногда используется исследователями в этой области для разделения своей работы с использованием субсимволизм, появление, Пси-теория или другие относительно новые методы определения и создания "истинных" интеллект из предыдущих попыток, особенно из GOFAI или слабого AI.[5][6]

Источники расходятся во мнениях относительно того, что именно представляет собой «настоящий» интеллект в отличие от «смоделированного» интеллекта и, следовательно, существует ли значимое различие между искусственным интеллектом и синтетическим интеллектом. Рассел и Норвиг представляют этот пример:[7]

  1. "Могут ли машины летать?" Ответ - да, потому что самолеты летают.
  2. "Могут ли машины плавать?" Ответ - нет, потому что подводные лодки не плавают.
  3. "Могут ли машины думать?" Этот вопрос похож на первый или второй?

Дрю Макдермотт твердо верит, что «мышление» следует толковать как «полет». Обсуждая чемпиона по электронным шахматам Темно-синий он утверждает: «Сказать, что Deep Blue на самом деле не думает о шахматах, - все равно что сказать, что самолет на самом деле не летает, потому что он не машет крыльями».[8] Эдсгер Дейкстра соглашается с тем, что некоторые находят «вопрос о том, могут ли машины мыслить так же актуально, как вопрос о том, могут ли подводные лодки плавать».[9][10]

Джон Сирл с другой стороны, предполагает, что мыслящая машина в лучшем случае симуляцияи пишет: «Никто не думает, что компьютерное моделирование пожара с пятью тревогами сожжет весь район или что компьютерное моделирование ливня оставит нас всех мокрыми».[11] Существенная разница между смоделированным разумом и реальным разумом - один из ключевых моментов его Китайская комната аргумент.

Дэниел Деннетт считает, что это в основном разногласия по поводу семантика и что это второстепенно по отношению к центральным вопросам философия искусственного интеллекта. Он отмечает, что даже химически совершенная имитация Шато Латур все еще подделка, но что любая водка настоящая, независимо от того, кто ее сделал.[12] Точно так же идеальное, молекула за молекулой воссоздание оригинального Пикассо будет считаться "подделкой", но любое изображение Логотип Coca-Cola полностью реален и подлежит законы о товарных знаках. Рассел и Норвиг комментируют: «мы можем сделать вывод, что в некоторых случаях поведение артефакта важно, в то время как в других имеет значение родословная артефакта. Какой из них важен, в этом случае, кажется, вопрос условности. Но для искусственных умы, нет никакого соглашения ".[13]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c Хогеланд 1985, п. 255.
  2. ^ Пул, Макворт и Геббель 1998 г., п. 1.
  3. ^ Хогеланд 1985, п. 3.
  4. ^ «Искусственный интеллект - сильный и слабый». Я программист.
  5. ^ Imagination Engines, Inc., Дом творческой машины
  6. ^ Принципы синтетического интеллекта: PSI: архитектура мотивированных ... - Йоша Бах - Google Книги
  7. ^ Рассел и Норвиг, 2003 г., п. 948.
  8. ^ Макдермотт 1997.
  9. ^ Дейкстра 1986.
  10. ^ "Насколько интеллектуален Deep Blue?". Получено 15 марта 2019.
  11. ^ Сирл 1980, п. 12.
  12. ^ Деннет 1978, п. 197.
  13. ^ Рассел и Норвиг, 2003 г., п. 954.

Рекомендации

внешняя ссылка