Пропозициональное отношение - Propositional attitude

А пропозициональная установка психическое состояние агента по отношению к предложение.

Лингвистически пропозициональные установки обозначаются глагол (например, «считал»), управляющий встроенным предложением «что», например, «Салли считала, что она выиграла».

Пропозициональные установки часто считаются фундаментальными единицами мысли, и их содержание, будучи пропозициями, истинно или ложно с точки зрения человека. Агент может иметь разные пропозициональные отношения к одному и тому же предложению (например, «S считает, что ее мороженое холодное» и «S опасается, что ее мороженое холодное»).

В настоящее время доступен ряд программных систем для моделирования пропозициональных отношений в промышленных целях, для систем управления отношениями с клиентами, поддержки принятия решений и создания контента (Галицкий, 2012).

Пропозициональные установки имеют направления соответствия: одни предназначены для отражения мира, другие - для влияния на него.

Одной из центральных тем является отношение между модальностями утверждения и веры, возможно, с намерением, добавленным для хорошей меры. Например, мы часто сталкиваемся с вопросом, соответствуют ли утверждения человека его или ее убеждениям. Расхождения здесь могут возникать по многим причинам, но когда отклонение утверждения от убеждений является преднамеренным, мы обычно называем это ложь.

Другие часто возникающие сравнения множественных модальностей - это отношения между верой и знанием, а также расхождения между наблюдениями, ожиданиями и намерениями. Отклонения наблюдений от ожиданий обычно воспринимаются как сюрпризы, явления, которые требуют объяснения чтобы уменьшить шок изумления.

вопросы

В логика, формальные свойства глаголов типа утверждать, полагать, команда, учитывать, Отрицать, сомневаться, представлять себе, судить, знать, хотеть, желаниеи множество других, которые связаны с установками или намерениями по отношению к предложениям, печально известны своей непокорностью к анализу (Quine 1956).

Неразличимость идентичностей

Дальнейшая информация: Использование – упоминание различия

Один из основополагающих принципов идентичности - принцип заместительность[требуется разъяснение ], также известная как взаимозаменяемость - или, как это можно было бы назвать, неразличимость идентичностей. Он предусматривает, что учитывая истинное утверждение идентичности, один из двух его терминов может быть заменен другим в любом истинном утверждении, и результат будет истинным. Легко найти случаи, противоречащие этому принципу. Например, утверждения:

(1) Джорджоне = Барбарелли,
(2) Джорджоне был назван так из-за своего размера.

верны; однако замена имени Джорджоне именем Барбарелли превращает (2) в ложь:

(3) Барбарелли был назван так из-за своего размера.[1]

Пример Куайна здесь относится к Джорджио Барбарелли с прозвище «Джорджоне» - итальянское имя, которое можно перевести как «Большой Джордж». Основа парадокса здесь в том, что, хотя два имени означают одного и того же человека (значение первого утверждения), сами имена не идентичны; второе утверждение относится к атрибуту (источнику), который они не разделяют.[A]

Обзор

Какое имя мы дадим глаголам вроде «верить», «желать» и т. Д.? Я был бы склонен называть их «пропозициональными глаголами». Это просто предложенное имя для удобства, потому что это глаголы с форма отношения объекта к предложению. Как я уже объяснял, на самом деле они не этим занимаются, но их удобно называть пропозициональными глаголами. Конечно, вы можете назвать их «установками», но мне бы это не понравилось, потому что это психологический термин, и хотя все примеры в нашем опыте являются психологическими, нет никаких оснований предполагать, что все глаголы, о которых я говорю, являются психологическими. . Нет никаких оснований предполагать подобное. (Рассел 1918, 227).

Что такое предложение - это одно. Другое дело, как мы к этому относимся или как относимся к этому. Мы можем принять это, утверждать это, верить этому, приказывать, оспаривать, заявлять, отрицать это, сомневаться в этом, предписывать, восклицать, ожидать этого. Различное отношение к предложениям называется пропозициональные установки, и они также обсуждаются под заголовками преднамеренность и лингвистическая модальность.

Многие проблемные ситуации в реальной жизни возникают из-за того, что в воздухе одновременно витает множество различных предложений в самых разных модальностях. Чтобы сравнить предложения разных цветов и вкусов, у нас нет никакой основы для сравнения, кроме как исследовать сами лежащие в основе предложения. Таким образом, мы возвращаемся к вопросам языка и логики. Несмотря на название, пропозициональные установки не рассматриваются как собственно психологические установки, поскольку формальные дисциплины лингвистики и логики не занимаются более конкретным, чем то, что можно сказать в целом об их формальных свойствах и паттернах их взаимодействия.

Смотрите также

Библиография

Сноски

  1. ^ Видеть "Кто на первом месте?."

Примечания

  1. ^ В. В. О. Куайн, Квинтэссенция, расширения, Ссылка и модальность, P361

Библиография

  • Awbrey, J. и Awbrey, S. (1995), "Интерпретация как действие: риск расследования", Исследование: критическое мышление в рамках дисциплин 15, 40–52.
  • Крессвелл, М.Дж. (1985), Структурированные значения. Семантика пропозициональных установок. MIT Press, Кембридж и Лондон, 1985.
  • Куайн, W.V. (1956), «Кванторы и пропозициональные установки», Журнал Философии 53 (1956). Перепечатано, стр. 185–196 в Quine (1976), Пути парадокса.
  • Куайн, W.V. (1976), Пути парадокса и другие очерки, 1-е издание, 1966 г. Переработанное и дополненное издание, Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1976.
  • Куайн, W.V. (1980 г.), С логической точки зрения, логико-философские очерки, 2-е издание, издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс.
  • Куайн, W.V. (1980 b), «Ссылка и модальность», стр. 139–159 в Quine (1980 a), С логической точки зрения.
  • Рэмси, Ф. (1927), «Факты и предположения», Дополнительный том 7 Аристотелевского общества, 153–170. Перепечатано, стр. 34–51 в F.P. Рэмси, Философские статьи, Дэвид Хью Меллор (редактор), Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, 1990.
  • Рэмси, Ф. (1990), Философские статьи, Дэвид Хью Меллор (редактор), Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания.
  • Руны, Дагоберт Д. (ред.), Философский словарь, Литтлфилд, Адамс и компания, Тотова, Нью-Джерси, 1962.
  • Рассел, Бертран (1912), Проблемы философии, 1-е опубликовано в 1912 году. Перепечатано, Galaxy Book, Oxford University Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1959. Переиздано, Prometheus Books, Буффало, Нью-Йорк, 1988.
  • Рассел, Бертран (1918), "Философия логического атомизма", Монист, 1918. Перепечатано, стр. 177–281 в Логика и знания: очерки 1901–1950 гг., Роберт Чарльз Марш (ред.), Анвин Хайман, Лондон, Великобритания, 1956. Переиздано, стр. 35–155 в Философия логического атомизма, Дэвид Пирс (ред.), Открытый суд, Ла Саль, Иллинойс, 1985.
  • Рассел, Бертран (1956), Логика и знания: очерки 1901–1950 гг., Роберт Чарльз Марш (ред.), Анвин Хайман, Лондон, Великобритания, 1956. Переиздано, Рутледж, Лондон, Великобритания, 1992.
  • Рассел, Бертран (1985), Философия логического атомизма, Дэвид Пирс (ред.), Открытый суд, Ла Саль, Иллинойс.
  • Галицкий, Борис (2012), Исчерпывающее моделирование последовательных психических состояний агентов-людей, Системы, основанные на знаниях

внешняя ссылка