Атрибуция недавнего изменения климата - Attribution of recent climate change

Наблюдаемая температура от НАСА[1] по сравнению со средним значением за 1850–1900 гг., используемым МГЭИК в качестве доиндустриального базового уровня.[2] Основным фактором повышения глобальной температуры в индустриальную эпоху является деятельность человека, а природные силы добавляют изменчивости.[3]

Атрибуция недавнего изменения климата это попытка научно установить механизмы, ответственные за недавнее глобальное потепление и связанные с ним изменения климата на Земле.[4] Усилия были сосредоточены на изменениях, наблюдаемых в период приборный температурный рекорд, особенно за последние 50 лет. Это период, когда деятельность человека выросла быстрее всего и наблюдения за атмосфера над поверхностью стали доступны. Согласно межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC), это «очень вероятно»[5] что влияние человека было основной причиной глобального потепления в период с 1951 по 2010 год.[6] Скорее всего вклад человека составляет 93–123% от наблюдаемого изменения температуры 1951–2010 гг.[7]

Вот некоторые из основных видов деятельности человека, которые способствуют глобальному потеплению:[8]

  • увеличение атмосферный концентрации парниковые газы, для согревающего эффекта
  • глобальные изменения на поверхности суши, такие как вырубка леса, для согревающего эффекта
  • увеличение атмосферной концентрации аэрозоли, в основном для охлаждающего эффекта
Функция плотности вероятности (PDF) доли трендов температуры поверхности с 1950 года, относимых на счет деятельности человека, на основе ДО5 МГЭИК 10,5

Помимо деятельности человека, некоторые естественные механизмы также могут вызывать изменение климата, в том числе, например, климатические колебания, изменения в солнечная активность, и вулканический Мероприятия.

Множество доказательств подтверждают, что недавнее изменение климата связано с деятельностью человека:[9]

  • А физический понимание климат система: концентрации парниковых газов увеличились, и их согревающие свойства хорошо известны.
  • Исторические оценки прошлых изменений климата показывают, что недавние изменения глобальной приземной температуры необычны.
  • Компьютерный климатические модели не могут воспроизвести наблюдаемое потепление, если не включены выбросы парниковых газов человека.
  • Сами по себе природные силы (такие как солнечная и вулканическая активность) не могут объяснить наблюдаемое потепление.

Приписывание IPCC недавнего глобального потепления деятельности человека является точкой зрения научного сообщества.[10][11][12] а также поддерживается 196 другими научными организациями по всему миру.[13] (смотрите также: Научный консенсус по изменению климата ).

Фон

Энергия течет между космосом, атмосферой и поверхностью Земли. Текущие уровни парниковых газов вызывают радиационный дисбаланс около 0,9 Вт / м2.[14]
Основная статья: Изменение климата § Причины

Факторы, влияющие на климат Земли, можно разбить на: отзывы и форсировки.[11]:7 Принуждение - это то, что налагается извне на климатическая система. Внешние воздействия включают природные явления, такие как извержения вулканов и изменения солнечной энергии.[15] Человеческая деятельность также может вызывать принуждение, например, путем изменения состава атмосферы.

Радиационное воздействие это мера того, как различные факторы изменяют энергетический баланс из Атмосфера Земли.[16] Положительное радиационное воздействие будет иметь тенденцию к увеличению энергии системы Земля-атмосфера, что приведет к ее потеплению. Между началом Индустриальная революция в 1750 г., а в 2005 г. - увеличение атмосферной концентрации углекислый газ (химическая формула: CO
2) привело к положительному радиационному воздействию, усредненному по земной площадь поверхности, около 1,66 Вт на квадратный метр (сокращенно Вт · м−2).[17]

Обратная связь климата может либо усилить, либо ослабить реакцию климата на заданное воздействие.[11]:7В климатической системе существует множество механизмов обратной связи, которые могут усилить (а положительный отзыв ) или уменьшить (a негативный отзыв ) последствия изменения климата.

Климатическая система будет меняться в зависимости от изменений воздействий.[18]Климатическая система покажет внутреннюю изменчивость как при наличии, так и при отсутствии на нее воздействий (см. Изображения напротив). Эта внутренняя изменчивость является результатом сложных взаимодействий между компонентами климатической системы, такими как связь между атмосферой и океаном (см. также следующий раздел о Внутренняя изменчивость климата и глобальное потепление ).[19] Примером внутренней изменчивости является Эль-Ниньо – Южное колебание.

Обнаружение против атрибуции

При обнаружении и атрибуции естественные факторы включают изменения в Выход солнца и вулканический извержения, а также естественные режимы изменчивости, такие как Эль-Ниньо и Ла-Нинья. Человеческий фактор включает выбросы тепловых ловушек. "парниковые газы и частицы а также вырубка лесов и другие землепользование изменения. Источник рисунка: NOAA NCDC.[20]

Обнаружение и атрибуция климатических сигналов, а также их здравый смысл имеют более точное определение в литературе по изменению климата, как это выражено МГЭИК.[21] Обнаружение климатического сигнала не всегда подразумевает значительную атрибуцию. МГЭИК Четвертый оценочный отчет говорит "это очень вероятно что деятельность человека оказала существенное чистое воздействие на климат с 1750 года, "где" чрезвычайно вероятно "означает вероятность более 95%.[22] Обнаружение сигнала требует демонстрации того, что наблюдаемое изменение статистически значимо отличается от того, что можно объяснить естественной внутренней изменчивостью.

Атрибуция требует демонстрации того, что сигнал:

  • вряд ли полностью из-за внутренней изменчивости;
  • в соответствии с предполагаемыми ответами на данную комбинацию антропогенного и естественного воздействия
  • не согласуется с альтернативными, физически правдоподобными объяснениями недавнего изменения климата, исключающими важные элементы данной комбинации воздействий.

Ключевые атрибуты

Парниковые газы

Смотрите также: Иллюстративная модель парникового эффекта на изменение климата
Радиационное воздействие различных вкладчиков в изменение климата в 2011 году, как сообщается в пятый отчет об оценке МГЭИК.

Углекислый газ является основным парниковый газ это способствует недавнему изменению климата.[23] CO
2 поглощается и выделяется естественным образом как часть цикл углерода через животных и растений дыхание, извержения вулканов и обмен океан-атмосфера.[23] Деятельность человека, такая как сжигание ископаемого топлива и изменения в землепользовании (см. Ниже), выбрасывает в атмосферу большое количество углерода, вызывая CO
2 концентрация в атмосфере повышаться.[23][24]

Высокоточные измерения атмосферных CO
2 концентрация, инициированная Чарльз Дэвид Килинг в 1958 году составляют основной временной ряд, документирующий меняющийся состав атмосфера.[25] Эти данные имеют культовый статус в науке об изменении климата как свидетельство влияния деятельности человека на химический состав глобальной атмосферы.[25]

В мае 2019 года концентрация CO
2 в атмосфере достигло 415 промилле. Последний раз он достигал этого уровня 2,6–5,3 миллиона лет назад. Без вмешательства человека это было бы 280 ppm.[26]

Вместе с CO
2, метан и в меньшей степени оксид азота также вносят основной вклад в парниковый эффект. В Киотский протокол перечисляет их вместе с гидрофторуглерод (ГФУ), перфторуглероды (ПФУ) и гексафторид серы (SF6),[27] которые являются полностью искусственными газами, поскольку они способствуют радиационному воздействию. На диаграмме справа указаны антропогенные парниковые газы. выбросы в восемь основных секторов экономики, из которых наибольший вклад вносят энергостанции (многие из которых сжигают уголь или другие ископаемое топливо ), производственные процессы, транспорт топливо (в общем ископаемое топливо ) и побочные продукты сельского хозяйства (в основном метан из кишечная ферментация и закись азота из удобрение использовать).[28]

Водяной пар

Водяной пар является наиболее распространенным парниковым газом и вносит наибольший вклад в естественный парниковый эффект, несмотря на короткое время жизни в атмосфере.[23] (около 10 дней).[29] Некоторые виды деятельности человека могут повлиять на локальный уровень водяного пара. Однако в глобальном масштабе концентрация водяного пара регулируется температурой, которая влияет на общую скорость испарение и осадки.[23] Таким образом, прямые выбросы человека не оказывают существенного влияния на глобальную концентрацию водяного пара.[23]

Землепользование

Изменение климата связано с землепользование по двум основным причинам. Между 1750 и 2007 годами около двух третей антропогенных CO
2 выбросы были вызваны сжиганием ископаемого топлива, и около одной трети выбросов были связаны с изменениями в землепользовании,[30] в первую очередь вырубка леса.[31] Обезлесение снижает количество углекислого газа, поглощаемого обезлесенными регионами, и напрямую выделяет парниковые газы вместе с аэрозолями через сжигание биомассы что часто сопровождает это.

Некоторые из причин изменения климата, как правило, не связаны с ним напрямую в освещение в СМИ. Например, вред, причиняемый людьми популяциям слонов и обезьян, способствует обезлесению и, следовательно, изменению климата.[32]

Вторая причина того, что изменение климата было приписано землепользованию, заключается в том, что земное альбедо часто изменяется при использовании, что приводит к радиационное воздействие. Этот эффект более значительный локально, чем глобально.[31]

Животноводство и землепользование

Во всем мире животноводство занимает 70% всех земель, используемых для сельского хозяйства, или 30% незамерзающей поверхности Земли.[33]Более 18% антропогенных выбросов парниковых газов связано с животноводством и связанной с животноводством деятельностью, такой как вырубка лесов и все более энергоемкие методы ведения сельского хозяйства.[33] Конкретные отнесения к сектору животноводства включают:

Аэрозоли

С практически достоверностью научный консенсус приписывает различные формы изменения климата, в основном охлаждающие эффекты, именно этим факторам. аэрозоли, которые представляют собой мелкие частицы или капли, взвешенные в атмосфере.[34]Основные источники, к которым относятся антропогенные аэрозоли[35] включают:

Атрибуция изменения климата ХХ века

В Кривая Килинга показывает долгосрочное увеличение атмосферного углекислый газ (CO
2) концентрации с 1958 по 2018 гг. Ежемесячно CO
2 измерения отображают сезонные колебания в восходящем тренде. Максимум каждого года приходится на Северное полушарие Поздняя весна.
CO
2 источники и поглотители с 1880 года. Хотя мало споров о том, что избыток углекислого газа в индустриальную эпоху в основном возник в результате сжигания ископаемого топлива, будущая сила поглотителей углерода на суше и в океане является областью исследований.[36]
Согласно отчету IPCC AR5, вклад в изменение климата с разбивкой по секторам экономики.

За последние 150 лет деятельность человека привела к выбросу все большего количества парниковые газы в атмосфера. Это привело к повышению средней глобальной температуры, или глобальное потепление. Имеют значение и другие воздействия на человека, например сульфат. аэрозоли как полагают, обладают охлаждающим эффектом. Природные факторы также вносят свой вклад. Согласно исторический температурный рекорд прошлого века температура приземного воздуха на Земле поднялась примерно на 0,74 ± 0,18 ° по Цельсию (1,3 ± 0,32 ° по Фаренгейту).[37]

Исторически важный вопрос в исследованиях изменения климата касается относительной важности человеческой деятельности и неантропогенный причины в период инструментальная запись. В 1995 г. Второй оценочный отчет (SAR), IPCC выступил с широко цитируемым заявлением о том, что «все свидетельства указывают на заметное влияние человека на глобальный климат». Фраза «баланс доказательств» предполагает (английский) стандарт общего права доказывания, требуемый в гражданских, а не в уголовных судах: не такой высокий, как «вне разумных сомнений». В 2001 г. Третий оценочный отчет (ТДО) уточнил это, заявив, что «есть новые и более убедительные доказательства того, что большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека».[38] 2007 год Четвертый оценочный отчет (AR4) усилили этот вывод:

  • << Антропогенное потепление климатической системы широко распространено и может быть обнаружено в наблюдениях за температурой, проводимых на поверхности, в свободной атмосфере и в океанах. Доказательства воздействия внешних воздействий, как антропогенных, так и естественных, на климатическую систему, продолжают поступать. накапливаются с TAR. "[39]

Другие выводы Четвертого оценочного доклада МГЭИК включают:

  • "Это крайне маловероятно (<5%)[40] что глобальный характер потепления за последние полвека можно объяснить без внешнего воздействия (т.е. он несовместим с тем, что он является результатом внутренней изменчивости), и маловероятно[40] что это происходит только благодаря известным естественным внешним причинам. Потепление произошло как в океане, так и в атмосфере, и произошло в то время, когда естественные внешние факторы воздействия, вероятно, привели бы к похолоданию ».[41]
  • "Из новых оценок комбинированного антропогенного принуждение из-за парниковых газов, аэрозоли, и изменения земной поверхности, это очень вероятно (>95%)[40] что с 1750 года деятельность человека оказывает существенное общее влияние на потепление климата ».[42]
  • "Это практически наверняка[40] что антропогенные аэрозоли создают чистый отрицательный радиационное воздействие (охлаждающее влияние) с большей величиной в Северное полушарие чем в Южное полушарие."[42]

За последние пять десятилетий на поверхности Земли произошло глобальное потепление примерно на 0,65 ° C (1,17 ° F) (см. исторический температурный рекорд ). Среди возможных факторов, которые могут вызвать изменения средней глобальной температуры, - внутренняя изменчивость климатической системы, внешнее воздействие, увеличение концентрации парниковых газов или любое их сочетание. Текущие исследования показывают, что увеличение выбросов парниковых газов, в первую очередь, CO
2, в основном ответственна за наблюдаемое потепление. Доказательства этого вывода включают:

  • Оценки внутренней изменчивости по климатическим моделям и реконструкции прошлых температур показывают, что потепление вряд ли будет полностью естественным.
  • Климатические модели, обусловленные природными факторами и увеличение количества парниковых газов и аэрозолей воспроизводит наблюдаемые глобальные изменения температуры; те, кого принуждают только природные факторы, этого не делают.[38]
  • Методы «отпечатка пальца» (см. ниже ) указывают на то, что характер изменения ближе к ожидаемому от изменения, вызванного выбросом парниковых газов, чем от естественного изменения.[43]
  • Плато потепления с 1940-х по 1960-е гг. Можно объяснить, главным образом, охлаждением сульфатным аэрозолем.[44]

Подробности об атрибуции

Недавние научные оценки показывают, что большая часть потепления поверхности Земли за последние 50 лет была вызвана деятельностью человека (см. Также раздел о научная литература и мнения ). Этот вывод основан на нескольких доказательствах. Подобно «сигналу» потепления, который постепенно возник из «шума» естественной изменчивости климата, за последние несколько десятилетий на основе многих сотен исследований были накоплены научные доказательства человеческого влияния на глобальный климат. Ни одно исследование не является "дымящийся пистолет. »Также ни одно отдельное исследование или комбинация исследований не опровергла большого количества доказательств, подтверждающих вывод о том, что деятельность человека является основной движущей силой недавнего потепления.[45]

Первая линия доказательств основана на физическом понимании того, как парниковые газы удерживают тепло, как климатическая система реагирует на увеличение количества парниковых газов и как другие человеческие и природные факторы влияют на климат. Вторая линия доказательств основана на косвенных оценках климатических изменений за последние 1000–2000 лет. Эти записи получены от живых существ и их останков (например, годичные кольца и кораллы ) и от физических величин (например, соотношение между более легким и тяжелым изотопы из кислород в ледяные керны ), которые изменяются измеримыми способами по мере изменения климата. Урок из этих данных состоит в том, что глобальные температуры поверхности за последние несколько десятилетий явно необычны, поскольку они были выше, чем когда-либо в течение по крайней мере последних 400 лет. Для Северное полушарие, недавнее повышение температуры явно необычно, по крайней мере, за последние 1000 лет (см. график напротив).[45]

Третья линия доказательств основана на широкой качественной согласованности между наблюдаемыми изменениями климата и компьютерными моделями того, как ожидается изменение климата в ответ на деятельность человека. Например, когда климатические модели запускаются с историческим увеличением парниковых газов, они показывают постепенное потепление Земли и поверхности океана, повышение содержания тепла в океане и температуры нижних слоев атмосферы. подъем на глобальном уровне моря, отступление морской лед и снежный покров, охлаждение стратосфера, увеличение количества водяного пара в атмосфере и масштабные изменения. осадки и модели давления. Эти и другие аспекты смоделированного изменения климата согласуются с наблюдениями.[45]

Исследования "отпечатков пальцев"

Верхняя панель: Наблюдали изменение средней глобальной температуры (1870—1870 гг.).
Нижняя панель: Данные из Четвертая национальная оценка климата[46] объединяется для отображения в одном масштабе, чтобы подчеркнуть относительную силу сил, влияющих на изменение температуры. Человеческие силы все больше доминируют.

Наконец, есть обширные статистические данные из так называемых исследований «отпечатков пальцев». Каждый фактор, влияющий на климат, порождает уникальный характер реакции климата, так же как каждый человек имеет уникальный отпечаток пальца. В исследованиях отпечатков пальцев используются эти уникальные сигнатуры, что позволяет проводить подробные сравнения смоделированных и наблюдаемых моделей изменения климата. Ученые полагаются на такие исследования, чтобы связать наблюдаемые изменения климата с определенной причиной или набором причин. В реальном мире изменения климата, произошедшие с начала Индустриальная революция возникают из-за сложного сочетания человеческих и естественных причин. Важность каждого отдельного влияния в этой смеси со временем меняется. Конечно, не существует нескольких Земель, что позволило бы экспериментатору изменять один фактор за раз на каждой Земле, тем самым помогая выделить разные отпечатки пальцев. Поэтому климатические модели используются для изучения того, как отдельные факторы влияют на климат. Например, можно варьировать один фактор (например, парниковые газы) или набор факторов, и, таким образом, можно изучить реакцию смоделированной климатической системы на эти отдельные или комбинированные изменения.[45]

Эти прогнозы подтверждены наблюдениями (см. Выше).[47]Например, когда моделирование климатических моделей прошлого века включает все основные воздействия на климат, как антропогенные, так и естественные, они могут воспроизводить многие важные особенности наблюдаемых моделей изменения климата. Если исключить влияние человека из модельных экспериментов, результаты показывают, что поверхность Земли на самом деле немного остыла за последние 50 лет. Исследования отпечатков пальцев ясно показывают, что наблюдаемое потепление за последние полвека нельзя объяснить природными факторами, а вызвано, главным образом, человеческим фактором.[45]

Еще один отпечаток антропогенного воздействия на климат был обнаружен, если взглянуть на срез слоев атмосферы и изучить характер изменений температуры от поверхности до стратосферы (см. солнечная активность ). Самые ранние работы по отпечаткам пальцев были сосредоточены на изменениях температуры поверхности и атмосферы. Затем ученые применили методы отпечатков пальцев к целому ряду климатических переменных, определив антропогенные климатические сигналы в теплоте океанов, высоте тропопауза (граница между тропосфера и стратосфера, который за последние десятилетия сместился вверх на сотни футов), географические особенности осадков, засухи, приземного давления и сток из основных бассейны рек.[48]

Исследования, опубликованные после появления Четвертый оценочный доклад МГЭИК в 2007 году также обнаружили человеческие отпечатки пальцев в повышенных уровнях атмосферного влага (как близко к поверхности, так и на всем протяжении атмосферы), при снижении Арктический морской лед степени и закономерностей изменений в Арктический и Антарктика температура поверхности.[48]

Основная идея всей этой работы состоит в том, что климатическая система постоянно рассказывает историю о все более доминирующем влиянии человека - изменениях температуры, площади льда, влажности и обращение узоры сочетаются друг с другом физически согласованным образом, как части сложной головоломки.[49]

Все чаще акцент на этом типе работы с отпечатками пальцев смещается. Как уже отмечалось, четкие и убедительные научные данные подтверждают сильное влияние человека на глобальный климат. В последнее время большое внимание уделяется климатическим изменениям в континентальном и региональном масштабах, а также переменным, которые могут иметь большое влияние на общества. Например, ученые установили причинно-следственные связи между деятельностью человека и изменениями в снежный покров, максимум и минимум (дневной ) температура и сезонные сроки стока над горными районами на западе США. Человеческая деятельность, вероятно, внесла существенный вклад в изменение температуры поверхности океана в ураган регионы формирования. Исследователи также выходят за рамки физической климатической системы и начинают связывать изменения в распределении и сезонном поведении видов растений и животных с антропогенными изменениями температуры и осадков.[49]

На протяжении более десяти лет один аспект истории изменения климата, казалось, показывал существенную разницу между моделями и наблюдениями. В тропиках все модели предсказывали, что с повышением содержания парниковых газов можно ожидать, что тропосфера будет нагреваться быстрее, чем поверхность. Наблюдения с метеозондов, спутников и приземных термометров, по-видимому, показали противоположное поведение (более быстрое нагревание поверхности, чем тропосфера). Этот вопрос стал камнем преткновения в понимании причин изменения климата. Сейчас это в значительной степени решено. Исследования показали, что в спутник и метеозонд данные. Когда неопределенности в моделях и наблюдениях должным образом учтены, более новые наборы данных наблюдений (с более точной обработкой известных проблем) согласуются с результатами климатических моделей.[49]

Однако это не означает, что все оставшиеся различия между моделями и наблюдениями устранены. Наблюдаемые изменения некоторых климатических переменных, таких как морской лед в Арктике, некоторые аспекты осадков и характер приземного давления, по-видимому, происходят гораздо быстрее, чем прогнозировали модели. Причины этих различий не совсем понятны. Тем не менее, основной вывод из анализа климата заключается в том, что большинство наблюдаемых изменений, изученных на сегодняшний день, согласуются друг с другом, а также согласуются с нашим научным пониманием того, как климатическая система, как ожидается, отреагирует на увеличение тепла. улавливание газов, образовавшихся в результате деятельности человека.[50]

Экстремальные погодные явления

см. подпись
Повторяемость (вертикальная ось) локальных аномалий температуры июня – июля – августа (относительно среднего значения 1951–1980 гг.) Для суши Северного полушария в единицах местного значения. стандартное отклонение (Горизонтальная ось).[51] По словам Хансена и другие. (2012),[51] распределение аномалий сместилось вправо в результате глобального потепления, а это означает, что необычно жаркое лето стало более обычным явлением. Это аналогично броску кубика: прохладное лето теперь покрывает только половину одной стороны шестигранного кубика, белый - одну сторону, красный - четыре стороны, а чрезвычайно горячая (красно-коричневая) аномалия покрывает половину кубика. сторона.[51]

Одна из тем, обсуждаемых в литературе, заключается в том, можно ли объяснить экстремальные погодные явления деятельностью человека. Сеневиратне и другие. (2012)[52] заявил, что отнести отдельные экстремальные погодные явления к деятельности человека сложно. Однако они были более уверены в том, что объясняют изменения в долгосрочных тенденциях экстремальных погодных условий. Например, Сеневиратне и другие. (2012)[53] пришли к выводу, что деятельность человека, вероятно, привела к потеплению экстремальных суточных минимальных и максимальных температур в глобальном масштабе.

Другой способ взглянуть на проблему - рассмотреть влияние антропогенного изменения климата на вероятность будущих экстремальных погодных явлений. Stott и другие. (2003),[54] например, рассмотрено, увеличила ли деятельность человека риск серьезных Тепловые волны в Европе, как тот испытал в 2003 году. Их вывод заключался в том, что деятельность человека, скорее всего, более чем вдвое увеличила риск возникновения аномальной жары.[54]

Можно провести аналогию между спортсмен на стероиды и изменение климата, вызванное деятельностью человека.[55] Точно так же, как спортивные результаты могут повыситься от приема стероидов, изменение климата, вызванное деятельностью человека, увеличивает риск некоторых экстремальных погодных явлений.

Хансен и другие. (2012)[56] предположили, что деятельность человека значительно увеличила риск летней жары. Согласно их анализу, площадь суши Земли, пострадавшая от аномалий очень жарких летних температур, со временем значительно увеличилась (см. Графики слева). В базовый период 1951–1980 гг. Эти аномалии покрывали несколько десятых 1% мировой площади суши.[57] В последние годы эта площадь увеличилась примерно до 10% мировой суши. С большой уверенностью Хансен и другие. (2012)[57] приписал 2010 г. Москва и Жара в Техасе, 2011 г. к антропогенному глобальному потеплению.

Более раннее исследование Доула и другие. (2011)[58] пришел к выводу, что волна тепла в Москве в 2010 г. была вызвана в основном естественной изменчивостью погоды. Без прямой ссылки на Доула и другие. (2011),[58] Хансен и другие. (2012)[57] отверг такое объяснение. Хансен и другие. (2012)[57] заявил, что сочетание естественной изменчивости погоды и антропогенного глобального потепления является причиной волн тепла в Москве и Техасе.

Научная литература и мнения

Основная статья: Научный консенсус по изменению климата

Есть ряд примеров опубликованной и неофициальной поддержки консенсуса. Как упоминалось ранее, МГЭИК пришла к выводу, что большая часть наблюдаемого повышения глобально усредненных температур с середины 20-го века «очень вероятно» связана с деятельностью человека.[59] Выводы МГЭИК согласуются с выводами нескольких отчетов, подготовленных Национальный исследовательский совет США.[10][60][61]Отчет, опубликованный в 2009 г. Программа исследования глобальных изменений США пришли к выводу, что «[глобальное] потепление однозначно и в первую очередь вызвано деятельностью человека».[62]Ряд научных организаций выступили с заявлениями в поддержку консенсуса. Два примера включают:

Исследования по обнаружению и атрибуции

См. Подпись
На этом изображении показаны три примера внутренней изменчивости климата, измеренной в период с 1950 по 2012 год: Эль-Ниньо –Южное колебание, Арктическое колебание, а Североатлантическое колебание.[65]

В Четвертом отчете об оценке МГЭИК (2007 г.) сделан вывод о том, что объяснение возможно для ряда наблюдаемых изменений климата (см. последствия глобального потепления ). Однако выяснилось, что атрибуция является более сложной при оценке изменений в меньших регионах (меньше континентального масштаба) и за короткие периоды времени (менее 50 лет).[41]В более крупных регионах усреднение снижает естественную изменчивость климата, облегчая обнаружение и атрибуцию.

  • В 1996 г. в статье в Природа под названием «Поиски влияния человека на термическую структуру атмосферы», Бенджамин Д. Сантер и другие. писал: «Наблюдаемые пространственные закономерности изменения температуры в свободной атмосфере с 1963 по 1987 год аналогичны тем, которые предсказываются современными климатическими моделями, включающими различные комбинации изменений концентрации углекислого газа, антропогенного сульфатного аэрозоля и стратосферного озона. Степень сходства моделей между моделями и наблюдениями увеличивается в течение этого периода. Вероятно, что эта тенденция частично связана с деятельностью человека, хотя остается много неопределенностей, особенно в отношении оценок естественной изменчивости ».
  • Статья 2002 г. в Журнал геофизических исследований говорит: «Наш анализ показывает, что потепление в начале двадцатого века лучше всего можно объяснить комбинацией потепления из-за увеличения выбросов парниковых газов и естественного воздействия, некоторого похолодания из-за других антропогенных воздействий и существенного, но не невероятного, вклада внутренней изменчивости . Во второй половине столетия мы обнаруживаем, что потепление в значительной степени вызвано изменениями в парниковых газах, с изменениями сульфатов и, возможно, вулканического аэрозоля, компенсирующего примерно одну треть потепления ».[66][67]
  • Обзор исследований по обнаружению и атрибуции, проведенный в 2005 г. Для этого случая Группа обнаружения и атрибуции[68] обнаружили, что «естественные факторы, такие как изменчивость солнечной активности и вулканическая активность, по большей части частично ответственны за крупномасштабные изменения температуры, наблюдавшиеся за последнее столетие, и что значительная часть потепления за последние 50 лет может быть отнесена на счет увеличения выбросов парниковых газов. Таким образом, недавнее исследование поддерживает и усиливает вывод Третьего оценочного доклада МГЭИК о том, что «большая часть глобального потепления за последние 50 лет, вероятно, связана с увеличением выбросов парниковых газов» ».
  • Барнетт и его коллеги (2005) говорят, что наблюдаемое потепление океанов «не может быть объяснено естественной внутренней изменчивостью климата или солнечным и вулканическим воздействием, но хорошо моделируется двумя антропогенно принудительные климатические модели, «делая вывод о том, что он имеет человеческое происхождение, вывод, устойчивый к выборкам наблюдений и различиям моделей».[69]
  • Две статьи в журнале Наука в августе 2005 г.[70][71] решить проблему, очевидную во время ТДО, тропосферный температурные тренды (см. также раздел исследования "отпечатков пальцев" ). Версия записи в гривне содержала ошибки, и есть свидетельства ложных тенденций похолодания в записи радиозонда, особенно в тропиках. Видеть спутниковые измерения температуры для подробностей; и отчет CCSP США за 2006 год.[72]
  • Множественные независимые реконструкции температурный рекорд за последние 1000 лет подтверждают, что конец 20-го века, вероятно, является самым теплым периодом в то время (см. предыдущий раздел -подробности об атрибуции ).

Обзоры научных мнений

  • Эссе в Наука опросили 928 рефераты связанных с изменением климата, и пришел к выводу, что большинство журналов принимают консенсус.[73] Это обсуждается далее в научный консенсус по изменению климата.
  • Статья 2010 г. в Труды Национальной академии наук обнаружили, что среди группы из примерно 1000 исследователей, которые работают непосредственно над проблемами климата и наиболее часто публикуются по этой теме, 97% согласны с тем, что происходит антропогенное изменение климата.[74]
  • Статья 2011 г. Университет Джорджа Мейсона опубликовано в Международный журнал исследований общественного мнения, "Структура научного мнения об изменении климата", собраны мнения ученых, занимающихся землей, космосом, атмосферой, океаном или гидрологией.[75] 489 респондентов, представляющих почти половину всех тех, кто имеет право участвовать в опросе в соответствии с конкретными стандартами исследования, работают в академических, государственных и промышленных кругах и являются членами известных профессиональных организаций.[75] Исследование показало, что 97% из 489 опрошенных ученых согласились с тем, что глобальная температура повысилась за последнее столетие.[75] Более того, 84% согласились с тем, что сейчас происходит «парниковое потепление, вызванное деятельностью человека» ».[75] Только 5% не согласны с тем, что деятельность человека является важной причиной глобального потепления.[75]

Как описано выше, небольшая часть ученых не согласна с консенсусом. Например, Вилли Сун и Ричард Линдзен[76] говорят, что нет достаточных доказательств антропогенной атрибуции. Обычно это положение требует новых физических механизмов для объяснения наблюдаемого потепления.[77]

Солнечная активность

На графике показано солнечное излучение без долгосрочной тенденции. Также виден 11-летний солнечный цикл. Температура, напротив, имеет тенденцию к повышению.
График солнечной освещенности (желтый) и температуры (красный) за период с 1880 по 2018 год.
Смоделированное моделирование воздействия различных факторов (включая парниковые газы, солнечное излучение) по отдельности и в комбинации, показывающее, в частности, что солнечная активность вызывает небольшое и почти равномерное потепление, в отличие от наблюдаемого.

Максимум солнечных пятен происходит, когда магнитное поле Солнца коллапсирует и меняет направление своего среднего 11-летнего солнечный цикл (22 года на полную реставрацию с севера на север).

Климатологи изучали роль Солнца в недавнем изменении климата. С 1978 г. выход из Солнца был измерен спутники[11]:6 значительно точнее, чем это было возможно ранее с поверхности. Эти измерения показывают, что полное Солнце солнечное излучение не увеличивалась с 1978 года, поэтому потепление за последние 30 лет нельзя напрямую отнести к увеличению общей солнечной энергии, достигающей Земли (см. график выше, слева). За три десятилетия, прошедшие с 1978 г., сочетание солнечной и вулканическая активность вероятно, имел небольшое охлаждающее влияние на климат.[78]

Климатические модели использовались для изучения роли Солнца в недавнем изменении климата.[79]Модели неспособны воспроизвести быстрое потепление, наблюдавшееся в последние десятилетия, если они учитывают только вариации общей солнечной радиации и вулканической активности. Однако модели способны моделировать наблюдаемые изменения температуры в 20 веке, если они включают все наиболее важные внешние воздействия, включая влияние человека и естественные воздействия. Как уже было сказано, Hegerl и другие. (2007) пришли к выводу, что воздействие парниковых газов «весьма вероятно» вызвало большую часть наблюдаемого глобального потепления с середины 20 века. Делая этот вывод, Хегерль и другие. (2007) допускали возможность того, что климатические модели недооценивали влияние солнечного воздействия.[80]

Роль солнечной активности в изменении климата также была рассчитана более длительные периоды времени используя "прокси" наборы данных, такие как годичные кольца.[81]Модели показывают, что солнечные и вулканические воздействия могут объяснить периоды относительного тепла и холода между ОБЪЯВЛЕНИЕ 1000 и 1900 гг., Но для воспроизведения потепления конца 20-го века необходимы антропогенные воздействия.[82]

Еще одна линия доказательств против того, что солнце вызвало недавнее изменение климата, заключается в изучении того, как изменились температуры на разных уровнях в атмосфере Земли.[83]Модели и наблюдения (см. Рисунок выше, посередине) показывают, что парниковый газ приводит к потеплению нижних слоев атмосферы у поверхности (так называемый тропосфера ), но охлаждение верхних слоев атмосферы (называемое стратосфера ).[84] Истощение из озоновый слой химическим хладагенты также привело к охлаждающему эффекту в стратосфере. Если бы Солнце было ответственно за наблюдаемое потепление, то можно было бы ожидать потепление тропосферы на поверхности и потепление в верхней части стратосферы, поскольку повышение солнечной активности пополнило бы озон и оксиды азота.[85] Стратосфера имеет обратный градиент температуры, чем тропосфера, поэтому, поскольку температура тропосферы охлаждается с высотой, стратосфера повышается с высотой. Клетки Хэдли представляют собой механизм, с помощью которого озон, образовавшийся в экваториальной зоне тропиков (самая высокая область УФ-излучения в стратосфере), перемещается к полюсу. Глобальные климатические модели предполагают, что изменение климата может расширить ячейки Хэдли и подтолкнуть струйный поток на север, тем самым расширяя тропический регион и приводя к более теплым и сухим условиям в этих областях в целом.[86]

Несогласованные мнения

Смотрите также: Отрицание изменения климата и внеземные атмосферы

Хабибулло Абдусаматов (2004), руководитель отдела космических исследований Санкт-Петербургского Пулковская астрономическая обсерватория в России утверждают, что солнце несет ответственность за недавно наблюдаемое изменение климата.[87] Журналисты новостных источников canada.com (Соломон, 2007b),[88] Новости National Geographic (Ravilious, 2007),[89] и LiveScience (Чем, 2007)[90] сообщил об истории потепления на Марс. В этих статьях цитируется Абдусаматов. Он заявил, что потепление на Марсе свидетельствует о том, что глобальное потепление на Земле вызвано изменениями на Солнце.

Ravilious (2007)[89] процитировал двух ученых, которые не согласны с Абдусаматовым: Амато Эван, климатолог из Университет Висконсина-Мэдисона в США, и Колин Уилсон, планетарный физик в Оксфордский университет в Соединенном Королевстве. По словам Уилсона, «Колебания на орбите Марса являются основной причиной изменения его климата в нынешнюю эпоху» (см. Также орбитальное форсирование ).[91] Than (2007) процитировал Чарльза Лонга, физика-климатолога из Тихоокеанские северо-западные национальные лаборатории в США, которые не согласились с Абдусаматовым.[90]

Than (2007) указал на точку зрения Бенни Пайзер, а социальный антрополог в Ливерпульский университет Джона Мура в Соединенном Королевстве.[90] В его Новостная рассылка, Пайзер процитировал блог, в котором комментировалось потепление, наблюдаемое на нескольких планетных телах в Солнечная система. К ним относятся Нептун луна Тритон,[92] Юпитер,[93] Плутон[94] и Марс. В интервью по электронной почте для Than (2007) Пайзер заявил, что:

«Я думаю, что это интригующее совпадение, что тенденции к потеплению наблюдались на многих очень разных планетных телах в нашей солнечной системе, (...) Возможно, это просто случайность».

Тан (2007) предоставил альтернативные объяснения того, почему потепление произошло на Тритоне, Плутоне, Юпитере и Марсе.

В Агентство по охране окружающей среды США (Агентство по охране окружающей среды США, 2009 г.) ответило на комментарии общественности по поводу объяснения причин изменения климата.[95] Ряд комментаторов утверждали, что недавнее изменение климата может быть связано с изменениями солнечного излучения. Согласно Агентству по охране окружающей среды США (2009 г.), эта атрибуция не была подтверждена большинством научная литература. Ссылаясь на работу IPCC (2007), Агентство по охране окружающей среды США указало на низкий вклад солнечного излучения в радиационное воздействие с начала промышленной революции в 1750 году. За этот период времени (с 1750 по 2005 год)[96] предполагаемый вклад солнечного излучения в радиационное воздействие составил 5% от значения комбинированного радиационного воздействия из-за увеличения атмосферных концентраций двуокиси углерода, метана и закиси азота (см. график напротив).

Влияние космических лучей

Хенрик Свенсмарк предположил, что магнитный активность солнца отклоняет космические лучи, и что это может повлиять на генерацию облачные ядра конденсации, и тем самым влияют на климат.[97] Веб-сайт ScienceDaily сообщил об исследовании 2009 года, в котором изучалось, как прошлые изменения климата были затронуты магнитным полем Земли.[98] Геофизик Мадс Фауршу Кнудсен, соавтор исследования, заявил, что результаты исследования подтверждают теорию Свенсмарка. Авторы исследования также признали, что CO
2 играет важную роль в изменении климата.

Консенсусный взгляд на космические лучи

Мнение о том, что космические лучи могут обеспечить механизм, посредством которого изменения солнечной активности влияют на климат, не подтверждается литературой.[99] Соломон и другие. (2007)[100] государственный:

[..] временные ряды космических лучей не соответствуют глобальному общему облачному покрову после 1991 года или глобальному низкоуровневому облачному покрову после 1994 года. Вместе с отсутствием доказанного физического механизма и вероятностью других причинных факторов, влияющих на изменения в облачном покрове это делает спорную связь между изменениями аэрозоля, вызванными галактическими космическими лучами, и образованием облаков.

Исследования Локвуда и Фрёлиха (2007)[101] и Слоан и Вулфендейл (2008)[102] не обнаружил связи между потеплением последних десятилетий и космическими лучами. Пирс и Адамс (2009)[103] использовали модель для моделирования влияния космических лучей на свойства облаков. Они пришли к выводу, что предполагаемый эффект космических лучей слишком мал, чтобы объяснить недавнее изменение климата.[103] Пирс и Адамс (2009)[104] отметили, что их результаты не исключают возможной связи между космическими лучами и изменением климата, и рекомендовали дальнейшие исследования.

Эрлыкин и другие. (2009)[105] обнаружили, что данные показали, что связь между изменением солнечной активности и климатом, скорее всего, опосредована прямым изменением инсоляции, а не космическими лучами, и пришел к выводу: «Следовательно, в рамках наших предположений, влияние различной солнечной активности, вызванное либо прямым солнечным излучением, либо при изменении скорости космических лучей, с 1956 г. она должна быть менее 0,07 ° C, то есть менее 14% наблюдаемого глобального потепления ». Карслав (2009)[106] и Питток (2009)[107] просмотрите недавнюю и историческую литературу в этой области и продолжайте обнаруживать, что связь между космическими лучами и климатом незначительна, хотя они поощряют продолжение исследований. Агентство по охране окружающей среды США (2009 г.)[99] прокомментировал исследование Duplissy и другие. (2009):[108]

ОБЛАЧНЫЕ эксперименты на ЦЕРН являются интересными исследованиями, но не предоставляют убедительных доказательств того, что космические лучи могут служить основным источником засева облаков. Предварительные результаты эксперимента (Duplissy et al., 2009) предполагают, что, хотя были некоторые свидетельства ионно-опосредованной нуклеации, для большинства наблюдаемых событий нуклеации вклад ионных процессов оказался незначительным. Эти эксперименты также показали трудности с поддержанием достаточно чистых условий и стабильной температуры для предотвращения ложных выбросов аэрозолей. Нет никаких указаний на то, что более ранние эксперименты Свенсмарка могли даже соответствовать контролируемым условиям эксперимента ЦЕРН. Мы обнаружили, что результаты Свенсмарка по засеванию облаков пока не доказали свою надежность или достаточность для существенного изменения выводов оценочной литературы, особенно с учетом обилия недавней литературы, в которой скептически относятся к связи космических лучей и климата.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Глобальное изменение средней температуры приземного воздуха за год». НАСА. Получено 23 февраля 2020..
  2. ^ Глоссарий IPCC AR5 SYR, 2014 г., п. 124.
  3. ^ USGCRP, глава 3 2017 Рисунок 3.1, панель 2, Рисунок 3.3, панель 5.
  4. ^ «НАСА - Что в названии? Глобальное потепление против изменения климата». nasa.gov. Получено 29 октября 2018.
  5. ^ МГЭИК определяет «чрезвычайно вероятно» как указание на вероятность от 95 до 100%, основанную на экспертной оценке всех имеющихся свидетельств. ОД5 МГЭИК РГ1 2013 г., Раздел: Резюме для политиков (окончательная версия), стр. 4, сноска 2.
  6. ^ ОД5 МГЭИК РГ1 2013 г., Раздел: Резюме для политиков (окончательная версия), Глава: D.3 Выявление и объяснение изменения климата, стр. 17.
  7. ^ «Вероятный диапазон человеческого вклада в повышение средней глобальной температуры за период 1951–2010 годов составляет от 1,1 ° до 1,4 ° F (от 0,6 ° до 0,8 ° C), а центральная оценка наблюдаемого потепления составляет 1,2 ° F (0,65 ° C). ° C) находится в пределах этого диапазона (высокая степень достоверности). Это означает, что вероятный вклад человека в наблюдаемое изменение 1951–2010 гг. Составит 93–123% ». Глава 3: Обнаружение и объяснение изменения климата, Специальный доклад по климатологии , Программа исследования глобальных изменений США.
  8. ^ AR4 WG1 МГЭИК 2007 г., глава "9.7 Объединение свидетельств антропогенного изменения климата В архиве 11 ноября 2018 в Wayback Machine "
  9. ^ «Угроза EPA, обнаруживающая факты изменения климата». Национальный сервисный центр экологических публикаций (NSCEP). 2009. ID отчета: 430F09086.. Получено 22 декабря 2017.
  10. ^ а б Комитет по науке об изменении климата, Национальный исследовательский совет США (2001). "Резюме". Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальная академия прессы. С. 1–3. ISBN  0-309-07574-2. В архиве из оригинала 5 июня 2011 г.. Получено 20 мая 2011.CS1 maint: использует параметр авторов (связь) «Вывод МГЭИК о том, что большая часть наблюдаемого потепления за последние 50 лет, вероятно, была вызвана увеличением концентраций парниковых газов, точно отражает текущее мнение научного сообщества по этому вопросу» (стр. 3).
  11. ^ а б c d Национальный исследовательский совет США (2008 г.). Понимание изменения климата и реагирование на него: основные моменты отчетов национальных академий, издание 2008 г. (PDF). 500 Fifth St. N.W., Вашингтон, округ Колумбия, 20001: Национальная академия наук. Архивировано из оригинал (PDF) 13 декабря 2011 г.. Получено 20 мая 2011.CS1 maint: location (связь)
  12. ^ Повар и другие 2013
  13. ^ OPR нет данных
  14. ^ Кевин Э. Тренберт и Джон Т. Фасулло (5 октября 2016 г.). «Понимание энергетического дисбаланса Земли из нескольких источников». Журнал климата. 29 (20): 7495–7505. Bibcode:2016JCli ... 29.7495T. Дои:10.1175 / JCLI-D-16-0339.1. OSTI  1537015.
  15. ^ Le Treut и другие., Глава 1: Исторический обзор науки об изменении климата, FAQ 1.1, Какие факторы определяют климат Земли?, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  16. ^ Форстер и другие., Глава 2: Изменения в атмосферных составляющих и радиационном воздействии, Часто задаваемые вопросы 2.1, Как деятельность человека способствует изменению климата и как она соотносится с естественными воздействиями? в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  17. ^ МГЭИК, Резюме для политиков, Человеческие и природные факторы изменения климата, Рисунок РП.2, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  18. ^ Комитет по науке об изменении климата, Национальный исследовательский совет США (2001). «2. Естественные климатические колебания». Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальная академия прессы. п. 8. ISBN  0-309-07574-2. Получено 20 мая 2011.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  19. ^ Albritton и другие., Техническое резюме, Вставка 1. Что вызывает изменения климата?, в РГ1 ТДО МГЭИК 2001 г..
  20. ^ Эта статья включает материалы общественного достояния из Программы исследований глобальных изменений США (USGCRP ) документ: Рисунок 14: Обнаружение и атрибуция как криминалистика (источник: NOAA NCDC), в: Walsh, J .; и другие. (11 января 2013 г.), «Приложение II: Наука об изменении климата» (PDF), ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ КОМИТЕТ ПРОЕКТ ОЦЕНКИ КЛИМАТА. Отчет Национального консультативного комитета по развитию оценки климата, стр.1139 (стр.23 главы PDF).
  21. ^ Митчелл и другие., Глава 12: Обнаружение изменения климата и объяснение причин, Раздел 12.1.1: Значение обнаружения и атрибуции, в РГ1 ТДО МГЭИК 2001 г..
  22. ^ AR4 WG1 МГЭИК 2007 г., глава "TS.6 Надежные выводы и ключевые факторы неопределенности В архиве 2 ноября 2018 г. Wayback Machine "
  23. ^ а б c d е ж Цитата из общедоступного источника: Агентство по охране окружающей среды США (EPA) (28 июня 2012 г.). «Причины изменения климата: парниковый эффект заставляет атмосферу сохранять тепло». EPA. Архивировано из оригинал 8 марта 2017 г.. Получено 1 июля 2013.
  24. ^ Смотрите также: 2.1 Выбросы и концентрации парниковых газов, 2. Достоверность наблюдаемых и измеренных данных., получено 1 июля 2013, в EPA 2009
  25. ^ а б Le Treut, H .; и другие., «1.3.1 Человеческий отпечаток пальца на парниковых газах», Исторический обзор науки об изменении климата, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  26. ^ Розане, Оливия (13 мая 2019 г.). "CO
    2     Уровень 415 PPM впервые в истории человечества »    . Ecowatch. Получено 14 мая 2019.
  27. ^ «Киотский протокол». РКИК ООН.
  28. ^ см. Stern (2006) для более подробной информации: 7. Прогнозирование роста выбросов парниковых газов (PDF), стр. 171–4, архивировано с оригинал (PDF) 4 ноября 2012 г., в Корм 2006
  29. ^ Шмидт, Гэвин А. (6 апреля 2005 г.). «Водяной пар: обратная связь или принуждение?». RealClimate. Получено 7 апреля 2008.
  30. ^ Соломон, S .; и другие., «TS.2.1.1 Изменения в двуокиси углерода, метане и закиси азота в атмосфере», Техническое резюме, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  31. ^ а б Соломон, S .; и другие., Техническое резюме, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..[требуется полная цитата ]
  32. ^ Кимонс, Марлен (9 августа 2019 г.). «Слоны и обезьяны работают, чтобы защитить вас от изменения климата». Ecowatch. Получено 11 августа 2019.
  33. ^ а б c Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Хеннинг Штайнфельд .... (2006). Длинная тень домашнего скота (PDF). Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. ISBN  9251055718. Архивировано из оригинал (PDF) 25 июня 2008 г.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  34. ^ ??[нужна цитата ] в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  35. ^ Гертс, Б. «Аэрозоли и климат».[требуется проверка ]
  36. ^ "CO
    2     делает Землю более зеленой - пока "    . НАСА. Получено 28 февраля 2020.
  37. ^ UCAR FAQ: Сколько имеет глобальный темп. поднялся за последние 100 лет?
  38. ^ а б МГЭИК, Резюме для политиков.[страница нужна ] в РГ1 ТДО МГЭИК 2001 г..
  39. ^ Соломон и другие., Техническое резюме, п. ?.[страница нужна ] в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  40. ^ а б c d В Четвертом отчете об оценке МГЭИК для количественной оценки неопределенности используется следующая шкала: «практически достоверно»> 99%; «крайне вероятно»> 95%; «очень вероятно»> 90%; «вероятно»> 66%; «скорее всего»> 50%; «почти наверняка» от 33 до 66%; «маловероятно» <33%; «очень маловероятно» <10%; «крайне маловероятно» <5%; «исключительно маловероятно» <1%. Соломон, S .; и другие., «Вставка TS.1: Обработка неопределенностей в оценке Рабочей группы I», Техническое резюме, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  41. ^ а б Hegerl и другие., Глава 9: Понимание и объяснение изменения климата, Управляющее резюме, вAR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  42. ^ а б Соломон, S .; и другие., «TS.6.1 Изменения антропогенных и естественных факторов климата», Техническое резюме, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  43. ^ Митчелл и другие., Глава 12: Обнаружение изменения климата и объяснение причин Раздел 12.4.3, Оптимальные методы отпечатков пальцев, в РГ1 ТДО МГЭИК 2001 г..
  44. ^ [автор отсутствует ] Рис. 4. Смоделированные среднегодовые глобальные приземные температуры., в РГ1 ТДО МГЭИК 2001 г..[требуется проверка ]
  45. ^ а б c d е Карл и другие 2009, стр.19.
  46. ^ «Специальный доклад по науке о климате: Четвертая национальная оценка климата, Том I - Глава 3: Обнаружение и объяснение изменения климата». science2017.globalchange.gov. Программа исследования глобальных изменений США (USGCRP). 2017 г. В архиве из оригинала от 23 сентября 2019 г. Адаптировано непосредственно из рис. 3.3.
  47. ^ Шнайдер, С., Климатология, Стивен Х. Шнайдер, Стэндфордский Университет, Вероятно, что деятельность человека оказала заметное влияние на наблюдаемые тенденции потепления., получено 28 сентября 2012
  48. ^ а б Карл и другие 2009, стр.20.
  49. ^ а б c Карл и другие 2009, стр.21.
  50. ^ Карл и другие 2009, стр.22.
  51. ^ а б c Hansen, J .; и другие. (Июль 2012 г.), Новые климатические кости: общественное мнение об изменении климата (PDF), Нью-Йорк: д-р Джеймс Э. Хансен, Колумбийский университет, стр. 3–4.
  52. ^ Seneviratne, S.I .; и другие., Глава 3. Экстремальные климатические изменения и их влияние на природную физическую среду: часто задаваемые вопросы 3.2. Повлияло ли изменение климата на отдельные экстремальные явления? (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) 15 февраля 2013 г., получено 8 марта 2013, в IPCC SREX 2012, п. 127.
  53. ^ Seneviratne, S.I .; и другие., Глава 3. Экстремальные климатические изменения и их влияние на природную физическую среду: резюме (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) 15 февраля 2013 г., получено 8 марта 2013, в IPCC SREX 2012, п. 112.
  54. ^ а б Stott, P.A .; и другие. (2004 г.), «Вклад человека в волну тепла в Европе 2003 г.», Природа, 432 (7017): 610–614, Bibcode:2004Натура.432..610С, Дои:10.1038 / природа03089, PMID  15577907, S2CID  13882658
  55. ^ Stott, P.A .; и другие. (Июль 2012 г.), Peterson, T.C .; и другие. (ред.), «Введение. В: Объяснение экстремальных явлений 2011 года с точки зрения климата» (PDF), Бык. Амер. Meteorol. Soc, 93 (7), стр. 1041–1067, Bibcode:2012БАМС ... 93.1041П, Дои:10.1175 / БАМС-Д-12-00021.1, 1042
  56. ^ Хансен и другие 2012, п. 1
  57. ^ а б c d Обсуждение, в Хансен и другие 2012, стр. 6–7
  58. ^ а б Dole, R .; и другие. (Март 2011 г.), «Были ли основания для ожидания аномальной жары в России в 2010 году?» (PDF), Письма о геофизических исследованиях, 38 (6): н / д, Bibcode:2011GeoRL..38.6702D, Дои:10.1029 / 2010GL046582
  59. ^ МГЭИК, «Понимание и объяснение изменения климата», Резюме для политиков, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  60. ^ Комитет по восстановлению температуры поверхности за последние 2000 лет, Национальный исследовательский совет США (2006 г.). "Обзор". Реконструкция температуры поверхности за последние 2000 лет. Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальная академия прессы. С. 21–22. ISBN  0-309-66144-7. Получено 20 мая 2011.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  61. ^ Группа экспертов по развитию науки об изменении климата; Национальный исследовательский совет США (2010). "Резюме". Развитие науки об изменении климата. Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальная академия прессы. п. 3. ISBN  978-0-309-14588-6. Получено 20 мая 2011.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  62. ^ Карл и другие 2009, Управляющее резюме, п. 12.
  63. ^ «Заявление совместных академий наук: глобальный ответ на изменение климата». Сайт Королевского общества Великобритании. 7 июня 2005 г.. Получено 20 мая 2011.
  64. ^ «Совместное заявление NASAC для« Большой восьмерки »по вопросам устойчивости, энергоэффективности и изменения климата». Сайт Королевского общества Великобритании. 1 июня 2007 г.. Получено 20 мая 2011.
  65. ^ "Climate.gov". NOAA. Глобальная климатическая панель> Изменчивость климата. Получено 22 декабря 2017.
  66. ^ Тетт SFB; и другие. (2002). «Оценка естественного и антропогенного вклада в изменение температуры в ХХ веке». J. Geophys. Res. 107 (D16): 4306. Bibcode:2002JGRD..107.4306T. Дои:10.1029 / 2000JD000028.
  67. ^ Уильям Коннолли (27 мая 2003 г.). «Оценка естественного и антропогенного вклада в изменение температуры в ХХ веке». Группа новостей: научная среда. Usenet:  [email protected]. Получено 13 июн 2012.
  68. ^ Барнетт, Т. (май 2005 г.). «Обнаружение и объяснение внешних воздействий на климатическую систему: обзор последних достижений» (PDF). Журнал климата. 18 (9): 1291–1314. Bibcode:2005JCli ... 18.1291.. Дои:10.1175 / JCLI3329.1.
  69. ^ Барнетт Т.П., Пирс Д.В., Ачутарао К.М. и др. (Июль 2005 г.). «Проникновение в Мировой океан потепления, вызванного деятельностью человека». Наука. 309 (5732): 284–7. Bibcode:2005Наука ... 309..284Б. Дои:10.1126 / наука.1112418. PMID  15933161. S2CID  5641405.
  70. ^ Шмидт, Гэвин А. (11 августа 2007 г.). "Et Tu LT?". RealClimate.org.
  71. ^ Шмидт, Гэвин А. (11 августа 2007 г.). "Тропическое затруднительное положение с задержкой". RealClimate.org.
  72. ^ Уигли, Том М. Л. (2 мая 2006 г.). «Температурные тенденции в нижних слоях атмосферы - понимание и согласование различий (краткое содержание)» (PDF). NOAA. Архивировано из оригинал (PDF) 23 апреля 2007 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  73. ^ Орескес Н. (декабрь 2004 г.). "За башней из слоновой кости.Научный консенсус в отношении изменения климата » (PDF). Наука. 306 (5702): 1686. Дои:10.1126 / science.1103618. PMID  15576594. S2CID  153792099.
  74. ^ Anderegg, W.R.L .; и другие. (6 июля 2010 г.). «Авторитет экспертов в области изменения климата». Труды Национальной академии наук. 107 (27): 12107–12109. Bibcode:2010PNAS..10712107A. Дои:10.1073 / pnas.1003187107. ЧВК  2901439. PMID  20566872. Упоминается: Wihbey, J. (3 июля 2012 г.). «Доверие экспертов к изменению климата». Ресурс журналиста: исследования для освещения. Проект Центра Шоренштейна Гарвардской школы Кеннеди и Инициативы Карнеги-Найта.
  75. ^ а б c d е Фарнсворт, С. Дж. (2011). «Структура научного мнения об изменении климата». Международный журнал исследований общественного мнения. 24: 93–103. Дои:10.1093 / ijpor / edr033. Упоминается: Wihbey, J. (4 ноября 2011 г.). «Структура научного мнения об изменении климата». Ресурс журналиста: исследования для освещения. Проект Центра Шоренштейна Гарвардской школы Кеннеди и Инициативы Карнеги-Найта.
  76. ^ Линдзен Р.С. (август 1997 г.). «Может ли увеличение углекислого газа вызвать изменение климата?». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 94 (16): 8335–42. Bibcode:1997PNAS ... 94.8335L. Дои:10.1073 / пнас.94.16.8335. ЧВК  33750. PMID  11607742.
  77. ^ Например: Вскоре, W .; Posmentier, E .; Балиунас, С. (2000). «Повышенная чувствительность климата к солнечному воздействию?». Annales Geophysicae. 18 (5): 583–588. Bibcode:2000AnGeo..18..583S. CiteSeerX  10.1.1.353.2743. Дои:10.1007 / s00585-000-0583-z. S2CID  14557866.
  78. ^ Глобальное изменение климата, в Карл и другие 2009 С. 15–16.
  79. ^ Хегерль, и другие., Глава 9: Понимание и объяснение изменения климата, Часто задаваемый вопрос 9.2: Можно ли объяснить потепление ХХ века естественной изменчивостью?, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  80. ^ Хегерль, и другие., Глава 9: Понимание и объяснение изменения климата, Управляющее резюме, вAR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  81. ^ Симмон, Р. и Д. Херринг (ноябрь 2009 г.). «Примечания к слайду № 5, озаглавленному« Более 100 лет данных об общей солнечной радиации »в презентации« Вклад человека в глобальное изменение климата »"". Библиотека презентаций на веб-сайте климатической службы Национального управления океанических и атмосферных исследований США. В архиве из оригинала от 3 июля 2011 г.. Получено 23 июн 2011.
  82. ^ Комитет по восстановлению температуры поверхности за последние 2000 лет, Национальный исследовательский совет США (2006 г.). «10. Климатические воздействия и климатические модели». Реконструкция температуры поверхности за последние 2000 лет. Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальная академия прессы. п. 109. ISBN  0-309-66144-7. Получено 23 июн 2011.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  83. ^ Симмон, Р. и Д. Херринг (ноябрь 2009 г.). «Примечания к слайду 7, озаглавленному« Спутниковые данные также свидетельствуют о потеплении парниковых газов »в презентации« Вклад человека в глобальное изменение климата »"". Библиотека презентаций на веб-сайте климатической службы Национального управления океанических и атмосферных исследований США. В архиве из оригинала от 3 июля 2011 г.. Получено 23 июн 2011.
  84. ^ Hegerl и другие., Глава 9: Понимание и объяснение изменения климата, Часто задаваемый вопрос 9.2: Можно ли объяснить потепление ХХ века естественной изменчивостью?, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  85. ^ Карл и другие 2009, п. 20.
  86. ^ Селеста М. Йохансон и Цян Фу (2009). «Расширение ячейки Хэдли: моделирование против наблюдений» (PDF). Журнал климата. 22 (10): 2713–25. Bibcode:2009JCli ... 22.2713J. Дои:10.1175 / 2008JCLI2620.1.
  87. ^ Абдусаматов, Хабибулло И. (июнь 2004 г.). «О долгосрочном согласованном изменении активности, радиуса, общей освещенности Солнца и климата Земли». Труды Международного астрономического союза. 223: 541–542. Дои:10.1017 / S1743921304006775. «Основной причиной изменения климата в течение последних тысячелетий является соответствующее циклическое изменение 80- и 200-летней составляющей освещенности, коррелирующей с активностью. Поэтому современное (изменение климата) не является аномальным, а является обычным вековым глобальным потеплением. . "
  88. ^ Соломон, Лоуренс (2 февраля 2007 г.). «Посмотрите на Марс, чтобы узнать правду о глобальном потеплении». Национальная почта. Архивировано из оригинал 6 марта 2007 г.. Получено 2 марта 2007.
  89. ^ а б Равилиус, Кейт (28 февраля 2007 г.). «Марс таял намекает на солнечную, а не человеческую причину потепления, - утверждает ученый». National Geographic News.
  90. ^ а б c Тан, Кер (12 марта 2007 г.). «Солнце обвиняют в потеплении Земли и других миров». LiveScience.com.
  91. ^ Смотрите также: Фентон, Лори К .; Geissler, Paul E .; Хаберле, Роберт М. (5 апреля 2007 г.). «Глобальное потепление и воздействие на климат в результате недавних изменений альбедо на Марсе» (PDF). Природа. 446 (7136): 646–649. Bibcode:2007Натура.446..646F. Дои:10.1038 / природа05718. PMID  17410170. S2CID  4411643. Архивировано из оригинал (PDF) 8 июля 2007 г.. Получено 9 мая 2007.
  92. ^ Смотрите также: «Исследователь Массачусетского технологического института находит доказательства глобального потепления на самой большой луне Нептуна». Массачусетский технологический институт. 24 июня 1998 г.
  93. ^ Смотрите также: Гударзи, Сара (4 мая 2006 г.). «Новый шторм на Юпитере намекает на изменение климата». Space.com.
  94. ^ Смотрите также: "Плутон претерпевает глобальное потепление, как выяснили исследователи". Массачусетский технологический институт. 9 октября 2002 г.
  95. ^ Агентство по охране окружающей среды США (2009 г.). «3.2.2 Солнечное излучение». Том 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата. Угроза и причина или способствуют обнаружению парниковых газов в соответствии с разделом 202 (а) Закона о чистом воздухе. Ответ EPA на комментарии общественности. Агентство по охране окружающей среды США. В архиве из оригинала 16 июня 2011 г.. Получено 23 июн 2011.
  96. ^ МГЭИК, Резюме для политиков,Человеческие и природные факторы изменения климата, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г..
  97. ^ Марш, Найджел; Хенрик, Свенсмарк (ноябрь 2000 г.). «Космические лучи, облака и климат» (PDF). Обзоры космической науки. 94 (1–2): 215–230. Дои:10.1023 / А: 1026723423896. S2CID  189776504. Архивировано из оригинал (PDF) 1 февраля 2014 г.. Получено 17 апреля 2007.
  98. ^ «Магнитное поле Земли влияет на климат: датское исследование». SpaceDaily.com. 12 января 2009 г.. Получено 5 января 2013.
  99. ^ а б Ответ EPA на комментарии общественности, 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата, Ответ 3–36, в разделе 3.2.2 Солнечное излучение, в EPA 2009
  100. ^ Соломон, S .; и другие., «TS.2.4 Радиационное воздействие, вызванное солнечной активностью и извержениями вулканов», Техническое резюме, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г., п. 31 год
  101. ^ Локвуд, Майк; Клаус Фрёлих (2007). «Последние разнонаправленные тенденции в солнечных климатических воздействиях и средней глобальной приземной температуре воздуха» (PDF). Труды Королевского общества А. 463 (2086): 2447–2460. Bibcode:2007RSPSA.463.2447L. Дои:10.1098 / rspa.2007.1880. S2CID  14580351. Архивировано из оригинал (PDF) 26 сентября 2007 г.. Получено 21 июля 2007. Наши результаты показывают, что наблюдаемый быстрый рост средних глобальных температур, наблюдаемый после 1985 года, нельзя приписать солнечной изменчивости, какой бы из механизмов ни был задействован, и независимо от того, насколько сильно солнечная вариация усиливается.
  102. ^ Т. Слоан и А. В. Вулфендейл (2008). «Проверка предлагаемой причинной связи между космическими лучами и облачным покровом». Environ. Res. Латыш. 3 (2): 024001. arXiv:0803.2298. Bibcode:2008ERL ..... 3d4001S. Дои:10.1088/1748-9326/3/2/024001. S2CID  18871353.
  103. ^ а б Аннотация, в Пирс и Адамс 2009
  104. ^ абзац 18, в: 6. Обсуждение, в Пирс и Адамс 2009, п. 5
  105. ^ Эрлыкин и другие 2009
  106. ^ Carslaw 2009
  107. ^ Питток 2009
  108. ^ Duplissy и другие 2009

Рекомендации

Источники общественного достояния

внешняя ссылка