Четвертый доклад об оценке МГЭИК - Википедия - IPCC Fourth Assessment Report

Межправительственная группа
по изменению климата
МГЭИК   МГЭИК
Отчеты об оценке МГЭИК:
Первый (1990)
Дополнительный отчет 1992 г.
Второй (1995)
Третий (2001)
Четвертый (2007)
Пятая (2014)
Шестой (2022 год)
Специальные отчеты МГЭИК:
Сценарии выбросов (2000 г.)
Возобновляемые источники энергии (2012 г.)
Экстремальные события и катастрофы (2012)
Глобальное потепление на 1,5 ° C (2018 г.)
Изменение климата и земля (2019)
Океан и криосфера (2019)
РКИК ООН | ВМО | ЮНЕП

Изменение климата 2007, то Четвертый оценочный отчет (AR4) из Объединенные Нации межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC), является четвертым в серии отчетов, предназначенных для оценки научной, технической и социально-экономической информации, касающейся изменение климата, его потенциальные эффекты и варианты приспособление и смягчение. Этот отчет является крупнейшим и наиболее подробным из когда-либо предпринятых обзоров ситуации с изменением климата, подготовленным тысячами авторов, редакторов и рецензентов из десятков стран, со ссылкой на более 6000 рецензируемый научные исследования.

Он заменяет Третий отчет об оценке (2001) и заменяется Пятый оценочный отчет.

Основные выводы отчета были следующими: «потепление климатической системы однозначно», и «большая часть наблюдаемого повышения средних глобальных температур с середины 20-го века, скорее всего, связана с наблюдаемым увеличением антропогенных концентраций парниковых газов».

Разделы

Отчет состоит из четырех основных разделов:

  • Вклад Рабочей группы I (WGI): Изменение климата 2007: основы физических наук.[1]
  • Вклад Рабочей группы II (WGII): Изменение климата 2007: последствия, адаптация и уязвимость.[2]
  • Вклад Рабочей группы III (WGIII): Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата.[3]
  • Вклад рабочих групп I, II и III: Сводный отчет (SYR).[4]

Рабочая группа I: основы физических наук

Четверка СДСВ семьи сценариев [5] из Четвертый оценочный отчет по сравнению с прогнозируемым средним глобальным потеплением поверхности до 2100 г.
AR4
(Резюме; PDF)[страница нужна ]

Больше внимания к экономике

Больше внимания к окружающей среде
Глобализация
(однородный мир)		A1
быстрый экономический рост
(группы: A1T; A1B; A1Fl)
1,4–6,4 ° С		B1
глобальная экологическая устойчивость 
1,1–2,9 ° С
Регионализация
(неоднородный мир)		A2
регионально ориентированный
экономическое развитие
2,0–5,4 ° С		Би 2
местная экологическая устойчивость
1,4–3,8 ° С

Полный отчет WGI[1] была опубликована в марте 2007 г. и последний раз обновлялась в сентябре того же года. Он включает Резюме для политиков (SPM), который был опубликован в феврале 2007 г., и Часто задаваемые вопросы раздел.

Этот раздел отчета, Изменение климата 2007: основы физических наук, оценил текущие научные знания о «естественных и антропогенных факторах изменения климата», а также о наблюдаемых изменениях климата. Он изучал способность науки объяснять изменения разными причинами и составлял прогнозы будущих изменений климата.

Это было произведено 676 авторов (152 ведущих автора, 26 редакторов-рецензентов и 498 соавторов) из 40 стран, затем рецензируются более 625 рецензентами-экспертами. Было процитировано более 6000 рецензируемых публикаций.[6]

Перед утверждением резюме было построчно изучено представителями 113 правительств на 10-й сессии WGI в январе-феврале 2007 года.[7]

По вопросу о глобальном потеплении и его причинах СПМ заявляет, что:

  • «Утепление климатической системы недвусмысленный."[8]
  • "Большая часть наблюдаемого повышения средних мировых температур с середины 20 века связана с скорее всего из-за наблюдаемого увеличения антропогенный концентрации парниковых газов ".[9]

Скорее всего и скорее всего означают, что «оцененная вероятность, основанная на экспертной оценке» составляет более 90% и более 66% соответственно.[10]

Наблюдения

В отчете отмечается множество наблюдаемых изменений климата Земли, включая состав атмосферы, средние глобальные температуры, состояние океана и другие изменения климата.

Изменения в атмосфере

Углекислый газ, метан, и оксид азота все долгожители парниковые газы.

  • «Углекислый газ, метан и закись азота заметно выросли в результате деятельности человека с 1750 года и теперь намного превышают доиндустриальные значения».[11]
  • Количество углекислого газа в атмосфере в 2005 г. (379 промилле ) намного превышает естественный диапазон последних 650 000 лет (180–300 частей на миллион).[страница нужна ]
  • Количество метана в атмосфере в 2005 г. (1774 г. ppb ) намного превышает естественный диапазон последних 650 000 лет (от 320 до 790 частей на миллиард).[страница нужна ]
  • Основным источником увеличения углекислого газа является ископаемое топливо использование, но изменения в землепользовании также вносят свой вклад.[страница нужна ]
  • Основным источником увеличения метана, скорее всего, будет сочетание человеческого сельскохозяйственная деятельность и использование ископаемого топлива. Сколько каждый вносит, точно не определено.[страница нужна ]
  • Концентрация закиси азота выросла с доиндустриального значения 270 частей на миллиард до 319 частей на миллиард в 2005 году. Более трети этого роста связано с деятельностью человека, в первую очередь сельского хозяйства.[страница нужна ]

Потепление планеты

Холодные дни, холодные ночи и заморозки стали реже. Жаркие дни, жаркие ночи и волны тепла участились. Дополнительно:

  • Одиннадцать из двенадцати лет периода (1995–2006 гг.) Входят в число 12 самых теплых лет по инструментальным данным (с 1880 г.).
  • Потепление за последние 100 лет привело к повышению средней глобальной температуры примерно на 0,74 ° C. Это больше, чем на 0,6 ° C за 100 лет до Третьего оценочного отчета.
  • Городской остров тепла Было установлено, что эффекты оказывают незначительное влияние (менее 0,0006 ° C за десятилетие над сушей и ноль над океанами) на эти измерения.
  • Наблюдения с 1961 г. показывают, что океан поглощает более 80% тепла, добавляемого к климатической системе, и что температура океана повысилась до глубины не менее 3000 м (9800 футов).
  • «Средние температуры в Арктике за последние 100 лет повысились почти вдвое быстрее, чем в среднем в мире».
  • Вероятно, что парниковые газы вызвали бы большее потепление, чем мы наблюдали, если бы не охлаждающее воздействие вулканических и антропогенных аэрозолей. Видеть глобальное затемнение.
  • Средние температуры в Северном полушарии во второй половине 20-го века, скорее всего, были выше, чем в любой другой 50-летний период за последние 500 лет, и, вероятно, были самыми высокими, по крайней мере, за последние 1300 лет (включая как Средневековый теплый период и Маленький ледниковый период ).

Лед, снег, вечная мерзлота, дождь и океаны

SPM документирует увеличение интенсивности ветра, уменьшение площади вечной мерзлоты, а также увеличение количества засух и сильных осадков. Дополнительно:

  • "Гора ледники и снежный покров уменьшился в среднем в обоих полушариях ".
  • Убытки от наземных кусочки льда Гренландии и Антарктиды, весьма вероятно (> 90%), способствовали повышению уровня моря в период с 1993 по 2003 гг.
  • Потепление океана вызывает расширение морской воды, что способствует повышению уровня моря.
  • Уровень моря повышался в среднем на 1,8 мм / год в течение 1961–2003 годов. Повышение уровня моря в 1993–2003 гг. Происходило в среднем на 3,1 мм / год. Неясно, долгосрочная ли это тенденция или просто изменчивость.
  • Антарктика морской лед не показывает значимой общей тенденции, что согласуется с отсутствием потепления в этом регионе.

Ураганы

  • Произошло увеличение ураган интенсивность в Североатлантический с 1970-х годов, и это увеличение коррелирует с повышением температуры поверхности моря.
  • Наблюдаемое увеличение интенсивности ураганов превышает климатические модели прогнозировать изменения температуры поверхности моря, которые мы испытали.
  • Нет четкой тенденции в количестве ураганов.
  • Другие регионы, похоже, также испытали повышенную интенсивность ураганов, но есть опасения по поводу качества данных в этих других регионах.
  • Более вероятно, чем нет (> 50%), что в росте интенсивности ураганов был определенный человеческий вклад.
  • Вероятно (> 66%) мы увидим рост интенсивности ураганов в 21 веке.

В таблице РП-2 перечислены недавние тенденции вместе с уровнями уверенности в том, что тенденция действительно имела место, в отношении человеческого вклада в эту тенденцию и в отношении тенденции, возникающей в будущем. В отношении изменений (включая усиление интенсивности ураганов), в которых определенность участия человека выражена как «скорее, чем нет», в сноске f к таблице РП-2 примечания: «Масштабы антропогенного воздействия не оцениваются. Причина этих явлений основана на экспертной оценке а не формальные исследования атрибуции ".

Факторы, которые нагревают или охлаждают планету

Изменения в радиационные воздействия между 1750 и 2005 годами по оценке МГЭИК.

AR4 описывает эффекты потепления и похолодания на планете с точки зрения радиационное воздействие - скорость изменения энергии в системе, измеренная как мощность на единицу площади (в единицах СИ, Вт / м²). В отчете подробно показано индивидуальное потепление (положительное воздействие) углекислого газа, метана, закиси азота, галоидоуглероды, другие факторы человеческого потепления, а также эффекты потепления изменений солнечной активности. Также показаны охлаждающие эффекты (отрицательное воздействие) аэрозоли, землепользование изменения и другая деятельность человека. Все значения показаны как изменение по сравнению с доиндустриальными условиями.

  • Общее радиационное воздействие в результате всей деятельности человека составляет около +1,6 Вт / м².
  • Радиационное воздействие от увеличения солнечная интенсивность с 1750 г. составляет около +0,12 Вт / м².
  • Радиационное воздействие от углекислого газа, метана и закиси азота, вместе взятых, весьма вероятно (> 90%) в текущую эпоху (1750 г. - настоящее время) будет увеличиваться быстрее, чем в любое другое время за последние 10 000 лет.

Чувствительность климата

Чувствительность климата определяется как степень глобального глобального потепления поверхности после удвоения концентрации углекислого газа.[12] Вероятно, это будет в диапазоне от 2 до 4,5 ° C, с наилучшей оценкой около 3 ° C.[12] Этот диапазон значений не является прогнозом повышения температуры, которое мы увидим в 21 веке, поскольку будущее изменение концентраций углекислого газа неизвестно, а на температуру влияют факторы, помимо концентрации углекислого газа.[12]

Прогнозы на будущее на основе моделей

Модельные прогнозы сделаны на основе анализа различных компьютерных моделей климата, работающих в рамках различных сценариев, которые были созданы в 2000 г. Специальный отчет о сценариях выбросов («Сценарии СДСВ»). В результате прогнозы на 21 век выглядят так, как показано ниже.

  • Поверхностное потепление воздуха в 21 веке:
    • Наилучшая оценка для "низкого сценария"[13] составляет 1,8 ° C с вероятным диапазоном от 1,1 до 2,9 ° C (3,2 ° F с вероятным диапазоном от 2,0 до 5,2 ° F)
    • Наилучшая оценка для «высокого сценария»[14] составляет 4,0 ° C с вероятным диапазоном от 2,4 до 6,4 ° C (7,2 ° F с вероятным диапазоном от 4,3 до 11,5 ° F)
    • В следующие два десятилетия можно ожидать повышения температуры примерно на 0,1 ° C за десятилетие, даже если концентрации парниковых газов и аэрозолей сохранятся на уровне 2000 года.
    • В течение следующих двух десятилетий для всех сценариев СДСВ прогнозируется повышение температуры примерно на 0,2 ° C за десятилетие.
    • Уверенность в этих краткосрочных прогнозах повышается из-за согласия между прошлыми модельными прогнозами и фактическими наблюдаемыми повышениями температуры.
  • На основе нескольких моделей, все исключающих ледяной покров поток из-за отсутствия базы в опубликованной литературе,[15] считается, что повышение уровня моря будет:
    • в низком сценарии[13] От 18 до 38 см (от 7 до 15 дюймов)
    • в высоком сценарии[14] От 26 до 59 см (от 10 до 23 дюймов)
  • это скорее всего что будет учащение теплых заклинаний, Тепловые волны и случаи сильных дождей.
  • это скорее всего что будет увеличение площадей, затронутых засухи, интенсивность тропические циклоны (в том числе ураганы и тайфуны ) и возникновение экстремальных высокие приливы.
  • "Морской лед прогнозируется сокращение и в Арктике, и в Антарктике… По некоторым прогнозам, морской лед в Арктике в конце лета почти полностью исчезнет во второй половине 21 века ».

Прогнозы для конкретных сценариев основаны на анализе нескольких прогонов с помощью нескольких климатических моделей с использованием различных сценариев СДСВ. «Низкий сценарий» относится к семейству наиболее оптимистичных сценариев B1. «Высокий сценарий» относится к A1FI, семье наиболее пессимистичных сценариев.

Повышение температуры и уровня моря при различных сценариях

Существует шесть семейств сценариев SRES, и AR4 обеспечивает прогнозируемые повышения температуры и уровня моря (исключая будущие быстрые динамические изменения ледового потока) для каждого семейства сценариев.[16]

  • Сценарий B1
    • Наилучшая оценка повышения температуры на 1,8 ° C с вероятным диапазоном от 1,1 до 2,9 ° C (3,2 ° F с вероятным диапазоном от 2,0 до 5,2 ° F)
    • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 18 до 38 см] (от 7 до 15 дюймов)
  • Сценарий A1T
    • Наилучшая оценка повышения температуры на 2,4 ° C с вероятным диапазоном от 1,4 до 3,8 ° C (4,3 ° F с вероятным диапазоном от 2,5 до 6,8 ° F)
    • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 20 до 45 см] (от 8 до 18 дюймов)
  • Сценарий B2
    • Наилучшая оценка повышения температуры на 2,4 ° C с вероятным диапазоном от 1,4 до 3,8 ° C (4,3 ° F с вероятным диапазоном от 2,5 до 6,8 ° F)
    • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 20 до 43 см] (от 8 до 17 дюймов)
  • Сценарий A1B
    • Наилучшая оценка повышения температуры на 2,8 ° C с вероятным диапазоном от 1,7 до 4,4 ° C (5,0 ° F с вероятным диапазоном от 3,1 до 7,9 ° F)
    • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 21 до 48 см] (от 8 до 19 дюймов)
  • Сценарий A2
    • Наилучшая оценка повышения температуры на 3,4 ° C с вероятным диапазоном от 2,0 до 5,4 ° C (6,1 ° F с вероятным диапазоном от 3,6 до 9,7 ° F)
    • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 23 до 51 см] (от 9 до 20 дюймов)
  • Сценарий A1FI
    • Наилучшая оценка повышения температуры на 4,0 ° C с вероятным диапазоном от 2,4 до 6,4 ° C (7,2 ° F с вероятным диапазоном от 4,3 до 11,5 ° F)
    • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 26 до 59 см] (от 10 до 23 дюймов)

Избранные цитаты из Резюме Рабочей группы I для политиков

  • «Как прошлые, так и будущие антропогенные выбросы углекислого газа будут продолжать способствовать потеплению и повышению уровня моря в течение более чем тысячелетия из-за сроков, необходимых для удаления этого газа из атмосферы».

Реакция на Рабочую группу I

За несколько недель до публикации первого отчета разгорелись споры по поводу сделанных в отчете прогнозов изменения уровня моря, которые в новом отчете оцениваются ниже предыдущих оценок. В опубликованном сейчас тексте содержится предупреждение о том, что новая оценка уровня моря может быть слишком низкой: «Динамические процессы, связанные с потоком льда, не включенные в текущие модели, но предполагаемые недавними наблюдениями, могут повысить уязвимость ледяных щитов к потеплению, увеличивая будущее повышение уровня моря ". Средние точки оценок повышения уровня моря находятся в пределах ± 10% от значений от ТАР; но диапазон сузился.

Лорд рис, президент Королевское общество, сказал: «Этот отчет ясно показывает, более убедительно, чем когда-либо прежде, что человеческие действия во многом зависят от изменений, которые мы наблюдаем и увидим в нашем климате. МГЭИК решительно подчеркивает, что существенное изменение климата неизбежно, и мы придется адаптироваться к этому. Это должно побудить всех нас - мировых лидеров, предприятия и отдельных лиц - к действиям, а не к параличу страха. Нам нужно как сократить выбросы парниковых газов, так и подготовиться к последствиям изменения климата. Те, кто утверждает обратное, больше не могут использовать науку как основу для своих аргументов ".[17]

Министр энергетики США Сэмюэл Бодман сказал на пресс-конференции, что отчет был «надежной наукой» и «Как сказал президент, и этот отчет ясно показывает, что человеческая деятельность способствует изменениям климата нашей земли, и этот вопрос больше не является предметом обсуждения».[18] Курт Волкер Первый заместитель помощника госсекретаря США по европейским и евразийским делам сказал: «Мы поддерживаем недавний отчет IPCC, в котором ученые США сыграли ведущую роль».[19]

Согласно отчету, 46 стран в "Парижском призыве к действиям", зачитанном президентом Франции Ширак, призвали к созданию Организация Объединенных Наций по окружающей среде (UNEO), который должен иметь больше мощности, чем текущий Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и должен быть смоделирован по образцу более мощного Всемирная организация здоровья. 46 стран включили Евросоюз наций, но, в частности, не включали Соединенные Штаты, Китай, Россия, и Индия, четыре крупнейших источника выбросов парниковых газов.[20]

Рабочая группа II: Воздействие, адаптация и уязвимость

Рабочая группа II Резюме для политиков[21] был выпущен 6 апреля 2007 г. Полный отчет был выпущен 18 сентября 2007 г.

В WGII ​​говорится, что «данные со всех континентов и большинства океанов показывают, что многие природные системы подвержены влиянию региональных климатических изменений, особенно повышения температуры».

Наблюдения

Некоторые наблюдаемые изменения были связаны с изменением климата с разной степенью достоверности.

С высокой степенью уверенности (вероятность оказаться верной примерно 8 из 10) WGII ​​утверждает, что изменение климата привело к:

  • Все больше и больше ледниковых озер.
  • Повышение нестабильности грунта в районах вечной мерзлоты.
  • Растущие каменные лавины в горных районах.
  • Изменения в некоторых экосистемах Арктики и Антарктики.
  • Повышенный сток и более ранний весенний пиковый расход во многих ледниковых и заснеженных реках.
  • Изменения, влияющие на водоросли, планктон, рыбу и зоопланктон из-за повышения температуры воды и изменений:
    • ледяной покров
    • соленость
    • уровень кислорода
    • циркуляция воды

С очень высокой степенью уверенности (вероятность быть верной примерно 9 из 10) WGII ​​утверждает, что изменение климата влияет на биологические системы суши в том смысле, что:

  • Весенние события, такие как распускание листьев, откладка яиц и миграция, происходят раньше.
  • Есть сдвиги в направлении полюсов и вверх (в сторону большей высоты) в ареалах видов растений и животных.

В WGII ​​также говорится, что океан стал более кислым из-за поглощения антропогенного углекислого газа. PH океана упал на 0,1, но как это влияет на морскую жизнь, не задокументировано.

Атрибуция изменений

РГII признает некоторые трудности приписывания конкретных изменений глобальному потеплению, вызванному деятельностью человека, и заявляет, что «Ограничения и пробелы не позволяют более полно отнести причины наблюдаемых реакций системы на антропогенное потепление». но обнаружил, что согласие между наблюдаемыми и прогнозируемыми изменениями было «Тем не менее ... достаточным для того, чтобы с высокой степенью уверенности заключить, что антропогенное потепление за последние три десятилетия оказало заметное влияние на многие физические и биологические системы».

Прогнозы

РГII описывает некоторые из того, что можно ожидать в наступающем столетии, на основе исследований и модельных прогнозов.

Пресная вода

С высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

  • Согласно прогнозам, засушливые регионы станут более засушливыми, а влажные - более влажными: «К середине века прогнозируется увеличение среднегодового стока рек и водообеспеченности на 10–40% в высоких широтах и ​​в некоторых влажных тропических районах, и уменьшатся на 10–30% в некоторых засушливых регионах средних широт и в засушливых тропиках ... "
  • Затронутые засухой территории станут больше.
  • С большой вероятностью выпадение сильных осадков станет более частым явлением и увеличит риск наводнений.
  • Запасы воды, хранящиеся в ледниках и снежном покрове, будут сокращены в течение столетия.

Экосистемы

С высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

  • В стойкость многих экосистем, скорее всего, в этом столетии будет превышено из-за изменения климата и других факторов стресса.
  • Удаление углерода наземными экосистемами, вероятно, достигнет пика к середине века, а затем ослабнет или обратится вспять. Это усилит изменение климата.

Еда

Прогнозируется со средней степенью уверенности (примерно 5 из 10 шансов оказаться правильным), что в глобальном масштабе потенциальное производство продуктов питания увеличится при повышении температуры на 1–3 ° C, но уменьшится при более высоких диапазонах температур.

Прибрежные системы

С очень высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

  • Побережье будет подвергаться возрастающим рискам, таким как прибрежная эрозия из-за изменения климата и повышения уровня моря.
  • «Повышение температуры поверхности моря примерно на 1–3 ° C, по прогнозам, приведет к более частому обесцвечиванию кораллов и повсеместной смертности, если кораллы не адаптируются к температуре или не акклиматизируются».
  • «Согласно прогнозам, многие миллионы людей будут ежегодно затопляться из-за повышения уровня моря к 2080-м годам».

Возражения против оригинальной формулировки WGII

По словам Патрисии Ромеро Ланкао, ведущего автора из журнала, американским переговорщикам удалось отказаться от формулировок, призывающих к сокращению выбросов парниковых газов. Национальный центр атмосферных исследований (НКАР). Первоначальный проект гласил: «Однако не ожидается, что адаптация сама по себе сможет справиться со всеми прогнозируемыми последствиями изменения климата, особенно в долгосрочной перспективе, поскольку большинство воздействий возрастают по размеру. Поэтому также потребуются меры по смягчению последствий."Второго предложения нет в окончательной версии отчета.[22]

Китай возразил против формулировки, которая гласила: «на основании наблюдаемых данных существует очень высокая уверенность в том, что многие природные системы на всех континентах и ​​в большинстве океанов подвержены влиянию региональных климатических изменений, особенно повышения температуры». Когда Китай попросил убрать слово «очень», три научных автора возразили, и тупик был преодолен только путем компромисса с удалением любых ссылок на уровни достоверности.[22]

Рабочая группа III: Смягчение последствий изменения климата

Смотрите также: Смягчение глобального потепления

Рабочая группа III Резюме для политиков (SPM)[23] был опубликован 4 мая 2007 г. на 26-й сессии МГЭИК.[24] Полный отчет РГ III был опубликован в Интернете в сентябре 2007 г.[25]

МГЭИК собралась в Бангкок 30 апреля начнется обсуждение проекта Резюме с участием более 400 ученых и экспертов из около 120 стран.[26] На полном собрании МГЭИК 4 мая соглашение было достигнуто более широким собранием около 2000 делегатов. Одно из ключевых дебатов касалось предложения ограничить концентрацию парниковых газов в атмосфере от 445 до 650 частей на миллион до избежать опасного изменения климата под давлением развивающихся стран с требованием поднять нижний предел. Несмотря на это, цифры из первоначального предложения были включены в Резюме для политиков.[27] В Резюме делается вывод, что стабилизация концентраций парниковых газов возможна при разумных затратах, при этом стабилизация между 445 и 535 частями на миллион обходится менее чем в 3% от общемировых затрат. ВВП.[28]

В отчете РГ III анализируются варианты смягчения последствий для основных секторов в краткосрочной перспективе, а также рассматриваются межотраслевые вопросы, такие как синергизм, сопутствующие выгоды и компромиссы. Он также предоставляет информацию о долгосрочных стратегиях смягчения последствий для различных уровней стабилизации, уделяя особое внимание последствиям различных краткосрочных стратегий для достижения долгосрочных целей.[29]

Смягчение в краткосрочной и среднесрочной перспективе (до 2030 г.)

В Резюме для политиков делается вывод о том, что существует высокий уровень согласия и много доказательств того, что «существует значительный экономический потенциал для смягчения последствий глобального парниковый газ выбросы в ближайшие десятилетия, которые могут компенсировать прогнозируемый рост глобальных выбросов или снизить выбросы до уровня ниже нынешнего »,[30] с учетом финансовых и социальных затрат и выгод.[31] К технологиям с наибольшим экономическим потенциалом в этом временном масштабе относятся:[32]

Ключевые технологии и методы смягчения последствий по секторам
СекторВ настоящее время коммерчески доступны ключевые технологии и методы смягчения последствийОсновные технологии и методы смягчения последствий, которые, по прогнозам, будут коммерциализированы до 2030 г.
ЭнергоснабжениеПовышение эффективности поставок и распределения; переключение топлива с каменный уголь к газ; атомная энергия; возобновляемая тепло и энергия (гидроэнергетика, солнечный, ветер, геотермальный и биоэнергетика ); комбинированное производство тепла и электроэнергии; раннее применение CCS (например, хранение удаленных CO
2 из природного газа)		Улавливание и хранение углерода (CCS) для предприятий по производству электроэнергии, работающих на газе, биомассе и угле; передовая ядерная энергетика; передовые возобновляемые источники энергии, в том числе приливный и энергия волн, концентрирующий солнечный, и солнечные фотоэлектрические.
ТранспортБолее экономичные автомобили; электромобиль; гибридные автомобили; более чистые дизельные автомобили; биотопливо; модальные сдвиги от дорожный транспорт к рельс и общественный транспорт системы; немоторизованный транспорт (кататься на велосипеде, гулять пешком ); землепользование и транспортное планированиеБиотопливо второго поколения; самолет повышенной эффективности; современные электрические и гибридные автомобили с более мощными и надежными аккумуляторами
ЗданияЭффективное освещение и дневной свет; более эффективные электрические приборы и устройства отопления и охлаждения; улучшенные кухонные плиты, улучшенные изоляция; пассивный и активный солнечный конструкция для отопления и охлаждения; альтернативные охлаждающие жидкости, регенерация и рециркуляция фторированных газовКомплексное проектирование коммерческих зданий, включая такие технологии, как интеллектуальные счетчики обеспечивающие обратную связь и контроль; солнечные фотоэлектрические элементы встроены в здания
ПромышленностьБолее эффективное электрическое оборудование конечного использования; высокая температура и восстановление питания; материал переработка отходов и подмена; контроль не-CO
2 выбросы газа; и широкий спектр технологий для конкретных процессов		Повышенная энергоэффективность; CCS для цемент, аммиак, и утюг производство; инертный электроды для производства алюминия
сельское хозяйствоУлучшение управления сельскохозяйственными культурами и пастбищами для увеличения запасов углерода в почве; восстановление возделываемых торфяных почв и деградированных земель; улучшенные методы выращивания риса, а также управление животноводством и навозом для сокращения CH
4 выбросы; улучшенный азотные удобрения методы применения для уменьшения N
2О выбросы; преданный энергетические культуры заменить ископаемое топливо использовать; повышенная энергоэффективность		Улучшения урожайность
Лесное хозяйство /лесаОблесение; восстановление лесов; управление лесами; уменьшенный вырубка леса; управление заготовкой древесины; использование продуктов лесного хозяйства для производства биоэнергии вместо ископаемого топливаУлучшение древесных пород для увеличения продуктивности биомассы и углерода биосеквестрация. Усовершенствованные технологии дистанционного зондирования для анализа потенциала поглощения углерода растительностью / почвой и картирования изменений в землепользовании
Напрасно тратитьВосстановление метана на свалках; напрасно тратить сжигание с рекуперацией энергии; компостирование органических отходов; контролируемый очистки сточных вод; переработка отходов и минимизация отходовБиопокрытия и биофильтры оптимизировать CH
4 окисление

По оценкам IPCC, стабилизация парниковых газов в атмосфере на уровне 445-535 частей на миллион CO
2 эквивалент приведет к снижению среднегодовых темпов роста ВВП менее чем на 0,12%. Стабилизация на уровне 535–590 промилле снизит среднегодовые темпы роста ВВП на 0,1%, а стабилизация на уровне 590–710 промилле снизит темпы на 0,06%.[33] Была достигнута высокая степень согласия и много доказательств того, что значительная часть этих затрат на смягчение последствий может быть компенсирована выгодами для здоровья в результате уменьшения загрязнения воздуха, и что будет дополнительная экономия средств за счет других преимуществ, таких как увеличение энергетическая безопасность, увеличение сельскохозяйственного производства и снижение нагрузки на естественные экосистемы, а также, в некоторых странах, улучшение торгового баланса, предоставление современных энергетических услуг в сельских районах и занятость.[34]

МГЭИК сочла, что для достижения этих сокращений потребуется «значительный сдвиг в структуре инвестиций, хотя требуемые чистые дополнительные инвестиции колеблются от незначительных до 5-10%». Они также пришли к выводу, что зачастую более рентабельно инвестировать в конечные цели. использовать энергоэффективность улучшение, чем в увеличении энергоснабжения.[35]

Что касается производства электроэнергии, IPCC предусматривает, что Возобновляемая энергия может обеспечивать от 30 до 35% электроэнергии к 2030 году (по сравнению с 18% в 2005 году) при цена углерода до 50 долларов США / т, и что атомная энергия может возрасти с 16% до 18%. Они также предупреждают, что более высокие цены на нефть могут привести к использованию высокоуглеродных альтернатив, таких как нефтеносные пески, горючие сланцы, тяжелые масла, и синтетическое топливо от угля и газа, что приводит к увеличению выбросов, если не используются технологии улавливания и хранения углерода.[36]

В транспортном секторе достигнут средний уровень согласия и свидетельства того, что многочисленным вариантам смягчения последствий может противодействовать более широкое использование, и что существует множество барьеров и отсутствие основ государственной политики.[37]

Было достигнуто широкое согласие и много свидетельств того, что, несмотря на многие препятствия (особенно в развивающихся странах), новые и существующие здания могут значительно сократить выбросы, и что это также принесет другие выгоды с точки зрения улучшения качества воздуха, социального благополучия и энергетической безопасности.[38]

Смягчение в долгосрочной перспективе (после 2030 г.)

МГЭИК сообщила, что эффективность усилий по смягчению последствий в течение следующих двух или трех десятилетий будет иметь большое влияние на способность стабилизировать атмосферные парниковые газы на более низких уровнях, и что чем ниже конечные уровни стабилизации, тем быстрее выбросы должны достичь пика. и упадок.[39] Например, для стабилизации на уровне от 445 до 490 частей на миллион (что приводит к оценке глобальной температуры на 2–2,4 ° C выше среднего доиндустриального уровня) выбросы должны достичь пика до 2015 года, а к 2050 году сократиться на 50-85% по сравнению с уровнями 2000 года.[40]

Было достигнуто широкое согласие и много доказательств того, что стабилизация может быть достигнута к 2050 году с использованием имеющихся в настоящее время технологий, при условии, что будут созданы соответствующие и эффективные стимулы для их разработки, приобретения, внедрения и распространения, а также что препятствия будут устранены.[41] Для стабилизации на более низких уровнях МГЭИК согласилась, что улучшения углеродная интенсивность должны выполняться намного быстрее, чем это было в прошлом, и что возникнет большая потребность в эффективных государственных и частных исследования, разработки и демонстрация усилия и инвестиции в новые технологии в течение следующих нескольких десятилетий.[42] МГЭИК указывает, что государственное финансирование в абсолютном выражении для большинства программ исследований в области энергетики оставалось неизменным или снижалось в течение почти 20 лет и сейчас составляет примерно половину уровня 1980 года.[43] Задержки в сокращении выбросов приведут к более высоким уровням стабилизации и увеличат риск более серьезных воздействий изменения климата, поскольку было бы развернуто больше современных технологий с высоким уровнем выбросов.[44]

Среди мер, которые могут быть использованы, существует высокая степень согласия и много доказательств того, что политика, устанавливающая цену на стоимость выбросов углерода, может создавать стимулы для потребителей и производителей. Цена на углерод от 5 до 65 долларов США / т.CO
2 в 2030 г. и от 15 до 130 долл. США / тCO
2 к 2050 году предусматривается стабилизация на отметке 550 ppm к 2100 году.[45]

Сводный отчет

Черновой вариант сводного отчета, который, как утверждается, подлежит окончательной редакции, был опубликован 16 ноября 2007 г.[46]

Обобщающий отчет идет на один шаг вперед [по сравнению с первыми тремя отчетами Рабочей группы по изменению климата за 2007 год]: это решающая попытка интегрировать и сжать это богатство информации в удобочитаемый и краткий документ, специально предназначенный для политиков.

Сводный отчет также содержит в соответствующих частях некоторые материалы, содержащиеся в полных отчетах рабочих групп, помимо того, что включено в Резюме для политиков в этих трех отчетах. Он задуман как мощный, авторитетный с научной точки зрения документ, имеющий высокую политическую значимость, который станет важным вкладом в дискуссии на 13-й Конференции Сторон на Бали в декабре 2007 года. Фактически, эта Конференция была перенесена на декабрь, чтобы позволить Обобщающий доклад МГЭИК выйдет первым.

— Пресс-конференция, посвященная выпуску Обобщающего доклада МГЭИК

Шесть тем[47] В сводном отчете рассматриваются следующие вопросы:

  1. Наблюдаемые изменения климата и их последствия (WGI и WGII).
  2. Причины изменений (WGI и WGIII).
  3. Изменение климата и его воздействия в ближайшей и долгосрочной перспективе при различных сценариях (РГI и РГIII).
  4. Варианты адаптации и смягчения последствий и ответные меры, а также взаимосвязь с устойчивым развитием на глобальном и региональном уровнях (РГII и РГIII).
  5. Долгосрочная перспектива: научные и социально-экономические аспекты, относящиеся к адаптации и смягчению последствий, в соответствии с целями и положениями Конвенции [sic] и в контексте устойчивого развития (WGI и WGIII).
  6. Надежные результаты, ключевые неопределенности (РГI, РГII и РГIII).

"Конвенция", упомянутая в Теме 5, является Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН ).

Основные выводы Обобщающего отчета ДО4 будут обсуждаться в среду, 13 декабря 2007 г.[48] на Конференции ООН по изменению климата (РКИК ООН КС 13 — СС 3) на Бали, Индонезия, которая состоится 3–14 декабря (см. Домашнюю страницу РКИК ООН.[49]).

Антропогенное потепление может привести к резким или необратимым последствиям.

The SPM states that "Anthropogenic warming could lead to some impacts that are abrupt or irreversible, depending upon the rate and magnitude of the climate change."[нужна цитата ]

  • "There is medium confidence that approximately 20–30% of species assessed so far are likely to be at increased risk of extinction if increases in global average warming exceed 1.5–2.5°C (relative to 1980–1999). As global average temperature increase exceeds about 3.5°C, model projections suggest significant extinctions (40–70% of species assessed) around the globe."[нужна цитата ]
  • "Partial loss of ice sheets on polar land could imply metres of sea level rise, major changes in coastlines and inundation of low-lying areas, with greatest effects in river deltas and low-lying islands. Such changes are projected to occur over millennial time scales, but more rapid sea level rise on century time scales cannot be excluded."[нужна цитата ]

Критика

Основная статья: Criticism of the IPCC Fourth Assessment Report

The Fourth Assessment Report has been the subject of criticism. Skeptics of anthropogenic global warming contend that their claims are not sufficiently incorporated in the report. Others regard the IPCC as too conservative in its estimates of potential harm from climate change. The report has also been criticized for inclusion of an erroneous date for the projected demise of the Himalayan glaciers.

Related to the subject of global warming in general, the IPCC Fourth Assessment Report has been discussed by various bodies such as government officials, special interest groups and scientific organizations; see the article "Политика глобального потепления " for a thorough discussion of the politics surrounding the phenomenon, and the positions of the various parties involved.

The United Nations appointed an independent board of scientists to "review the workings of the world’s top climate science panel" which reported in September 2010;[50] увидеть Intergovernmental Panel on Climate Change#InterAcademy Council review.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ а б IPCC AR4 WG1 2007.
  2. ^ IPCC AR4 WG2 2007.
  3. ^ IPCC AR4 WG3 2007.
  4. ^ IPCC AR4 SYR 2007.
  5. ^ according to: Canadian Institute for Climate Studies, CCIS project: Часто задаваемые вопросы В архиве January 18, 2016, at the Wayback Machine; Table 4- 2: Overview of SRES scenario quantifications В архиве June 2, 2016, at the Wayback Machine, в IPCC SRES 2000; Figure 2.11: Schematic illustration of SRES scenarios В архиве June 2, 2016, at the Wayback Machine, в В третьих AR?? (That's the url: ipcc_деготь.)[нужна цитата ]
  6. ^ IPCC website: Summary Description of the IPCC Process В архиве June 22, 2016, at the Wayback Machine.
  7. ^ IPCC adopts major assessment of climate change science В архиве November 15, 2007, at the Wayback Machine
  8. ^ SPM: Direct Observations of Recent Climate Change В архиве May 16, 2016, at the Wayback Machine, п. 5, and figure SPM.3, in IPCC AR4 WG1 2007.
  9. ^ SPM: Understanding and Attributing Climate Change В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine, п. 10, в IPCC AR4 WG1 2007.
  10. ^ SPM: footnote 6, в IPCC AR4 WG1 2007.
  11. ^ Summary for Policy Makers, WG1, AR4, pg 3. В архиве October 21, 2016, at the Wayback Machine
  12. ^ а б c SYR 2.3: Climate sensitivity and feedbacks В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine
  13. ^ а б "... a convergent world with the same global population, that peaks in mid-century and declines thereafter, ... but with rapid change in economic structures toward a service and information economy, with reductions in material intensity and the introduction of clean and resource efficient technologies. The emphasis is on global solutions to economic, social and environmental sustainability, including improved equity, but without additional climate initiatives." SPM: Projections of Future Changes in Climate В архиве November 26, 2016, at the Wayback Machine
  14. ^ а б "... a future world of very rapid economic growth, global population that peaks in mid-century and declines thereafter, and the rapid introduction of new and more efficient technologies. Major underlying themes are convergence among regions, capacity building and increased cultural and social interactions, with a substantial reduction in regional differences in per capita income. ... technological emphasis: fossil intensive" SPM: Projections of Future Changes in Climate В архиве November 26, 2016, at the Wayback Machine
  15. ^ This contrasts with the TAR, which included these ice dynamics, and had a higher top end sea level rise estimate. The report states that recent observations suggest that ice flow dynamics could lead to additional rise: "Dynamical processes related to ice flow not included in current models but suggested by recent observations could increase the vulnerability of the ice sheets to warming, increasing future sea level rise. Understanding of these processes is limited and there is no consensus on their magnitude." SPM: Projections of Future Changes in Climate В архиве November 26, 2016, at the Wayback Machine
  16. ^ Table SPM.3, п. 13, in IPCC AR4 WG1 2007.
  17. ^ "UK scientists' IPCC reaction". Новости BBC. 2007-02-02.
  18. ^ Duray, Dan (2007-02-03). "Bush endorses climate study". Monterey County Herald. Архивировано из оригинал on 2007-02-18.
  19. ^ Post-Kyoto Surprise: America's Quiet Efforts to Cut Greenhouse Gases Are Producing Results В архиве August 23, 2016, at the Wayback Machine
  20. ^ Doyle, Alister (2007-02-03). "46 nations call for tougher U.N. environment role". Рейтер. Архивировано из оригинал on 2016-05-15.
  21. ^ See on-line: Impacts, Adaptation and Vulnerability, Summary for Policymakers В архиве April 19, 2016, at the Wayback Machine. Или pdf В архиве November 25, 2016, at the Wayback Machine.
  22. ^ а б Eilperin, Juliet (2007-04-07). "U.S., China Got Climate Warnings Toned Down". В Вашингтон Пост. Получено 2007-04-09.
  23. ^ See on-line: Mitigation of Climate Change. Summary for Policymakers В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine.
  24. ^ "IPCC meetings in 2007". МГЭИК. Архивировано из оригинал on 2007-04-15. Получено 2007-05-01.
  25. ^ "IPCC AR4 Working Group III Final Report". МГЭИК. September 2007. Archived from оригинал on 2007-08-11. Получено 2007-09-12.[нужна цитата ]
  26. ^ "Bangkok hosts key climate summit". BBC. 2007-04-30. Получено 2007-05-01.
  27. ^ "Deal reached on climate change report". CNN. 2007-05-04. Получено 2007-05-04.[мертвая ссылка ]
  28. ^ "Climate change 'can be tackled'". BBC. 2007-05-04. Получено 2007-05-04.
  29. ^ IPCC. "Principles Governing IPCC Work" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) on 2007-07-12. (8.38 KB)
  30. ^ SPM (Summary for Policymakers), в IPCC AR4 WG3 2007, item 5, п. 11 В архиве November 25, 2016, at the Wayback Machine.
  31. ^ SPM, в IPCC AR4 WG3 2007, Box SPM 2, п. 10 В архиве November 25, 2016, at the Wayback Machine.
  32. ^ SPM В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine, Table SPM 3, п. 14, в IPCC AR4 WG3 2007.
  33. ^ SPM В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine, Table SPM4, п. 16, в IPCC AR4 WG3 2007.
  34. ^ SPM В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine, item 30, p. 17, and item 10, п. 18, в IPCC AR4 WG3 2007.
  35. ^ SPM В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine, items 15, 20, & 25, п. 18, в IPCC AR4 WG3 2007.
  36. ^ SPM В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine, items 25, 30, & 35, п. 18, в IPCC AR4 WG3 2007.
  37. ^ SPM В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine, item 11, п. 19, в IPCC AR4 WG3 2007.
  38. ^ SPM В архиве May 24, 2016, at the Wayback Machine, item 12, п. 19, в IPCC AR4 WG3 2007.
  39. ^ SPM, item 18, p. 22, in IPCC AR4 WG3 2007.
  40. ^ SPM, Table SPM.5, p. 23, in IPCC AR4 WG3 2007.
  41. ^ SPM, item 19, p. 25, in IPCC AR4 WG3 2007.
  42. ^ SPM, item 25, p. 25, and item 5, p. 26, in IPCC AR4 WG3 2007.
  43. ^ SPM, item 10, p. 32, in IPCC AR4 WG3 2007.
  44. ^ SPM, item 10, p. 28, in IPCC AR4 WG3 2007.
  45. ^ SPM, items 23 & 25, p. 29, in IPCC AR4 WG3 2007.
  46. ^ "Summary for Policymakers" (PDF). (1.92 MB)
  47. ^ AR4 Synthesis Report — Outline of Topics В архиве 13 ноября 2007 г. Wayback Machine
  48. ^ "IPCC home page". Получено 2007-11-17.
  49. ^ "UNFCCC home page". Получено 2007-11-17.
  50. ^ "Independent Board to Review Work of Top Climate Panel". Газета "Нью-Йорк Таймс. 27 February 2010. Получено 28 февраля 2010.

Рекомендации

The Fourth Assessment Report consists of the following reports from each of the three Working Groups, and a Synthesis Report. Additional reports and documents can be found at the IPCC's documents web page.

Other sources referenced in this article:

Видеть Заметки, above.

внешняя ссылка