Отзывы об изменении климата - Википедия - Climate change feedback

«Климатическая обратная связь» перенаправляется сюда. Информацию о сайте проверки фактов см. Климатическая обратная связь.
Главная причины[1] и широкий последствия[2][3] глобального потепления и, как следствие, изменения климата. Некоторые эффекты представляют собой механизмы обратной связи, которые усиливают изменение климата и продвигают его к климатические переломные моменты.[4]

Обратная связь об изменении климата важно для понимания глобальное потепление потому что процессы обратной связи могут усиливать или уменьшать эффект каждого климатическое воздействие, и поэтому играют важную роль в определении чувствительность климата и будущее состояние климата. Обратная связь в общем, это процесс, при котором изменение одного количества изменяет второе количество, а изменение второго количества, в свою очередь, изменяет первое. Положительный (или подкрепляющий) отзыв усиливает изменение первой величины, в то время как отрицательная (или уравновешивающая) обратная связь уменьшает это.[5]

Термин «принуждение» означает изменение, которое может «подтолкнуть» климатическая система в сторону потепления или охлаждения.[6] Примером воздействия на климат является повышение концентрации в атмосфере парниковые газы. По определению, воздействия являются внешними по отношению к климатической системе, а обратная связь - внутренними; По сути, обратная связь представляет собой внутренние процессы системы. Некоторые обратные связи могут действовать относительно изолированно от остальной климатической системы; другие могут быть тесно связаны;[7] следовательно, может быть трудно сказать, какой вклад вносит конкретный процесс.[8] Принуждение также может быть вызвано социально-экономическими факторами, такими как «спрос на биотопливо или спрос на производство соевых бобов». Эти движущие силы действуют как механизмы принуждения за счет прямых и косвенных эффектов, которые они вызывают от отдельного человека до глобального масштаба.

Принуждения и обратная связь вместе определяют, насколько и как быстро меняется климат. Основные положительные отзывы в глобальное потепление тенденция потепления к увеличению количества водяного пара в атмосфере, что, в свою очередь, приводит к дальнейшему потеплению.[9] Основной негативный отзыв исходит от Закон Стефана – Больцмана количество тепла, излучаемого Землей в космос, изменяется в четвертой степени температуры поверхности и атмосферы Земли. Наблюдения и модельные исследования показывают, что существует положительная обратная связь с потеплением.[10] Большое количество положительных отзывов может привести к нежелательным эффектам. резкий или необратимый в зависимости от скорости и масштаба изменения климата.[11][7]

Положительный

Смотрите также: Обратная связь по почвенному углероду

Обратная связь углеродного цикла

Смотрите также: Цикл углерода

Были предсказания и некоторые свидетельства того, что глобальное потепление может вызвать потерю углерода в наземных экосистемах, что приведет к увеличению атмосферный CO
2 уровни. Некоторые климатические модели показывают, что глобальное потепление в 21 веке может быть ускорено реакцией земного углеродного цикла на такое потепление.[12] Все 11 моделей в C4MIP исследование показало, что большая часть антропогенного CO2 останется в воздухе, если учесть изменение климата. К концу двадцать первого века эта дополнительная СО2 варьировалось от 20 до 200 ppm для двух крайних моделей, в большинстве моделей - от 50 до 100 ppm. Чем выше CO2 уровни привели к дополнительному потеплению климата в диапазоне от 0,1 ° до 1,5 ° C. Однако по-прежнему существовала большая неуверенность в величине этой чувствительности. Восемь моделей приписали большую часть изменений суше, а три - океану.[13] Наиболее сильные обратные связи в этих случаях связаны с усилением дыхания углерода из почв повсюду в высоких широтах. бореальные леса Северного полушария. В частности, одна модель (HadCM3 ) указывает на вторичную обратную связь углеродного цикла из-за потери большей части Тропический лес Амазонки в ответ на значительное сокращение количества осадков над тропической Южной Америкой.[14] Хотя модели расходятся во мнениях относительно силы любой обратной связи углеродного цикла на Земле, каждая из них предполагает, что такая обратная связь ускорит глобальное потепление.

Наблюдения показывают, что почвы в Великобритании теряют четыре миллиона тонн углерода в год в течение последних 25 лет.[15] согласно статье Беллами и др. в Nature. в сентябре 2005 г., которые отмечают, что эти результаты вряд ли можно объяснить изменениями в землепользовании. Подобные результаты основаны на плотной сети выборки и поэтому недоступны в глобальном масштабе. Экстраполируя на всю территорию Соединенного Королевства, они оценивают ежегодные потери в 13 миллионов тонн в год. Это столько же, сколько ежегодные сокращения выбросов углекислого газа, достигнутые Великобританией в соответствии с Киотским соглашением (12,7 миллиона тонн углерода в год).[16]

Это также было предложено Крис Фриман ) что выпуск растворенный органический углерод (DOC) из торф болота в водные потоки (из которых он, в свою очередь, попадет в атмосферу) представляет собой положительную обратную связь для глобального потепления. Углерод, который в настоящее время хранится на торфяниках (390–455 гигатонн, одна треть от общего запаса углерода на суше), составляет более половины количества углерода, уже содержащегося в атмосфере.[17] Уровни DOC в водотоках заметно повышаются; Гипотеза Фримена заключается в том, что не повышенные температуры, а повышенные уровни атмосферного CO2 ответственны, стимулируя первичная продуктивность.[18][19]

Считается, что гибель деревьев увеличивается в результате изменения климата, что является положительным эффектом обратной связи.[20]

Метановые климатические обратные связи в природных экосистемах.

Прогнозируется, что водно-болотные угодья и пресноводные экосистемы будут самым крупным потенциальным источником глобальной обратной связи с климатом, связанной с метаном.[21] Долгосрочное потепление изменяет баланс в микробном сообществе, связанном с метаном, в пресноводных экосистемах, поэтому они производят больше метана, в то время как пропорционально меньше окисляется до диоксида углерода.[22]

Выброс метана в Арктике

На фото видно, что похоже на оттаивающие пруды вечной мерзлоты в Гудзоновом заливе, Канада, недалеко от Гренландии. (2008) Глобальное потепление усилит таяние вечной мерзлоты и торфяников, что может привести к обрушению поверхностей плато.[23]
Основная статья: Выброс метана в Арктике

Потепление также является пусковой переменной для выделения углерода (потенциально в виде метана) в Арктике.[24] Метан выделяется при оттаивании вечная мерзлота такие как замороженные торф болота в Сибирь, и из клатрат метана на морском дне создает положительный отзыв.[25][26][27] В апреле 2019 года Турецкий и др. сообщалось, что вечная мерзлота тает быстрее, чем прогнозировалось.[28][27]

Таяние вечномерзлых торфяников
Смотрите также: Выброс метана в Арктике и Круговорот углерода вечной мерзлоты

Западная Сибирь - крупнейшая в мире торфяное болото, регион площадью один миллион квадратных километров вечная мерзлота торфяное болото, образовавшееся 11000 лет назад в конце последнего Ледниковый период. Таяние вечной мерзлоты, вероятно, приведет к высвобождению через десятилетия большого количества метан. Целых 70000 миллионов тонны метана, чрезвычайно эффективного парникового газа, может высвободиться в течение следующих нескольких десятилетий, создав дополнительный источник выбросов парниковых газов.[29] Подобное плавление наблюдалось в восточной Сибирь.[30] Лоуренс и др. (2008) предполагают, что быстрое таяние арктического морского льда может запустить цикл обратной связи, который быстро тает арктическую вечную мерзлоту, вызывая дальнейшее потепление.[31][32] 31 мая 2010 г. НАСА опубликовало, что в глобальном масштабе «парниковые газы покидают вечную мерзлоту и входят в атмосферу с возрастающей скоростью - например, до 50 миллиардов тонн метана в год - из-за глобальной тенденции к таянию. Это особенно неприятно, потому что метан нагревает атмосферу в 25 раз эффективнее, чем углекислый газ »(эквивалент 1250 миллиардов тонн CO2 в год).[33]

В 2019 году в отчете под названием «Табель успеваемости в Арктике» текущие выбросы парниковых газов от вечной мерзлоты в Арктике были почти равны выбросам России или Японии или менее 10% глобальных выбросов от ископаемого топлива.[34]

Увлажняет
Основная статья: Гипотеза клатратской пушки

Клатрат метана, также называемый гидратом метана, представляет собой форму воды лед который содержит большое количество метан в пределах своего кристалл структура. Чрезвычайно большие залежи клатрата метана были обнаружены под отложениями на дне морей и океанов Земли. Внезапный выброс большого количества природного газа из залежей клатрата метана в безудержное глобальное потепление Это событие было выдвинуто гипотезой как причина прошлых и, возможно, будущих изменений климата. Выброс этого захваченного метана - потенциально главный результат повышения температуры; считается, что это само по себе может повысить глобальную температуру еще на 5 °, поскольку метан гораздо более мощный парниковый газ, чем углекислый газ. Теория также предсказывает, что это сильно повлияет на доступное содержание кислорода в атмосфере. Эта теория была предложена для объяснения самого серьезного события массового вымирания на Земле, известного как Пермско-триасовое вымирание, а также Палеоцен-эоценовый термальный максимум событие изменения климата. В 2008 г. исследовательская экспедиция на Американский геофизический союз обнаружены уровни метана, в 100 раз превышающие нормальные в сибирской Арктике, вероятно, высвобождаемые клатратами метана из отверстий в замороженной `` крышке '' морского дна вечная мерзлота, вокруг устья Река Лена и область между Море Лаптевых и Восточно-Сибирское море.[35][36][37]

В 2020 году была обнаружена первая утечка метана со дна в Антарктиде. Ученые не уверены, чем это вызвано. Район, где он был обнаружен, еще не сильно прогрелся. Он находится на стороне вулкана, но, кажется, не оттуда. Микробы, питающиеся метаном, потребляют метана гораздо меньше, чем предполагалось, и исследователи считают, что это должно быть включено в климатические модели. Они также утверждают, что в Антарктиде можно узнать гораздо больше.[38] Кварта морского метана находится в районе Антарктиды.[39]

Резкое увеличение атмосферного метана

Литература оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и США Научная программа по изменению климата (CCSP) рассмотрели возможность будущего прогнозируемое изменение климата приводит к быстрому увеличению атмосферный метан. В Третий оценочный доклад МГЭИК, опубликованная в 2001 году, рассматривала возможные быстрые увеличения содержания метана либо из-за сокращения химического стока в атмосфере, либо из-за выброса захороненных резервуары метана. В обоих случаях было сочтено, что такой выпуск будет «исключительно маловероятным».[40](вероятность менее 1%, согласно экспертной оценке).[41]В оценке CCSP, опубликованной в 2008 году, сделан вывод о том, что резкий выброс метана в атмосферу представляется «очень маловероятным».[42](вероятность менее 10%, согласно экспертной оценке).[43]В оценке CCSP, однако, отмечается, что изменение климата «весьма вероятно» (вероятность более 90%, согласно экспертной оценке) ускорит темпы устойчивых выбросов как из источников гидратов, так и из водно-болотных угодий.[42]

10 июня 2019 года Луиза М. Фаркухарсон и ее команда сообщили, что в ходе их 12-летнего исследования вечной мерзлоты в Канаде: «Наблюдаемые максимальные глубины таяния на наших участках уже превышают прогнозируемые к 2090 году. В период с 1990 по 2016 год рост составил до В вечной мерзлоте на суше наблюдается 4 ° C, и ожидается, что эта тенденция сохранится, поскольку среднегодовая температура воздуха в Арктике повышается вдвое быстрее, чем в более низких широтах ».[44] Определить степень развития нового термокарста сложно, но нет сомнений в том, что проблема широко распространена. Фаркухарсон и ее команда предполагают, что около 231 000 квадратных миль (600 000 квадратных километров) вечной мерзлоты, или около 5,5% зоны вечной мерзлоты, которая покрыта вечной мерзлотой круглый год, уязвимы для быстрого поверхностного таяния.[45]

Разложение

Основная статья: Разложение

Органические вещества, хранящиеся в вечной мерзлоте, выделяют тепло, поскольку оно разлагается в ответ на таяние вечной мерзлоты.[46] По мере того, как тропики становятся более влажными, как предсказывают многие климатические модели, почвы, вероятно, будут испытывать более высокие скорости дыхания и разложения, что ограничивает способность тропических почв накапливать углерод.[47]

Разложение торфа

Торф, встречающиеся в природе в торфяные болота, является хранилищем углерода, значительным в мировом масштабе.[48] Когда торф сохнет разлагается, и может дополнительно гореть.[49] Уровень грунтовых вод регулирование из-за глобального потепления может вызвать значительные выбросы углерода из торфяных болот.[50] Это может быть выпущено как метан, что может усилить эффект обратной связи из-за высокого потенциал глобального потепления.

Сушка тропического леса

Тропические леса, в первую очередь тропические леса, особенно уязвимы для глобального потепления. Возможен ряд эффектов, но два особенно важны. Во-первых, более сухая растительность может привести к полному исчезновению тропического леса. экосистема.[51][52] Например, Тропический лес Амазонки будет заменен Каатинга экосистемы. Кроме того, даже экосистемы тропических лесов, которые не разрушаются полностью, могут потерять значительную часть накопленного углерода в результате высыхания из-за изменений в растительности.[53][54]

лесные пожары

Смотрите также: Изменение климата и экосистемы § Леса

В Четвертом оценочном отчете МГЭИК прогнозируется, что во многих регионах средних широт, таких как Средиземноморская Европа, будет наблюдаться уменьшение количества осадков и повышенный риск засухи, что, в свою очередь, позволит лесным пожарам происходить в более крупных масштабах и более регулярно. Это выбрасывает в атмосферу больше накопленного углерода, чем углеродный цикл может естественным образом повторно поглотить, а также сокращает общую площадь лесов на планете, создавая петлю положительной обратной связи. Частью этого цикла обратной связи является более быстрый рост замещающих лесов и миграция лесов на север, поскольку северные широты становятся более подходящими климатами для сохранения лесов. Возникает вопрос, следует ли рассматривать сжигание возобновляемых видов топлива, таких как леса, как вклад в глобальное потепление.[55][56][57] Cook & Vizy также обнаружили, что лесные пожары были вероятны в Тропический лес Амазонки, что в конечном итоге привело к переходу на Каатинга растительность в регионе Восточной Амазонки.[нужна цитата ]

Опустынивание

Опустынивание является следствием глобального потепления в некоторых средах.[58] Почвы пустынь содержат мало перегной, и поддерживают небольшую растительность. В результате переход к пустынным экосистемам обычно связан с выбросами углерода.

Результаты моделирования

Прогнозы глобального потепления, содержащиеся в Четвертый отчет об оценке МГЭИК (AR4) включают обратную связь углеродного цикла.[59] Авторы AR4, однако, отметили, что научное понимание обратной связи углеродного цикла было плохим.[60] Прогнозы в ДО4 были основаны на ряде сценариев выбросов парниковых газов и предполагали потепление в период с конца 20-го по конец 21-го века на 1,1–6,4 ° C.[59] Это «вероятный» диапазон (вероятность более 66%), основанный на экспертной оценке авторов IPCC. Авторы отметили, что нижний предел «вероятного» диапазона оказался более ограниченным, чем верхний предел «вероятного» диапазона, отчасти из-за обратной связи углеродного цикла.[59] В Американское метеорологическое общество отметил, что необходимы дополнительные исследования для моделирования эффектов обратной связи углеродного цикла в прогнозах изменения климата.[61]

Isaken и другие. (2010)[62] рассмотрели, как будущий выброс метана из Арктики может способствовать глобальному потеплению. Их исследование показало, что если глобальный выбросы метана должны были увеличиться в 2,5-5,2 раза по сравнению с текущими выбросами (тогда), косвенный вклад в радиационное воздействие будет примерно 250% и 400% соответственно от воздействия, которое можно напрямую отнести к метану. Это усиление потепления метана связано с прогнозируемыми изменениями в химии атмосферы.

Шефер и другие. (2011)[63] рассмотрели, как углерод, выделяемый вечной мерзлотой, может способствовать глобальному потеплению. Их исследование прогнозировало изменения в вечной мерзлоте на основе сценария средних выбросов парниковых газов (СДСВ A1B). Согласно исследованию, к 2200 году обратная связь вечной мерзлоты может внести в атмосферу 190 (+/- 64) гигатонн углерода кумулятивно. Шефер и другие. (2011) отметили, что эта оценка может быть заниженной.

Последствия для климатической политики

Неопределенность в отношении обратной связи по изменению климата имеет последствия для климатической политики. Например, неопределенность в отношении обратных связей углеродного цикла может повлиять на цели по сокращению выбросов парниковых газов.[64] Целевые показатели выбросов часто основываются на целевом уровне стабилизации атмосферных концентраций парниковых газов или на целевом показателе ограничения глобального потепления до определенной величины. Обе эти цели (концентрации или температуры) требуют понимания будущих изменений углеродного цикла. Если модели неверно прогнозируют будущие изменения в углеродном цикле, то целевые значения концентрации или температуры могут быть не достигнуты. Например, если модели недооценивают количество углерода, выбрасываемого в атмосферу из-за положительных обратных связей (например, из-за таяния вечной мерзлоты), то они также могут недооценивать степень сокращения выбросов, необходимого для достижения целевого значения концентрации или температуры.

Обратная связь с облаком

Основная статья: Обратная связь с облаком

Ожидается, что потепление изменит распределение и тип облаков. Если смотреть снизу, облака испускают инфракрасное излучение обратно на поверхность, оказывая таким образом согревающий эффект; Если смотреть сверху, облака отражают солнечный свет и испускают инфракрасное излучение в космос, оказывая охлаждающий эффект. Будет ли общий эффект нагреваться или охлаждаться, зависит от таких деталей, как тип и высота облака. Низкие облака, как правило, задерживают больше тепла на поверхности и, следовательно, имеют положительную обратную связь, в то время как высокие облака обычно отражают больше солнечного света сверху, поэтому они имеют негативный отзыв. Эти детали плохо наблюдались до появления спутниковых данных, и их трудно представить в климатических моделях.[65] Глобальные климатические модели демонстрировали положительную чистую обратную связь облаков от близкой к нулю до умеренно сильной, но эффективная чувствительность климата существенно возросла в последних поколениях глобальных климатических моделей. Различия в физическом представлении облаков в моделях обусловливают повышенную чувствительность климата по сравнению с моделями предыдущего поколения.[66][67][68]

Моделирование 2019 года предсказывает, что если парниковые газы в три раза превысят текущий уровень углекислого газа в атмосфере, слоисто-кучевые облака могут внезапно рассеяться, что приведет к дополнительному глобальному потеплению.[69]

Выпуск газа

Основная статья: Парниковый газ

На выбросы газов биологического происхождения может повлиять глобальное потепление, но исследования таких эффектов находятся на начальной стадии. Некоторые из этих газов, например оксид азота выпущенный из торф или оттаивание вечная мерзлота, напрямую влияют на климат.[70][71]Другие, такие как диметилсульфид выпущенные из океанов, имеют косвенное воздействие.[72]

Обратная связь по ледяному альбедо

Основные статьи: Сокращение морского льда в Арктике и Обратная связь по ледяному альбедо
Аэрофотоснимок участка морского льда. Светло-синие области плавильные пруды а самые темные участки - это открытая вода; оба имеют более низкое альбедо, чем лед Белого моря. Тающий лед способствует обратная связь ледового альбедо.

Когда лед тает, его место занимает земля или открытая вода. И суша, и открытая вода в среднем менее отражают, чем лед, и поэтому поглощают больше солнечной радиации. Это вызывает большее потепление, которое, в свою очередь, вызывает большее таяние, и этот цикл продолжается.[73] Во времена глобальное похолодание дополнительный лед увеличивает отражательную способность, что снижает поглощение солнечного излучения, что приводит к большему охлаждению в непрерывном цикле.[74] Считается более быстрым механизмом обратной связи.[75]

1870–2009 Северное полушарие протяженность морского льда в миллионах квадратных километров. Синяя заливка указывает на дососпутниковую эру; тогда данные менее надежны. В частности, почти постоянная протяженность уровня осенью до 1940 г. отражает скорее недостаток данных, чем реальное отсутствие вариаций.

Альбедо изменение также является основной причиной, почему МГЭИК предсказывают, что полярные температуры в северном полушарии вырастут вдвое больше, чем в остальном мире, в процессе, известном как полярное усиление. В сентябре 2007 г. Площадь арктического морского льда достигла примерно половины размера средней минимальной летней площади в период с 1979 по 2000 год.[76][77] Также в сентябре 2007 г. арктический морской лед отступил достаточно далеко, чтобы Северо-Западный проход стать судоходным впервые в истории человечества.[78] Однако рекордные убытки 2007 и 2008 годов могут быть временными.[79]Марк Серрез из США Национальный центр данных по снегу и льду рассматривает 2030 год как «разумную оценку» того, когда летний арктический ледяной покров может быть свободен ото льда.[80] В полярное усиление глобального потепления не ожидается в южном полушарии.[81] Морской лед Антарктики достиг своей максимальной протяженности с момента начала наблюдений в 1979 г.[82] но увеличение количества льда на юге превосходит потери на севере. Тенденция глобального морского льда, северного полушария и южного полушария, вместе взятых, явно идет на спад.[83]

Потеря льда может иметь внутренние процессы обратной связи, поскольку таяние льда над сушей может вызвать эвстатическое повышение уровня моря, потенциально вызывая нестабильность шельфовые ледники и затопление прибрежных ледяных масс, таких как языки ледников. Кроме того, существует потенциальный цикл обратной связи из-за землетрясений, вызванных изостатический отскок дальнейшая дестабилизация шельфовых ледников, ледников и ледяных шапок.

Альбедо льда в некоторых субарктических лесах также меняется, поскольку лиственница (которые зимой сбрасывают иголки, позволяя солнечному свету отражаться от снега весной и осенью) заменяются ель деревья (сохраняющие темную хвою круглый год).[84]

Обратная связь по водяному пару

Основная статья: Обратная связь по водяному пару

Если атмосфера нагревается, давление насыщенного пара увеличивается, и количество водяного пара в атмосфере будет увеличиваться. Поскольку водяной пар является парниковым газом, увеличение содержания водяного пара еще больше нагревает атмосферу; это потепление заставляет атмосферу удерживать еще больше водяного пара ( положительный отзыв ) и так далее, пока другие процессы не остановят цикл обратной связи. В результате парниковый эффект намного сильнее, чем от CO.2 один. Хотя этот процесс обратной связи приводит к увеличению абсолютной влажности воздуха, относительная влажность остается почти постоянным или даже немного снижается, потому что воздух теплее.[65] Климатические модели учитывают эту обратную связь. Обратная связь по водяному пару является строго положительной, при этом большинство данных подтверждают величину от 1,5 до 2,0 Вт / м.2/ K, достаточно, чтобы примерно удвоить потепление, которое в противном случае произошло бы.[85] Обратная связь по водяному пару считается более быстрым механизмом обратной связи.[75]

Отрицательный

Излучение черного тела

Поскольку температура черное тело увеличивается, эмиссия инфракрасного излучения обратно в космос увеличивается в четвертой степени его абсолютная температура согласно закону Стефана – Больцмана.[86] Это увеличивает количество исходящей радиации по мере того, как Земля нагревается. Воздействие этого эффекта отрицательной обратной связи включено в глобальные климатические модели резюмированный МГЭИК. Это также называется Обратная связь Планка.

Цикл углерода

Принцип Ле Шателье

Следующий Принцип Ле Шателье, химическое равновесие земных цикл углерода сместится в ответ на антропогенный CO2 выбросы. Основной движущей силой этого является океан, поглощающий антропогенный CO.2 через так называемый насос растворимости. В настоящее время это составляет только около одной трети текущих выбросов, но в конечном итоге большая часть (~ 75%) CO2 выбрасываемые в результате деятельности человека, растворятся в океане в течение столетий: «Лучшее приближение срока службы ископаемого топлива CO2 для общественного обсуждения может быть 300 лет плюс 25%, что длится вечно ».[87] Однако скорость, с которой океан поднимет его в будущем, менее определена, и на нее будут влиять стратификация вызванные потеплением и, возможно, изменениями в океане термохалинная циркуляция.

Химическое выветривание

Химическое выветривание в течение длительного периода геологических действий по удалению CO2 из атмосферы. С нынешним глобальное потепление, выветривание усиливается, демонстрируя значительную обратную связь между климатом и поверхностью Земли.[88] Биосеквестрация также улавливает и хранит CO2 биологическими процессами. Формирование снаряды организмами в океане за очень долгое время удаляет CO2 из океанов.[89] Полная конверсия CO2 до известняка уходят от тысяч до сотен тысяч лет.[90]

Чистая первичная производительность

Чистая первичная производительность изменения в ответ на повышение CO2, поскольку фотосинтез растений увеличивался в ответ на увеличение концентрации. Однако этот эффект перекрывается другими изменениями в биосфере из-за глобального потепления.[91]

Промежуток времени

Основная статья: Промежуток времени

Температура атмосферы понижается с высотой в тропосфера. Поскольку излучение инфракрасного излучения зависит от температуры, длинноволновое излучение утечка в космос из относительно холодных верхних слоев атмосферы меньше, чем испускается к земле из нижних слоев атмосферы. Таким образом, сила парникового эффекта зависит от скорости снижения температуры атмосферы с высотой. И теория, и климатические модели показывают, что глобальное потепление снизит скорость снижения температуры с высотой, создавая отрицательный обратная связь с задержкой что ослабляет парниковый эффект. Измерения скорости изменения температуры с высотой очень чувствительны к небольшим ошибкам в наблюдениях, что затрудняет определение того, согласуются ли модели с наблюдениями.[92][93]

Петли обратной связи из книги Эл Гор (2006). Неудобная правда.

Воздействие на человека

График справа показывает, что общее влияние изменения климата на численность и развитие людей будет отрицательным.[94]Если это так, то перспективы изменения климата в масштабе столетия заключаются в том, что биосфера Земли может приспособиться к новому, но радикально отличному равновесию, если большое количество людей не сможет выжить в будущих условиях.

Смотрите также

Изменение средней температуры.svg Портал глобального потепления

Примечания

  1. ^ «Причины изменения климата». климат.nasa.gov. НАСА. В архиве с оригинала 21 декабря 2019 года.
  2. ^ "Специальный доклад по науке о климате / Четвертая национальная оценка климата (NCA4), Том I". science2017.globalchange.gov. Программа исследования глобальных изменений США. В архиве с оригинала 14 декабря 2019 года.
  3. ^ «Резюме для политиков» (PDF). ipcc.ch. Межправительственная комиссия по изменению климата. 2019. стр. 6.
  4. ^ «Исследование Земли как целостной системы». nasa.gov. НАСА. 2016 г. В архиве из оригинала 2 ноября 2016 г.
  5. ^ "Климатическая обратная связь Третий доклад об оценке МГЭИК, Приложение I - Глоссарий ». ipcc.ch.
  6. ^ NRC США (2012 г.), Изменение климата: свидетельства, последствия и выбор, Национальный исследовательский совет США (US NRC), стр.9. Также доступно как PDF
  7. ^ а б Лентон, Тимоти М .; Рокстрём, Йохан; Гаффни, Оуэн; Рамсторф, Стефан; Ричардсон, Кэтрин; Штеффен, Уилл; Шелльнхубер, Ханс Иоахим (27 ноября 2019 г.). «Переломный климат - слишком рискованно делать ставки». Природа. 575 (7784): 592–595. Дои:10.1038 / d41586-019-03595-0. PMID  31776487.
  8. ^ Совет национальных исследований (2 декабря 2003 г.). Понимание обратной связи об изменении климата. nap.edu. Дои:10.17226/10850. ISBN  9780309090728.
  9. ^ «8.6.3.1 Водяной пар и погрешность - AR4 WGI, Глава 8: Модели климата и их оценка». www.ipcc.ch. Архивировано из оригинал на 2010-04-09. Получено 2010-04-23.
  10. ^ Стокер, Томас Ф. (2013). ОД5 МГЭИК WG1. Техническое резюме (PDF).
  11. ^ МГЭИК. «Изменение климата 2007: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Стр. 53» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  12. ^ Кокс, Питер М .; Ричард А. Беттс; Крис Д. Джонс; Стивен А. Сполл; Ян Дж. Тоттерделл (9 ноября 2000 г.). «Ускорение глобального потепления из-за обратной связи углеродного цикла в связанной модели климата». Природа. 408 (6809): 184–7. Bibcode:2000Натура.408..184C. Дои:10.1038/35041539. PMID  11089968. S2CID  2689847.
  13. ^ Friedlingstein, P .; П. Кокс; Р. Беттс; Л. Бопп; В. фон Бло; В. Бровкин; П. Кадуле; С. Дони; М. Эби; I. Fung; Г. Бала; Дж. Джон; К. Джонс; Ф. Джус; Т. Като; М. Кавамия; В. Норр; К. Линдси; H.D. Мэтьюз; Т. Раддац; П. Райнер; К. Рейк; Э. Рокнер; КГ. Шницлер; Р. Шнур; К. Штрассманн; А.Дж. Уивер; К. Йошикава; Н. Цзэн (2006). «Анализ обратной связи между климатом и углеродным циклом: результаты взаимного сравнения моделей C4MIP». Журнал климата. 19 (14): 3337–53. Bibcode:2006JCli ... 19.3337F. Дои:10.1175 / JCLI3800.1. HDL:1912/4178.
  14. ^ «Повышение температуры на 5,5 ° C в следующем столетии». Хранитель. 2003-05-29. Получено 2008-01-02.
  15. ^ Тим Рэдфорд (2005-09-08). «Потеря почвенного углерода» ускорит глобальное потепление'". Хранитель. Получено 2008-01-02.
  16. ^ Шульце, Э. Детлеф; Аннетт Фрайбауэр (8 сентября 2005 г.). «Экология: углерод, извлеченный из почв». Природа. 437 (7056): 205–6. Bibcode:2005Натура.437..205С. Дои:10.1038 / 437205a. PMID  16148922. S2CID  4345985.
  17. ^ Фриман, Крис; Остле, Ник; Кан, Ходжон (2001). «Ферментативная защелка глобального хранилища углерода». Природа. 409 (6817): 149. Дои:10.1038/35051650. PMID  11196627. S2CID  3152551.
  18. ^ Фриман, Крис; и другие. (2004). «Экспорт растворенного органического углерода из торфяников с повышенным уровнем углекислого газа». Природа. 430 (6996): 195–8. Bibcode:2004Натура.430..195F. Дои:10.1038 / природа02707. PMID  15241411. S2CID  4308328.
  19. ^ Коннор, Стив (2004-07-08). «Торфяные болотные газы ускоряют глобальное потепление»'". Независимый.
  20. ^ «Наука: глобальное потепление убивает деревья в США, опасная обратная связь углеродного цикла». Climateprogress.org.
  21. ^ Дин, Джошуа Ф .; Мидделбург, Джек Дж .; Рёкманн, Томас; Aerts, Rien; Blauw, Luke G .; Эггер, Матиас; Jetten, Mike S.M .; де Йонг, Анник Э. Э .; Мейзел, Уве Х. (2018). «Метановая обратная связь с глобальной климатической системой в более теплом мире». Обзоры геофизики. 56 (1): 207–250. Дои:10.1002 / 2017RG000559. HDL:1874/366386.
  22. ^ Чжу, Ичжу; Purdy, Кевин Дж .; Эйис, Озге; Шен, Лидонг; Харпенслагер, Сара Ф .; Ивон-Дюроше, Габриэль; Дамбрелл, Алекс Дж .; Триммер, Марк (2020-06-29). «Непропорциональное увеличение выбросов метана в пресной воде, вызванное экспериментальным потеплением». Природа Изменение климата. 10 (7): 685–690. Дои:10.1038 / с41558-020-0824-у. ISSN  1758-6798. S2CID  220261158.
  23. ^ Ларри Д. Дайк, Венди Э. Слэден (2010). «Эволюция вечной мерзлоты и торфяников в низменности северного Гудзонова залива, Манитоба». Арктический. 63 (4): 1018. Дои:10.14430 / arctic3332. Архивировано из оригинал на 2014-08-10. Получено 2014-08-02.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  24. ^ Квенволден, К. А. (1988). «Гидраты метана и глобальный климат». Глобальные биогеохимические циклы. 2 (3): 221–229. Bibcode:1988GBioC ... 2..221K. Дои:10.1029 / GB002i003p00221.
  25. ^ Зимов, А .; Schuur, A .; Чапин Фс, Д. (июнь 2006 г.). «Изменение климата. Вечная мерзлота и глобальный углеродный бюджет». Наука. 312 (5780): 1612–1613. Дои:10.1126 / science.1128908. ISSN  0036-8075. PMID  16778046. S2CID  129667039.
  26. ^ Арчер, Д. (2007). «Устойчивость гидрата метана и антропогенное изменение климата». Биогеонауки Обсудить. 4 (2): 993–1057. CiteSeerX  10.1.1.391.1275. Дои:10.5194 / bgd-4-993-2007.
  27. ^ а б Рейтер (18.06.2019). «Ученые шокированы таянием вечной мерзлоты в Арктике на 70 лет раньше, чем предполагалось». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-07-02.
  28. ^ Турецкий, Меррит Р. (30.04.2019). «Обрушение вечной мерзлоты ускоряет выброс углерода». Природа. 569 (7754): 32–34. Дои:10.1038 / d41586-019-01313-4. PMID  31040419.
  29. ^ Фред Пирс (11 августа 2005 г.). «Климатическое предупреждение по мере таяния Сибири». Новый ученый. Получено 2007-12-30.
  30. ^ Ян Сэмпл (2005-08-11). Переломный момент "согревающих хитов"'". Хранитель. Архивировано из оригинал на 2005-11-06. Получено 2007-12-30.
  31. ^ «Вечной мерзлоте угрожает быстрое отступление арктического морского льда, результаты исследования NCAR» (Пресс-релиз). UCAR. 10 июня 2008 г. Архивировано с оригинал 18 января 2010 г.. Получено 2009-05-25.
  32. ^ Лоуренс, Д. М .; Слейтер, А.Г .; Tomas, R.A .; Голландия, М. М .; Дезер, К. (2008). «Ускоренное потепление земель в Арктике и деградация вечной мерзлоты во время быстрой потери морского льда» (PDF). Письма о геофизических исследованиях. 35 (11): L11506. Bibcode:2008GeoRL..3511506L. Дои:10.1029 / 2008GL033985. Архивировано из оригинал (PDF) на 20.03.2009.
  33. ^ Кук-Андерсон, Гретхен (15.01.2020). «Всего 5 вопросов: что под ними». Глобальное изменение климата НАСА: жизненно важные признаки планеты. Получено 2020-01-24.
  34. ^ Фридман, Эндрю (10 декабря 2019 г.). «Арктика, возможно, перешагнула ключевой порог, выбрасывая в воздух миллиарды тонн углерода в результате давно устрашающей обратной связи с климатом». The Whashington Post. Получено 20 декабря 2019.
  35. ^ Коннор, Стив (23 сентября 2008 г.). «Эксклюзив: метановая бомба замедленного действия». Независимый. Получено 2008-10-03.
  36. ^ Коннор, Стив (25 сентября 2008 г.). «Обнаружены сотни метановых« шлейфов »». Независимый. Получено 2008-10-03.
  37. ^ Н. Шахова; И. Семилетов; А. Салюк; Д. Космач; Н. Бельчева (2007). «Выбросы метана на арктическом шельфе Восточной Сибири» (PDF). Рефераты по геофизическим исследованиям. 9: 01071.
  38. ^ Кэррингтон, Дамиан (22 июля 2020 г.). «Первая активная утечка метана с морского дна обнаружена в Антарктиде». Хранитель. Получено 24 июля 2020.
  39. ^ Кокберн, Гарри (23 июля 2020 г.). «Климатический кризис: первые активные утечки метана на дне Антарктики». Независимый. Получено 24 июля 2020.
  40. ^ МГЭИК (2001d). «4,14». В R.T. Ватсон; Core Writing Team (ред.). Вопрос 4. Изменение климата 2001: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США .. Эта версия: веб-сайт GRID-Arendal. Архивировано из оригинал на 2011-06-04. Получено 2011-05-18.
  41. ^ МГЭИК (2001d). «Вставка 2-1: Заявления о достоверности и вероятности». В R.T. Ватсон; Core Writing Team (ред.). вопрос 2. Изменение климата 2001: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США .. Эта версия: веб-сайт GRID-Arendal. Архивировано из оригинал на 2011-06-04. Получено 2011-05-18.
  42. ^ а б Clark, P.U .; и другие. (2008). "Управляющее резюме". Резкое изменение климата. Отчет Научной программы США по изменению климата и Подкомитета по исследованиям глобальных изменений (PDF). Геологическая служба США, Рестон, Вирджиния. п. 2. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-21. Получено 2011-05-18.
  43. ^ Clark, P.U .; и другие. (2008). «Глава 1: Введение: резкие изменения в климатической системе Земли». Резкое изменение климата. Отчет Научной программы США по изменению климата и Подкомитета по исследованиям глобальных изменений (PDF). Геологическая служба США, Рестон, Вирджиния. п. 12. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-21. Получено 2011-05-18.
  44. ^ Фаркухарсон, Луиза М .; Романовский, Владимир Е .; Cable, William L .; Уокер, Дональд А .; Kokelj, Стивен В .; Никольский, Дмитрий (2019). «Изменение климата способствует широкому и быстрому развитию термокарста в очень холодной вечной мерзлоте в канадской высокой Арктике». Письма о геофизических исследованиях. 46 (12): 6681–6689. Дои:10.1029 / 2019GL082187.
  45. ^ Каррин, Грант (14 июня 2019 г.). «Вечная мерзлота в Арктике переживает быстрое таяние - на 70 лет раньше». news.yahoo.com. Получено 2020-01-24.
  46. ^ Хайманн, Мартин; Маркус Райхштейн (17 января 2008 г.). «Углеродная динамика наземных экосистем и обратная связь с климатом». Природа. 451 (7176): 289–292. Bibcode:2008Натура.451..289H. Дои:10.1038 / природа06591. PMID  18202646.
  47. ^ Хейс, Брукс (2020-05-06). «Влажный климат вызывает петлю обратной связи по глобальному потеплению в тропиках». UPI. Получено 2020-05-11.
  48. ^ «Торфяники и изменение климата». МСОП. 2017-11-06. Получено 2019-08-23.
  49. ^ Турецкий, Мерритт Р .; Бенскотер, Брайан; Пейдж, Сьюзен; Рейн, Гильермо; van der Werf, Guido R .; Уоттс, Адам (23 декабря 2014 г.). «Глобальная уязвимость торфяников к пожарам и потере углерода». Природа Геонауки. 8 (1): 11–14. Дои:10.1038 / ngeo2325. HDL:10044/1/21250. ISSN  1752-0894.
  50. ^ Исэ, Т .; Dunn, A. L .; Wofsy, S.C .; Муркрофт, П. Р. (2008). «Высокая чувствительность разложения торфа к изменению климата через обратную связь с уровнем грунтовых вод». Природа Геонауки. 1 (11): 763. Bibcode:2008NatGe ... 1..763I. Дои:10.1038 / ngeo331.
  51. ^ Cook, K. H .; Визы, Э. К. (2008). «Влияние изменения климата в XXI веке на тропические леса Амазонки». Журнал климата. 21 (3): 542–821. Bibcode:2008JCli ... 21..542C. Дои:10.1175 / 2007JCLI1838.1.
  52. ^ Нобре, Карлос; Лавджой, Томас Э. (01.02.2018). "Переломный момент Amazon". Достижения науки. 4 (2): eaat2340. Дои:10.1126 / sciadv.aat2340. ISSN  2375-2548. ЧВК  5821491. PMID  29492460.
  53. ^ Энквист, Б. Дж .; Энквист, К. А. Ф. (2011). «Долгосрочные изменения в неотропическом лесу: оценка дифференциальной функциональной и флористической реакции на нарушение и засуху». Биология глобальных изменений. 17 (3): 1408. Bibcode:2011GCBio..17.1408E. Дои:10.1111 / j.1365-2486.2010.02326.x.
  54. ^ Раммиг, Аня; Ван-Эрландссон, Лан; Стаал, Арье; Сампайо, Гилван; Монтад, Винсент; Хирота, Марина; Barbosa, Henrique M. J .; Шлейсснер, Карл-Фридрих; Земп, Дельфина Клара (2017-03-13). «Самоусиливающаяся потеря лесов Амазонки из-за обратной связи между растительностью и атмосферой». Nature Communications. 8: 14681. Дои:10.1038 / ncomms14681. ISSN  2041-1723. ЧВК  5355804. PMID  28287104.
  55. ^ «Изменение климата и пожар». Фонд Дэвида Судзуки. Архивировано из оригинал на 2007-12-08. Получено 2007-12-02.
  56. ^ «Глобальное потепление: последствия: леса». Агентство по охране окружающей среды США. 2000-01-07. Архивировано из оригинал на 2007-02-19. Получено 2007-12-02.
  57. ^ «Циклы обратной связи: связь лесов, климата и землепользования». Исследовательский центр Вудс-Хоул. Архивировано из оригинал на 2007-10-25. Получено 2007-12-02.
  58. ^ Schlesinger, W.H .; Reynolds, J. F .; Cunningham, G.L .; Huenneke, L.F .; Jarrell, W. M .; Вирджиния, Р. А .; Уитфорд, В. Г. (1990). «Биологические обратные связи в глобальном опустынивании». Наука. 247 (4946): 1043–1048. Bibcode:1990Sci ... 247.1043S. Дои:10.1126 / science.247.4946.1043. PMID  17800060. S2CID  33033125.
  59. ^ а б c Meehl, G.A .; и другие., «Глава 10: Глобальные климатические прогнозы», Раздел 10.5.4.6 Синтез прогнозируемой глобальной температуры на 2100 год, в AR4 WG1 МГЭИК 2007 г.
  60. ^ Соломон; и другие., "Technical Summary", TS.6.4.3 Global Projections: Key uncertainties, заархивировано из оригинал на 2018-11-03, получено 2013-02-01, в IPCC AR4 WG1 2007.
  61. ^ AMS Council (20 August 2012), 2012 American Meteorological Society (AMS) Information Statement on Climate Change, Boston, MA, USA: AMS
  62. ^ Isaksen, Ivar S. A.; Michael Gauss; Gunnar Myhre; Katey M. Walter; Anthony and Carolyn Ruppel (20 April 2011). "Strong atmospheric chemistry feedback to climate warming from Arctic methane emissions" (PDF). Global Biogeochemical Cycles. 25 (2): n/a. Bibcode:2011GBioC..25.2002I. Дои:10.1029/2010GB003845. HDL:1912/4553. Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2016 г.. Получено 1 февраля 2013.
  63. ^ KEVIN SCHAEFER; TINGJUN ZHANG; LORI BRUHWILER; ANDREW P. BARRETT (2011). "Amount and timing of permafrost carbon release in response to climate warming". Tellus Series B. 63 (2): 165–180. Bibcode:2011TellB..63..165S. Дои:10.1111/j.1600-0889.2011.00527.x.
  64. ^ Meehl, G.A.; и другие., "Ch 10: Global Climate Projections", Sec 10.4.1 Carbon Cycle/Vegetation Feedbacks, в IPCC AR4 WG1 2007
  65. ^ а б Soden, B. J.; Held, I. M. (2006). "An Assessment of Climate Feedbacks in Coupled Ocean–Atmosphere Models". Журнал климата. 19 (14): 3354. Bibcode:2006JCli...19.3354S. Дои:10.1175/JCLI3799.1. Interestingly, the true feedback is consistently weaker than the constant relative humidity value, implying a small but robust reduction in relative humidity in all models on average clouds appear to provide a positive feedback in all models
  66. ^ Zelinka, Mark D.; Myers, Timothy A.; McCoy, Daniel T.; Po‐Chedley, Stephen; Caldwell, Peter M.; Ceppi, Paulo; Klein, Stephen A.; Taylor, Karl E. (2020). "Causes of Higher Climate Sensitivity in CMIP6 Models". Письма о геофизических исследованиях. 47 (1): e2019GL085782. Дои:10.1029/2019GL085782. ISSN  1944-8007.
  67. ^ Watts, Jonathan (2020-06-13). «Наихудшие климатические сценарии могут оказаться недостаточными, как показывают данные облака». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-06-19.
  68. ^ Palmer, Tim (2020-05-26). "Short-term tests validate long-term estimates of climate change". Природа. 582 (7811): 185–186. Дои:10.1038/d41586-020-01484-5. PMID  32457461.
  69. ^ Pressel, Kyle G.; Kaul, Colleen M.; Schneider, Tapio (March 2019). "Possible climate transitions from breakup of stratocumulus decks under greenhouse warming" (PDF). Природа Геонауки. 12 (3): 163–167. Дои:10.1038/s41561-019-0310-1. ISSN  1752-0908. S2CID  134307699.[требуется проверка ]
  70. ^ Repo, M. E.; Susiluoto, S.; Lind, S. E.; Jokinen, S.; Elsakov, V.; Biasi, C .; Virtanen, T.; Martikainen, P. J. (2009). "Large N2O emissions from cryoturbated peat soil in tundra". Природа Геонауки. 2 (3): 189. Bibcode:2009NatGe...2..189R. Дои:10.1038/ngeo434.
  71. ^ Caitlin McDermott-Murphy (2019). "No laughing matter". Гарвардский вестник. Получено 22 июля 2019. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  72. ^ Simó, R.; Dachs, J. (2002). "Global ocean emission of dimethylsulfide predicted from biogeophysical data". Global Biogeochemical Cycles. 16 (4): 1018. Bibcode:2002GBioC..16d..26S. Дои:10.1029/2001GB001829.
  73. ^ Pistone, Kristina; Eisenman, Ian; Ramanathan, Veerabhadran (2019). "Radiative Heating of an Ice-Free Arctic Ocean". Письма о геофизических исследованиях. 46 (13): 7474–7480. Дои:10.1029/2019GL082914. ISSN  1944-8007.
  74. ^ Stocker, T.F.; Clarke, G.K.C.; Le Treut, H.; Lindzen, R.S.; Meleshko, V.P.; Mugara, R.K.; Palmer, T.N.; Pierrehumbert, R.T.; Sellers, P.J.; Trenberth, K.E.; Willebrand, J. (2001). "Chapter 7: Physical Climate Processes and Feedbacks" (PDF). In Manabe, S.; Mason, P. (eds.). Climate Change 2001: The Scientific Basis. Вклад Рабочей группы I в Третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Full free text). Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press. стр.445–448. ISBN  978-0-521-01495-3.
  75. ^ а б Hansen, J., "2008: Tipping point: Perspective of a climatologist." В архиве 2011-10-22 на Wayback Machine, Wildlife Conservation Society/Island Press, 2008. Retrieved 2010.
  76. ^ "The cryosphere today". University of Illinois at Urbana-Champagne Polar Research Group. Получено 2008-01-02.
  77. ^ "Arctic Sea Ice News Fall 2007". Национальный центр данных по снегу и льду. Получено 2008-01-02..
  78. ^ "Arctic ice levels at record low opening Northwest Passage". Викиновости. September 16, 2007.
  79. ^ "Avoiding dangerous climate change" (PDF). Метеорологическое бюро. 2008. с. 9. Получено 29 августа, 2008.
  80. ^ Adam, D. (2007-09-05). «Безледная Арктика может быть здесь через 23 года». Хранитель. Получено 2008-01-02.
  81. ^ Eric Steig; Gavin Schmidt. "Antarctic cooling, global warming?". RealClimate. Получено 2008-01-20.
  82. ^ "Southern hemisphere sea ice area". Cryosphere Today. Архивировано из оригинал на 2008-01-13. Получено 2008-01-20.
  83. ^ "Global sea ice area". Cryosphere Today. Архивировано из оригинал на 2008-01-10. Получено 2008-01-20.
  84. ^ University of Virginia (March 25, 2011). «Российские бореальные леса претерпевают смену растительности, показывает исследование». ScienceDaily.com. Получено 9 марта, 2018.
  85. ^ "Science Magazine February 19, 2009" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-07-14. Получено 2010-09-02.
  86. ^ Yang, Zong-Liang. "Chapter 2: The global energy balance" (PDF). Техасский университет. Получено 2010-02-15.
  87. ^ Archer, David (2005). "Fate of fossil fuel CO2 in geologic time" (PDF). Журнал геофизических исследований. 110 (C9): C09S05. Bibcode:2005JGRC..110.9S05A. CiteSeerX  10.1.1.364.2117. Дои:10.1029/2004JC002625.
  88. ^ Sigurdur R. Gislason, Eric H. Oelkers, Eydis S. Eiriksdottir, Marin I. Kardjilov, Gudrun Gisladottir, Bergur Sigfusson, Arni Snorrason, Sverrir Elefsen, Jorunn Hardardottir, Peter Torssander, Niels Oskarsson (2009). "Direct evidence of the feedback between climate and weathering". Письма по науке о Земле и планетах. 277 (1–2): 213–222. Bibcode:2009E&PSL.277..213G. Дои:10.1016/j.epsl.2008.10.018.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  89. ^ "The Carbon Cycle - Earth Science - Visionlearning". Visionlearning.
  90. ^ "Prologue: The Long Thaw: How Humans Are Changing the Next 100,000 Years of Earth's Climate by David Archer". princeton.edu. Архивировано из оригинал на 2010-07-04. Получено 2010-08-09.
  91. ^ Cramer, W.; Bondeau, A.; Woodward, F. I.; Prentice, I.C .; Betts, R. A.; Бровкин, В .; Cox, P.M .; Fisher, V.; Foley, J. A .; Friend, A. D.; Kucharik, C.; Lomas, M. R.; Ramankutty, N.; Sitch, S.; Smith, B .; White, A.; Young-Molling, C. (2001). "Global response of terrestrial ecosystem structure and function to CO2and climate change: results from six dynamic global vegetation models". Биология глобальных изменений. 7 (4): 357. Bibcode:2001GCBio...7..357C. Дои:10.1046/j.1365-2486.2001.00383.x.
  92. ^ National Research Council Panel on Climate Change Feedbacks (2003). Understanding climate change feedbacks (Limited preview). Washington D.C., United States: National Academies Press. ISBN  978-0-309-09072-8.
  93. ^ A.E. Dessler; S.C. Sherwood (20 February 2009). "A matter of humidity" (PDF). Наука. 323 (5917): 1020–1021. Дои:10.1126/science.1171264. PMID  19229026. S2CID  10362192. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-07-14. Получено 2010-09-02.
  94. ^ Gore, Al (2006). An inconvenient truth: the planetary emergency of global warming and what we can do about it. Emmaus, Pa., Melcher Media and Rodale Press.

Рекомендации

внешняя ссылка