Bacillus thuringiensis - Википедия - Bacillus thuringiensis

Bacillus thuringiensis
Bt-toxin-кристаллы.jpg
Споры и бипирамидные кристаллы Bacillus thuringiensis morrisoni штамм T08025
Научная классификация редактировать
Домен:Бактерии
Тип:Фирмикуты
Учебный класс:Бациллы
Заказ:Бациллы
Семья:Bacillaceae
Род:Бациллы
Разновидность:
B. thuringiensis
Биномиальное имя
Bacillus thuringiensis
Берлинер 1915
Окраска по Граму из Bacillus thuringiensis под увеличением 1000 ×

Bacillus thuringiensis (или же Bt) это Грамположительный, грунт-жилая бактерия, обычно используется как биологический пестицид. B. thuringiensis также естественным образом встречается в кишечнике гусеницы различных видов моль и бабочки, а также на поверхности листьев, водной среде, фекалиях животных, среде, богатой насекомыми, а также на мукомольных заводах и в хранилищах зерна.[1][2] Также наблюдали паразитирование других бабочек, таких как Cadra calidella —В лабораторных экспериментах при работе с C. calidellaмногие бабочки заболели этим паразитом.[3]

В течение спороношение, многие штаммы Bt продуцируют кристаллические белки (белковые включения), называемые δ-эндотоксины, который имеет инсектицидный действие. Это привело к их использованию в качестве инсектицидов, а в последнее время - к генетически модифицированные культуры с использованием генов Bt, таких как Bt кукуруза.[4] Многие кристаллы Bt напряжения Однако не обладают инсектицидными свойствами.[5] В подвид israelensis обычно используется для борьбы с комарами[6] и из грибные комары.[7]

Таксономия и открытие

В 1902 г. B. thuringiensis был впервые обнаружен в тутовые шелкопряды Японский инженер-шелководец Исиватари Сигетане (石 渡 繁 胤). Он назвал это Б. сотто,[8] используя японское слово sottō (卒 倒, 'крах'), здесь имеется в виду бактериальный паралич.[9] В 1911 году немецкий микробиолог Эрнст Берлинер заново открыл его, когда выделил его как причину болезни, называемой Schlaffsucht в мучная моль гусеницы в Тюрингия (следовательно конкретное имя thuringiensis, «Тюрингия»).[10] Б. сотто позже будет переназначен как B. thuringiensis var. сотто.[11]

В 1976 г. Роберт А. Захарян сообщил о наличии плазмиды в штамме B. thuringiensis и предположил участие плазмиды в формировании эндоспор и кристаллов.[12][13] B. thuringiensis тесно связан с B. cereus, почвенная бактерия, и B. anthracis, причина сибирская язва; три организма различаются главным образом плазмиды.[14]:34–35 Как и другие представители этого рода, все трое анаэробы способен производить эндоспоры.[1]

Долгое время считалось, что тубулин специфичен для эукариоты. Однако в последнее время несколько прокариотический белки связаны с тубулином.[15][16][17][18]

Подвиды

Существует несколько десятков признанных подвидов B. thuringiensis. Подвиды, обычно используемые в качестве инсектицидов, включают: B. thuringiensis подвид Курстаки (Btk), подвид israelensis (Bti) и подвиды Айзава.

Механизм инсектицидного действия

После спороношения B. thuringiensis образует кристаллы белковый инсектицидный δ-эндотоксины (называемые кристаллическими белками или белками Cry), которые кодируются плакать гены.[19] В большинстве штаммов B. thuringiensis, то плакать гены расположены на плазмида (плакать не является хромосомным геном у большинства штаммов).[20][21][22]

Cry-токсины обладают специфической активностью против видов насекомых отрядов. Чешуекрылые (мотыльки и бабочки), Двукрылые (мухи и комары), Жесткокрылые (жуки) и Перепончатокрылые (осы, пчелы, муравьи и пилильщики ), а также против нематоды.[23][24] Таким образом, B. thuringiensis служит важным резервуаром токсинов Cry для производства биологических инсектицидов и устойчивых к насекомым генетически модифицированные культуры. Когда насекомые заглатывают кристаллы токсина, их щелочной пищеварительный тракт денатурирует нерастворимые кристаллы, делая их растворимыми и, следовательно, их можно разрезать с помощью протеазы найдены в кишечнике насекомых, которые высвобождают токсин из кристалла.[20] Затем токсин Cry вводится в мембрану клеток кишечника насекомых, парализуя пищеварительный тракт и образуя поры.[25] Насекомое перестает есть и умирает от голода; живые бактерии Bt также могут колонизировать насекомое, что может способствовать его смерти.[20][25][26] Бактерии средней кишки восприимчивых личинок могут потребоваться для B. thuringiensis инсектицидная активность.[27]

Было показано, что малая РНК называется BtsR1 может заглушить токсин Cry, находясь вне хозяина, связываясь с сайтом RBS транскрипта токсина Cry5Ba и ингибируя его экспрессию. Подавление звука приводит к увеличению проглатывания C. elegans и получает облегчение внутри хозяина, что приводит к его смерти.[28]

В 1996 году в Bt был открыт другой класс инсектицидных белков: растительные инсектицидные белки (Vip; ИнтерПро: IPR022180 ).[29][30] Белки Vip не обладают гомологией последовательностей с белками Cry, в целом не конкурируют за одни и те же рецепторы, а некоторые убивают разных насекомых, чем белки Cry.[29]

В 2000 году была открыта новая подгруппа белка Cry, названная параспорином, из неинсектицидных B. thuringiensis изолирует.[31] Белки группы параспоринов определяются как B. thuringiensis и родственные бактериальные параспоральный белки, которые не являются гемолитическими, но способны преимущественно убивать раковые клетки.[32] По состоянию на январь 2013 года параспорины включают шесть подсемейств: от PS1 до PS6.[33]

Использование спор и белков для борьбы с вредителями

Споры и кристаллические инсектицидные белки, производимые B. thuringiensis используются для борьбы с насекомыми-вредителями с 1920-х годов и часто применяются в виде жидких спреев.[34] Теперь они используются как специфические инсектициды под торговыми марками, такими как DiPel и Thuricide. В силу своей специфики эти пестициды считаются экологически чистыми, практически не оказывают воздействия на человека, дикая природа, опылители, и многие другие полезные насекомые, и используются в органическое земледелие;[24] тем не менее, руководства для этих продуктов содержат множество предупреждений для окружающей среды и здоровья человека,[35][36] и проведенный в 2012 году европейский регулирующий партнерский обзор пяти утвержденных штаммов, хотя существуют данные, подтверждающие некоторые заявления о низкой токсичности для человека и окружающей среды, этих данных недостаточно, чтобы оправдать многие из этих заявлений.[37]

Новые штаммы Bt разрабатываются и внедряются с течением времени.[38] поскольку насекомые развивают устойчивость к Bt,[39] или возникает желание заставить мутации изменить характеристики организма[40][требуется разъяснение ], или использовать гомологичный рекомбинантный генная инженерия для увеличения размера кристаллов и повышения пестицидной активности,[41] или расширить диапазон хозяев Bt и получить более эффективные составы.[42] Каждому новому штамму присваивается уникальный номер и он зарегистрирован в Агентстве по охране окружающей среды США.[43] и допускаются генетические модификации в зависимости от «его родительских штаммов, предлагаемой схемы использования пестицидов, а также способа и степени, в которой организм был генетически модифицирован».[44] Составы Bt, одобренные для органического земледелия в США, перечислены на веб-сайте Институт обзора органических материалов (OMRI)[45] и несколько веб-сайтов университетов предлагают советы о том, как использовать споры Bt или белковые препараты в органическом земледелии.[46][47]

Использование генов Bt в генной инженерии растений для борьбы с вредителями

Бельгийская компания Генетические системы растений (теперь часть Bayer CropScience ) была первой компанией (в 1985 г.), разработавшей генетически модифицированные культуры (табак ) с толерантностью к насекомым, выражая плакать гены из B. thuringiensis; полученные посевы содержат дельта-эндотоксин.[48][49] Табак Bt никогда не продавался; Табачные растения используются для тестирования генетических модификаций, поскольку ими легко манипулировать генетически, и они не являются частью продуктов питания.[50][51]

Bt-токсины присутствуют в арахис листья (нижнее блюдо) защищают его от обширного повреждения незащищенных листьев арахиса мотыль кукурузного стебля личинки (верхнее блюдо).[52]

использование

В 1995 году растения картофеля, вырабатывающие токсин CRY 3A Bt, были признаны безопасными Агентство по охране окружающей среды, что делает его первой культурой для производства пестицидов, модифицированной человеком, которая была одобрена в США,[53][54] хотя многие растения производят пестициды естественным путем, включая табак, кофейные растения, какао, и черный орех. Это был картофель «New Leaf», который был снят с рынка в 2001 году из-за отсутствия интереса.[55] Информацию о текущих культурах и их посевных площадях см. генетически модифицированные культуры.

В 1996 г. генетически модифицированная кукуруза было одобрено производство белка Bt Cry, убившего европейского кукурузного мотылька и родственных ему видов; последующие были введены гены Bt, которые убили личинки корневых червей кукурузы.[56]

Гены Bt, внесенные в сельскохозяйственные культуры и одобренные для выпуска, включают, по отдельности и вместе: Cry1A.105, CryIAb, CryIF, Cry2Ab, Cry3Bb1, Cry34Ab1, Cry35Ab1, mCry3A и VIP, а модифицированные культуры включают кукурузу и хлопок.[57][58]:285ff

Генетически модифицированная кукуруза для производства VIP была впервые одобрена в США в 2010 году.[59]

В Индии к 2014 году более семи миллионов фермеров, занимающихся выращиванием хлопка, занимающих 26 миллионов акров земли, переняли Bt-хлопок.[60]

Monsanto разработали сою, экспрессирующую Cry1Ac и глифосат - ген устойчивости для бразильского рынка, который завершил процесс регулирования в Бразилии в 2010 году.[61][62]

Энтузиасты сельского хозяйства изучают устойчивость к насекомым трансгенный Bt кукуруза

Исследования безопасности

Использование Bt токсины в качестве средства защиты растений вызвали необходимость всесторонней оценки их безопасности для использования в пищевых продуктах и ​​потенциального непреднамеренного воздействия на окружающую среду.

Оценка диетического риска

Обеспокоенность по поводу безопасности потребления генетически модифицированных растительных материалов, содержащих Cry белки были рассмотрены в обширных исследованиях по оценке диетического риска. В то время как вредители-мишени подвергаются воздействию токсинов в основном через материал листьев и стеблей, белки Cry также экспрессируются в других частях растения, включая следовые количества в зернах кукурузы, которые в конечном итоге потребляются как людьми, так и животными.[63]

Токсикологические исследования

Модели на животных использовались для оценки риска для здоровья человека от потребления продуктов, содержащих белки Cry. Агентство по охране окружающей среды США признает исследования острого перорального кормления мышей, в которых дозы до 5000 мг / кг массы тела приводили к нет наблюдаемых побочных эффектов.[64] Исследования других известных токсичных белков показывают, что токсичность возникает при гораздо более низких дозах[требуется разъяснение ], что также свидетельствует о том, что токсины Bt не токсичны для млекопитающих.[65] Результаты токсикологических исследований подкрепляются отсутствием наблюдаемой токсичности за десятилетия использования B. thuringiensis и его кристаллические белки в виде инсектицидного спрея.[66]

Исследования аллергенности

Введение нового протеина вызвало опасения относительно возможности аллергических реакций у чувствительных людей. Биоинформатика анализ известных аллергены указал, что нет озабоченности по поводу аллергические реакции в результате потребления токсинов Bt.[67] Кроме того, кожный укол использование очищенного белка Bt не привело к детектируемой продукции токсин-специфичных IgE антитела, даже в атопический пациенты.[68]

Исследования усвояемости

Были проведены исследования для оценки судьбы токсинов Bt, попадающих в организм с пищей. Было показано, что белки-токсины Bt перевариваются в течение нескольких минут после воздействия симулированных желудочный сок.[69] Нестабильность белков в пищеварительных жидкостях является дополнительным признаком того, что белки Cry вряд ли могут быть аллергенными, поскольку большинство известных пищевых аллергенов сопротивляются разложению и, в конечном итоге, являются поглощен в тонком кишечнике.[70]

Оценка экологического риска

Оценка экологического риска направлена ​​на то, чтобы гарантировать отсутствие непреднамеренного воздействия на нецелевые организмы и отсутствие загрязнения природных ресурсов в результате использования нового вещества, такого как использование Bt в генетически модифицированных культурах. Воздействие токсинов Bt на среду, в которой выращиваются трансгенные растения, было оценено, чтобы гарантировать отсутствие побочных эффектов за пределами целевых вредителей сельскохозяйственных культур.[71]

Стойкость в окружающей среде

Были исследованы опасения по поводу возможного воздействия на окружающую среду в результате накопления токсинов Bt в тканях растений, распространения пыльцы и прямой секреции из корней. Токсины Bt могут сохраняться в почве более 200 дней, при этом период полураспада от 1,6 до 22 дней. Большая часть токсина изначально быстро разлагается микроорганизмами в окружающей среде, в то время как некоторые из них адсорбированный органическими веществами и сохраняется дольше.[72] Некоторые исследования, напротив, утверждают, что токсины не сохраняются в почве.[72][73][74] Токсины Bt с меньшей вероятностью накапливаются в водоемах, но пыльца выделяется или сток почвы может поместить их в водную экосистему. Виды рыб не восприимчивы к токсинам Bt при контакте с ними.[75]

Воздействие на нецелевые организмы

Токсическая природа белков Bt оказывает неблагоприятное воздействие на многих основных вредителей сельскохозяйственных культур, но оценки экологического риска были проведены для обеспечения безопасности полезных нецелевых организмов, которые могут вступать в контакт с токсинами. Широко распространенные опасения по поводу токсичности нецелевые чешуекрылые, такие как бабочка-монарх, были опровергнуты путем надлежащей характеристики воздействия, когда было определено, что организмы, не являющиеся мишенями, не подвергаются воздействию достаточно высоких количеств токсинов Bt, чтобы оказать неблагоприятное воздействие на популяцию.[76] На обитающие в почве организмы, потенциально подвергающиеся воздействию токсинов Bt через корневые экссудаты, рост Bt-культур не влияет.[77]

Устойчивость к насекомым

Множественные насекомые выработали устойчивость к B. thuringiensis. В ноябре 2009 г. Monsanto ученые обнаружили розовая совка стал стойкий к первому поколению Bt хлопок в части Гуджарат, Индия - это поколение экспрессирует один ген Bt, Cry1Ac. Это был первый случай сопротивления Bt, подтвержденный Monsanto в любой точке мира.[78][79] В ответ на это Monsanto представила хлопок второго поколения с множеством Bt-белков, который быстро получил распространение.[78] Устойчивость Bollworm к Bt-хлопку первого поколения также была выявлена ​​в Австралии, Китае, Испании и США.[80] Кроме того, Индийская мучная моль, распространенный вредитель зерна, также развивает устойчивость, так как B. thuringiensis широко используется как средство биологической борьбы с моли.[2] Исследования в петлитель капусты предположили, что мутация в мембранном транспортере ABCC2 может придавать устойчивость к B. thuringiensis.[81]

Вторичные вредители

В нескольких исследованиях задокументирован всплеск количества «сосущих вредителей» (на которых не действуют токсины Bt) в течение нескольких лет после внедрения Bt-хлопка. В Китае основная проблема заключалась в мириды,[82][83] которые в некоторых случаях «полностью уничтожили все преимущества выращивания Bt-хлопка».[84] Увеличение количества сосущих насекомых зависело от местной температуры и условий осадков и увеличилось в половине исследованных деревень. Увеличение использования инсектицидов для борьбы с этими вторичными насекомыми было намного меньше, чем сокращение общего использования инсектицидов из-за внедрения Bt-хлопка.[85] Другое исследование, проведенное в пяти провинциях Китая, показало, что сокращение использования пестицидов в сортах Bt-хлопка значительно ниже, чем сообщалось в других исследованиях, что согласуется с гипотезой, выдвинутой недавними исследованиями о том, что для борьбы с появляющимися вторичными вредителями, например как тля, паутинный клещ и клопы Lygus.[86]

Об аналогичных проблемах сообщалось в Индии, с обоими мучнистые насекомые[87][88] и тля[89] хотя обследование небольших индийских ферм в период с 2002 по 2008 год показало, что внедрение Bt-хлопка привело к повышению урожайности и снижению использования пестицидов, которое со временем снизилось.[90]

Споры

Споры вокруг использования Bt относятся к числу многих генетически модифицированные пищевые споры шире.[91]

Токсичность чешуекрылых

Самая известная проблема, связанная с культурами Bt, - это утверждение, что пыльца кукурузы Bt может убить бабочка монарх.[92] Газета вызвала общественный резонанс и демонстрации против Bt кукурузы; однако к 2001 году несколько последующих исследований, координируемых Министерством сельского хозяйства США, подтвердили, что «наиболее распространенные типы пыльцы кукурузы Bt не токсичны для личинок монархов в концентрациях, с которыми насекомые могут столкнуться на полях».[93][94][95][96] По аналогии, B. thuringiensis широко использовался для управления Spodoptera littoralis рост личинок из-за их вредной деятельности в Африке и Южной Европе. Тем не мение, S. littoralis показал устойчивость ко многим штаммам Б. thuriginesis и эффективно контролировались лишь несколькими штаммами.[97]

Генетическое смешение дикой кукурузы

Исследование, опубликованное в Природа в 2001 году сообщалось, что Bt-содержащие гены кукурузы были обнаружены в кукурузе в центре ее происхождения, Оахака, Мексика.[98] В 2002 году газета пришла к выводу, что «имеющихся доказательств недостаточно, чтобы оправдать публикацию оригинальной статьи».[99] Существенные разногласия возникли по поводу бумаги и Природа'с беспрецедентным уведомлением.[100]

Последующее крупномасштабное исследование в 2005 году не смогло найти никаких доказательств генетического смешения в Оахаке.[101] Исследование 2007 года показало, что «трансгенные белки, экспрессируемые в кукурузе, были обнаружены в двух (0,96%) из 208 проб с фермерских полей, расположенных в двух (8%) из 25 обследованных общин». Мексика импортирует значительное количество кукурузы из США, и благодаря формальным и неформальным сетям семеноводства среди сельских фермеров существует множество потенциальных маршрутов попадания трансгенной кукурузы в пищевые и кормовые сети.[102] Одно исследование обнаружило мелкомасштабное (около 1%) внедрение трансгенных последовательностей на полях выборки в Мексике; он не нашел доказательств за или против того, чтобы этот введенный генетический материал был унаследован следующим поколением растений.[103][104] Это исследование было немедленно подвергнуто критике, и рецензент написал: «Генетически любое данное растение должно быть либо нетрансгенным, либо трансгенным, поэтому для ткани листа одного трансгенного растения ожидается уровень ГМО, близкий к 100%. В их исследовании, авторы решили классифицировать образцы листьев как трансгенные, несмотря на уровни ГМО около 0,1%. Мы утверждаем, что такие результаты неправильно интерпретируются как положительные и с большей вероятностью указывают на загрязнение в лаборатории ».[105]

Расстройство коллапса колонии

В 2007 году появился новый феномен, названный коллапс колонии (CCD) начал влиять на пчела ульи по всей Северной Америке. Первоначальные предположения о возможных причинах включали появление новых паразитов, использование пестицидов,[106] и использование трансгенных культур Bt.[107] В Среднеатлантический консорциум по исследованиям и развитию пчеловодства не обнаружили никаких доказательств того, что пыльца Bt-культур отрицательно влияет на пчел.[93][108] Согласно Министерству сельского хозяйства США, «генетически модифицированные (ГМ) культуры, чаще всего Bt кукуруза, были предложены в качестве причины CCD. Но нет никакой корреляции между местом посадки ГМ-культур и характером инцидентов CCD. Кроме того, ГМ культуры широко выращивались с конца 1990-х годов, но CCD не появлялись до 2006 года. Кроме того, CCD были зарегистрированы в странах, которые не разрешают выращивать ГМ-культуры, таких как Швейцария. Немецкие исследователи отметили в одном исследовании возможную корреляцию между воздействием пыльцы Bt и нарушением иммунитета к Нозема."[109] Фактическая причина CCD была неизвестна в 2007 году, и ученые полагают, что у нее может быть несколько отягчающих причин.[110]

Бета-экзотоксины

Некоторые изоляты B. thuringiensis производят класс небольших инсектицидных молекул, называемых бета-экзотоксин, общее название которого - тюрингиенсин.[111] В согласованном документе, подготовленном ОЭСР, говорится: «Известно, что бета-экзотоксины токсичны для человека и почти всех других форм жизни, и его присутствие запрещено в B. thuringiensis микробные продукты ».[112] Тюрингенсины - это аналоги нуклеозидов. Они тормозят РНК-полимераза активность, процесс, общий для всех форм жизни, как у крыс, так и у бактерий.[113]

Смотрите также

An овитрап собирает яйца из комары. Коричневые гранулы в воде представляют собой Б. т. israelensis препарат, убивающий вылупившихся личинок.

Рекомендации

  1. ^ а б Мэдиган М. Т., Мартинко Дж. М., ред. (2005). Биология микроорганизмов Брока (11-е изд.). Прентис Холл. ISBN  978-0-13-144329-7.[страница нужна ]
  2. ^ а б дю Ранд, Николетт (июль 2009 г.). Выделение энтомопатогенных грамположительных спорообразующих бактерий, эффективных против жесткокрылых (Кандидатская диссертация). Питермарицбург, Южная Африка: Университет Квазулу-Натал. HDL:10413/1235.[страница нужна ]
  3. ^ Кокс П.Д. (1975). «Влияние фотопериода на жизненные циклы Ephestia calidella (Guenee) и Ephestia figulilella Gregson (Lepidoptera: Phycitidae)». J. Stored Prod. Res. 11 (2): 77. Дои:10.1016 / 0022-474X (75) 90043-0.
  4. ^ Кумар П.А., Шарма Р.П., Малик В.С. (1996). «Инсектицидные белки Bacillus thuringiensis». Успехи прикладной микробиологии. 42: 1–43. Дои:10.1016 / с0065-2164 (08) 70371-х. ISBN  9780120026425. PMID  8865583.
  5. ^ Roh JY, Choi JY, Li MS, Jin BR, Je YH (апрель 2007 г.). «Bacillus thuringiensis как специфическое, безопасное и эффективное средство борьбы с насекомыми-вредителями». Журнал микробиологии и биотехнологии. 17 (4): 547–59. PMID  18051264.
  6. ^ «БТИ для борьбы с комарами». EPA.gov. Агентство по охране окружающей среды США. 2016-07-05. Получено 28 июн 2018.
  7. ^ «Рекомендации по борьбе с грибными комарами - UC IPM». ipm.ucanr.edu. Комплексная борьба с вредителями Калифорнийского университета.
  8. ^ Новые инновационные пестициды. EPA. 1977. с. 61. В 1915 году бактерия была повторно исследована и названа Bacillus sotto. [...] Примерно в то же время Беринер изолировал организм
  9. ^ Естественные враги в Тихоокеанском регионе: биологический контроль. Энтомологическое общество Фукуока. 1967. с. 99. «Сотто» по-японски означает «внезапный обморок» или «обморок», а «сотто» - Bacillus thuringiensis var. сотто получил свое название от болезни «сотто».
  10. ^ Рирдон Р.С., Дюбуа Н.Р., Маклейн В. (1994). Bacillus thuringiensis для борьбы с непарного шелкопряда: обзор. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. Средиземноморская мучная моль, Эфестия (=Анагаста) Kuehniella (Zeller), которые были обнаружены в хранящемся зерне в Тюрингия
  11. ^ Штайнхаус Э (2012). Патология насекомых: расширенный трактат. Эльзевир. п. 32. ISBN  978-0-323-14317-2. Bacillus sotto Ishiwata [→] Таксономическое изменение: Bacillus thuringiensis var. сотто Ishiwata. [Хеймпель и Ангус, 1960]
  12. ^ Захарян Р.А. et. эл. (1979). «Плазмидная ДНК из Bacillus thuringiensis». Микробиология. 48 (2): 226–9. ISSN  0026-3656.
  13. ^ Cheng TC, изд. (1984). Патогены беспозвоночных: применение в биологической борьбе и механизмах передачи. п.159. ISBN  978-0-306-41700-9.
  14. ^ Окстад О.А., Кольстё А. (2011). «Глава 2: Геномика видов Bacillus». В Wiedmann M, Zhang W (ред.). Геномика бактериальных патогенов пищевого происхождения, 29 Пищевая микробиология и безопасность пищевых продуктов. Springer Science + Business Media, LLC. С. 29–53. Дои:10.1007/978-1-4419-7686-4_2. ISBN  978-1-4419-7685-7.
  15. ^ Ногалес Э., Даунинг К.Х., Амос Л.А., Лёве Дж. (Июнь 1998 г.). «Тубулин и FtsZ образуют отдельное семейство GTPases». Структурная биология природы. 5 (6): 451–8. Дои:10.1038 / nsb0698-451. PMID  9628483. S2CID  5945125.
  16. ^ Дженкинс К., Самудрала Р., Андерсон И., Хедлунд Б. П., Петрони Г., Михайлова Н., Пинель Н., Овербек Р., Розати Г., Стейли Дж. Т. (декабрь 2002 г.). «Гены цитоскелетного белка тубулина в бактериях рода Prosthecobacter». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 99 (26): 17049–54. Bibcode:2002PNAS ... 9917049J. Дои:10.1073 / pnas.012516899. ЧВК  139267. PMID  12486237.
  17. ^ Ютин Н., Кунин Е.В. (март 2012). «Архейское происхождение тубулина». Биология Директ. 7: 10. Дои:10.1186/1745-6150-7-10. ЧВК  3349469. PMID  22458654.
  18. ^ Ларсен Р.А., Кусумано С., Фуджиока А., Лим-Фонг Г., Паттерсон П., Польяно Дж. (Июнь 2007 г.). «Тредмилинг прокариотического тубулиноподобного белка, TubZ, необходимого для стабильности плазмиды у Bacillus thuringiensis». Гены и развитие. 21 (11): 1340–52. Дои:10.1101 / gad.1546107. ЧВК  1877747. PMID  17510284.
  19. ^ Чиркмор Н. «Номенклатура токсинов Bacillus thuringiensis». В архиве из оригинала 9 октября 2008 г.. Получено 2008-11-23.
  20. ^ а б c Дин Д.Х. (1984). «Биохимическая генетика бактериального средства борьбы с насекомыми Bacillus thuringiensis: основные принципы и перспективы генной инженерии» (PDF). Обзоры биотехнологии и генной инженерии. 2: 341–63. Дои:10.1080/02648725.1984.10647804. PMID  6443645.
  21. ^ Бигл CC, Ямамото Т. (1992). "Пригласительный билет (Фонд К.П. Александра): История палочка Thuringiensis Берлинские исследования и разработки ». Канадский энтомолог. 124 (4): 587–616. Дои:10.4039 / Ent124587-4.
  22. ^ Сюй Дж, Лю Цюй, Инь Икс, Чжу С. (2006). «Обзор последних разработок генно-инженерных микробов Bacillus thuringiensis ICP». Энтомологический журнал Восточного Китая. 15 (1): 53–8.
  23. ^ Schnepf E, Crickmore N, Van Rie J, Lereclus D, Baum J, Feitelson J, Zeigler DR, Dean DH (сентябрь 1998 г.). «Bacillus thuringiensis и ее пестицидные кристаллические белки». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии. 62 (3): 775–806. Дои:10.1128 / MMBR.62.3.775-806.1998. ЧВК  98934. PMID  9729609.
  24. ^ а б Вей Дж. З., Хейл К., Карта Л., Платцер Е., Вонг С., Фанг С. К., Ароян Р. В. (март 2003 г.). «Кристаллические белки Bacillus thuringiensis, нацеленные на нематод». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 100 (5): 2760–5. Bibcode:2003PNAS..100.2760Вт. Дои:10.1073 / pnas.0538072100. ЧВК  151414. PMID  12598644.
  25. ^ а б W.S. Крэншоу, отдел расширения штата Колорадо. Последнее обновление 26 марта 2013 г. Информационный бюллетень Bacillus thuringiensis
  26. ^ Бабу М., Гита М. «Перетасовка ДНК белков Cry». Получено 2008-11-23.
  27. ^ Бродерик Н.А., Раффа К.Ф., Хандельсман Дж. (Октябрь 2006 г.). «Бактерии средней кишки, необходимые для инсектицидной активности Bacillus thuringiensis». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 103 (41): 15196–9. Bibcode:2006ПНАС..10315196Б. Дои:10.1073 / pnas.0604865103. JSTOR  30051525. ЧВК  1622799. PMID  17005725.
  28. ^ Пэн Д., Ло X, Чжан Н., Го С., Чжэн Дж., Чен Л., Сун М. (январь 2018 г.). «Малые РНК-опосредованное подавление токсинов Cry позволяет Bacillus thuringiensis избегать поведенческой защиты Caenorhabditis elegans». Исследования нуклеиновых кислот. 46 (1): 159–173. Дои:10.1093 / нар / gkx959. ЧВК  5758910. PMID  29069426.
  29. ^ а б Пальма Л., Эрнандес-Родригес К.С., Маэзту М., Эрнандес-Мартинес П., Руис де Эскудеро И., Эскриче Б., Муньос Д., Ван Ри Дж, Ферре Дж, Кабальеро П. (октябрь 2012 г.). "Vip3C, новый класс вегетативных инсектицидных белков из Bacillus thuringiensis". Прикладная и экологическая микробиология. 78 (19): 7163–5. Дои:10.1128 / AEM.01360-12. ЧВК  3457495. PMID  22865065.
  30. ^ Estruch JJ, Warren GW, Mullins MA, Nye GJ, Craig JA, Koziel MG (май 1996). «Vip3A, новый вегетативный инсектицидный протеин Bacillus thuringiensis с широким спектром действия против чешуекрылых насекомых». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 93 (11): 5389–94. Bibcode:1996PNAS ... 93.5389E. Дои:10.1073 / пнас.93.11.5389. ЧВК  39256. PMID  8643585.
  31. ^ Мизуки Е., Пак И.С., Сайто Х., Ямасита С., Акао Т., Хигучи К., Охба М. (июль 2000 г.). «Параспорин, параспоральный белок Bacillus thuringiensis, распознающий лейкозные клетки человека». Клинико-диагностическая лаборатория иммунологии. 7 (4): 625–34. Дои:10.1128 / CDLI.7.4.625-634.2000. ЧВК  95925. PMID  10882663.
  32. ^ Охба М., Мизуки Е., Уэмори А. (январь 2009 г.). «Параспорин, новая группа противоопухолевых белков из Bacillus thuringiensis». Противораковые исследования. 29 (1): 427–33. PMID  19331182.
  33. ^ Официальный сайт Комитета по классификации и номенклатуре параспоринов Доступ 4 января 2013 г.[требуется проверка ]
  34. ^ Лемо PG (2008). «Генетически модифицированные растения и продукты питания: анализ вопросов, проведенных учеными (часть I)». Ежегодный обзор биологии растений. 59: 771–812. Дои:10.1146 / annurev.arplant.58.032806.103840. PMID  18284373.
  35. ^ «Технический паспорт ДиПелПродф» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 8 сентября 2013 г.
  36. ^ «Технический паспорт ДиПелПродф» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 марта 2014 г.
  37. ^ «Заключение независимой экспертизы оценки пестицидного риска активного вещества Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki (штаммы ABTS 351, PB 54, SA 11, SA 12, EG 2348)». Журнал EFSA. 10 (2): 2540. 8 августа 2012 г. Дои:10.2903 / j.efsa.2012.2540.
  38. ^ Справочник Хейса по токсикологии пестицидов, том 1. Academic Press, отпечаток Elsevier. 2010. С. 442–443. ISBN  9780080922010.
  39. ^ Хуанг Ф., Бушман Л.Л., Хиггинс Р.А. (2001). «Кормление личинок Dipel-устойчивой и восприимчивой Ostrinia nubilalis на диете, содержащей Bacillus thuringiensis (Dipel EStm)». Entomologia Experimentalis et Applicata. 98 (2): 141–148. Дои:10.1046 / j.1570-7458.2001.00768.x. ISSN  0013-8703.
  40. ^ «Новый изолят Bacillus thuringiensis». USPTO. 1987. US4910016.
  41. ^ «Получение и методы производства крупных кристаллов bacillus thuringiensis с повышенной пестицидной активностью». USPTO. 1996. US6303382.
  42. ^ Патент США 5955367, Адамс, Ли Фремонт, "Производство интегрантов bacillus thuringiensis", опубликовано 21 сентября 1999 г. 
  43. ^ Пестициды; Требования к данным для биохимических и микробных пестицидов. Агентство по охране окружающей среды США (EPA). Окончательное правило.
  44. ^ 40 CFR 158.2100 - Определение и применимость микробных пестицидов.
  45. ^ «Поиск: bacillus, thuringiensis». OMRI.
  46. ^ Колдуэлл Б., Сайдман Е., Матрос А., Шелтон А., Смарт С., ред. (2013). «Материал: Bacillus thuringiensis (Bt)» (PDF). Руководство по ресурсам для борьбы с органическими насекомыми и болезнями (2-е изд.). С. 109–12. ISBN  978-0-9676507-8-4.
  47. ^ Cranshaw, W.S. (2 ноября 2012 г.). «Информационный бюллетень Bacillus thuringiensis». Служба распространения знаний Университета штата Колорадо.
  48. ^ Höfte H, de Greve H, Seurinck J, et al. (Декабрь 1986 г.). «Структурный и функциональный анализ клонированного дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis berliner 1715». Европейский журнал биохимии. 161 (2): 273–80. Дои:10.1111 / j.1432-1033.1986.tb10443.x. PMID  3023091.
  49. ^ Vaeck M, Reynaerts A, Höfte H и др. (1987). «Трансгенные растения, защищенные от нападения насекомых». Природа. 328 (6125): 33–7. Bibcode:1987Натура.328 ... 33В. Дои:10.1038 / 328033a0. S2CID  4310501.
  50. ^ Персонал, ГМО Компас. Последнее обновление: 29 июля 2010 г. Запись «Табак» в базе данных GMO Compass В архиве 2013-10-02 в Wayback Machine
  51. ^ Ки С., Ма Дж. К., Дрейк П.М. (июнь 2008 г.). «Генетически модифицированные растения и здоровье человека». Журнал Королевского медицинского общества. 101 (6): 290–8. Дои:10.1258 / jrsm.2008.070372. ЧВК  2408621. PMID  18515776.
  52. ^ Ян Suszkiw (ноябрь 1999). "Тифтон, Джорджия: Столкновение с арахисовыми вредителями". Журнал сельскохозяйственных исследований. В архиве из оригинала 12 октября 2008 г.. Получено 2008-11-23.
  53. ^ "Генетически измененный картофель, пригодный для выращивания сельскохозяйственных культур". Лоуренс Журнал-Мир. AP. 6 мая 1995 г. - через Google News.
  54. ^ Персонал, CERA. Запись NewLeaf в CERA В архиве 12 августа 2014 г. Wayback Machine
  55. ^ ван Эйк, Пол (10 марта 2010 г.). «История и будущее ГМ-картофеля». Информационный бюллетень PotatoPro. Архивировано из оригинал 12 октября 2013 г.. Получено 5 октября, 2013.
  56. ^ Hellmich RL, Hellmich KA (2012). «Использование и влияние Bt кукурузы». Знания о естественном образовании. 3 (10): 4.
  57. ^ Рик Бессин, специалист-энтомолог, Сельскохозяйственный колледж Кентукки. Май 1996 г., последнее обновление - ноябрь 2010 г. Bt-кукуруза для борьбы с мотыльками
  58. ^ Castagnola AS, Jurat-Fuentes, JL. Bt Crops: прошлое и будущее. Глава 15 в [Bacillus thuringiensis Биотехнология / Под ред. Estibaliz Sansinenea. Springer, 2 марта 2012 г.
  59. ^ Эрин Ходжсон и Аарон Гассманн, Отделение энтомологии штата Айова. Май 2010 г. Новый признак кукурузы отменен в США
  60. ^ Seeds of Doubt: скандальный крестовый поход активиста против генетически модифицированных культур. Майкл Спектер. The New Yorker, 25 августа 2014 г.
  61. ^ Персонал, Monsanto. Август 2009 г. Заявка на разрешение разместить на рынке сою MON 87701 × MON 89788 в Европейском Союзе в соответствии с Регламентом (ЕС) № 1829/2003 о генетически модифицированных пищевых продуктах и ​​кормах В архиве 2012-09-05 в Wayback Machine Ссылка на страницу GMO Compass на MON87701 x MON89788 В архиве 2013-11-09 в Wayback Machine мероприятие.
  62. ^ «Соевые бобы Bt Roundup Ready 2 от Monsanto одобрены для посадки в Бразилии». Обновление Crop Biotech.
  63. ^ Страх, П.Л., Браун, Д., Влахос, Д., Мегджи, М., Л. Привалле. 1997. Количественный анализ экспрессии Cry1A (b) в растениях, тканях и силосе кукурузы Bt и стабильность экспрессии на протяжении поколений. Мол. Порода. 3: 169-176.
  64. ^ Агентство по охране окружающей среды США. 2001 г. Bt Plant-Incorporated Protectants 15 октября 2001 г. Документ о регистрации биопестицидов
  65. ^ Sjoblad RD, McClintock JT, Engler R (февраль 1992 г.). «Токсикологические аспекты белковых компонентов биологических пестицидных продуктов». Нормативная токсикология и фармакология. 15 (1): 3–9. Дои:10.1016 / 0273-2300 (92) 90078-н. PMID  1553409.
  66. ^ Кох М.С., Уорд Дж. М., Левин С. Л., Баум Дж. А., Вичини Дж. Л., Хаммонд Б. Г. (апрель 2015 г.). «Продовольственная и экологическая безопасность Bt-культур». Границы науки о растениях. 6: 283. Дои:10.3389 / fpls.2015.00283. ЧВК  4413729. PMID  25972882.
  67. ^ Рандхава Г.Дж., Сингх М., Гровер М. (февраль 2011 г.). «Биоинформатический анализ для оценки аллергенности белков Bacillus thuringiensis Cry, экспрессируемых в устойчивых к насекомым пищевых культурах». Пищевая и химическая токсикология. 49 (2): 356–62. Дои:10.1016 / j.fct.2010.11.008. PMID  21078358.
  68. ^ Батиста Р., Нуньес Б., Кармо М., Кардосо С., Хосе Х.С., де Алмейда А.Б., Маник А., Бенто Л., Рикардо С.П., Оливейра М.М. (август 2005 г.). «Отсутствие выявляемой аллергенности образцов трансгенной кукурузы и сои» (PDF). Журнал аллергии и клинической иммунологии. 116 (2): 403–10. Дои:10.1016 / j.jaci.2005.04.014. HDL:10400.18/114. PMID  16083797.
  69. ^ Бец Ф. С., Хаммонд Б. Г., Фукс Р. Л. (октябрь 2000 г.). «Безопасность и преимущества растений, защищенных Bacillus thuringiensis, для борьбы с насекомыми-вредителями». Нормативная токсикология и фармакология. 32 (2): 156–73. Дои:10.1006 / RTph.2000.1426. PMID  11067772.
  70. ^ Аствуд Дж. Д., Лич Дж. Н., Фукс Р. Л. (октябрь 1996 г.). «Устойчивость пищевых аллергенов к перевариванию in vitro». Природа Биотехнологии. 14 (10): 1269–73. Дои:10.1038 / nbt1096-1269. PMID  9631091. S2CID  22780150.
  71. ^ Агентство по охране окружающей среды США. 2001. Документ о регистрации биопестицидов Bt Plant-Incorporated Protectants [1]
  72. ^ а б Helassa N, Quiquampoix H, Staunton S (2013). «Структура, биологическая активность и экологическая судьба инсектицидных белков Bt (Bacillus thuringiensis) Cry бактериального и генетически модифицированного растительного происхождения». В Xu J, Sparks D (ред.). Молекулярная экологическая почвоведение. Springer Нидерланды. С. 49–77. Дои:10.1007/978-94-007-4177-5_3. ISBN  978-94-007-4177-5.
  73. ^ Дубельман С., Айден Б. Р., Бадер Б. М., Браун С. Р., Цзян, Влахос Д. (2005). «Белок Cry1Ab не сохраняется в почве после 3 лет постоянного использования Bt кукурузы». Environ. Энтомол. 34 (4): 915–921. Дои:10.1603 / 0046-225x-34.4.915.
  74. ^ Глава G, Сурбер Дж. Б., Уотсон Дж. А., Мартин Дж. В., Дуан Дж. Дж. (2002). «Отсутствие обнаружения белка Cry1Ac в почве после нескольких лет использования трансгенного Bt-хлопка (Bollgard)». Environ. Энтомол. 31 (1): 30–36. Дои:10.1603 / 0046-225x-31.1.30.
  75. ^ Кларк Б.В., Филлипс Т.А., Коутс-младший (июнь 2005 г.). «Экологическая судьба и эффекты белков Bacillus thuringiensis (Bt) из трансгенных культур: обзор» (PDF). Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии. 53 (12): 4643–53. Дои:10.1021 / jf040442k. PMID  15941295.
  76. ^ Sears MK, Hellmich RL, Stanley-Horn DE, Oberhauser KS, Pleasants JM, Mattila HR, Siegfried BD, Dively GP (октябрь 2001 г.). «Воздействие пыльцы Bt кукурузы на популяции бабочек-монархов: оценка риска». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 98 (21): 11937–42. Bibcode:2001PNAS ... 9811937S. Дои:10.1073 / pnas.211329998. ЧВК  59819. PMID  11559842.
  77. ^ Саксена Д., Стоцкий Г. (2000). "Bacillus thuringiensis (Bt) токсин, выделяемый из корневых экссудатов и биомассы Bt кукурузы, не оказывает видимого воздействия на дождевых червей, нематод, простейших, бактерий и грибов в почве » (PDF). Биология и биохимия почвы. 33 (9): 1225–1230. Дои:10.1016 / с0038-0717 (01) 00027-х.
  78. ^ а б «Хлопок в Индии». Monsanto.com. 2008-11-03. Получено 2013-07-09.
  79. ^ Багла П. (март 2010 г.). «Индия. Выносливые вредители хлопкоуборки - последний удар по ГМ-культурам». Наука. 327 (5972): 1439. Bibcode:2010Sci ... 327.1439B. Дои:10.1126 / science.327.5972.1439. PMID  20299559.
  80. ^ Табашник Б.Е., Гассманн А.Дж., Краудер Д.В., Каррьер Й. (февраль 2008 г.). «Устойчивость насекомых к культурам Bt: доказательства против теории». Природа Биотехнологии. 26 (2): 199–202. Дои:10.1038 / nbt1382. PMID  18259177. S2CID  205273664.
  81. ^ Бакстер С.В., Баденес-Перес FR, Моррисон А., Фогель Х., Крикмор Н., Каин В., Ван П., Хекель Д.Г., Джиггинс CD (октябрь 2011 г.). «Параллельная эволюция устойчивости к токсину Bacillus thuringiensis у чешуекрылых». Генетика. 189 (2): 675–9. Дои:10.1534 / генетика.111.130971. ЧВК  3189815. PMID  21840855.
  82. ^ Лу И, Ву К., Цзян И, Ся Б, Ли П, Фэн Х, Викхейс К.А., Го И (май 2010 г.). «Вспышки клопов мирид на нескольких культурах коррелировали с широким распространением Bt-хлопка в Китае». Наука. 328 (5982): 1151–4. Bibcode:2010Sci ... 328.1151L. Дои:10.1126 / science.1187881. PMID  20466880. S2CID  2093962.
  83. ^ Просто Д.Р., Ван С., Пинструп-Андерсен П. (2006). Тусклые серебряные пули: внедрение Bt-технологий, ограниченная рациональность и вспышка вторичных заражений вредителями в Китае. Ежегодное собрание Американской ассоциации экономики сельского хозяйства. Лонг-Бич, Калифорния. Сложить резюме – Корнельская хроника (25 июля 2006 г.).
  84. ^ Ван С., Just DR, Пинструп-Андерсен П. (2008). «Bt-хлопок и вторичные вредители». Международный журнал биотехнологии. 10 (2/3): 113–21. Дои:10.1504 / IJBT.2008.018348.
  85. ^ Ван З, Линь Х, Хуанг Дж, Ху Р, Розель С., Молитесь С. (2009). «Bt-хлопок в Китае: компенсируют ли вторичные заражения насекомыми преимущества на фермерских полях?». Сельскохозяйственные науки в Китае. 8: 83–90. Дои:10.1016 / S1671-2927 (09) 60012-2.
  86. ^ Чжао Дж.Х., Хо П, Азади Х. (февраль 2011 г.). «Преимущества Bt-хлопка уравновешиваются вторичными вредителями? Восприятие экологических изменений в Китае». Экологический мониторинг и оценка. 173 (1–4): 985–94. Дои:10.1007 / s10661-010-1439-у. PMID  20437270. S2CID  1583208.; Исправление, опубликованное 5 августа 2012 г .: Чжао Дж. Х., Хо П, Азади Х. (2012). «Исправление: преимущества Bt-хлопка, уравновешенные вторичными вредителями? Восприятие экологических изменений в Китае». Экологический мониторинг и оценка. 184 (11): 7079. Дои:10.1007 / s10661-012-2699-5.
  87. ^ Бхаскар Госвами, InfoChange"Приготовление еды из Bt-хлопка" Проверено 6 апреля 2009 г.
  88. ^ "Баг готовит еду из пенджабского хлопка, куда же идет магия?". The Economic Times. 4 сентября 2007 г.. Получено 14 марта 2018.
  89. ^ Стоун, Гленн Дэвис (2011). «Поле против фермы в Варангале: Bt-хлопок, более высокие урожаи и более серьезные вопросы». Мировое развитие. 39 (3): 387–98. Дои:10.1016 / j.worlddev.2010.09.008.
  90. ^ Кришна В.В., Каим М (2012). «Bt-хлопок и устойчивость сокращения пестицидов в Индии». Сельскохозяйственные системы. 107: 47–55. Дои:10.1016 / j.agsy.2011.11.005.
  91. ^ Персонал, линия фронта. Жатва страха: точки зрения
  92. ^ Losey JE, Rayor LS, Carter ME (май 1999 г.). «Трансгенная пыльца вредит личинкам монарха». Природа. 399 (6733): 214. Bibcode:1999Натура.399..214л. Дои:10.1038/20338. PMID  10353241. S2CID  4424836.
  93. ^ а б Эмили Вальц для Nature News. 2 сентября 2009 г. ГМ-культуры: Поле битвы Природа 461, 27-32 (2009)
  94. ^ Мендельсон М., Коф Дж., Вайтузис З., Мэтьюз К. (сентябрь 2003 г.). "Безопасны ли Bt-культуры?". Природа Биотехнологии. 21 (9): 1003–9. Дои:10.1038 / nbt0903-1003. PMID  12949561. S2CID  16392889.
  95. ^ Хельмих Р.Л., Зигфрид Б.Д., Сирс М.К. и др. (Октябрь 2001 г.). «Чувствительность личинок монарха к очищенным белкам и пыльце Bacillus thuringiensis». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 98 (21): 11925–30. Bibcode:2001PNAS ... 9811925H. Дои:10.1073 / pnas.211297698. JSTOR  3056825. ЧВК  59744. PMID  11559841.
  96. ^ "Bt Кукуруза и бабочки монарх". Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США. 2004-03-29. В архиве из оригинала от 6 ноября 2008 г.. Получено 2008-11-23.
  97. ^ Салама Х.С., Фода М.С., Шараби А. (1989). «Предлагаемый новый биологический стандарт для биотеста бактериальных инсектицидов против Spodoptera spp». Борьба с тропическими вредителями. 35 (3): 326–330. Дои:10.1080/09670878909371391.
  98. ^ Quist D, Chapela IH (ноябрь 2001 г.). «Трансгенная ДНК введена в традиционные местные сорта кукурузы в Оахаке, Мексика». Природа. 414 (6863): 541–3. Bibcode:2001Натура.414..541Q. Дои:10.1038/35107068. PMID  11734853. S2CID  4403182.
  99. ^ Каплинский Н., Браун Д., Лиш Д., Хэй А., Хек С., Фрилинг М. (апрель 2002 г.). «Биоразнообразие (возникновение коммуникаций): результаты по трансгену кукурузы в Мексике - артефакты». Природа. 416 (6881): 601–2, обсуждение 600, 602. Bibcode:2002Натура.416..601K. Дои:10.1038 / природа739. PMID  11935145. S2CID  195690886.
  100. ^ «ТЕПЕРЬ с Биллом Мойерсом. Наука и здоровье. Семена конфликта - Дебаты по статье NATURE | PBS».
  101. ^ Ортис-Гарсия С., Эскурра Е., Шоэль Б., Асеведо Ф., Соберон Дж., Сноу А.А. (август 2005 г.). «Отсутствие обнаруживаемых трансгенов у местных староместных сортов кукурузы в Оахаке, Мексика (2003-2004 гг.)». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 102 (35): 12338–43. Bibcode:2005PNAS..10212338O. Дои:10.1073 / pnas.0503356102. JSTOR  3376579. ЧВК  1184035. PMID  16093316.
  102. ^ Серратос-Эрнандес Дж., Гомес-Оливарес Дж., Салинас-Арреортуа Н., Буэндиа-Родригес Э., Ислас-Гутьеррес Ф., Де-Ита А (2007). «Трансгенные белки кукурузы в почвенной заповедной зоне Федерального округа Мексики». Границы экологии и окружающей среды. 5 (5): 247–52. Дои:10.1890 / 1540-9295 (2007) 5 [247: TPIMIT] 2.0.CO; 2. ISSN  1540-9295.
  103. ^ Пиньейро-Нельсон А., Ван Хеерваарден Дж., Пералес Х.Р. и др. (Февраль 2009 г.). «Трансгены мексиканской кукурузы: молекулярные доказательства и методологические соображения для обнаружения ГМО в популяциях староместных сортов». Молекулярная экология. 18 (4): 750–61. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2008.03993.x. ЧВК  3001031. PMID  19143938.
  104. ^ Далтон Р. (ноябрь 2008 г.). «Модифицированные гены распространяются на местную кукурузу». Природа. 456 (7219): 149. Дои:10.1038 / 456149a. PMID  19005518.
  105. ^ Schoel B, Fagan J (октябрь 2009 г.). «Недостаточно доказательств для открытия трансгенов у мексиканских староместных сортов». Молекулярная экология. 18 (20): 4143–4, обсуждение 4145–50. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2009.04368.x. PMID  19793201. S2CID  205362226.
  106. ^ "ARS: вопросы и ответы: расстройство коллапса колонии". Новости ARS. 2008-05-29. В архиве из оригинала 5 ноября 2008 г.. Получено 2008-11-23.
  107. ^ Латч, Гюнтер (22 марта 2007 г.). "ГМ-культуры убивают пчел?". Spiegel Online.
  108. ^ Роуз Р., Дивели Г. П., Петтис Дж. (2007). «Воздействие пыльцы Bt кукурузы на медоносных пчел: акцент на разработке протокола». Apidologie. 38 (4): 368–77. Дои:10.1051 / apido: 2007022. S2CID  18256663.
  109. ^ USDA. Расстройство коллапса колонии: неполная головоломка Журнал сельскохозяйственных исследований. Июль 2012 г.
  110. ^ МакГрат, Мэтт (5 марта 2009 г.). "'Нет доказательств теории убийцы пчел ». Новости BBC.
  111. ^ «База данных по пестицидам EPA». Ofmpub.epa.gov. 2010-11-17. Архивировано из оригинал на 2013-04-09. Получено 2013-07-09.
  112. ^ Управление по окружающей среде персонала, Организация экономического сотрудничества и развития. Париж, 26 июля 2007 г. Публикации ОЭСР по окружающей среде, охране труда и технике безопасности, серия по гармонизации нормативного надзора в области биотехнологии № 42.[2]. Опубликовано Агентством по охране окружающей среды США.
  113. ^ Инь, Жуйхэн (2016). Структурные основы ингибирования транскрипции ингибитором нуклеозидного аналога тюрингиенсина (Тезис). Университет Рутгерса - Аспирантура - Нью-Брансуик. Дои:10.7282 / T3S75JHW.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка