Глифосат - Glyphosate

Глифосат

Имена
Произношение	/ˈɡлɪжəseɪт,ˈɡлаɪжə-/,[1] /ɡлаɪˈжɒseɪт/[2][3]
Название ИЮПАК N- (фосфонометил) глицин
Другие имена [(фосфонометил) амино] уксусная кислота
Идентификаторы
Количество CAS	1071-83-6 Y 38641-94-0 (изопропиламмониевая соль) N 70393-85-0 (полуторная соль) N 81591-81-3 (триметилсульфоний соль) N
3D модель (JSmol )	Интерактивное изображение
ЧЭБИ	ЧЕБИ: 27744 Y
ЧЭМБЛ	ChEMBL95764 Y
ChemSpider	3376 Y
ECHA InfoCard	100.012.726
Номер ЕС	213-997-4
КЕГГ	C01705 Y
PubChem CID	3496
Номер RTECS	MC1075000
UNII	4632WW1X5A Y
Панель управления CompTox (EPA)	DTXSID1024122
ИнЧИ InChI = 1S / C3H8NO5P / c5-3 (6) 1-4-2-10 (7,8) 9 / h4H, 1-2H2, (H, 5,6) (H2,7,8,9) Y Ключ: XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N Y InChI = 1 / C3H8NO5P / c5-3 (6) 1-4-2-10 (7,8) 9 / h4H, 1-2H2, (H, 5,6) (H2,7,8,9) Ключ: XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYAE
Улыбки O = C (O) CNCP (= O) (O) O
Характеристики[4]
Химическая формула	C3ЧАС8NО5п
Молярная масса	169.073 г · моль−1
Внешность	белый кристаллический порошок
Плотность	1,704 (20 ° С)
Температура плавления	184,5 ° С (364,1 ° F, 457,6 К)
Точка кипения	187 ° С (369 ° F, 460 К) разлагается
Растворимость в воде	1,01 г / 100 мл (20 ° С)
бревно п	−2.8
Кислотность (пKа)	<2, 2.6, 5.6, 10.6
Опасности[4][5]
Паспорт безопасности	Паспорт безопасности материалов InChem
Пиктограммы GHS
Сигнальное слово GHS	Опасность
Формулировки опасности GHS	H318, H411
Меры предосторожности GHS	P273, P280, P305 + 351 + 338, P310, P501
точка возгорания	Негорючий
Если не указано иное, данные для материалов приведены в их стандартное состояние (при 25 ° C [77 ° F], 100 кПа).
N проверять (что YN ?)
Ссылки на инфобоксы

Глифосат (Название ИЮПАК: N- (фосфонометил) глицин) представляет собой широкий спектр системный гербицид и осушитель урожая. Это фосфорорганическое соединение, в частности фосфонат, который действует путем ингибирования растительных ферментов 5-энолпирувилшикимат-3-фосфатсинтаза. Он используется для убийства сорняки, особенно ежегодно широколиственные сорняки и травы, которые конкурируют с посевы. Было обнаружено, что это гербицид Monsanto химик Джон Э. Франц в 1970 году. Monsanto представила его на рынке для сельскохозяйственного использования в 1974 году под торговой маркой Округлять. Последние коммерчески значимые Соединенные Штаты от Monsanto патент истек в 2000 году.

Фермеры быстро применили глифосат для борьбы с сельскохозяйственными сорняками, особенно после того, как Monsanto представила устойчивый к глифосату Готовые урожаи Roundup, позволяя фермерам уничтожать сорняки, не убивая урожай. В 2007 году глифосат был наиболее часто используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе США и вторым по популярности гербицидом (после 2,4-Д ) в доме и саду, правительстве и промышленности, а также в коммерческих целях.^[6] С конца 1970-х до 2016 года частота и объем применения препарата выросли в 100 раз. гербициды на основе глифосата (GBH) по всему миру, и в будущем ожидается дальнейший рост. Отчасти это было ответом на глобальное появление и распространение устойчивых к глифосату сорняков,^[7]:1 требует большего применения для поддержания эффективности. Развитие устойчивость к глифосату у сорняков становится дорогостоящей проблемой.

Глифосат всасывается через листву и минимально через корни и транспортируется к точкам роста.^{[нужна цитата ]}. Подавляет растение фермент участвует в синтезе трех ароматические аминокислоты: тирозин, триптофан, и фенилаланин. Поэтому он эффективен только для активно растущих растений и не эффективен в качестве довсходовый гербицид. Растущее количество культур было генно-инженерный быть толерантным к глифосату (например, Готовая соя Roundup, первая культура Roundup Ready, также созданная Monsanto), которая позволяет фермерам использовать глифосат в качестве послевсходового гербицида против сорняков.

Хотя глифосат и такие составы, как Roundup, были одобрены регулирующими органами во всем мире, опасения по поводу их воздействия на человека и окружающую среду сохраняются и усиливаются по мере увеличения глобального использования глифосата.^[7][8] В ряде нормативных и научных обзоров оценивалась относительная токсичность глифосата как гербицида. Немец Федеральный институт оценки рисков токсикологический обзор, проведенный в 2013 году, показал, что «имеющиеся данные противоречивы и далеко не убедительны» в отношении корреляции между воздействием препаратов глифосата и риском различных видов рака, включая неходжкинская лимфома (НХЛ).^[9] Метаанализ, опубликованный в 2014 году, выявил повышенный риск НХЛ у рабочих, подвергшихся воздействию препаратов глифосата.^[10]

В марте 2015 г. Всемирная организация здоровья с Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировал глифосат как «вероятно канцерогенный для человека» (категория 2А ) на основе эпидемиологических исследований, исследований на животных и in vitro исследования.^{[8][11][12][13]} Напротив, Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов в ноябре 2015 г. пришел к выводу, что «вещество вряд ли генотоксичный (т.е. повреждение ДНК ) или позировать канцерогенный угроза для человека », позже пояснив, что, хотя канцерогенные составы, содержащие глифосат, могут существовать, исследования,« которые изучают исключительно активное вещество глифосат, не показывают этого эффекта ».^[14][15] ВОЗ и ФАО Объединенный комитет по остаточным количествам пестицидов опубликовал в 2016 году отчет, в котором говорится, что использование составов глифосата не обязательно представляет риск для здоровья, и дается допустимые суточные пределы потребления 1 миллиграмм на килограмм (¹⁄₆₅₅₃₆ унция на фунт) веса тела в день при хронической токсичности.^[16] В Европейское химическое агентство (ECHA) классифицировал глифосат как вызывающий серьезное повреждение глаз и токсичный для водных организмов, но не нашел доказательств его причастности к канцерогену, мутагену, токсичному для репродуктивной системы или токсичному для определенных органов.^[17]

Открытие

Глифосат был впервые синтезирован в 1950 году швейцарским химиком Генри Мартином, который работал в швейцарской компании. Силаг. Работа никогда не публиковалась.^[18]:1 Stauffer Chemical запатентовал агент как химическое хелатор в 1964 году, поскольку он связывает и удаляет минералы, такие как кальций, магний, марганец, медь, и цинк.^[19]

Несколько позже глифосат был независимо открыт в Соединенные Штаты в Monsanto в 1970 году. Monsanto химики синтезировали около 100 производные из аминометилфосфоновая кислота как потенциальный умягчение воды агенты. Было обнаружено, что два обладают слабой гербицидной активностью, а Джон Э. Франц, химика из Monsanto, попросили попытаться создать аналоги с более сильным гербицидным действием. Глифосат был его третьим аналогом.^{[18]:1–2[20][21][22]} Франц получил Национальная медаль технологий Соединенных Штатов в 1987 году и Медаль Перкина по прикладной химии в 1990 году за его открытия.^[23][24][25]

Монсанто разработала и запатентовала использование глифосата для уничтожения сорняков в начале 1970-х годов и впервые представила его на рынке в 1974 году под торговой маркой Roundup.^[26][27] Хотя его первоначальный патент^[28] срок действия истек в 1991 г., Monsanto сохраняла исключительные права в США до получения патента.^[29] на изопропиламиновой соли истек в сентябре 2000 года.^[30]

В 2008 году Министерство сельского хозяйства США (USDA ) Служба сельскохозяйственных исследований Ученые (ARS) Стивен О. Дьюк и Стивен Б. Поулз - австралийский эксперт по сорнякам - описали глифосат как «практически идеальный» гербицид.^[26] В 2010 году Паулз заявил: «Глифосат - это одно из 100-летних открытий, которое так же важно для надежного глобального производства продуктов питания, как пенициллин для борьбы с болезнями».^[31]

По состоянию на апрель 2017 года правительство Канады заявило, что глифосат был «наиболее широко используемым гербицидом в Канаде»,^[32] в этот день этикетки продуктов были пересмотрены, чтобы обеспечить ограничение в 20% POEA по весу.^{[32][неудачная проверка ]} Министерство здравоохранения Канады с Агентство по регулированию борьбы с вредителями не обнаружили никакого риска для людей или окружающей среды при этом 20% пределе, и что все продукты, зарегистрированные в Канада в то время были на уровне или ниже этого предела.

Химия

Ионные состояния глифосата

Глифосат - аминофосфоновый аналог натуральной аминокислоты. глицин и, как и все аминокислоты, существует в различных ионных состояниях в зависимости от pH. Оба фосфоновая кислота и карбоновая кислота фрагменты могут быть ионизированы, и амин группа может быть протонирована, и вещество существует как серия цвиттерионы. Глифосат растворим в воде до 12 г / л при комнатной температуре. Оригинальный синтетический подход к глифосату включал реакцию трихлорид фосфора с формальдегид с последующим гидролиз дать фосфонат. Затем глицин реагирует с этим фосфонатом с образованием глифосата, и его название взято как сокращение от соединений, используемых на этой стадии синтеза, а именно гликино и фосфортелефонсъел.^[33]

PCl₃ + H₂CO → Cl₂P (= O) -CH₂Cl

Cl₂P (= O) -CH₂Cl + 2 H₂О → (НО)₂P (= O) -CH₂Cl + 2 HCl

(HO)₂P (= O) -CH₂Cl + H₂N − CH₂−COOH → (HO)₂P (= O) -CH₂−NH − CH₂-COOH + HCl

Основным путем дезактивации глифосата является гидролиз до аминометилфосфоновая кислота.^[34]

Синтез

Для промышленного синтеза глифосата используются два основных подхода. Первый - отреагировать иминодиуксусная кислота с фосфористая кислота и соляная кислота (иногда образуется на месте путем добавления трихлорид фосфора ) через модифицированный Реакция Манниха. Окисление затем приводит к желаемому глифосатному продукту. Иминодиуксусную кислоту обычно получают на месте различными методами в зависимости от наличия реагента.^[18]

Второй предполагает гидрофосфонилирование, с помощью диметилфосфит в один горшок синтез. Глицин и параформальдегид вступают в реакцию в подходящем органическом растворителе (обычно триэтиламин и метанол ) для производства бисгидроксиметилглицина, (HOCH₂)₂NCH₂COOH. Затем вводится диметилфосфит, который приводит к реакции замещения гидроксила одной из двух гидроксиметильных групп. Тренировка с соляная кислота и нагревание отщепляет оставшуюся гидроксиметильную группу от атома азота и гидролизует обе связи фосфатного эфира.^[18]

Этот синтетический подход отвечает за значительную часть производства глифосата в Китае, при этом значительная работа была направлена ​​на переработку триэтиламина и метанола.^[18] Также был достигнут прогресс в попытке полностью исключить потребность в триэтиламине.^[35]

Примеси

Глифосат технической чистоты представляет собой белый порошок, который, согласно ФАО спецификация, должна содержать не менее 95% глифосата. Формальдегид, классифицируется как известный канцероген для человека,^[36][37] и N-нитрозоглифосат, были идентифицированы как токсикологически значимые примеси.^[38] Спецификация ФАО ограничивает концентрацию формальдегида максимум 1,3 г / кг глифосата. N-Нитрозоглифосат, «принадлежащий к группе примесей, вызывающих особую озабоченность, поскольку они могут активироваться до генотоксических канцерогенов»,^[39] не должно превышать 1 ppm.^[38]

Составы

Monsanto с Округлять это самый ранний состав глифосата.

Глифосат продается в Соединенных Штатах и ​​во всем мире многими агрохимический компаний, в различных решениях и с различными адъюванты под десятками торговых наименований.^{[40][41][42][43]} По состоянию на 2010 год на рынке было более 750 продуктов из глифосата.^[44] В 2012 году около половины от общего мирового потребления глифосата по объему приходилось на сельскохозяйственные культуры,^[45] с лесное хозяйство составляющий еще один важный рынок.^[46] Азиатско-Тихоокеанский регион был крупнейшим и наиболее быстрорастущим региональным рынком.^[45] По состоянию на 2014 год китайские производители в совокупности являются крупнейшими в мире производителями глифосата и его прекурсоров.^[47] и составляют около 30% мирового экспорта.^[45] Ключевые производители включают Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF, Bayer CropScience (которая также приобрела производителя глифосата, Monsanto ), Dow AgroSciences, DuPont, Цзянсу Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Нуфарм, SinoHarvest, Сингента и Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company.^[45]

Глифосат - это молекула кислоты, поэтому он сформулирован как соль для упаковки и погрузочно-разгрузочных работ. Различные солевые составы включают изопропиламин, диаммоний, моноаммоний или калий в качестве противоион. В активный компонент гербицидов Monsanto является изопропиламин соль глифосата. Еще одним важным ингредиентом в некоторых составах является поверхностно-активное вещество полиэтоксилированный жирный амин (POEA). Некоторые бренды включают более одной соли. Некоторые компании сообщают о своем продукте как о кислотном эквиваленте (к.э.) глифосатной кислоты, некоторые сообщают о нем как об активном ингредиенте (а.и.) глифосата плюс соль, а другие указывают и то, и другое. Чтобы сравнить эффективность различных рецептур, необходимо знать, как были созданы продукты. Учитывая, что разные соли имеют разный вес, кислотный эквивалент является более точным методом выражения и сравнения концентраций.

Загрузка адъюванта относится к количеству адъюванта^[48][49] уже добавлен к глифосатному продукту. Полностью загруженные продукты содержат все необходимые адъюванты, включая поверхностно-активное вещество; некоторые не содержат адъювантной системы, в то время как другие продукты содержат только ограниченное количество адъюванта (минимальная или частичная загрузка), и перед нанесением в бак для опрыскивания необходимо добавить дополнительные поверхностно-активные вещества.^[50]

Чаще всего продукты поставляются в составах с содержанием активного ингредиента 120, 240, 360, 480 и 680 г / л. Наиболее распространенная рецептура в сельском хозяйстве - 360 г / л, отдельно или с добавлением катионные поверхностно-активные вещества.^[41]

Для составов с концентрацией 360 г / л европейские нормативы допускают внесение до 12 л / га для борьбы с многолетними сорняками, такими как диванная трава. Чаще используются нормы 3 л / га для борьбы с однолетними сорняками между культурами.^[51]

Способ действия

Глифосат препятствует путь шикимата, что дает ароматические аминокислоты фенилаланин, тирозин и триптофан в растениях и микроорганизмах - но не существует в геноме млекопитающих, включая человека.^[52][53] Он блокирует этот путь, ингибируя фермент 5-энолпирувилшикимат-3-фосфатсинтаза (EPSPS), который катализирует реакция шикимат -3-фосфат (S3P) и фосфоенолпируват с образованием 5-енолпирувил-шикимат-3-фосфата (ВПСП).^[54] Глифосат всасывается через листву и в минимальной степени через корни, что означает, что он эффективен только для активно растущих растений и не может препятствовать прорастанию семян.^[55][56] После нанесения глифосат легко переносится по растению к растущим корням и листьям, и это системный активность важна для ее эффективности.^[26][18] Подавление фермента заставляет шикимат накапливаться в тканях растений и отвлекать энергию и ресурсы от других процессов, в конечном итоге убивая растение. Хотя рост прекращается в течение нескольких часов после внесения, для появления листьев требуется несколько дней. желтеет.^[57]

В нормальных условиях EPSP дефосфорилированный к хоризматировать, незаменимый предшественник упомянутых выше аминокислот.^[58] Эти аминокислоты используются в синтезе белка и для производства вторичных метаболитов, таких как фолаты, убихиноны, и нафтохинон.

Рентгеновский кристаллографический исследования глифосата и EPSPS показывают, что глифосат функционирует, занимая сайт связывания фосфоенолпирувата, имитируя промежуточное состояние тройного фермент-субстратного комплекса.^[59][60] Глифосат с разной скоростью подавляет ферменты EPSPS различных видов растений и микробов.^[61][62]

Использует

Предполагаемое использование глифосата в США в 2013 г. и предполагаемое общее использование в 1992–2013 гг.

Глифосат эффективен для уничтожения самых разных растений, в том числе травы и широколистный и древесные растения. По объему это один из наиболее широко используемых гербицидов.^[55] В 2007 году глифосат был наиболее часто используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе США, его было применено от 180 до 185 миллионов фунтов (от 82 000 до 84 000 тонн), вторым по величине применяемым в домашних условиях и в саду гербицидом - от 5 до 8 миллионов фунтов (от 2300 до 3600 тонн). ) и правительство подало^{[требуется разъяснение ]} От 13 до 15 миллионов фунтов (от 5 900 до 6 800 тонн) в промышленности и торговле.^[6] Обычно используется для сельское хозяйство, садоводство, виноградарство, и лесоводство цели, а также уход за садом (в том числе для домашнего использования). Он относительно мало влияет на некоторые виды клевера и утренняя слава.^[63]

Глифосат используется в качестве альтернативы кошению в яблоневом саду в Сиардес, Италия.

Глифосат и родственные ему гербициды часто используются в инвазивные виды искоренение и восстановление среды обитания, особенно для усиления родное растение учреждение в прерия экосистемы. Контролируемое применение обычно сочетается с селективным гербицидом и традиционными методами уничтожения сорняков, такими как мульчирование для достижения оптимального эффекта.^[64]

Во многих городах глифосат распыляется вдоль тротуаров и улиц, а также в щелях между тротуарами, где часто растут сорняки. Однако до 24% глифосата, нанесенного на твердые поверхности, может вымываться водой.^[65] Загрязнение поверхностных вод глифосатом связано с городским и сельскохозяйственным использованием.^[66] Глифосат используется для очистки железнодорожные пути и избавиться от нежелательной водной растительности.^[56] С 1994 года глифосат использовался для распыления с воздуха в Колумбии в искоренение коки программы; В мае 2015 года Колумбия объявила, что к октябрю она прекратит использование глифосата в этих программах из-за опасений по поводу токсичности этого химического вещества для человека.^[67]

Глифосат также используется для высыхание урожая (сиккация ) для увеличения урожайности и однородности.^[56] Сам по себе глифосат не является химическим веществом. осушитель; скорее, внесение глифосата непосредственно перед сбором урожая приводит к гибели сельскохозяйственных культур, так что продовольственные культуры высыхают в условиях окружающей среды («высыхание») более быстро и равномерно.^[68][70] Поскольку глифосат является системным, избыточные уровни остатков могут сохраняться в растениях из-за неправильного применения, и это может сделать урожай непригодным для продажи.^[71] При правильном применении он может вызвать полезные эффекты. В сахарном тростнике, например, внесение глифосата увеличивает концентрацию сахарозы перед сбором урожая.^[72] В зерновых культурах (пшеница, ячмень, овес) равномерно высушенные культуры необязательно засыпанный (обваливаются и сушатся) перед сбором урожая, но могут быть легко срезаны и собраны. Это экономит время и деньги фермера, что важно для северных регионов с коротким вегетационным периодом, и улучшает хранение зерна, когда зерно имеет более низкое и более равномерное содержание влаги.^[56][73][74]

Генетически модифицированные культуры

Некоторые микроорганизмы имеют разновидность 5-енолпирувоил-шикимат-3-фосфат синтетазы (EPSPS), устойчивую к ингибированию глифосатом. Вариант фермента, который был устойчив к глифосату и по-прежнему был достаточно эффективным для обеспечения адекватного роста растений, был идентифицирован учеными Monsanto после долгих проб и ошибок. Агробактерии штамм под названием CP4, который, как было обнаружено, выжил в колонне с отходами на предприятии по производству глифосата.^{[62][75][76]:56} Этот CP4 Ген EPSPS был клонированный и трансфицированный в соевые бобы. В 1996 году в продажу поступили генетически модифицированные соевые бобы.^[77] Современные устойчивые к глифосату культуры включают сою, кукуруза (кукуруза), канола, люцерна, сахарная свекла, и хлопок, с пшеница все еще в разработке.

В 2015 году 89% кукурузы, 94% соевых бобов и 89% хлопка, произведенных в Соединенных Штатах, были произведены из штаммов, которые были генетически модифицированы для обеспечения устойчивости к гербицидам, включая, помимо прочего, глифосат.^[78]

Экологическая судьба

Глифосат сильно сорбирует на почва минералы, и, за исключением коллоидный транспорт его растворимые остатки, как ожидается, будут малоподвижными в свободных поровых водах почвы. Пространственная протяженность земля и Поверхность воды поэтому загрязнение считается относительно ограниченным.^[79] Глифосат легко разлагается почвенными микробами до аминометилфосфоновая кислота (AMPA, который, как и глифосат, сильно адсорбируется твердыми веществами почвы и поэтому вряд ли попадет в грунтовые воды). Хотя и глифосат, и AMPA обычно обнаруживаются в водоемах, часть обнаруженного AMPA может фактически быть результатом разложения детергентов, а не глифосата.^[80] Глифосат действительно может загрязнять поверхностные воды из-за того, что он используется в водной среде, а также из-за эрозии, поскольку он адсорбируется коллоидный частицы почвы взвешены в сток. Обнаружение в поверхностных водах (особенно ниже по течению от сельскохозяйственных угодий), по сообщениям исследователей Геологической службы США, широко и часто,^[81] хотя другие аналогичные исследования показали, что такие же частоты обнаруживаются в небольших городских ручьях.^[82] Дожди могут вызвать потерю растворенного глифосата в почвах, подверженных переносу.^[83] Механизм сорбции глифосата почвой аналогичен механизму фосфат удобрения, присутствие которых может снизить сорбцию глифосата.^[84] Фосфорные удобрения могут попадать из наносов в водоемы под анаэробный условия, и подобное высвобождение также может происходить с глифосатом, хотя существенное влияние высвобождения глифосата из отложений не установлено.^[85] Ограниченное вымывание может происходить после сильных дождей после нанесения. Если глифосат достигает поверхностных вод, он не расщепляется водой или солнечным светом.^[86][79]

В период полураспада содержание глифосата в почве колеблется от 2 до 197 дней; был предложен типичный период полураспада 47 дней. Почвенные и климатические условия влияют на стойкость глифосата в почве. Средний период полураспада глифосата в воде варьируется от нескольких до 91 дня.^[55] На участке в Техасе период полураспада составлял всего три дня. Сайт в Айове имел период полураспада 141,9 дней.^[87] Метаболит глифосата AMPA был обнаружен в лесных почвах Швеции через два года после внесения глифосата. В этом случае стойкость AMPA объясняется тем, что почва была заморожена большую часть года.^[88] Адсорбция глифосата почвой и последующее высвобождение из почвы зависит от типа почвы.^[89][90] Глифосат, как правило, менее устойчив в воде, чем в почве, с 12-60-дневной стойкостью, наблюдаемой в канадских прудах, хотя стойкость более года была зафиксирована в отложениях американских прудов.^[86] Период полураспада глифосата в воде составляет от 12 дней до 10 недель.^[91]

Остатки в пищевых продуктах

Согласно Национальный информационный центр по пестицидам Информационный бюллетень, глифосат не входит в состав соединений, проверенных Программой мониторинга остатков пестицидов Управления по контролю за продуктами и лекарствами, ни в Программе данных по пестицидам Министерства сельского хозяйства США. Однако полевые испытания показали, что латук, морковь, и ячмень содержал остатки глифосата до одного года после обработки почвы 3,71 фунтом глифосата на акр (4,15 кг на гектар).^[55] США определили допустимая суточная доза глифосата на уровне 1,75 миллиграмма на килограмм веса тела в день (мг / кг / мт / день), в то время как Европейский Союз установил его на уровне 0,5.^[92]

Контроль остатков пестицидов, проведенный государствами-членами ЕС в 2016 году, проанализировал 6761 образец пищевых продуктов на предмет остатков глифосата. 3,6% проб содержали измеримый уровни остатков глифосата в 19 образцах (0,28%) превышают европейские максимальные уровни остатков (MRLs), которые включали шесть образцов меда и других продуктов пчеловодства (MRL = 0,05 мг / кг) и одиннадцать образцов гречихи и других псевдозаков (MRL = 0,1 мг / кг). Остатки глифосата ниже европейских MRL чаще всего обнаруживались в сухой чечевице, семенах льна, соевых бобах, сухом горохе, чае, гречихе, ячмене, пшенице и ржи.^[93]

Токсичность

Глифосат является активным ингредиентом содержащих его гербицидов. Однако, помимо солей глифосата, коммерческие составы глифосата содержат добавки (известные как адъюванты), такие как поверхностно-активные вещества, которые различаются по характеру и концентрации.Поверхностно-активные вещества, такие как полиэтоксилированный жирный амин (POEA) добавляются к глифосату, чтобы он мог намочить листья и проникнуть в кутикула растений.

Только глифосат

Люди

Острая оральная токсичность для млекопитающих низкая,^[94] но сообщалось о смерти после умышленной передозировки концентрированный составы.^[95] Поверхностно-активные вещества в составах глифосата могут увеличивать относительную острую токсичность состава.^[96][97] В оценке рисков 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) написало: «Существует очень ограниченная информация о раздражении кожи у людей. Если сообщалось о раздражении кожи, неясно, связано ли это с глифосатом или со-формулярами в глифосате. содержащие гербицидные составы ". ECHA пришло к выводу, что имеющихся данных о людях недостаточно для подтверждения классификации разъедания или раздражения кожи.^[98] Вдыхание - незначительный путь воздействия, но аэрозольный туман может вызвать дискомфорт в полости рта или носа, неприятный вкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно при задержке или недостаточности ирригации.^[96]

Рак

В консенсус среди национальных органов по регулированию пестицидов и научных организаций отмечается, что использование глифосата в маркировке не продемонстрировало никаких доказательств его канцерогенности для человека.^[99] Совместное совещание ФАО / ВОЗ по остаткам пестицидов (JMPR),^[100] в Европейская комиссия, канадский Агентство по регулированию борьбы с вредителями, то Управление по пестицидам и ветеринарным препаратам Австралии^[101] и немецкий Федеральный институт оценки рисков^[102] пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что глифосат обладает канцерогенными или генотоксичный риск для человека. EPA классифицировало глифосат как «не канцерогенное для человека».^[103][104] Одна международная научная организация, Международное агентство по изучению рака, классифицировал глифосат в Группа 2А, «вероятно, канцерогенное для человека» в 2015 году.^[13][11]

Нет достаточных доказательств того, что риск рака у человека может увеличиваться в результате профессионального воздействия больших количеств глифосата, например, при сельскохозяйственных работах, но нет убедительных доказательств такого риска при домашнем использовании, например, в домашнем садоводстве.^[105] Согласно систематическому обзору и метаанализу, опубликованному в 2016 году, когда были обнаружены слабые статистические ассоциации с раком, такие наблюдения были отнесены на счет предвзятости и смешения корреляционные исследования из-за того, что рабочие часто подвергаются воздействию других известных канцерогенов.^[106] В обзоре сообщается, что исследования, показывающие влияние между употреблением глифосата и неходжкинской лимфомой, подвергались критике за то, что не оценивали эти факторы, лежащее в основе качество исследуемых исследований или то, является ли связь причинной, а не только корреляционной.^[106] Написание для Совет по защите природных ресурсов относящийся к окружающей среде группа адвокатов Дженнифер Сасс раскритиковала влияние, оказываемое Monsanto на исследования по безопасности глифосата, и отметила, что обзор был профинансирован Monsanto.^[107]

В метаанализе, опубликованном в 2019 году, выяснялось, существует ли связь между повышенным риском неходжкинской лимфомы у людей и высоким совокупным воздействием гербицидов на основе глифосата. В анализе использовалось последнее обновление когорты исследования здоровья в сельском хозяйстве, опубликованное в 2018 году, и пять исследований случай-контроль, опубликованные в 2019 году. Исследование обнаружило «убедительную связь» между воздействием гербицидов на основе глифосата и повышенным риском неходжкинской лимфомы.^[108]

Другие млекопитающие

Среди млекопитающих считается, что глифосат обладает «низкой или очень низкой токсичностью». В LD₅₀ глифосата составляет 5 000 мг / кг для крыс, 10 000 мг / кг для мышей и 3 530 мг / кг для коз. Острая кожная ЛД₅₀ у кроликов более 2000 мг / кг. Признаки токсичности глифосата у животных обычно появляются в течение 30-120 минут после приема достаточно большой дозы и включают начальную возбудимость и тахикардия, атаксия, депрессия и брадикардия, хотя сильное отравление может перерасти в коллапс и судороги.^[55]

Обзор неопубликованных краткосрочных исследований кормления кроликов сообщил о тяжелых токсических эффектах при дозе 150 мг / кг / день и "отсутствие наблюдаемого уровня побочных эффектов «дозы от 50 до 200 мг / кг / сут.^[109] Глифосат может оказывать канцерогенное действие на млекопитающих, кроме человека. К ним относятся индукция положительных тенденций в заболеваемости рак почечных канальцев и гемангиосаркома у самцов мышей и увеличился аденома островковых клеток поджелудочной железы у самцов крыс.^[11] В исследованиях репродуктивной токсичности, проведенных на крысах и кроликах, при дозах ниже 175–293 мг / кг / день не было замечено неблагоприятных эффектов для матери или потомства.^[55]

Гербициды на основе глифосата могут вызывать опасные для жизни аритмии у млекопитающих. Имеющиеся данные также показывают, что такие гербициды вызывают прямые электрофизиологические изменения в сердечно-сосудистой системе крыс и кроликов.^[110]

Водная фауна

У многих пресноводных беспозвоночных глифосат имеет 48-часовой LC₅₀ от 55 до 780 частей на миллион. 96-часовой LC₅₀ составляет 281 частей на миллион для креветка (Palaemonetas vulgaris) и 934 ppm для крабы-скрипачи (Uca pagilator). Эти значения делают глифосат «от слаботоксичного до практически нетоксичного».^[55]

Антимикробная активность

В противомикробный Активность глифосата была описана в микробиологической литературе с момента его открытия в 1970 году и описания механизма действия глифосата в 1972 году. Эффективность была описана для многих бактерий и грибов.^[111] Глифосат может контролировать рост апикомплекс паразиты, такие как Toxoplasma gondii, Плазмодий falciparum (малярия) и Криптоспоридиум парвум, и считается противомикробным агентом у млекопитающих.^[112] Торможение может происходить с некоторыми Ризобий виды, важные для азотфиксации сои, особенно в условиях влажности.^[113]

Почвенная биота

Путь разложения глифосата в почве^[87]

При контакте глифосата с почвой он может связываться с частицы почвы, тем самым замедляя его деградацию.^[86][114] Глифосат и продукт его разложения, аминометилфосфоновая кислота считаются более безопасными с токсикологической и экологической точки зрения, чем большинство гербицидов, замененных глифосатом.^[115] Мета-анализ 2016 года пришел к выводу, что при типичных дозах внесения глифосат не влияет на микробную биомассу почвы и дыхание.^[116] В обзоре 2016 года отмечалось, что противоположные эффекты глифосата на дождевых червей были обнаружены в различных экспериментах с некоторыми видами, которые не были затронуты, но другие теряли вес или избегали обработанной почвы. Для определения воздействия глифосата на дождевых червей в сложных экосистемах необходимы дальнейшие исследования.^[117]

Эндокринные нарушения

В 2007 году EPA выбрало глифосат для дальнейшего скрининга в рамках своей программы скрининга эндокринных нарушителей (EDSP). Выбор для этой программы основан на распространенности использования соединения и не предполагает особого подозрения в отношении эндокринный Мероприятия.^[118] 29 июня 2015 года Агентство по охране окружающей среды (EPA) опубликовало Заключение о совокупности доказательств по скринингу уровня 1 EDSP на глифосат, в котором рекомендовалось не рассматривать глифосат для тестирования уровня 2. В заключении «Веса доказательств» говорилось: «... убедительных доказательств потенциального взаимодействия с эстроген, андроген или же щитовидная железа пути ".^[119] Обзор доказательств Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов, опубликованный в сентябре 2017 года, показал выводы, аналогичные тем, которые содержатся в отчете EPA.^[120]

Влияние на здоровье растений

Некоторые исследования обнаружили причинно-следственные связи между глифосатом и повышенной или пониженной устойчивостью к болезням.^[121] Было показано, что воздействие глифосата изменяет видовой состав эндофитные бактерии у растений-хозяев, что сильно варьирует.^[122]

Составы на основе глифосата

Составы на основе глифосата могут содержать ряд адъюванты, личности которых могут быть собственностью.^[123] Поверхностно-активные вещества используются в составах гербицидов в качестве смачивание агентов, чтобы максимизировать покрытие и способствовать проникновению гербицидов через листья растений. В качестве адъювантов для сельскохозяйственных опрыскиваний поверхностно-активные вещества могут быть предварительно смешаны с коммерческими препаратами или их можно приобрести отдельно и смешать на месте.^[124]

Полиэтоксилированный жирный амин (POEA) - это поверхностно-активное вещество, используемое в оригинальной рецептуре Roundup и широко применяемое в 2015 году.^[125] Различные версии Roundup включают разное процентное содержание POEA. В отчете правительства США за 1997 год говорится, что Roundup составляет 15% POEA, а Roundup Pro - 14,5%.^[126] Поскольку POEA более токсичен для рыб и амфибий, чем один глифосат, POEA не допускается в водных составах.^{[127][126][128]} Обзор экотоксикологических данных Roundup за 2000 год показывает, что существует по крайней мере 58 исследований, посвященных воздействию Roundup на ряд организмов.^[87] В этом обзоре сделан вывод о том, что «... для наземного использования Roundup минимальный острый и хронический риск прогнозировался для потенциально подверженных нецелевым организмам».^[129]

Человек

Острая токсичность и хроническая токсичность зависят от дозы. Воздействие на кожу готовых к применению концентрированных составов глифосата может вызвать раздражение и фотоконтактный дерматит время от времени сообщалось. Эти эффекты, вероятно, связаны с консервантом. бензизотиазолин-3-он. Очень редко возникают тяжелые ожоги кожи.^[96] Вдыхание - незначительный путь воздействия, но аэрозольный туман может вызвать дискомфорт в полости рта или носа, неприятный вкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно при задержке или недостаточности ирригации.^[96] Сообщений о смерти после умышленной передозировки.^[96][95] Проглатывание Раундапа в количестве от 85 до 200 мл (41% раствора) привело к смерти в течение нескольких часов после приема, хотя он также принимался внутрь в количествах до 500 мл с лишь легкими или умеренными симптомами.^[130] Употребление взрослыми более 85 мл концентрированного продукта может привести к коррозионным ожогам пищевода и повреждению почек или печени. Более тяжелые случаи вызывают «респираторный дистресс, нарушение сознания, отек легких, проникновение на рентгенограмме грудной клетки, шок, аритмии, почечная недостаточность, требующая гемодиализа, метаболический ацидоз и гиперкалиемия "и смерти часто предшествует брадикардия и желудочковые аритмии.^[96] Хотя поверхностно-активные вещества в составах обычно не увеличивают токсичность самого глифосата, вполне вероятно, что они способствуют его острой токсичности.^[96]

В обзоре 2000 г. был сделан вывод о том, что «при нынешних и ожидаемых условиях нового использования гербицид Раундап не может представлять опасность для здоровья человека».^[131] Метаанализ эпидемиологических исследований 2012 г. (семь когортные исследования и четырнадцать исследования случай-контроль ) воздействия составов глифосата не обнаружил корреляции с какими-либо видами рака.^[132] Систематический обзор эпидемиологических исследований рабочих, использующих пестициды и подвергшихся воздействию препаратов глифосата, проведенный Немецким институтом оценки риска за 2013 год, не выявил значительного риска, заявив, что «имеющиеся данные противоречивы и далеко не убедительны».^{[9]:т. 1, 64–66} Однако метаанализ тех же исследований 2014 года обнаружил корреляцию между профессиональным воздействием составов глифосата и повышенным риском В-клеточная лимфома, наиболее распространенный вид неходжкинской лимфомы. У рабочих, подвергшихся воздействию глифосата, вероятность получить В-клеточную лимфому примерно в два раза выше.^[10]

Систематический обзор и метаанализ 2016 года не выявили причинно-следственной связи между воздействием глифосата и риском любого типа лимфогематопоэтического рака, включая неходжкинскую лимфому и множественную миелому.^[106] В том же обзоре отмечалось, что обнаруженные положительные ассоциации могут быть связаны с предвзятостью и ошибочностью.^[106] В Совет по защите природных ресурсов подверг критике этот обзор, отметив, что он был профинансирован Monsanto.^[107]

Систематический обзор 10 наблюдательные исследования обнаружил, что за исключением превышения Синдром дефицита внимания и гиперактивности среди детей, рожденных от лиц, применяющих глифосат, не было доказательств того, что воздействие глифосата среди беременных матерей вызывает неблагоприятные исходы для развития их детей. Отмечая ограниченный размер и объем доступных обзорных статей, авторы отметили, что «эти отрицательные результаты не могут рассматриваться как окончательное доказательство того, что GLY при текущих уровнях профессионального воздействия и воздействия окружающей среды не несет риска для человеческого развития и воспроизводства».^[133]

Водная фауна

В глифосатных продуктах для использования в воде обычно не используются поверхностно-активные вещества, а в составах для водных организмов не используется POEA из-за токсичности для водных организмов.^[127] Из-за присутствия POEA такие составы глифосата, разрешенные только для наземного использования, более токсичны для амфибий и рыб, чем один глифосат.^{[127][126][128]} Период полураспада POEA (21–42 дня) больше, чем у глифосата (7–14 дней) в водной среде.^[134] Риск воздействия на водные организмы наземных составов с POEA ограничивается дрейфующими или временными водными карманами, где концентрации будут намного ниже, чем нормы, указанные на этикетке.^[127]

Некоторые исследователи предположили, что токсичность пестицидов для земноводных может отличаться от токсичности другой водной фауны из-за их образа жизни; земноводные могут быть более восприимчивы к токсическому воздействию пестицидов, потому что они часто предпочитают размножаться на мелководье, лентичный, или эфемерные пулы. Эти места обитания не обязательно представляют собой официальные водоемы и могут содержать более высокие концентрации пестицидов по сравнению с более крупными водоемами.^[128][135] Исследования на различных земноводных показали токсичность GBF, содержащих POEA, для личинок амфибий. Эти эффекты включают нарушение морфологии жабр и смертность от потери осмотической стабильности или удушье. При сублетальных концентрациях воздействие POEA или составов глифосата / POEA было связано с задержкой развития, ускоренным развитием, уменьшением размера при метаморфоза, пороки развития хвоста, рта, глаза и головы, гистологические признаки интерсекса и симптомы окислительного стресса.^[128] Составы на основе глифосата могут вызывать окислительный стресс у головастиков-лягушек.^[13]

Исследование различных составов глифосата, проведенное в 2003 году, показало, что «оценки риска, основанные на расчетных и измеренных концентрациях глифосата, которые могут возникнуть в результате его использования для борьбы с нежелательными растениями на водно-болотных угодьях и над водой, показали, что риск для водных организмов незначительно или незначительно при нормах внесения менее 4 кг / га и лишь немного больше при нормах внесения 8 кг / га ».^[136]

2013 год метаанализ проанализировал имеющиеся данные, касающиеся потенциального воздействия гербицидов на основе глифосата на земноводных. По мнению авторов, использование пестицидов на основе глифосата не может считаться основной причиной сокращения численности земноводных, основная часть которого произошла до широкого использования глифосата или в нетронутых тропических регионах с минимальным воздействием глифосата. Авторы рекомендовали дальнейшее изучение хронической токсичности для отдельных видов и стадий развития, уровней глифосата в окружающей среде и постоянный анализ данных, относящихся к определению того, какую роль глифосат может играть в общемировом сокращении численности амфибий, и предлагают включить амфибий в стандартизованные проверить аккумуляторы.^[137]

Генетические повреждения

Несколько исследований не нашли мутагенные эффекты,^[138] поэтому глифосат не был указан в Агентство по охране окружающей среды США или Международное агентство по изучению рака базы данных.^{[нужна цитата ]} Различные другие исследования предполагают, что глифосат может быть мутагенным.^{[нужна цитата ]} В монографии МАИР отмечается, что составы на основе глифосата могут вызывать разрывы цепи ДНК в различных таксоны животных in vitro.^[13]

Государственные и организационные должности

Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов

Систематический обзор 2013 г. Немецкий институт оценки рисков (BfR) обследовали более 1000^[139] эпидемиологический исследования, исследования на животных и in vitro исследования. Было обнаружено, что «нет оснований для классификации и маркировки канцерогенности», и не рекомендована классификация канцерогенов 1A или 1B.^{[9]:34–37, 139} Он предоставил обзор EFSA в январе 2014 года, который опубликовал в декабре 2014 года.^{[9][140][141]}В ноябре 2015 года EFSA опубликовало свое заключение в Отчете об оценке возобновления (RAR), заявив, что «маловероятно, что он будет представлять канцерогенную опасность для человека».^[142] В Европа был в значительной степени проинформирован об этом отчете, когда он принял решение об использовании глифосата в ноябре 2017 года.^[143]

Решение EFSA и отчет BfR подверглись критике в Открой письмо опубликовано 96 учеными в ноябре 2015 года, в которых говорится, что отчет BfR не соответствует общепринятым научным принципам открытых и прозрачных процедур.^[144][145] Отчет BfR включает неопубликованные данные, отсутствие авторства, опущенные ссылки и не раскрывает информацию о конфликте интересов.^[145]

В апреле 2016 г. Витенис Андрюкайтис, Европейский комиссар по вопросам здоровья и безопасности пищевых продуктов, написал Открой письмо Председателю Совета Рабочей группы по глифосату в Monsanto Европа просит их опубликовать полные исследования, предоставленные EFSA.^[146]

В сентябре 2017 г. Хранитель сообщил, что разделы Отчета об оценке продления, подготовленные BfR и использованные Efsa, были скопированы из исследования, проведенного Monsanto. Некоторые разделы текста содержали небольшие изменения, такие как использование британской орфографии, а не американской формы, но другие были скопированы дословно, включая большинство рецензируемых статей, которые использовались в отчете. The Guardian сообщила, что «представитель Monsanto сказал, что Efsa разрешила писать отчеты о продлении в таком виде из-за большого объема представленных токсикологических исследований».^[143]

Агентство по охране окружающей среды США

В обзоре 1993 г. EPA, считающийся глифосатом неканцерогенный и относительно низкий кожный и острая пероральная токсичность.^[86] Агентство по охране окружающей среды рассмотрело модель диетического риска «наихудшего случая» для человека, который всю жизнь ест пищу, полученную полностью из полей, обработанных глифосатом, с максимальными уровнями остатков. Эта модель показала, что в таких условиях не ожидается никаких неблагоприятных последствий для здоровья.^[86] В 2015 году EPA инициировало обзор токсичности глифосата, а в 2016 году сообщило, что глифосат, вероятно, не является канцерогенным.^[8][147]

В мае 2019 г. CNN сообщают, что агентство подтвердило свою позицию, согласно которой глифосат не является канцерогенным при использовании в соответствии с инструкциями. Отмечая электронные письма компании между Monsanto и руководителями EPA, опубликованные в 2015 году, которые, по всей видимости, предполагают, что представитель EPA предложил прекратить проверку глифосата в агентстве,^[148] CNN процитировал "опасения по поводу того, имела ли Monsanto чрезмерное влияние на регулирующие органы".^[149]

Международное агентство по изучению рака

В марте 2015 г. Международное агентство по изучению рака (МАИР), межправительственное агентство, входящее в Всемирная организация здоровья из Объединенные Нации, опубликовали резюме своей будущей монографии по глифосату и классифицировали глифосат как «вероятно канцерогенный для человека» (категория 2A) на основании эпидемиологических исследований, исследований на животных и in vitro исследования. Он отметил, что имеются «ограниченные доказательства» канцерогенности у людей неходжкинская лимфома.^{[8][11][12][13][150]} IARC классифицирует вещества по их канцерогенному потенциалу, и «нескольких положительных результатов может быть достаточно, чтобы объявить об опасности, даже если есть и отрицательные исследования». В отличие от BfR, он не проводит оценка рисков, взвешивая преимущества против риска.^[151]

BfR ответил, что МАИР рассмотрело только некоторые из того, что они^{[ВОЗ? ]} рассмотрел ранее и утверждал, что другие исследования, в том числе когортное исследование под названием Исследование здоровья сельского хозяйства, не поддерживают классификацию.^[152] Отчет IARC не включал неопубликованные исследования, в том числе исследование, проведенное руководителем группы IARC.^[153] Международный протокол агентства требует, чтобы для классификации канцерогенности использовались только опубликованные исследования.^[154] поскольку национальные регулирующие органы, включая Агентство по охране окружающей среды, разрешили агрохимическим корпорациям проводить свои собственные неопубликованные исследования, которые могут быть предвзятыми в поддержку их мотивов получения прибыли.^[155]

Ответ и кампания Monsanto

Monsanto назвала отчет IARC необъективным и заявила, что хочет, чтобы отчет был отозван.^[156] В 2017 году внутренние документы Monsanto были обнародованы юристами, ведущими судебный процесс против компании.^[157] кто использовал термин «документы Monsanto» для описания документов.^[158] Этот термин позже использовался также Лимон МакГенри^[159] и другие.^[160] В документах указано, что Monsanto планировала усилия по связям с общественностью с целью дискредитации отчета МАИР и привлекла Генри Миллер написать отзыв в 2015 году в Журнал Forbes оспаривать отчет. Миллер не раскрыл связи с Forbes, и, по словам Нью-Йорк Таймс, когда Monsanto спросила его, заинтересован ли он в написании такой статьи, он ответил: «Я был бы, если бы мог начать с высококачественного черновика», предоставленного компанией.^[161] Как только это стало достоянием общественности, Forbes удалил свой блог со своего сайта.

Два журналиста из Le Monde выиграл 2018 Премия европейской прессы за цикл статей о документах, также озаглавленных Документы Монсанто. В их сообщениях, среди прочего, упоминались письма юристов Monsanto с требованием от ученых МАИР передать документы, касающиеся Монография 112, который содержал вывод IARC о том, что глифосат является «вероятным канцерогеном»; некоторые ученые назвали эти письма устрашающими.^[162]

Обзоры отчетов EFSA и IARC

В обзоре 2017 года, проведенном сотрудниками EFSA и BfR, утверждалось, что различия между выводами IARC и EFSA относительно глифосата и рака объясняются различиями в их оценке имеющихся доказательств. В обзоре сделан вывод, что «Две дополнительные оценки воздействия ... предполагают, что фактические уровни воздействия ниже» контрольных значений, установленных EFSA, и не вызывают озабоченности общественности ».^[163]

Напротив, анализ 2016 года пришел к выводу, что в EFSA Отчет об оценке продления, «исследованиям из опубликованной литературы почти не придается никакого значения, и существует чрезмерное доверие к не общедоступным отраслевым исследованиям с использованием ограниченного набора анализов, которые определяют минимальные данные, необходимые для сбыта пестицида», - утверждает что оценка МАИР вероятно канцерогенный для человека «точно отражает результаты опубликованной научной литературы по глифосату».^[164]

В октябре 2017 г. появилась статья в Времена показал, что Кристофер Портье, ученый, консультирующий МАИР по оценке глифосата и сторонник его классификации как возможного канцерогенного, получил консультационные контракты с двумя ассоциациями юридических фирм, представляющих предполагаемых жертв рака глифосата, которые включали выплату Портье в размере 160 000 долларов США.^[165][166] Также было обнаружено, что заключительный отчет IARC изменился по сравнению с промежуточным отчетом за счет удаления текста о том, что определенные исследования показали, что глифосат не является канцерогенным в контексте этого исследования, и путем усиления вывода об «ограниченных доказательствах канцерогенности животных», чтобы «достаточные доказательства канцерогенности животных».^[167]

Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды

В марте 2015 г. Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды (OEHHA) объявила о планах включить глифосат в список известных канцерогенов на основе оценки IARC. В 2016 году Monsanto возбудила дело против OEHHA и ее исполняющего обязанности директора Лорен Цайзе.^[168] но проиграл иск в марте 2017 года.^[169]

В 2017 году глифосат был внесен в список как «известный в штате Калифорния, вызывающий рак».^[170] В феврале 2018 года в рамках продолжающегося дела был издан судебный запрет, запрещающий Калифорнии применять требования к маркировке канцерогенности глифосата до тех пор, пока дело не будет разрешено. В судебном запрете говорилось, что аргументы Калифорнии «[не] меняют того факта, что подавляющее большинство агентств, которые исследовали глифосат, определили, что это не риск рака».^[171] В августе 2019 г. EPA также заявила, что больше не допускает этикеток, на которых указывается, что глифосат является канцерогеном, поскольку эти утверждения "не соответствуют требованиям к маркировке Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах "и дезинформировать общественность.^[172]

Европейское химическое агентство

15 марта 2017 г. Европейское химическое агентство (ECHA) представило рекомендации, основанные на оценке риска глифосата, проведенной Комитетом ECHA по оценке рисков (RAC). В их рекомендациях сохраняется текущая классификация глифосата как вещества, вызывающего серьезные повреждения глаз, и как вещества, токсичного для водных организмов. Однако RAC не обнаружил доказательств того, что глифосат является канцерогеном, мутагеном, токсичен для репродуктивной системы или токсичен для конкретных органов.^[173]

Эффекты от использования

Появление устойчивых сорняков

В 1990-х годах не было известно о существовании устойчивых к глифосату сорняков.^[174] К 2014 году в исследованиях устойчивости к гербицидам преобладали устойчивые к глифосату сорняки. На тот момент в 18 странах были обнаружены 23 устойчивых к глифосату вида.^[175] «Устойчивость развивается после того, как популяция сорняков подверглась интенсивному селекционному давлению в форме многократного использования одного гербицида».^[174][176]

По словам Яна Хипа, специалиста по сорнякам, который защитил докторскую диссертацию по устойчивости к нескольким гербицидам у однолетнего райграса (Лолиум ригидум ) в 1988 г.^[177] - первый случай заболевания устойчивым к гербицидам сорняком в Австралии.^[178] - к 2014 г. Лолиум ригидум был «наихудшим сорняком в мире, устойчивым к гербицидам» с экземплярами в «12 странах, 11 участках действия, 9 режимах возделывания культур» и поражал «более 2 миллионов гектаров».^[175] Райграс однолетний известен своей устойчивостью к гербицидам с 1982 года. Первый задокументированный случай устойчивости к глифосату. Л. ригидум сообщалось в Австралии в 1996 г. Оранжевый, Новый Южный Уэльс.^{[179][180][181]} В 2006 году ассоциации фермеров сообщили о 107 биотипах сорняков среди 63 видов сорняков с устойчивостью к гербицидам.^[182] В 2009 году Канада определила свой первый устойчивый сорняк, гигантская амброзия, и в то время было подтверждено, что 15 видов сорняков устойчивы к глифосату.^[176][183] По состоянию на 2010 год в Соединенных Штатах от 7 до 10 миллионов акров (от 2,8 до 4,0 миллионов гектаров) почвы были поражены устойчивыми к гербицидам сорняками, или около 5% из 170 миллионов акров, засеянных кукурузой, соевыми бобами и хлопком. наиболее затронуты в 22 штатах.^[184] В 2012 году Чарльз Бенбрук сообщил, что Американское общество по изучению сорняков перечислил 22 вида устойчивых к гербицидам в США, с более чем 5,7×10^⁶ га (14×10^⁶ акров), засоренные сорняками GR и Dow AgroSciences провели опрос и сообщили о цифре около 40×10^⁶ га (100×10^⁶ соток).^[185] В базе данных Международного обзора устойчивых к гербицидам сорняков перечислены виды, устойчивые к глифосату.^[183]

В ответ на появление устойчивых сорняков фермеры прополкают вручную, используя тракторы для переворота почвы между посевами, а также другие гербициды в дополнение к глифосату.

Ученые Monsanto обнаружили, что некоторые устойчивые сорняки содержат до 160 дополнительных копий гена, называемого EPSPS, фермент глифосат разрушает.^[186]

Палмер амарант

Палмер амарант (Амарант пальмерия)

В 2004 году устойчивый к глифосату вариант Палмер амарант был обнаружен в американском штате Джорджия и подтвержден исследованием 2005 года.^[187] В 2005 году сопротивление было также обнаружено в Северной Каролине.^[188] Этот вид может быстро стать устойчивым к нескольким гербицидам и разработал несколько механизмов устойчивости к глифосату из-за давление отбора.^[189][188] Вариант сорняков, устойчивый к глифосату, сейчас широко распространен на юго-востоке США.^[187][190] Случаи также были зарегистрированы в Техасе.^[190] и Вирджиния.^[191]

Кониза разновидность

Хреновая трава (Conyza canadensis)

Conyza bonariensis (также известный как волосатая блоха и бува) и Conyza canadensis (известный как конский водоросль или марестовый хвощ) - другие виды сорняков, у которых в последнее время выработалась устойчивость к глифосату.^{[192][193][194]} В исследовании 2008 г., посвященном текущей ситуации с устойчивостью к глифосату в Южной Америке, сделан вывод о том, что «эволюция устойчивости обусловлена ​​интенсивным использованием глифосата», а использование устойчивых к глифосату культур сои является фактором, способствующим увеличению использования глифосата.^[195] В вегетационный период 2015 г. оказалось, что особенно проблематично контролировать устойчивый к глифосату кочерний на производственных полях Небраски.^[196]

Райграсс

Райграсс (Lolium perenne)

Глифосат-устойчивый райграс (Лолиум) произошло в большинстве сельскохозяйственных районов Австралии и в других регионах мира. Все случаи развития устойчивости к глифосату в Австралии характеризовались интенсивным использованием гербицида, в то время как другие эффективные методы борьбы с сорняками не применялись. Исследования показывают, что устойчивый райграс плохо конкурирует с неустойчивыми растениями, и их количество уменьшается, если он не выращивается в условиях внесения глифосата.^[197]

Джонсон Трава

Глифосат-устойчивый Джонсон Трава (Сорго халепенс) был обнаружен в Аргентине, а также в Арканзасе, Луизиане и Миссисипи.^[198]

Популяции бабочек-монархов

Использование 2-4 D и других гербицидов, таких как глифосат, для очистки молочай вдоль дорог и полей, возможно, способствовали снижению бабочка монарх населения Среднего Запада США.^[199] Наряду с вырубкой лесов и неблагоприятными погодными условиями,^[200] Уменьшение количества молочая привело к падению числа монархов на 81%.^[201][202] В Совет по защите природных ресурсов (NRDC) подала иск против EPA в 2015 году, в котором утверждалось, что агентство проигнорировало предупреждения о потенциально опасных последствиях использования глифосата для монархов.^[203]

Легальное положение

Глифосат был впервые одобрен для использования в 1970-х годах, а по состоянию на 2010 год был отмечен для использования в 130 странах.^[18]:2

В 2017 году Ванденберг и другие. указали на 100-кратное увеличение использования гербицидов на основе глифосата с 1974 по 2014 год, возможность того, что гербицидные смеси, вероятно, будут иметь эффекты, которые нельзя прогнозировать при изучении одного только глифосата, а также на зависимость текущих оценок безопасности от исследований, проведенных более 30 лет назад. Они рекомендовали обновить действующие стандарты безопасности, написав, что действующие стандарты «могут не защитить общественное здоровье или окружающую среду».^[204]

Евросоюз

В апреле 2014 года законодательный орган Нидерланды принял закон, запрещающий продажу глифосата физическим лицам для использования в домашних условиях; коммерческие продажи не пострадали.^[205]

В июне 2015 г. Министр экологии Франции попросил детские сады и садовые центры прекратить продажу глифосата без рецепта в форме Roundup от Monsanto. Это был необязательный запрос, и все продажи глифосата остаются законными во Франции до 2022 года, когда планировалось запретить это вещество для домашнего садоводства.^[206] Однако совсем недавно французский парламент решил не устанавливать окончательную дату такого запрета.^[207] В январе 2019 года «продажа, распространение и использование Roundup 360 [было] запрещено» во Франции. Позже были введены исключения для многих фермеров, и к 2021 году прогнозируется сокращение его использования на 80%.^[208][209]

Голосование по перелицензированию глифосата в ЕС застопорилось в марте 2016 года. Государства-члены Франция, Швеция и Нидерланды возражали против продления.^[210] Голосование за временную повторную авторизацию не удалось в июне 2016 г.^[211] но в последний момент лицензию продлили на 18 месяцев до конца 2017 года.^[212]

27 ноября 2017 года большинство из восемнадцати стран-членов ЕС проголосовали за разрешение на использование глифосата еще на пять лет. Требовалось квалифицированное большинство из шестнадцати государств, представляющих 65% граждан ЕС.^[213] Министр сельского хозяйства Германии, Кристиан Шмидт, неожиданно проголосовал за, в то время как коалиционное правительство Германии было внутренне разделено по этому вопросу, что обычно приводит к воздержанию Германии.^[214]

В декабре 2018 года были предприняты попытки возобновить рассмотрение решения о выдаче лицензии на убийцу сорняков. Они были осуждены консервативными депутатами Европарламента, заявив, что это предложение было политически мотивированным и противоречило научным данным.^[215]

В марте 2019 года Европейский суд (ECJ) обязал Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) опубликовать все исследования пестицидной промышленности по канцерогенности и токсичности глифосата для широкой публики.^[216]

В марте 2019 г. Австрийское государство из Каринтия запретили частное использование глифосата в жилых районах, в то время как коммерческое применение гербицида по-прежнему разрешено для фермеров. Использование глифосата государственными органами и бригадами по ремонту дорог было остановлено за несколько лет до нынешнего запрета местных властей.^[217]

В июне 2019 г. Deutsche Bahn и Швейцарские федеральные железные дороги объявил, что глифосат и другие широко используемые гербициды для уничтожения сорняков вдоль железнодорожных путей будут постепенно прекращены к 2025 году, а также будут внедрены более экологически безопасные методы борьбы с растительностью.^[218][219]

В июле 2019 г. Австрийский парламент проголосовал за запрет глифосата в Австрии.^[220]

В сентябре 2019 года Министерство окружающей среды Германии объявило, что использование глифосата будет запрещено с конца 2023 года. Использование гербицидов на основе глифосата будет сокращено с 2020 года.^[221]

Процесс оценки для утверждения глифосата в Европейском союзе начнется в декабре 2019 года. Франция, Венгрия, Нидерланды и Швеция будут совместно оценивать досье на заявки производителей. Затем проект отчета оценочной группы будет рассмотрен EFSA до истечения срока действия текущего утверждения в декабре 2022 года.^[222]

Другие страны

В сентябре 2013 г. Законодательное собрание Сальвадора одобрил закон о запрете 53 агрохимикатов, включая глифосат; запрет на глифосат должен был начаться в 2015 году.^{[223][224][225]}

В мае 2015 г. Президент Шри-Ланки запретил использование и импорт глифосата, вступает в силу немедленно.^[226][227] Однако в мае 2018 года правительство Шри-Ланки решило повторно разрешить его использование в секторе плантаций.^[228]

В мае 2015 г. Бермуды заблокировал импорт всех новых заказов на гербициды на основе глифосата для временной приостановки в ожидании результатов исследований.^[229]

В мае 2015 г. Колумбия объявил, что к октябрю 2015 года прекратит использование глифосата для уничтожения незаконных плантаций кока, сырье для кокаин. Фермеры жаловались, что фумигация с воздуха уничтожила целые поля кофе и другая легальная продукция.^[67]

В апреле 2019 г. Вьетнам Министерство сельского хозяйства и развития села запретило использование глифосата по всей стране.^[230]

Национальный комитет Таиланда по опасным веществам решил запретить использование глифосата в октябре 2019 года^[231] но отменил решение в ноябре 2019 года.^[232]

Судебные дела

Иски с требованием ответственности за рак

В июне 2018 года Дьюэйн Джонсон, 46-летний бывший калифорнийский школьник. садовник кто умирает от неходжкинская лимфома взял Monsanto (который был приобретен Байер ранее в этом месяце) к суду в Округ Сан-Франциско Верховный суд, утверждая, что он провел десятилетия, скрывая канцерогенные опасности своих гербицидов Roundup. Судья постановил, чтобы присяжным было разрешено рассматривать как научные доказательства, связанные с причиной рака Джонсона, так и утверждения о том, что Monsanto скрыла доказательства рисков, с возможным штрафным ущербом.^[233][234] В августе 2018 года жюри присудило Джонсону АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 289 миллионов убытков. Monsanto сказал, что они подадут апелляцию,^[235] заявив, что они уверены, что глифосат не вызывает рак при правильном применении.^[236] В ноябре 2018 года сумма компенсации была уменьшена до 78 миллионов долларов по апелляции.^[237]

В августе 2018 года вероятность возникновения дополнительных дел оценивалась до 4000.^[238] В апреле 2019 года компания Bayer объявила, что в США было возбуждено более 13000 судебных исков, связанных с Roundup.

В марте 2019 года мужчине было присуждено 80 миллионов долларов в судебном иске, в котором утверждалось, что Раундап был существенным фактором его рака.^[239][240] в результате чего Costco магазины прекращают продажи.^[241] В июле 2019 года окружной судья США Винс Чабрия уменьшил урегулирование до 26 миллионов долларов.^[242] Чабрия заявил, что штрафное вознаграждение было уместным, потому что доказательства «легко подтверждали вывод о том, что Monsanto больше озабочена подавлением расследований по вопросам безопасности и манипулированием общественным мнением, чем обеспечением безопасности своего продукта». Чабрия заявил, что есть доказательства с обеих сторон относительно того, вызывает ли глифосат рак, и что поведение Monsanto показало «отсутствие озабоченности по поводу риска того, что его продукт может быть канцерогенным».^[242]

13 мая 2019 года жюри в Калифорнии обязало Bayer выплатить паре 2 миллиарда долларов в качестве компенсации за ущерб, обнаружив, что компания не смогла должным образом проинформировать потребителей о возможной канцерогенности Roundup.^[243] 26 июля 2019 года судья округа Аламеда сократил размер компенсации до 86,7 миллиона долларов, заявив, что решение присяжных превышает юридический прецедент.^[244]

Используя электронные письма о судебных разбирательствах, позже выяснилось, что в 2015 году, когда Monsanto обсуждала документы, которые они хотели опубликовать, чтобы противостоять ожидаемым результатам IARC по глифосату, они написали в электронном письме: «Можно было бы добавить Грейма и Кьера или Киркланда, чтобы их имена были на публикацию, но мы снизили бы стоимость, если бы сами писали, а они просто редактировали и подписывали свои имена, так сказать. Вспомните, как мы поступали с Williams Kroes & Munro, 2000 ».^[245]

В июне 2020 года компания Bayer, которая приобрела Monsanto в 2018 году, согласилась на мировое соглашение в размере 10 миллиардов долларов в результате ряда коллективных исков, в которых утверждалось, что Раундап вызвал рак.^[246]

Рекламные споры

Нью-Йорк Таймс сообщил, что в 1996 году:

Деннис К. Вакко, генеральный прокурор Нью-Йорка, приказал компании Monsanto снять рекламу, в которой говорилось, что Roundup «безопаснее поваренной соли» и «практически нетоксичен» для млекопитающих, птиц и рыб. Компания отозвала эти ролики, но также заявила, что данная фраза допустима в соответствии с E.P.A. руководящие указания.^[247]

В 2001 году французские защитники окружающей среды и защиты прав потребителей возбудили дело против Monsanto за введение общественности в заблуждение относительно воздействие на окружающую среду его гербицида Roundup, на основании того, что глифосат, основной компонент Roundup, классифицируется как «опасный для окружающей среды» и «токсичный для водных организмов» Евросоюз. В рекламе Раундапа от Monsanto он был представлен как биоразлагаемый и оставляющий почву чистой после использования. В 2007 году Monsanto была признана виновной в размещении ложной рекламы и оштрафована на 15 000 евро. Французский дистрибьютор Monsanto Scotts France также был оштрафован на 15 000 евро. Обоим ответчикам было предписано выплатить компенсацию в размере 5000 евро Ассоциации водного и речного бассейнов Бретани и 3000 евро компании. Завершение Logement Cadre de vie, одна из двух основных ассоциаций потребителей во Франции.^[248] Монсанто подала апелляцию, и суд оставил приговор в силе; Monsanto снова подала апелляцию в Верховный суд Франции, и в 2009 году он также оставил приговор в силе.^[249]

В 2016 году был подан иск против Quaker Oats в Федеральные окружные суды обоих Нью-Йорк и Калифорния после того, как следовые количества глифосата были обнаружены в овсянка. В иске утверждалось, что требование «100% натуральное» было ложная реклама.^[250] В том же году General Mills убрали этикетку "Сделано из 100% натурального цельнозернового овса" со своих Долина Природы батончики мюсли после подачи иска, который требовал овес содержал следовые количества глифосата.^[251]

Обвинения в демпинге торговли

Компании из США указали на торговые проблемы, связанные с наличием глифосата. сброшен китайскими компаниями на западные мировые рынки, и в 2010 году был подан официальный спор.^[252][253]

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка

• Глифосат в базе данных о свойствах пестицидов (PPDB)
• Глифосат тримезиум в базе данных о свойствах пестицидов (PPDB)
• Глифосат, изопропиламиновая соль в базе данных о свойствах пестицидов (PPDB)
• Глифосат, калиевая соль в базе данных о свойствах пестицидов (PPDB)