Воздействие бусин Марди Гра на окружающую среду - Environmental impact of Mardi Gras beads

Бусины Марди Гра, висящие на деревьях, считаются декоративными, но вредны для всего растения.

Когда в 2014 году закончился парадный сезон, Жители Нового Орлеана городские власти потратили 1,5 миллиона долларов на сбор около 1500 тонн Вторник на масляной неделе -индуцированные отходы, состоящие в основном из бусинок.[1] Это повторяющаяся проблема для города каждый год. Кроме того, город должен также справиться с последствиями, нанесенными окружающей среде после Марди Гра. Потому что они не биоразлагаемый и содержат большое количество тяжелые металлы,[2] Бусы Марди Гра подвергают опасности окружающую среду и здоровье южных жителей Луизианы.

Состав бус

Полиэтилен и полистирол популярные пластмассы, используемые в бусах.[3] Полистирол очень стабилен и может прослужить много десятилетий, так как шарики лежат на свалках. В конце концов, он начнет медленно окислить УФ-светом от солнца. Напротив, полистирол не может разлагаться под действием УФ-излучения и биоразлагается очень медленно.

Вести, кадмий, и другие элементы были обнаружены в шариках в очень больших количествах с помощью различных аналитических методов.[2] Многие из этих элементов превышают предлагаемые пределы безопасности, установленные Комиссия по безопасности потребительских товаров. Например, безопасное количество свинца в продукте составляет 100 частей на миллион; однако были обнаружены случаи, когда количество свинца в шарике превышало лимит в 300 раз.[2] Это угрожает участникам парада воздействием большого количества свинца, особенно детям младшего возраста, которые потенциально могут положить бусинки в рот.

История

Пластиковые бусины не всегда были частью Марди Гра; они были введены только в конце 1970-х годов.[4]

Вход в окружающую среду

Бусины могут случайно попасть в ливневые стоки, которые Озеро Пончартрейн и Река Миссисипи, который стекает в Мексиканский залив. Металлы в бусинах подвергают рыбу и другие морские формы жизни риску отравления свинцом и кадмием. Воздействие этих металлов в воде вызывает высокий уровень смертности и увеличение биомассы этих металлов среди видов рыб в течение месяца воздействия.[5] В рационе южной Луизианы преобладают морепродукты, большая часть которых собирается из Персидского залива. Употребление в пищу морепродуктов, загрязненных свинцом и кадмием, подвергает людей риску отравления.

Во время парадов бусы также могут запутаться в деревьях. Здесь свинец в бусинах может смываться дождевой водой и попадать в листья и почву. Было показано, что свинец является ингибитором деления клеток, поглощения воды и фотосинтеза,[6] в конечном итоге приводит к гибели растения.

Воздействие на человека

Доказано, что воздействие свинца значительно подавляет неврологическая функция.[7] В одном исследовании изучались однояйцевые близнецы, которые вместе работали художниками, используя краска на основе свинца. С помощью магнитно-резонансная спектроскопия было обнаружено, что у них обоих уровень свинца в костях примерно в 5-10 раз выше, чем у среднего взрослого.[8] Один из близнецов подвергал себя более высокому риску воздействия свинца, потому что он был единственным, кто удалял краску на работе. Его концентрация свинца была в 2,5 раза выше, чем у его близнеца; и после дальнейшего тестирования его память оказалась намного хуже, чем у его близнеца.[8]

Кадмий оказался канцерогенным из-за взаимодействия с ДНК-топоизомераза IIα.[9] Этот фермент помогает облегчить деление клеток и восстановление ДНК, особенно при двухцепочечных разрывах. Катионы кадмия реагируют с топоизомеразой следующим образом:

8 кд2+ + топоизомераза IIα - 8H -> топоизомераза IIα - 8 Cd2+

Здесь ионы кадмия реагируют с серосодержащими тиол группы в цистеин остатки, эффективно разрушающие структуру и функцию топоизомеразы.[9]

Решения

Мономер полимолочной кислоты

Марди Гра вряд ли будет отменен из-за его популярности, культурного значения и экономического значения, но все же можно предпринять согласованные усилия для сдерживания негативного воздействия бус на окружающую среду. Один из предлагаемых способов - заменить используемые в настоящее время пластмассы на полимолочная кислота (PLA), экологически более чистый материал. Этот полимер можно естественным образом разложить до молочной кислоты посредством гидролиз или самогидролиз, при котором целые продукты PLA разлагаются всего за месяц.[10] Второй способ - «переработать», покупая использованные бусины, а не покупая новые, что также может привести к экономии средств для отдельных покупателей или перепродавцов, которые покупают бусины в больших количествах; переработка также обеспечивает экологически безопасный метод «утилизации» для тех, кто изначально купил бусины Марди Гра.

Другой альтернативой, которая имеет экспоненциально сниженное воздействие на окружающую среду, является введение ограничений на присутствие нынешних бусин Марди Гра, например, их полное запрещение, но разрешение нетоксичных, экологически чистых альтернатив, таких как бусы из пасты, бумаги, глины, дерева. или даже овощи (например, горох, окрашенный нетоксичной краской на водной основе). Некоторые города и общины в Соединенных Штатах успешно запретили пластиковые пакеты, так что это не будет невыполнимой целью. Чтобы поддержать и обеспечить соблюдение ограничений на токсичные шарики и обеспечить внедрение нетоксичных альтернатив, город Новый Орлеан может также начать вводить значительные налоги или сборы с продавцов, артистов, посетителей и других лиц и предприятий, связанных с Марди Гра. снизить огромные финансовые затраты на уборку, которые город должен нести каждый год.

Рекомендации

  1. ^ Хенеган, Кэролайн (17 февраля 2015 г.). "Может ли Марди Гра стать зеленым?". Журнал земного острова. Получено 27 ноября, 2015.
  2. ^ а б c Джефф Гирхарт (5 декабря 2013 г.). "Химическая опасность в бусах Марди Гра и праздничной гирлянде из бисера" (PDF). Эко Центр. Здоровый продукт. Получено 27 ноября, 2015.
  3. ^ "Влияние пластиковых бусин Марди Гра на окружающую среду". Оливия Люкемейер. Получено 2015-11-27.
  4. ^ "Ядовитая правда, скрывающаяся за бусами Марди Гра". Смитсоновский журнал. 8 марта 2017 г.. Получено 27 марта, 2020.
  5. ^ Ван, Нин (29 августа 2014 г.). «Хроническая чувствительность белого осетра (Acipenser transmontanus) и радужной форели (Oncorhynchus mykiss) к кадмию, меди, свинцу или цинку в условиях лабораторного воздействия только воды». Экологическая токсикология и химия. 33: 2246–2258. Дои:10.1002 / и т.д.2641.
  6. ^ «Воздействие свинца на животных и растения». www.rst2.edu. Архивировано из оригинал на 2015-12-08. Получено 2015-11-27.
  7. ^ Берман, Элеонора (1966-05-01). «Биохимия свинца, обзор распределения тела и методы определения свинца». Клиническая педиатрия. 5 (5): 287–291. Дои:10.1177/000992286600500508. ISSN  0009-9228.
  8. ^ а б Вайскопф, Марк (2007). «Магнитно-резонансная спектроскопия и воздействие токсичных веществ в окружающей среде». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 1097: 179–182. Дои:10.1196 / летопись.1379.028.
  9. ^ а б У, Син (2011). «Кадмий - каталитический ингибитор ДНК-топоизомеразы II». Журнал неорганической биохимии. 105: 833–8. Дои:10.1016 / j.jinorgbio.2011.02.007. ЧВК  3091975. PMID  21497582.
  10. ^ Хамад, К. (2015). «Свойства и применение в медицине полимолочной кислоты: обзор». Экспресс-полимерные письма.