Самоорганизация - Self-organization

Организационные сложные системы map.jpg
Комплексные системы
Темы
Самоорганизация в микронном Nb3О7(OH) кубики во время гидротермальная обработка при 200 ° С. Первоначально аморфный кубики постепенно превращаются в упорядоченные трехмерные сетки кристаллических нанопровода как показано в модели ниже.[1]

Самоорганизация, также называемый (в социальные науки ) спонтанный порядок, это процесс, в котором некоторая форма общего порядок возникает из-за локальных взаимодействий между частями изначально неупорядоченного система. При наличии достаточной энергии процесс может быть самопроизвольным и не требует контроля со стороны какого-либо внешнего агента. Это часто срабатывает, казалось бы, случайным колебания, усиленный положительный отзыв. Образовавшаяся организация полностью децентрализована, распределен по всем компонентам системы. Таким образом, организация обычно крепкий и способен пережить или самостоятельно исправить существенные возмущения. Теория хаоса обсуждает самоорганизацию с точки зрения островков предсказуемость в море хаотической непредсказуемости.

Самоорганизация происходит во многих физический, химический, биологический, робот, и познавательный системы. Примеры самоорганизации включают: кристаллизация, тепловой конвекция жидкостей, химическое колебание, животное роение, нейронные цепи, и черные рынки.

Обзор

Реализована самоорганизация[2] в физика неравновесных процессов, И в химические реакции, где его часто называют самосборка. Эта концепция оказалась полезной в биологии, от молекулярного до экосистемного уровня.[3]Приведенные примеры самоорганизующегося поведения также встречаются в литературе по многим другим дисциплинам, как в естественные науки и в социальные науки Такие как экономика или же антропология. Самоорганизация также наблюдалась в математических системах, таких как клеточные автоматы.[4] Самоорганизация - пример родственной концепции появление.[5]

Самоорганизация опирается на четыре основных компонента:[6]

  1. сильная динамическая нелинейность, часто, хотя и не обязательно, вовлекающая положительный и негативный отзыв
  2. баланс эксплуатации и разведки
  3. несколько взаимодействия
  4. наличие энергии (чтобы преодолеть естественную тенденцию к энтропии или беспорядку)

Принципы

Кибернетик Уильям Росс Эшби сформулировал первоначальный принцип самоорганизации в 1947 году.[7][8] В нем говорится, что любой детерминированный динамическая система автоматически переходит в состояние равновесия, которое можно описать с помощью аттрактор в бассейн окружающих государств. Оказавшись там, дальнейшая эволюция системы будет оставаться в аттракторе. Это ограничение подразумевает форму взаимной зависимости или координации между составляющими его компонентами или подсистемами. С точки зрения Эшби, каждая подсистема адаптировалась к среде, образованной всеми другими подсистемами.[7]

Кибернетик Хайнц фон Ферстер сформулировал принцип "порядок из шум "в 1960 г.[9] Он отмечает, что самоорганизация облегчается случайными возмущениями («шумом»), которые позволяют системе исследовать множество состояний в своем пространстве состояний. Это увеличивает шанс того, что система попадет в область «сильного» или «глубокого» аттрактора, откуда она затем быстро попадет в сам аттрактор. Биофизик Анри Атлан развил эту концепцию, предложив принцип "сложность от шума "[10][11] (Французский: le principe de complexité par le bruit)[12] впервые в книге 1972 года Биологическая организация и теория информации[13] а затем в книге 1979 г. Entre le cristal et la fumée.[14] Термодинамик Илья Пригожин сформулировал аналогичный принцип как «порядок через колебания»[15] или «порядок из хаоса».[16] Применяется в методе имитация отжига за решение проблем и машинное обучение.[17]

История

Дальнейшая информация: Спонтанный порядок

Идея, что динамика системы может привести к увеличению ее организации, имеет долгую историю. Древний атомщики Такие как Демокрит и Лукреций считал, что для создания порядка в природе не нужен конструктивный интеллект, утверждая, что при наличии достаточного количества времени, пространства и материи порядок возникает сам по себе.[18]

Философ Рене Декарт гипотетически представляет самоорганизацию в пятой части своей книги 1637 г. Беседа о методе. Он развил эту идею в своей неопубликованной работе. Мир.[а]

Иммануил Кант использовал термин "самоорганизация" в своем 1790 г. Критика суждения, где он утверждал, что телеология имеет смысл только в том случае, если существует такая сущность, части или «органы» которой одновременно являются целями и средствами. Такая система органов должна быть способна вести себя так, как если бы у нее был собственный разум, то есть она способна управлять собой.[19]

В таком натуральном продукте, как этот, каждая часть задумана как из-за его наличие в агентстве всех остальных частей, а также как существующие ради других и целого, как инструмент или орган ... Часть должна быть органом производство другие части - каждая, следовательно, взаимно производит другие ... Только на этих условиях и на этих условиях такой продукт может быть организованный и самоорганизованный быть и, как таковой, называться физический конец.[19]

Сади Карно (1796–1832) и Рудольф Клаузиус (1822–1888) открыл второй закон термодинамики в 19 ​​веке. В нем говорится, что всего энтропия, иногда понимаемое как беспорядок, всегда будет увеличиваться со временем в изолированная система. Это означает, что система не может спонтанно увеличивать свой порядок без внешней связи, которая снижает порядок в других частях системы (например, за счет потребления энергии батареи с низкой энтропией и рассеивания тепла с высокой энтропией).[20][21]

Мыслители 18 века стремились понять «универсальные законы формы», чтобы объяснить наблюдаемые формы живых организмов. Эта идея стала ассоциироваться с Ламаркизм и приобрел дурную славу до начала 20 века, когда Д'Арси Вентворт Томпсон (1860–1948) пытались возродить его.[22]

Психиатр и инженер В. Росс Эшби ввел термин «самоорганизация» в современную науку в 1947 году.[7] Его подхватили кибернетики Хайнц фон Ферстер, Гордон Паск, Стаффорд пиво; и фон Ферстер организовали конференцию на тему «Принципы самоорганизации» в Аллертон-Парке Иллинойсского университета в июне 1960 года, результатом которой стала серия конференций по самоорганизующимся системам.[23] Норберт Винер поддержал эту идею во втором издании своего Кибернетика: или Управление и коммуникация в животном и машине (1961).

Самоорганизация была связана[кем? ] с общая теория систем в 1960-х годах, но не стал обычным явлением в научной литературе до тех пор, пока физики Герман Хакен и другие. и сложные системы исследователи заимствовали это в более широкой картине из космологии Эрих Янч,[требуется разъяснение ] химия с диссипативная система, биология и социология как аутопоэзис к системное мышление в следующие 1980-е гг. (Институт Санта-Фе ) и 1990-е годы (сложная адаптивная система ), до наших дней с разрушительными новые технологии углубленный ризоматический теория сети.[24]

Примерно в 2008-2009 годах начала формироваться концепция управляемой самоорганизации. Этот подход направлен на регулирование самоорганизации для конкретных целей, чтобы динамическая система может достичь определенных аттракторов или результатов. Регламент ограничивает процесс самоорганизации внутри сложная система ограничивая локальные взаимодействия между компонентами системы, а не следуя явному механизму управления или глобальному плану проектирования. Желаемые результаты, такие как увеличение результирующей внутренней структуры и / или функциональности, достигаются путем объединения не зависящих от задачи глобальных целей с зависящими от задачи ограничениями на локальные взаимодействия.[25][26]

По полю

Конвекционные камеры в гравитационном поле

Физика

Смотрите также: Самостоятельная сборка и Самосборка наночастиц

Многие самоорганизующиеся явления в физика включают фазовые переходы и спонтанное нарушение симметрии Такие как спонтанное намагничивание и рост кристаллов в классическая физика, а лазер,[27] сверхпроводимость и Конденсация Бозе – Эйнштейна в квантовая физика. Он находится в самоорганизованная критичность в динамические системы, в трибология, в отжимная пена систем, а в петля квантовой гравитации,[28] бассейны и дельты рек, дендритное затвердевание (снежинки) и турбулентная структура.[3][4]

Химия

Структура ДНК, схематически показанная слева, самособирается в структуру справа.[29]

Самоорганизация в химия включает молекулярная самосборка,[30] реакция – диффузия системы и колебательные реакции,[31] автокаталитический сети, жидкие кристаллы,[32] сеточные комплексы, коллоидные кристаллы, самособирающиеся монослои,[33][34] мицеллы, микрофазовое разделение блока сополимеры, и Фильмы Ленгмюра – Блоджетт.[35]

Биология

Птицы стекаться, пример самоорганизации в биологии
Дальнейшая информация: Биологическая организация

Самоорганизация в биология[36] можно наблюдать в спонтанных сворачивание белков и других биомакромолекул, образование липидный бислой мембраны, формирование рисунка и морфогенез в биология развития, координация движений человека, социальное поведение в насекомые (пчелы, муравьи, термиты )[37] и млекопитающие, и стекаться поведение у птиц и рыб.[38]

Математический биолог Стюарт Кауфман и другие структуралисты предположили, что самоорганизация может играть роль наряду с естественный отбор в трех областях эволюционная биология, а именно динамика населения, молекулярная эволюция, и морфогенез. Однако при этом не учитывается существенная роль энергия в управлении биохимическими реакциями в клетках. Системы реакций в любой клетке самокатализирующийся но не просто самоорганизующиеся, как они есть термодинамически открытые системы полагаясь на непрерывное поступление энергии.[39][40] Самоорганизация не является альтернативой естественному отбору, но она ограничивает возможности эволюции и обеспечивает такие механизмы, как самосборка мембран, которые затем используются эволюцией.[41]

Информатика

Явления от математика и Информатика Такие как клеточные автоматы, случайные графы, и некоторые экземпляры эволюционные вычисления и искусственная жизнь проявлять особенности самоорганизации. В рой робототехника самоорганизация используется для создания эмерджентного поведения. В частности, теория случайных графов использовалась в качестве обоснования самоорганизации как общего принципа сложных систем. В области мультиагентные системы, понимание того, как создавать системы, способные демонстрировать самоорганизованное поведение, является активной областью исследований.[42] Алгоритмы оптимизации можно считать самоорганизующимися, потому что они стремятся найти оптимальное решение проблемы. Если решение рассматривается как состояние итерационной системы, оптимальным решением является выбранная конвергентная структура системы.[43][44] Самоорганизующиеся сети включают сети малого мира[45] самостабилизация[46] и безмасштабные сети. Они возникают из взаимодействий снизу вверх, в отличие от иерархических сетей сверху вниз внутри организаций, которые не самоорганизуются.[47] Утверждалось, что системы облачных вычислений по своей сути самоорганизуются,[48] но хотя у них есть некоторая автономия, они не самоуправляемые, поскольку у них нет цели уменьшить свою собственную сложность.[49][50]

Кибернетика

Основная статья: Самоорганизация в кибернетике

Норберт Винер рассматривал автоматический сериал идентификация из черный ящик и его последующее воспроизведение как самоорганизация в кибернетика.[51] Важность фазовая синхронизация или «притяжение частот», как он это называл, обсуждается во 2-м издании его Кибернетика: или управление и коммуникация у животного и машины.[52] К. Эрик Дрекслер видит самовоспроизведение как ключевой шаг в nano и универсальная сборка. Напротив, четыре одновременно подключенных гальванометра В. Росс Эшби с Гомеостат охота при возмущении сходиться к одному из многих возможных стабильных состояний.[53] Эшби использовал свою государственную меру подсчета разнообразие[54] описать стабильные состояния и произвести "Хороший регулятор "[55] Теорема, требующая внутренних моделей для самоорганизации выносливость и стабильность (например, Критерий устойчивости Найквиста ). Уоррен МакКаллох предложил «Избыточность потенциального командования»[56] как характеристика организации мозга и нервной системы человека и необходимое условие самоорганизации. Хайнц фон Ферстер предлагаемое резервирование, р=1 − ЧАС/ЧАСМаксимум, куда ЧАС является энтропия.[57][58] По сути, это означает, что неиспользованная потенциальная полоса пропускания связи является мерой самоорганизации.

В 1970-е годы Стаффорд пиво считает самоорганизацию необходимой для автономия в существующих и живых системах. Он применил свой модель жизнеспособной системы к менеджменту. Он состоит из пяти частей: мониторинг эффективности процессов выживания (1), управление ими путем рекурсивного применения регулирования (2), гомеостатический оперативный контроль (3) и разработка (4), которые обеспечивают поддержание идентичности (5) в условиях нарушения окружающей среды. Приоритет внимания уделяется предупреждающей обратной связи «альгедонической петли»: чувствительности как к боли, так и к удовольствию, возникающей из-за недостаточной или избыточной производительности по сравнению со стандартными возможностями.[59]

В 1990-е годы Гордон Паск утверждал, что H и Hmax фон Ферстера не были независимыми, но взаимодействовал через счетно бесконечный рекурсивный параллельный вращение процессы[60] которые он назвал концепциями. Его строгое определение понятия «процедура установления отношения»[61] разрешил его теорему «Подобные понятия отталкивают, а разные понятия притягивают»[62] сформулировать общий спиновый принцип самоорганизации. Его указ, принцип исключения: "Есть Никаких двойников "означает, что никакие две концепции не могут быть одинаковыми. По прошествии достаточного времени все концепции притягиваются и сливаются, как розовый шум. Теория применима ко всем организационно закрыто или гомеостатические процессы, которые производят стойкий и последовательный продукты, которые развиваются, учатся и адаптируются.[63][60]

Человеческое общество

Социальная самоорганизация на международных маршрутах наркотиков
Основная статья: Спонтанный порядок

Самоорганизующееся поведение социальных животных и самоорганизация простых математических структур предполагают, что самоорганизации следует ожидать от человека. общество. Контрольными признаками самоорганизации обычно являются статистические свойства, общие с самоорганизующимися физическими системами. Примеры, такие как критическая масса, стадное поведение, групповое мышление и другие, изобилуют социология, экономика, поведенческие финансы и антропология.[64]

В социальной теории концепция самореферентности была введена как социологическое приложение теории самоорганизации. Никлас Луман (1984). Для Луманна элементы социальной системы - это самопроизводительные коммуникации, то есть коммуникация порождает дальнейшие коммуникации, и, следовательно, социальная система может воспроизводить себя, пока существует динамическая коммуникация. Для Luhmann люди - это сенсоры в окружающей среде системы. Луман разработал эволюционную теорию общества и его подсистем, используя функциональные анализы и системы теория.[65]

В экономике рыночная экономика иногда называют самоорганизующейся. Пол Кругман написал о роли, которую рыночная самоорганизация играет в деловом цикле в своей книге «Самоорганизующаяся экономика».[66] Фридрих Хайек ввел термин каталлактика[67] описать «самоорганизующуюся систему добровольного сотрудничества» в отношении спонтанного порядка свободной рыночной экономики. Экономисты-неоклассики считают, что центральное планирование обычно делает самоорганизованную экономическую систему менее эффективной. На другом конце спектра экономисты считают, что провалы рынка настолько значительны, что самоорганизация дает плохие результаты и что государство должно управлять производством и ценообразованием. Большинство экономистов занимают промежуточную позицию и рекомендуют сочетание рыночной экономики и командная экономика характеристики (иногда называемые смешанная экономика ). В применении к экономике концепция самоорганизации может быстро стать идеологически насыщенной.[68][69]

В обучении

Дать возможность другим "научиться учиться"[70] часто понимается как наставление их[71] как подчиниться тому, чтобы его учили. Самоорганизованное обучение (S.O.L.)[72][73][74] отрицает, что «эксперт знает лучше» или что существует «единственный лучший метод»,[75][76][77] вместо этого настаивая на «создании лично значимого, актуального и жизнеспособного значения»[78] пройти экспериментальную проверку учащимся.[79] Это может быть совместным и более полезным лично.[80][81] Это рассматривается как процесс на протяжении всей жизни, не ограниченный конкретной учебной средой (дома, в школе, университете) или под контролем властей, таких как родители и преподаватели.[82] Его необходимо проверять и периодически пересматривать на личном опыте учащегося.[83] Его не нужно ограничивать ни сознанием, ни языком.[84] Фритьоф Капра утверждал, что это плохо осознается в психологии и образовании.[85] Это может быть связано с кибернетикой, поскольку включает в себя негативный отзыв контур управления,[61] или чтобы теория систем.[86] Его можно проводить как обучающую беседу или диалог между учащимися или внутри одного человека.[87][88]

Транспортный поток

Основная статья: Теория трехфазного движения

Самоорганизующееся поведение водителей в транспортный поток определяет почти все пространственно-временное поведение трафика, такое как нарушение трафика в узких местах шоссе, пропускная способность шоссе и появление движущихся пробок. В 1996–2002 гг. Эти сложные эффекты самоорганизации объяснялись Борис Кернер с теория трехфазного движения.[89]

В лингвистике

Порядок появляется спонтанно в эволюция языка поскольку индивидуальное и популяционное поведение взаимодействует с биологической эволюцией.[90]

В финансировании исследований

Самостоятельное распределение финансирования (ДИВАН) - это метод распределения финансирование для научных исследование. В этой системе каждому исследователю выделяется равная сумма финансирования, и он обязан анонимно выделить часть своих средств на исследования других. Сторонники SOFA утверждают, что это приведет к распределению финансирования, аналогичному существующей системе грантов, но с меньшими накладными расходами.[91] В 2016 году пилот-испытатель SOFA начался в Нидерландах.[92]

Критика

Хайнц Пагельс, в обзоре 1985 г. Илья Пригожин и Изабель Стендерс книга Порядок вне хаоса в Физика сегодня, обращается к власти:[93]

Большинство ученых согласятся с критическим взглядом, выраженным в Проблемы биологической физики (Springer Verlag, 1981) биофизиком Л.А. Блюменфельдом, когда он писал: «Значимое макроскопическое упорядочение биологической структуры не возникает из-за увеличения определенных параметров или системы выше их критических значений. Эти структуры строятся в соответствии с программой: подобно сложным архитектурным сооружениям используется значимая информация, созданная в течение многих миллиардов лет химической и биологической эволюции ». Жизнь - это следствие микроскопической, а не макроскопической организации.

Конечно, Блюменфельд не отвечает на дальнейший вопрос о том, как вообще возникают эти программные структуры. Его объяснение ведет прямо к бесконечному регрессу.

Короче говоря, они [Пригожин и Стенгерс] утверждают, что необратимость времени не происходит из не зависящего от времени микромира, но является фундаментальным. Достоинство их идеи в том, что она разрешает то, что они воспринимают как «столкновение доктрин» о природе время в физике. Большинство физиков согласятся, что нет ни эмпирических доказательств, подтверждающих их точку зрения, ни математической необходимости в этом. Нет никакого «столкновения доктрин». Только Пригожин и несколько его коллег придерживаются этих предположений, которые, несмотря на их усилия, продолжают жить в сумеречной зоне научной достоверности.

В богословие, Фома Аквинский (1225–1274) в его Summa Theologica предполагает, что телеологически созданная вселенная отвергает идею о том, что что-то может быть самодостаточной причиной своей собственной организации:[94]

Поскольку природа работает для определенной цели под руководством более высокого агента, все, что делается природой, должно быть прослежено до Бога как до своей первопричины. Так и все, что делается добровольно, также должно быть связано с какой-то более высокой причиной, отличной от человеческого разума или воли, поскольку они могут измениться или потерпеть неудачу; поскольку все изменчивые и подверженные дефектам вещи должны восстанавливаться по первому принципу, который является недвижимым и самодовольным, как показано в основной части статьи.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Для соответствующей истории см. Арам Вартанян, Дидро и Декарт.

Рекомендации

  1. ^ Betzler, S. B .; Wisnet, A .; Breitbach, B .; Mitterbauer, C .; Weickert, J .; Schmidt-Mende, L .; Шой, К. (2014). "Свободный от шаблонов синтез нового высокоупорядоченного трехмерного иерархического Nb3О7(OH) сверхструктуры с полупроводниковыми и фотоактивными свойствами » (PDF). Журнал химии материалов A. 2 (30): 12005. Дои:10.1039 / C4TA02202E.
  2. ^ Глансдорф П., Пригожин И. (1971). Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций, Wiley-Interscience, Лондон. ISBN  0-471-30280-5
  3. ^ а б Сравнивать: Камазин, Скотт (2003). Самоорганизация в биологических системах. Принстонские исследования в сложности (переиздание ред.). Издательство Принстонского университета. ISBN  9780691116242. Получено 2016-04-05.
  4. ^ а б Илачинский, Андрей (2001). Клеточные автоматы: дискретная вселенная. World Scientific. п. 247. ISBN  9789812381835. Мы уже видели достаточно свидетельств того, что, возможно, является самым впечатляющим общим свойством CA, а именно их способность к самоорганизации.
  5. ^ Фельц, Бернард; и другие. (2006). Самоорганизация и появление в науках о жизни. п. 1. ISBN  978-1-402-03916-4.
  6. ^ Бонабо, Эрик; Дориго, Марко; Тераулаз, Гай (1999). Интеллект роя: от естественных к искусственным системам. ОУП США. С. 9–11. ISBN  978-0-19-513159-8.
  7. ^ а б c Эшби, У. Р. (1947). «Принципы самоорганизующейся динамической системы». Журнал общей психологии. 37 (2): 125–28. Дои:10.1080/00221309.1947.9918144. PMID  20270223.
  8. ^ Эшби, У. Р. (1962). «Принципы самоорганизации системы», с. 255–78 в Принципы самоорганизации. Хайнц фон Ферстер и Джордж У. Цопф младший (ред.) Управление военно-морских исследований США.
  9. ^ Фон Ферстер, Х. (1960). «О самоорганизующихся системах и их окружении», стр. 31–50 в Самоорганизующиеся системы. M.C. Йовиц и С. Кэмерон (редакторы), Pergamon Press, Лондон
  10. ^ Видеть происшествия на Google Книги.
  11. ^ Франсуа, Шарль, изд. (2011) [1997 ]. Международная энциклопедия систем и кибернетики (2-е изд.). Берлин: Вальтер де Грюйтер. п.107. ISBN  978-3-1109-6801-9.
  12. ^ Видеть происшествия в Google Книгах.
  13. ^ [1].
  14. ^ [2].
  15. ^ Николис Г. и Пригожин И. (1977). Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к порядку через флуктуации. Вили, Нью-Йорк.
  16. ^ Пригожин И. и Стенгерс И. (1984). Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. Bantam Books.
  17. ^ Ахмед, Фуркан; Тиркконен, Олав (январь 2016 г.). «Варианты моделирования отжига для самоорганизованного распределения ресурсов в сетях малых сот». Прикладные мягкие вычисления. 38: 762–70. Дои:10.1016 / j.asoc.2015.10.028.
  18. ^ Палмер, Ада (Октябрь 2014 г.). Чтение Лукреция в эпоху Возрождения. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-72557-7. Ада Палмер исследует, как читатели эпохи Возрождения, такие как Макиавелли, Помпонио Лето и Монтень, на самом деле поглощали и распространяли Лукреция ... и показывает, как идеи возникающего порядка и естественного отбора, столь важные для нашего нынешнего мышления, внедрились в интеллектуальный ландшафт Европы. до семнадцатого века.
  19. ^ а б Немецкая эстетика. CUP Архив. С. 64–. GGKEY: TFTHBB91ZH2.
  20. ^ Карно, С. (1824/1986). Размышления о движущей силе огня, Издательство Манчестерского университета, Манчестер Великобритания, ISBN  0-7190-1741-6
  21. ^ Клаузиус, Р. (1850). "Ueber die bewegende Kraft der Wärme und die Gesetze, welche sich daraus für die Wärmelehre selbstableiten Lassen". Annalen der Physik. 79 (4): 368–97, 500–24. Bibcode:1850АнП ... 155..500С. Дои:10.1002 / andp.18501550403. HDL:2027 / uc1. $ B242250. Переведено на английский язык: Клаузиус, Р. (июль 1851 г.). «О движущейся силе тепла и законах, относящихся к самой природе тепла, которые выводятся из этого». Лондонский, Эдинбургский и Дублинский философский журнал и научный журнал. 4-й. 2 (VIII): 1–21, 102–19. Дои:10.1080/14786445108646819. Получено 26 июн 2012.
  22. ^ Русе, Майкл (2013). «17. От органики к механизму - и на полпути назад?». В Хеннинге, Брайан Дж .; Скарф, Адам (ред.). За пределами механизма: возвращение жизни в биологию. Lexington Books. п. 419. ISBN  9780739174371.
  23. ^ Асаро, П. (2007). "Хайнц фон Ферстер и движение в области биотехнологий 1960-х годов" в Альберте Мюллере и Карл Х. Мюллер (ред.) Незавершенная революция? Хайнц фон Ферстер и биологическая компьютерная лаборатория BCL 1958–1976. Вена, Австрия: издание Echoraum.
  24. ^ Как показатель возрастающей важности этой концепции, при запросе с ключевым словом орган *, Авторефераты диссертаций ничего не находит до 1954 года, и только четыре записи до 1970 года. Их было 17 в 1971–1980 годах; 126 в 1981–1990 годах; и 593 в 1991–2000 годах.
  25. ^ Phys.org, Самоорганизующиеся роботы: роботизированной строительной бригаде не нужен прораб (с видео), 13 февраля 2014 г.
  26. ^ Science Daily, Роботизированные системы: как может развиваться сенсомоторный интеллект ... самоорганизованное поведение , 27 октября 2015 г.
  27. ^ Зейгер, Х. Дж. и Келли, П. Л. (1991) «Лазеры», стр. 614–19 в Энциклопедия физики, Второе издание, под редакцией Лернера, Р. и Тригга, Г., Издательство VCH.
  28. ^ Ансари М. Х. (2004) Теория самоорганизации в квантовой гравитации. arxiv.org
  29. ^ Стронг, М. (2004). «Белковые наномашины». PLOS Биология. 2 (3): e73 – e74. Дои:10.1371 / journal.pbio.0020073. ЧВК  368168. PMID  15024422.
  30. ^ Лен, Ж.-М. (1988). "Перспективы супрамолекулярной химии - от молекулярного распознавания до молекулярной обработки информации и самоорганизации". Энгью. Chem. Int. Эд. Англ. 27 (11): 89–121. Дои:10.1002 / anie.198800891.
  31. ^ Брей, Уильям К. (1921). «Периодическая реакция в гомогенном растворе и ее связь с катализом». Журнал Американского химического общества. 43 (6): 1262–67. Дои:10.1021 / ja01439a007.
  32. ^ Rego, J.A .; Харви, Джейми А.А.; Маккиннон, Эндрю Л .; Гатдула, Елисс (январь 2010 г.). «Асимметричный синтез хорошо растворимого« тримерного »аналога хирального нематического жидкокристаллического твист-агента Merck S1011» (PDF). Жидкие кристаллы. 37 (1): 37–43. Дои:10.1080/02678290903359291. S2CID  95102727. Архивировано из оригинал (PDF) на 13.04.2010.
  33. ^ Люблю; и другие. (2005). «Самосборные монослои тиолатов на металлах как форма нанотехнологии». Chem. Rev. 105 (4): 1103–70. Дои:10.1021 / cr0300789. PMID  15826011.
  34. ^ Barlow, S.M .; Раваль Р. (2003). «Сложные органические молекулы на металлических поверхностях: связь, организация и хиральность». Отчет по науке о поверхности. 50 (6–8): 201–341. Bibcode:2003СурСР..50..201Б. Дои:10.1016 / S0167-5729 (03) 00015-3.
  35. ^ Риту, Харнит (2016). «Изготовление полупроводникового фосфора на большой площади с помощью сборки Ленгмюра-Блоджетт». Sci. Представитель. 6: 34095. arXiv:1605.00875. Bibcode:2016НатСР ... 634095K. Дои:10.1038 / srep34095. ЧВК  5037434. PMID  27671093.
  36. ^ Камазин, Денебур, Франкс, Снейд, Тераулаз, Бонабо, Самоорганизация в биологических системах, Princeton University Press, 2003. ISBN  0-691-11624-5
  37. ^ Бонабо, Эрик; и другие. (Май 1997 г.). «Самоорганизация у социальных насекомых» (PDF). Тенденции в экологии и эволюции. 12 (5): 188–93. Дои:10.1016 / S0169-5347 (97) 01048-3. PMID  21238030.
  38. ^ Кузин, Иэн Д .; Краузе, Йенс (2003). «Самоорганизация и коллективное поведение позвоночных» (PDF). Достижения в изучении поведения. 32: 1–75. Дои:10.1016 / S0065-3454 (03) 01001-5. ISBN  9780120045327. Архивировано из оригинал (PDF) на 20.12.2016.
  39. ^ Фокс, Рональд Ф. (декабрь 1993 г.). "Обзор Стюарта Кауфмана, Истоки порядка: самоорганизация и отбор в эволюции". Биофиз. J. 65 (6): 2698–99. Bibcode:1993BpJ .... 65.2698F. Дои:10.1016 / с0006-3495 (93) 81321-3. ЧВК  1226010.
  40. ^ Гудвин, Брайан (2009). Русе, Майкл; Трэвис, Джозеф (ред.). За пределами дарвиновской парадигмы: понимание биологических форм. Эволюция: первые четыре миллиарда лет. Издательство Гарвардского университета.
  41. ^ Джонсон, Брайан Р .; Лам, Шунг Квам (2010). «Самоорганизация, естественный отбор и эволюция: клеточное оборудование и генетическое программное обеспечение». Бионаука. 60 (11): 879–85. Дои:10.1525 / bio.2010.60.11.4. S2CID  10903076.
  42. ^ Серугендо, Джованна Ди Марцо; и другие. (Июнь 2005 г.). «Самоорганизация в многоагентных системах». Обзор инженерии знаний. 20 (2): 165–89. Дои:10.1017 / S0269888905000494.
  43. ^ Ян, X. S .; Deb, S .; Loomes, M .; Караманоглу, М. (2013). «Фреймворк для самонастраивающегося алгоритма оптимизации». Нейронные вычисления и приложения. 23 (7–8): 2051–57. arXiv:1312.5667. Bibcode:2013arXiv1312.5667Y. Дои:10.1007 / s00521-013-1498-4. S2CID  1937763.
  44. ^ X. С. Ян (2014) Алгоритмы оптимизации, вдохновленные природой, Эльзевир.
  45. ^ Уоттс, Дункан Дж .; Строгац, Стивен Х. (июнь 1998 г.). «Коллективная динамика сетей« маленького мира »». Природа. 393 (6684): 440–42. Bibcode:1998 Натур.393..440Вт. Дои:10.1038/30918. PMID  9623998. S2CID  4429113.
  46. ^ Долев, Шломи; Цахар, Нир (2009). «Империя колоний: самостабилизирующийся и самоорганизующийся распределенный алгоритм». Теоретическая информатика. 410 (6–7): 514–532. Дои:10.1016 / j.tcs.2008.10.006.
  47. ^ Клаузет, Аарон; Косма Рохилла Шализи; М. Э. Дж. Ньюман (2009). «Степенные распределения в эмпирических данных». SIAM Обзор. 51 (4): 661–703. arXiv:0706.1062. Bibcode:2009SIAMR..51..661C. Дои:10.1137/070710111. S2CID  9155618.
  48. ^ Чжан, К., Ченг, Л., Бутаба, Р. (2010). «Облачные вычисления: современные и исследовательские задачи». Журнал интернет-служб и приложений. 1 (1): 7–18. Дои:10.1007 / s13174-010-0007-6.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  49. ^ Маринеску, Д. С .; Пая, А .; Morrison, J. P .; Хили, П. (2013). «Самоорганизующаяся облачная модель доставки на основе аукционов». arXiv:1312.2998 [cs.DC ].
  50. ^ Линн; и другие. (2016). «Cloudlightning: платформа для самоорганизующегося и самоуправляемого гетерогенного облака». Труды 6-й Международной конференции по облачным вычислениям и сервисам: 333–338. Дои:10.5220/0005921503330338. ISBN  978-989-758-182-3.
  51. ^ Винер, Норберт (1962) "Математика самоорганизующихся систем". Последние изменения в процессах информации и принятия решений, Macmillan, N.Y. и Глава X в Кибернетика, или управление и связь между животным и машиной, MIT Press.
  52. ^ Кибернетика, или управление и связь между животным и машиной, MIT Press, Кембридж, Массачусетс и Уайли, Нью-Йорк, 1948. 2-е издание, 1962 г., "Глава X" Мозговые волны и самоорганизующиеся системы ", стр. 201–02.
  53. ^ Эшби, Уильям Росс (1952) Дизайн для мозга, Глава 5 Чепмен и Холл
  54. ^ Эшби, Уильям Росс (1956) Введение в кибернетику, Часть вторая Чепмен и Холл
  55. ^ Conant, R.C .; Эшби, У. Р. (1970). «Каждый хороший регулятор системы должен быть моделью этой системы» (PDF). Int. J. Systems Sci. 1 (2): 89–97. Дои:10.1080/00207727008920220.
  56. ^ Воплощения разума MIT Press (1965) "
  57. ^ фон Ферстер, Хайнц; Паск, Гордон (1961). «Прогностическая модель для самоорганизующихся систем, часть I». Кибернетика. 3: 258–300.
  58. ^ фон Ферстер, Хайнц; Паск, Гордон (1961). «Прогностическая модель для самоорганизующихся систем, часть II». Кибернетика. 4: 20–55.
  59. ^ «Мозг фирмы» Алан Лейн (1972); см. также «Модель жизнеспособной системы» в «Вне спора» и Стаффорд Бир (1994) «Избыточность потенциального командования», стр. 157–58.
  60. ^ а б Паск, Гордон (1996). "Самоорганизация Хайнца фон Ферстера, прародитель теорий диалога и взаимодействия" (PDF). Системные исследования. 13 (3): 349–62. Дои:10.1002 / (sici) 1099-1735 (199609) 13: 3 <349 :: aid-sres103> 3.3.co; 2-7.
  61. ^ а б Паск, Г. (1973). Разговор, познание и обучение. Кибернетическая теория и методология. Эльзевир
  62. ^ Грин, Н. (2001). «О Гордоне Паске». Kybernetes. 30 (5/6): 673–82. Дои:10.1108/03684920110391913.
  63. ^ Паск, Гордон (1993) Взаимодействие актеров (IA), теория и некоторые приложения.
  64. ^ Интерактивные модели самоорганизации и биологических систем Центр моделей жизни, Институт Нильса Бора, Дания
  65. ^ Луманн, Никлас (1995) Социальные системы. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  0804726256
  66. ^ Кругман, П. (1995) Самоорганизующаяся экономика. Издательство Blackwell. ISBN  1557866996
  67. ^ Хайек, Ф. (1976) Закон, Законодательство и Свобода, Том 2: Мираж социальной справедливости. Издательство Чикагского университета.
  68. ^ Biel, R .; Му-Чжон Хо (ноябрь 2009 г.). «Проблема энергии в диалектическом подходе к регуляционистской проблематике» (PDF). Рабочие документы по исследованиям и регулированию, RR Série ID 2009-1. Association Recherche & Régulation: 1–21. Получено 2013-11-09.
  69. ^ Маршалл, А. (2002) Единство природы, Глава 5. Imperial College Press. ISBN  1860943306
  70. ^ Роджерс С. (1969). Свобода учиться. Меррилл
  71. ^ Фейнман, Р. П. (1987) Элементарные частицы и законы физики. Мемориальная лекция Дайрака 1997 года. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521658621
  72. ^ Томас Л.Ф. и Аугштейн Е.С. (1985) Самоорганизованное обучение: основы разговорной науки для психологии. Рутледж (1-е изд.)
  73. ^ Томас Л.Ф. и Аугштейн Е.С. (1994) Самоорганизованное обучение: основы разговорной науки для психологии. Рутледж (2-е изд.)
  74. ^ Томас Л.Ф. и Аугштейн Е.С. (2013) Обучение: основы разговорной науки для психологии. Рутледж (Psy. Revivals)
  75. ^ Харри-Аугштейн Э. С. и Томас Л. Ф. (1991) Обучающие беседы: легкий путь к личному и организационному росту. Рутледж (1-е изд.)
  76. ^ Харри-Аугштейн Э. С. и Томас Л. Ф. (2013) Обучающие беседы: легкий путь к личному и организационному росту. Рутледж (2-е изд.)
  77. ^ Харри-Аугштейн Э. С. и Томас Л. Ф. (2013)Обучающие беседы: легкий путь к личному и организационному росту. BookBaby (электронная книга)
  78. ^ Ильича. I. (1971) Праздник осведомленности. Книги пингвинов.
  79. ^ Харри-Аугштейн Э. С. (2000) Университет обучения в трансформации
  80. ^ Шумахер, Э.Ф. (1997) This I Believe and Other Essays (Книга возрождения). ISBN  1870098668
  81. ^ Реванс Р. В. (1982) Истоки и рост практического обучения Чартвелл-Братт, Бромли
  82. ^ Томас Л.Ф. и Харри-Аугштейн С. (1993) "О становлении обучающейся организации" в Отчет о 7-летнем исследовательском проекте с Royal Mail Business. Монография CSHL
  83. ^ Роджерс К.Р. (1971) О становлении человеком. Констебль, Лондон
  84. ^ Пригожин И. и Сенгерс И. (1985) Порядок вне хаоса Фламинго в мягкой обложке. Лондон
  85. ^ Капра Ф (1989) Необычная мудрость Фламинго в мягкой обложке. Лондон
  86. ^ Бом Д. (1994) Мысль как система. Рутледж.
  87. ^ Маслоу, А. Х. (1964). Религии, ценности и пиковые впечатления, Колумбус: Издательство государственного университета Огайо.
  88. ^ Разговорная наука Томас Л.Ф. и Харри-Аугштейн Э.С. (1985)
  89. ^ Кернер, Борис С. (1998). «Экспериментальные особенности самоорганизации в транспортном потоке». Письма с физическими проверками. 81 (17): 3797–3800. Bibcode:1998ПхРвЛ..81.3797К. Дои:10.1103 / Physrevlett.81.3797.
  90. ^ Де Бур, Барт (2011). Гибсон, Кэтлин Р .; Таллерман, Мэгги (ред.). Самоорганизация и языковая эволюция. Оксфордский справочник по эволюции языка. Оксфорд.
  91. ^ Боллен, Йохан (8 августа 2018 г.). "С кем бы вы поделились своим финансированием?". Природа. 560 (7717): 143. Bibcode:2018Натура.560..143Б. Дои:10.1038 / d41586-018-05887-3. PMID  30089925.
  92. ^ Коэльо, Андре. «НИДЕРЛАНДЫ: радикально новый способ финансирования науки | BIEN». Получено 2 июн 2019.
  93. ^ Пейджелс, Х. Р. (1 января 1985 г.). «Является ли необратимость, которую мы видим, фундаментальным свойством природы?» (PDF). Физика сегодня. 38 (1): 97–99. Bibcode:1985ФТ .... 38а..97П. Дои:10.1063/1.2813716.
  94. ^ Статья 3. Существует ли Бог? newadvent.org

дальнейшее чтение

  • В. Росс Эшби (1966), Дизайн для мозга, Chapman & Hall, 2-е издание.
  • Аморосо, Ричард (2005) Фундаментальный предел и происхождение сложности в биологических системах [3].
  • Per Bak (1996), Как работает природа: наука самоорганизованной критичности, Книги Коперника.
  • Филип Болл (1999), Самодельный гобелен: формирование узора в природе, Oxford University Press.
  • Стаффорд пиво, Самоорганизация как автономия: Мозг фирмы 2-е издание Wiley 1981 и Вне спора Wiley 1994.
  • Адриан Бежан (2000), Форма и структура, от инженерии к природе, Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, 324 с.
  • Марк Бьюкенен (2002), Nexus: маленькие миры и новаторская теория сетей W. W. Norton & Company.
  • Скотт Камазин, Жан-Луи Денебур, Найджел Р. Фрэнкс, Джеймс Снейд, Гай Тераулаз и Эрик Бонабо (2001) Самоорганизация в биологических системах, Princeton Univ Press.
  • Фалько Дресслер (2007), Самоорганизация в сенсорных и акторных сетях, Wiley & Sons.
  • Манфред Эйген и Питер Шустер (1979), Гиперцикл: принцип естественной самоорганизации, Springer.
  • Мирна Эстеп (2003), Теория немедленного осознания: самоорганизация и адаптация в естественном интеллекте, Kluwer Academic Publishers.
  • Мирна Л. Эстеп (2006), Самоорганизующийся естественный интеллект: вопросы познания, значения и сложности, Springer-Verlag.
  • Дж. Дойн Фармер и другие. (редакторы) (1986), «Эволюция, игры и обучение: модели для адаптации в машинах и природе», в: Physica D, Том 22.
  • Карлос Гершенсон и Фрэнсис Хейлиген (2003). «Когда мы можем назвать систему самоорганизующейся?» В Banzhaf, W, Т. Кристаллер, П. Диттрих, Дж. Т. Ким и Дж. Циглер, Достижения в области искусственной жизни, 7-я Европейская конференция, ECAL 2003, Дортмунд, Германия, стр. 606–14. LNAI 2801. Springer.
  • Герман Хакен (1983) Синергетика: Введение. Неравновесный фазовый переход и самоорганизация в физике, химии и биологии, Третье исправленное и дополненное издание, Springer-Verlag.
  • Ф.А. Хайек Закон, Законодательство и Свобода, РКП, Великобритания.
  • Фрэнсис Хейлиген (2001): «Наука самоорганизации и адаптивности».
  • Артур Иберал (2016), Гомеокинетика: основы, Издательство Strong Voices Publishing, Медфилд, Массачусетс.
  • Хенрик Джелдтофт Йенсен (1998), Самоорганизованная критичность: возникающее сложное поведение в физических и биологических системах, Кембриджские конспекты лекций по физике 10, Cambridge University Press.
  • Стивен Берлин Джонсон (2001), Появление: связанные жизни муравьев, мозгов, городов и программного обеспечения.
  • Стюарт Кауфман (1995), Дома во Вселенной, Oxford University Press.
  • Стюарт Кауфман (1993), Истоки порядка: самоорганизация и отбор в эволюции Издательство Оксфордского университета.
  • Дж. А. Скотт Келсо (1995), Динамические паттерны: самоорганизация мозга и поведения, MIT Press, Кембридж, Массачусетс.
  • Дж. А. Скотт Келсо И Дэвид Энгстром (2006) "Дополнительная природа", MIT Press, Кембридж, Массачусетс.
  • Алекс Кенцис (2004), Самоорганизация биологических систем: сворачивание белков и супрамолекулярная сборка, Кандидат наук. Диссертация, Нью-Йоркский университет.
  • Е.В. Кришнамурти (2009) ", Множество агентов в сети для моделирования сложных систем", в "Последние достижения в нелинейной динамике и синхронизации, (NDS-1) - Теория и приложения", Springer Verlag, Нью-Йорк, 2009. Редакторы К. .Kyamakya et al.
  • Пол Кругман (1996), Самоорганизующаяся экономика, Кембридж, Массачусетс и Оксфорд: Blackwell Publishers.
  • Элизабет Макмиллан (2004) «Сложность, организации и изменения».
  • Маршалл, A (2002) Единство природы, Imperial College Press: Лондон (особенно глава 5)
  • Мюллер, Ж.-А., Лемке, Ф. (2000), Самоорганизующийся интеллектуальный анализ данных.
  • Грегуар Николис и Илья Пригожин (1977) Самоорганизация в неравновесных системах, Wiley.
  • Хайнц Пагельс (1988), Мечты о разуме: компьютер и рост наук о сложности, Саймон и Шустер.
  • Гордон Паск (1961), Кибернетика эволюционных процессов и самоорганизующихся систем, 3-й. Международный конгресс по кибернетике, Намюр, Международная ассоциация кибернетики.
  • Кристиан Прехофер, шт. (2005), «Самоорганизация в сетях связи: принципы и парадигмы проектирования», в: IEEE Журнал коммуникаций, Июль 2005 г.
  • Митчелл Резник (1994), Черепахи, термиты и пробки: исследования в параллельных микромирах, Серия «Сложные адаптивные системы», MIT Press.
  • Ли Смолин (1997), Жизнь Космоса Издательство Оксфордского университета.
  • Рикар В. Соле и Брайан С. Гудвин (2001), Признаки жизни: как сложность пронизывает биологию], Основные книги.
  • Рикар В. Соле и Жорди Бакомпте (2006 г.), в сложных экосистемах, Princeton U. Press
  • Судак, Гарри; Иберал, Артур (1978). «Гомеокинетика: физическая наука для сложных систем». Наука. 201 (4356): 579–582. Bibcode:1978Sci ... 201..579S. Дои:10.1126 / science.201.4356.579. PMID  17794110. S2CID  19333503.
  • Стивен Строгац (2004), Синхронизация: зарождающаяся наука о спонтанном порядке, Тейя.
  • Д'Арси Томпсон (1917), О росте и форме, Издательство Кембриджского университета, издание Dover Publications, 1992 г.
  • Дж. Ткач, Дж. Крок (2017), Моделирование динамической рекристаллизации на клеточном автомате: введение в самоорганизацию и возникновение "(программное обеспечение с открытым исходным кодом)" «Видео - Моделирование DRX»
  • Том Де Вольф, Том Холвоет (2005), Эмерджентность против самоорганизации: разные концепции, но многообещающие в сочетании, В разработке самоорганизующихся систем: методологии и приложения, Конспект лекций по информатике, том 3464, стр. 1–15.
  • К. Йи (2003 г.), «Собственность и торговля от Evolutionary Games», International Review of Law and Economics, 23.2, 183–197.
  • Луиза Б. Янг (2002), Незавершенная Вселенная

внешняя ссылка