Критическая масса (социодинамика) - Critical mass (sociodynamics)

В социальная динамика, критическая масса является достаточным количеством приверженцев новой идеи, технологии или инновации в социальной системе, так что скорость принятия становится самоподдерживающейся и способствует дальнейшему росту. Точка, в которой достигается критическая масса, иногда называется порогом в пределах пороговая модель из статистическое моделирование.

Термин критическая масса заимствован из ядерной физики, и в этой области он относится к количеству вещества, необходимому для поддержания цепной реакции. В социальных науках критическая масса берет свое начало в социологии и часто используется для объяснения условий, при которых начинается взаимное поведение в коллективных группах, и как оно становится самоподдерживающимся. Недавние технологические исследования в экосистемах платформ показывают, что помимо количественного понятия «достаточного количества» на критическую массу также влияют качественные свойства, такие как репутация, интересы, обязательства, возможности, цели, консенсусы и решения, все из которых имеет решающее значение для определения того, можно ли начать взаимное поведение для достижения устойчивости таких обязательств, как идея, новая технология или инновация.[1][2]

Другие важные социальные факторы включают размер, взаимозависимость и уровень общения в обществе или одной из его субкультур. Другой - социальная стигма или возможность публичной защиты из-за такого фактора. Критическая масса - это понятие, используемое в различных контекстах, в том числе физика, групповая динамика, политика, общественное мнение, и технологии.

История

Концепция критической массы была первоначально создана теоретиком игр. Томас Шеллинг и социолог Марк Грановеттер объяснить действия и поведение широкого круга людей и явлений. Эта концепция была впервые сформулирована (хотя и не названа явно) в эссе Шеллинга о расовой сегрегации в микрорайонах, опубликованном в 1971 году в Journal of Mathematical Sociology.[3] и позже уточненный в его книге, Микромотивы и макробиология, опубликовано в 1978 г.[4] Он действительно использовал термин «критическая плотность» в отношении загрязнения в своем «Об экологии микромотивов».[5] Марк Грановеттер в своем эссе «Пороговые модели коллективного поведения», опубликованном в Американский журнал социологии в 1978 г.[6] работал над укреплением теории.[7] Эверетт Роджерс позже цитирует их обоих в своей важной работе. Распространение инноваций, в котором критическая масса играет важную роль.

Предшественники

Понятие критической массы существовало до того, как оно вошло в контекст социологии. Это была устоявшаяся концепция в лекарство, конкретно эпидемиология, с 1920-х годов, так как это помогло объяснить распространение болезней.

Это также была настоящая, если не подтвержденная, идея в изучении потребительских привычек и экономики, особенно в Теория общего равновесия. В своих статьях Шеллинг цитирует известные «Рынок лимонов: неопределенность в отношении качества и рыночный механизм» статья, написанная в 1970 году Джорджем Акерлофом.[8] Точно так же Грановеттер процитировал Равновесие по Нэшу игра в его бумагах.

Ну наконец то, Герберт А. Саймон эссе «Эффекты поборников и неудачников и возможность прогнозов на выборах», опубликованное в 1954 г. Общественное мнение Ежеквартально,[9] упоминается как предшественник концепции, которую мы теперь называем критической массой.

Логика коллективных действий и общего блага

Критическая масса и лежащие в ее основе теории помогают нам понять аспекты людей, когда они действуют и взаимодействуют в более широкой социальной среде. Некоторые теории, такие как Манкур Олсон с Логика коллективных действий[10] или же Гаррет Хардин с Трагедия общественного достояния,[11] работают, чтобы помочь нам понять, почему люди делают или принимают определенные вещи, которые им полезны, или, что более важно, почему они этого не делают. По большей части это рассуждение связано с индивидуальными интересами, которые важнее того, что лучше всего для коллективного целого, что может быть неочевидным в то время.

Оливер, Марвелл и Тейшейра рассматривают этот вопрос в связи с критической теорией в статье 1985 года, опубликованной в Американский журнал социологии.[12] В своем эссе они определяют это действие на благо общества как "коллективное действие «Коллективные действия» полезны для всех, независимо от индивидуального вклада. Таким образом, по их определению «критическая масса» - это небольшой сегмент социальной системы, который выполняет работу или действия, необходимые для достижения общего блага. Функция "- это соотношение между ресурсами или тем, что люди жертвуют для достижения общественного блага, и достижением этого блага. Такая функция может замедляться, когда полезность на единицу ресурса меньше, и в таком случае ресурс может сокращаться. С другой стороны, функция может ускоряться, когда чем больше ресурсов используется, тем выше окупаемость. "Неоднородность" также важна для достижения общего блага. на общее благо или усилия и ресурсы, которые люди вкладывают, полезны, потому что, если определенные люди хотят получить больше, они готовы отдавать или платить больше.

Гендерная политика

Смотрите также: Женщины в правительстве (квоты)

Теория критической массы в гендерной политике и коллективных политических действиях определяется как критическое количество персонала, необходимого для воздействия на политику и внесения изменений не как символ, а как влиятельный орган.[13] Это число составляет 30%, прежде чем женщины смогут существенно повлиять на политику.[14][15] Однако другие исследования показывают, что меньшее количество женщин, работающих вместе в законодательных органах, также может повлиять на политические изменения.[16][17] Кэтлин Браттон заходит так далеко, что заявляет, что женщин в законодательных органах, где они составляют менее 15% членов, можно поощрять к разработке законодательных программ, отличных от программ их коллег-мужчин.[18] Другие утверждают, что мы должны более внимательно смотреть на парламентскую и избирательную системы, а не на критическую массу.[19][20]

Интерактивные медиа

Хотя критическая масса может применяться ко многим различным аспектам социодинамики, она становится все более применимой к инновациям в интерактивных средствах массовой информации, таких как телефон, факс или электронная почта. Что касается других неинтерактивных инноваций, зависимость от других пользователей, как правило, была последовательной, а это означало, что первые последователи влияли на более поздних пользователей, чтобы они использовали нововведение. Однако с интерактивными медиа взаимозависимость была взаимной, то есть оба пользователя влияли друг на друга. Это связано с тем, что интерактивные медиа имеют высокую сетевой эффект,[21] где ценность и полезность товара или услуги тем больше, чем больше у них пользователей. Таким образом, увеличение количества последователей и скорость достижения критической массы могут быть быстрее и интенсивнее с интерактивными медиа, как и скорость, с которой предыдущие пользователи прекращают их использование. Чем больше людей используют его, тем более выгодным он будет, создавая эффект снежного кома, и наоборот, если пользователи начнут прекращать использовать нововведение, нововведение теряет полезность, тем самым подталкивая больше пользователей к прекращению их использования.[22]

Эссе Маркуса

В М. Линн Маркус эссе в Коммуникационные исследования под названием «К теории« критической массы »интерактивных медиа»,[22] Сделано несколько предположений, которые пытаются предсказать, при каких обстоятельствах интерактивные медиа, скорее всего, достигнут критической массы и охват универсальный доступ, "общее благо" с использованием Оливера, и другиетерминология. Одно из предположений гласит, что такие средства массовой информации существуют по принципу «все или ничего», и если универсальный доступ не будет достигнут, то, в конечном итоге, их использование прекратится. Другое предположение предполагает, что простота использования и дешевизна носителя, а также использование им «возможности активного уведомления» помогут ему добиться всеобщего доступа. Третье предположение утверждает, что неоднородность, как обсуждалось Оливером и др. является выгодным, особенно если пользователи рассредоточены по большей площади, что требует интерактивности через медиа. В-четвертых, очень полезно, чтобы люди, пользующиеся большим спросом, выступали в качестве первых последователей, поскольку их использование действует как стимул для последующих пользователей. Наконец, Маркус утверждает, что вмешательство, как в денежном, так и в иных отношениях, со стороны правительств, предприятий или групп лиц поможет СМИ достичь своей критической массы и добиться всеобщего доступа.

Пример факсимильного аппарата

Факс

Пример, приведенный Роджерсом в Распространение инноваций было то из Факс, который существовал почти 150 лет, прежде чем стал популярным и широко использованным. Он существовал в различных формах и для различных целей, но с дальнейшим развитием технологии факсов, включая использование существующих телефонных линий для передачи информации, в сочетании с падением цен на оба аппарата и стоимости одного факса, факсимильный аппарат достиг критического уровня. мессы в 1987 году, когда «американцы начали считать, что факс есть у« всех »».[23]

Пример социальных сетей

Критическая масса имеет фундаментальное значение для сайтов социальных сетей, чтобы поддерживать значительную базу пользователей. Обеспечение устойчивости населения зависит от коллективного использования технологии, а не от индивидуального использования. Принятие платформы создает эффекты положительные внешние эффекты в результате чего каждый дополнительный пользователь предоставляет дополнительные преимущества предыдущим и потенциальным пользователям. [24]

Facebook является хорошей иллюстрацией критической массы. Начальные стадии Facebook имели ограниченную ценность для пользователей из-за отсутствия сетевых эффектов и критической массы. [25] Принцип, лежащий в основе стратегии, заключается в том, что каждый раз, когда Facebook увеличивает размер сообщества, насыщенность никогда не опускается ниже критической массы, достигая желаемого эффекта диффузии, описанного в Rogers, Распространение инноваций.[26] Facebook продвигал нововведение среди групп, которые, вероятно, воспримут его массово. В период с 2003 по 2004 год Facebook был эксклюзивным для университетов, таких как Гарвард, Йельский университет и 34 других школ. Воспринимаемая критическая масса среди студентов выросла: к концу 2004 года зарегистрировалось более миллиона студентов, и это продолжалось, когда Facebook открыл платформу для старшеклассников и студентов университетов по всему миру в 2005 году, а затем, в конечном итоге, запустил ее для широкой публики в 2006 году.[27] Получив критическую массу в каждой относительной популяции перед переходом к следующей аудитории, Facebook развил достаточно насыщения, чтобы стать самодостаточным. Самостоятельность помогает расти и поддерживать размер сети, а также увеличивает воспринимаемую критическую массу тех, кто еще не принял.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Эванс, Д. С., Шмалензее, Р. (2010). «Неудача при запуске: критическая масса в платформенном бизнесе». Обзор сетевой экономики, 9 (4), 1-33.
  2. ^ Дэвид Р., Обер Б.А., Бернар Дж.Г. и Лючак-Рош М. (2020). Критическая масса в межорганизационных платформах. Американская конференция информационных систем (AMCIS), Солт-Лейк-Сити, Юта. 10-12 августа 2020 г. https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1055&context=amcis2020
  3. ^ Шеллинг, Томас К. (1971). «Динамические модели сегрегации». Журнал математической социологии. Informa UK Limited. 1 (2): 143–186. Дои:10.1080 / 0022250x.1971.9989794. ISSN  0022-250X.
  4. ^ Шеллинг, Томас С. Микромотивы и макробиология. Нью-Йорк: Нортон, 1978. Печать.
  5. ^ Шеллинг, Томас К. «Об экологии микромотивов», Общественный интерес, № 25, осень 1971 г.
  6. ^ Грановеттер, Марк (1978). «Пороговые модели коллективного поведения». Американский журнал социологии. 83 (6): 1420. Дои:10.1086/226707.
  7. ^ Краут, Брайан. «Заметки для истории модели критической массы». SFU.ca. Интернет. 29 ноября 2011 г. https://www.sfu.ca/~bkrauth/papers/critmass.htm.
  8. ^ Акерлоф, Джордж А. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм. 2003. Печать.
  9. ^ Куран, Тимур (1987). «Избиратели-хамелеоны и общественный выбор». Общественный выбор. 53 (1): 53–78. Дои:10.1007 / bf00115654.
  10. ^ Олсон, Манкур. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет, 1971. Печать.
  11. ^ Хардин, Г. (1968). "Трагедия общин". Наука. 162 (3859): 1243–248. Bibcode:1968Sci ... 162.1243H. Дои:10.1126 / science.162.3859.1243. PMID  5699198.
  12. ^ Оливер, П .; Marwell, G .; Тейшейра, Р. (1985). "Теория критической массы: I. Взаимозависимость, групповая гетерогенность и производство коллективных действий". Американский журнал социологии. 9 (3): 552–56.
  13. ^ Кантер, Розабет Мосс (Март 1977 г.). «Некоторые эффекты пропорций на групповую жизнь: асимметричные соотношения полов и реакции на символических женщин». Американский журнал социологии. 82 (5): 965–990 для Издательство Чикагского университета. Дои:10.1086/226425. JSTOR  2777808.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf из Norges Handelshøyskole (NHH), Норвежской школы экономики. В архиве 28 января 2016 г. Wayback Machine
  14. ^ Дахлеруп, Друде (Декабрь 1988 г.). «От малого до большого меньшинства: женщины в скандинавской политике». Скандинавские политические исследования. 11 (4): 275–297. Дои:10.1111 / j.1467-9477.1988.tb00372.x.CS1 maint: ref = harv (связь)
  15. ^ Дахлеруп, Друде (Декабрь 2006 г.). «Рассказ теории критической массы». Политика и пол. 2 (4): 511–522. Дои:10.1017 / S1743923X0624114X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  16. ^ Чайлдс, Сара; Крук, Мона Лена (Декабрь 2006 г.). «Следует ли феминисткам отказаться от критической массы? Контингент - да». Политика и пол. 2 (4): 522–530. Дои:10.1017 / S1743923X06251146.CS1 maint: ref = harv (связь)
  17. ^ Чайлдс, Сара; Крук, Мона Лена (октябрь 2008 г.). «Теория критической массы и политическое представительство женщин». Политические исследования. 56 (3): 725–736. Дои:10.1111 / j.1467-9248.2007.00712.x.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  18. ^ Браттон, Кэтлин А. (март 2005 г.). «Пересмотр теории критической массы: поведение и успех символических женщин в законодательных собраниях штата». Политика и пол. 1 (1): 97–125. Дои:10.1017 / S1743923X0505004X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  19. ^ Тремблей, Манон (декабрь 2006 г.). «Реальное представительство женщин и PR: некоторые размышления о роли суррогатного представительства и критической массы». Политика и пол. 2 (4): 502–511. Дои:10.1017 / S1743923X06231143.CS1 maint: ref = harv (связь)
  20. ^ Грей, Сандра (декабрь 2006 г.). «Цифры и не только: актуальность критической массы в гендерных исследованиях». Политика и пол. 2 (4): 492–502. Дои:10.1017 / S1743923X06221147.CS1 maint: ref = harv (связь)
  21. ^ Роджерс, Эверетт М. Распространение инноваций. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2003. Печать.
  22. ^ а б Маркус, М. Линн (1987). «К теории« критической массы »интерактивных медиа: всеобщий доступ, взаимозависимость и распространение». Коммуникационные исследования. Публикации SAGE. 14 (5): 491–511. Дои:10.1177/009365087014005003. ISSN  0093-6502.
  23. ^ Холмлов, Крамер и Карл-Эрик Варнерид (1990). Принятие и использование факсов в Швеции. Elmservier Science.
  24. ^ Рауниар, Рупак; Равски, Грег; Ян, Джей; Джонсон, Бен (4 февраля 2014 г.). «Модель принятия технологий (ТАМ) и использование социальных сетей: эмпирическое исследование на Facebook». Журнал управления корпоративной информацией. 27 (1): 6–30. Дои:10.1108 / JEIM-04-2012-0011. ISSN  1741-0398.
  25. ^ Ван Слайк, Крейг; Или, Вирджиния; Лу, Хао; Стаффорд, Томас (2007). «Воспринимаемая критическая масса и внедрение коммуникационных технологий». Европейский журнал информационных систем. 16 (3): 270-283. Дои:10.1057 / palgrave.ejis.3000680. | дата доступа = требует | url = (помощь)
  26. ^ "РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИННОВАЦИЙ. Эверетт М. Роджерс. Нью-Йорк: The Free Press of Glencoe, 1962. 367". Социальные силы. 41 (4): 415–416. 1 мая 1963 г. Дои:10.2307/2573300. ISSN  0037-7732.
  27. ^ «Facebook | Обзор, история и факты». Энциклопедия Британника. Получено 31 октября 2020.

дальнейшее чтение

  • Филип Болл: Критическая масса: как одно ведет к другому, Фаррар, Штраус и Жиру, ISBN  0-374-53041-6
  • Манкур Олсон: Логика коллективных действий, Издательство Гарвардского университета, 1971 г.