Райнер Грундманн - Википедия - Reiner Grundmann

Райнер Грундманн
Родившийся (1955-09-29) 29 сентября 1955 г. (65 лет)
Freudenstadt, Западная Германия
НациональностьНемецкий
Альма-матерСвободный университет Берлина
Научная карьера
Поля
Учреждения
ТезисМарксизм и экология  (1991)
Докторант
Влияния
Интернет сайтНоттингем.academia.edu/ ReinerGrundmann

Райнер Грундманн, (родилась 29 сентября 1955 г. Freudenstadt ) является профессором Исследования в области науки и технологий (СТС) в Ноттингемский университет и директор междисциплинарной исследовательской группы STS Research Priority Group.[1] Он немецкий социолог и политолог, проживает в Великобритании с 1997 года. Предыдущие должности включают: Астонский университет и Институт Макса Планка по изучению обществ.

Жизнь и академическая карьера

Грундманн сдал A-level в гимназии Schelztor в г. Esslingen. Он изучал социологию в Берлине и получил докторскую степень в 1989 г. Европейский университетский институт (EUI), Флоренция (Италия). Его диплом об экологической политике на озоновый слой вызов проходил в Университет Билефельда в 1998 г. под эгидой Питер Вайнгарт от Центр междисциплинарных исследований, Билефельд. Грундманн занимал постдокторские должности в Wissenschaftszentrum Berlin, в Высшей школе рисков и частного права Бременский университет, а на Институт Макса Планка по изучению обществ, Кельн. В 1997 г. занял должность в Астонский университет и с 2012 года на Ноттингемский университет.[2]

Интерес Грундманн к роли экспертизы в современном обществе определяется такими концепциями, как Постнормальная наука и Роджер Пилке-младший Честный брокер. Оба они согласуются с фундаментальными работами по социологии науки и техники, в которых сомневаются в прямом влиянии «определенных знаний» или «устойчивой науки» на принятие политических решений, которые обсуждаются как линейная модель взаимодействия науки и политики.[3] Его работа бросает вызов широко распространенным убеждениям в глобальном успехе или неудаче экологической политики в результате научного консенсуса или в результате корпоративной власти.[4] Напротив, он показывает актуальность транснациональных сети политики.[5]

Социальная теория

Марксистский взгляд на экологию

Грундманн начал свою академическую карьеру с анализа наследия теории Маркса для понимания экологических проблем. Эта работа явилась прямым результатом его докторского исследования в EUI во Флоренции в конце 1980-х годов под руководством Стивен Льюкс. Грундманн описал, что экология больше не ограничивается областью биологии с 1970-х годов. Термин в том виде, в каком он был введен в 1870-е гг. Эрнст Геккель, немецкий биолог и монист, был посвящен разделу биологии, изучающему взаимодействие организмов и их окружения. Нынешнее использование этого термина начало помещать взаимодействие загрязнения в политический контекст, а позже стало также описывать политическое движение. Диссертация опубликована Oxford University Press в 1991 г. и в соответствующей статье самого Грундманна[6] и ответ и обзор исследования Теда Бентона появились в следующем году в Новый левый обзор.[7] Используемый базовый подход Ганс Магнус Энценсбергер с Zur Kritik der politischen Ökologie[8] опубликовано в 1973 г. на немецком языке Kursbuch[9] Он был переведен на английский язык в книге Теда Бентонса «Озеленение марксизма» в 1990-х годах.[10]

Грундманн видел, что ортодоксальное марксистское мышление застряло между неуважением Маркса к идиотизм сельской жизни и его вера в воскресение природы. Он попытался определить проблемы, которые еще можно было бы убедительно решить с помощью мысли и подхода Маркса. Грундманн подробно остановился на дискурсе Маркса и Энгельса о «господстве над природой», которое, как он утверждает, имеет ценность. Прямая защита этого термина компанией Grundmanns является исключительной. [11] и его введение в эту тему было процитировано ведущими китайскими учеными еще в 2010 году как чудесно.[12] Грундманн избегал изображать господство как предварительное условие разрушения, но допускал интерпретацию как господство или управление.[12] Грундманн «защита господства над природой» как метафора в экологически информированный социализм однако не соответствовал Тед Бентон Русская интерпретация термина господство, используемого Марксом. Бентон был уверен в том, что Грундманн пробивает много небрежного мышления в «экоцентрическом» лагере. [7] Кроме того, он признал, что интерпретация Грундманом взглядов Маркса на наше отношение к природе является настолько специфичным, что, например, Фрэнсис Бэкон и Ницше, поскольку, по мнению Маркса, «человек должен оказывать влияние на мир». Такое мастерство, по мнению Грундманна, лучше было бы истолковать как владение музыкальным инструментом.[7] Грундманн пришел к выводу, что «стремление к повышению производительности и создание здоровой окружающей среды не обязательно должны быть взаимоисключающими», утверждая, что только конкретные технологии, а не технология как таковая, приводят к ухудшению состояния окружающей среды.[13] Хотя в то время книга получила определенную похвалу и критическое внимание, она была опубликована в сложный исторический момент - после падение коммунизма не было особого энтузиазма по поводу теоретических основ, вдохновленных Марксом. Ситуация изменилась, и предстоящий перевод на китайский язык, а также недавние обзоры и статьи о марксистской экологии Грундманна, опубликованные в Китае.[14][15][16][17] указывают на постоянный интерес к теме.[18]

Устойчивое развитие и Вернер Зомбарт

В последующие годы он отошел от социальная теория и начал заниматься проблемами окружающей среды устойчивость с точки зрения исследования науки и техники. Этот шаг был вдохновлен пониманием Карл Маркс Эта технология показывает активное преобразование природы, осуществляемое людьми и их социальными формами организации.[19]

Частичное возвращение к социальной теории было вызвано сотрудничеством с Нико Штер с которым Грундманн работал с конца 1990-х годов. Их общая работа над Вернер Зомбарт привел к переоценке наследия этого немецкого социолога-новатора, в частности к изучению его низкой значимости в послевоенный период.[20] Рецензент Лутц Кельбер из Вермонтский университет сослался на издание Stehrs and Grundmanns книги Вернера Зомбарта. Экономическая жизнь в современную эпоху как ценное и доступное дополнение к англо-американской литературе по Вернеру Зомбарту.[21]

Устойчивость и большие технические системы

Изучение вопросов, связанных с наукой и техникой, привело его к исследованию больших технических систем, чем он занимался во время своего пребывания в университете. Центр социальных исследований в Берлине (WZB) в начале 1990-х гг. Его особый интерес был сосредоточен на будущем автомобилей.[22] В середине 1990-х он провел три года в Институт Макса Планка по изучению обществ в Кёльн где он изучал усилия по защите озоновый слой (см. также истощение озонового слоя и глобальное потепление ). Транснациональная экологическая политика - восстановление озона был опубликован на немецком языке в 1999 г. и в 2001 г. на английском языке. Это бросило вызов широко распространенным историческим отчетам, которые, как правило, объясняют политику либо как результат научного консенсуса, либо как результат корпоративной власти.[4] Напротив, это показывает актуальность транснациональных сети политики.[5] Успешный Монреальский протокол часто рассматривается как примерный случай, который служит моделью для (пока неуловимого) климатического договора. Грундманн утверждает, что из этого случая было извлечено несколько проблемных уроков.[23] Цитаты из книги Джим Лавлок заявляя Эта удобная для чтения книга - лучшее из опубликованных на данный момент материалов по теме. и Ф. Шервуд Роуленд с Стимулирующие и заставляющие задуматься. [24]

Исследования в области науки и технологий

Грундманн внес свой вклад в Наука, технологии и общество (СТС) с книгами о роли экспертов и силе научных знаний. Он видит роль науки как составитель повестки дня в политическом процессе, но остается в соответствии с основными предположениями ССН о несостоятельности линейной модели взаимодействия науки и политики.[25] Роджер Пильке Честный брокер Применительно к исследованиям климата предполагается, что линейная модель все еще остается в подавляющем большинстве случаев устойчивой. Предположение, что СТС критически относится к линейной модели, будет автоматически претворять в жизнь будет повторять очень линейную модель при внимательном рассмотрении,[26] В публикации к тому в Знание и демократия в 2015 году Грундманн заявил, что предыдущая научная критика уже превратилась в попытки правительства улучшить управление общественными ожиданиями в отношении оценок технологических рисков.[27]

Роль экспертов

В своей книге о экспертные знания (Английский перевод 2011 г .: Эксперты: знания и опыт),[28] Grundmann и Stehr разрабатывают особую концепцию экспертизы. Вопреки общепринятым определениям, в которых подчеркивается центральная роль ученых как экспертов, опыт определяется как посредник между производством знаний и их применением. С расширением наукоемких профессий все больше людей переходят на должности экспертов - иногда по некоторым вопросам. Подъем общество знаний приводит к увеличению количества источников знаний, которые не получили достаточного признания в некоторых доминирующих экспертных теориях. Обзор в Канадский журнал социологии отметил, что книга была опубликована как часть серии «Ключевые идеи» Рутледжа и входит в число лучших книг этой серии, в которых делается попытка как критически проанализировать эту область, так и представить аргументы, выходящие за рамки существующих работ.[28]

Эксперты: знания и опыт получил положительные отзывы, например в socialnet.de.[29] Perlentaucher упомянутый например положительный отзыв о Александр Кисслер в Süddeutsche Zeitung, заявив, что Штер и Грундманн успешно начали бы вспахивать новое поле.[30] Изменение климата - один из наиболее ярких современных примеров, который выдвигает на первый план вопрос о знаниях и принятии решений. Грундманн считает, что существует ошибочное мнение о том, что наличие научный консенсус позволит проводить амбициозную климатическую политику. Он считает, что высоко оцененное исследование преувеличивает аргументы в пользу научного консенсуса.[31] Грундманн согласен с мнением основных исследователей СТС, что наука вряд ли определяет результаты политики.[32] Примеры таких кислотный дождь ,[33] правила курения,[34] озоноразрушающий вещества, генномодифицированные продукты[35] показать, насколько сильное влияние оказали культурные, экономические и политические вопросы. И наоборот, наличие международного научного консенсуса (через МГЭИК) привело к различным национальным политикам, ни одна из которых не нацелена на достижение сокращения выбросов парниковых газов, которое Резюме МГЭИК для политиков постулат по мере необходимости.[36][37]

Изменение климата

Он писал о наследии Противоречие по электронной почте Отдела климатических исследований и оживило ли это климатологию и политику в области климата или подорвало их.[38] Его собственный опыт рецензирования другой статьи по этому вопросу описан в интервью Ганс фон Шторх в блоге Storch Klimazwiebel.[39] Согласно вступлению фон Шторха, статья Грундманна Климатематика и научный этос[40] столкнулся с серьезным сопротивлением со стороны журналов социальных наук, прежде чем он был опубликован в Наука, технологии и человеческие ценности.[39]

Грундманн и Штер сами вызвали разногласия в рецензируемой литературе, когда они столкнулись с Констанс Левер-Трейси по поводу роли социологии в вопросах климата. Грундманн заявил политизация климатологии что делает наука, технологии и общество Ученые (СТС) чувствуют себя неуютно в связи с темой изменения климата.[41] Грундманн определяет проблемный подход ученых-климатологов, которые считают, что имеют прерогативу вносить политические предложения в области, «которую общество в целом должно принять, потому что ученые всегда лучше всех знают».[39] в сочетании с отсутствием актуальных[41] предложения по возможному решению.[39] Он рассматривает изменение климата как долгосрочную проблему, требующую большего участия общественности и обсуждения, а не меньше.[39] и просит социологов изучить взаимодействие между климатом и обществом, Левер-Трейси больше хотел позволить климатологам играть ведущую роль.[41]

Майк Халм отметил, что Грундманн (2007) указал на некоторые проблемы, связанные с распространением знаний МГЭИК, или что он предположил, что необходимо внести улучшения, например, в форме улучшения коммуникации.[42] Грундманн писал, что помимо знаний МГЭИК, это привело к бездействию в Соединенных Штатах, и что политическая повестка дня и высокая заметность скептически настроенных ученых в СМИ, основанная на «сбалансированной отчетности», привели к предвзятости в освещении изменения климата в пользу скептических аргументов. Вместо этого в Германии преобладали научные сообщения и предупреждения от известных ученых, которые привели к действиям в области климата.[43]

Публикации и книги

  • (1991) Марксизм и экология. Оксфорд: Oxford University Press. ISBN  0198273142
    • Корейский (Доннёк, Сеул, 1995), скоро ожидается перевод на китайский язык
  • (1999) Transnationale Umweltpolitik zum Schutz der Ozonschicht. USA und Deutschland im Vergleich. Франкфурт-на-Майне: Campus. ISBN  3-593-36222-8
    • (2001) Транснациональная экологическая политика: восстановление озона. Лондон: Рутледж. ISBN  0415224233
  • (2001) Вернер Зомбарт. Экономическая жизнь в современную эпоху, отредактированный и представленный Нико Штером и Райнером Грундманном, Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси; Оксфорд: Книги транзакций. ISBN  0765800306.
  • (2011) Die Macht der Erkenntnis. Берлин: Suhrkamp. ISBN  978-3-518-29590-8 (с Нико Штер).
    • На английском языке (2012) Сила научных знаний. От исследований к государственной политике. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107022-72-0 (с Нико Штер).
    • На русском языке: Власть научного значения, Издательство Aletheia, Санкт-Петербург,ISBN  978-5-9905769-3-3.[44]
  • (2010) Expertenwissen: Die Kultur und die Macht von Experten, Beratern und Ratgebern. Франкфурт-на-Майне: Velbrueck. ISBN  978-3-938808-82-5 (с Нико Штер).
    • На английском языке: Experts: Знание и сила опыта. Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-415-60803-9 (с Нико Штер).[45]
  • (2008) Общество: Критические концепции (4 тома) Лондон: Рутледж. ISBN  0415426561 (под редакцией Нико Штер).
  • (2005) Знание: критические концепции (5 томов). Лондон: Рутледж. ISBN  0415317363 (под редакцией Нико Штер).

Рекомендации

  1. ^ СТС. «СТС Приоритет Групп». Получено 29 августа 2014.
  2. ^ "Райнер Грундманн - Ноттингемский университет". nottingham.ac.uk. Получено 2015-05-09.
  3. ^ фон Шторх, Х., Мейнке, И., Штер, Н., Рэттер, Б., Краус, В., Пильке, Р., Грундманн, Р., Рекерманн, М., и Вайсс, Р. (2011): Региональное климатическое обслуживание проиллюстрировано опытом Северной Европы. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 34 (1), 1-15.
  4. ^ а б Лайзер, Джудит А. (1 августа 2002 г.). «Рецензия на книгу: наука, политика и международная экологическая политика». Глобальная экологическая политика. 2 (3): 118–123. Дои:10.1162/152638002320310554. ISSN  1526-3800.
  5. ^ а б "Вальтер Рёш: Обзор Райнера Грундмана: Transnationale Umweltpolitik zum Schutz der Ozonschicht. Франкфурт-на-Майне. М. / Нью-Йорк: 1999, in: Portal für Politikwissenschaft (портал политологии), http://pw-portal.de/rezension/ 9996-transnationale-umweltpolitik-zum-schutz-der-ozonschicht_11820, опубликовано 01.01.2006 ". www.pw-portal.de. Получено 2015-05-09. Внешняя ссылка в | название = (помощь)
  6. ^ Грундманн, Райнер (май – июнь 1991 г.). «Экологический вызов марксизму». Новый левый обзор. я (194): 103–120. Доступно онлайн.
  7. ^ а б c Бентон, Тед (июль – август 1992 г.). «Экология, социализм и господство над природой: ответ Райнеру Грундманну». Новый левый обзор. я (194): 62–64.
  8. ^ Вклад в критику политической экологии, название - игра слов на известное исследование Маркса.
  9. ^ Ганс Магнус Энценсбергер (1973), Zur Kritik der politischen Ökologie ', Kursbuch, 33 I
  10. ^ Энценсбергер, Ханс Магнус (1973): Критика политической экологии, в: Т. Бентон (Hg.), «Зеленение марксизма», Нью-Йорк, 1996, с. 17-49.
  11. ^ Политическая экономия развития и окружающей среды в Корее, Новая основа для анализа окружающей среды Чжэ-Йонг Чунг, Ричард Дж. Киркби Рутледж, 25.07.2005, стр.10
  12. ^ а б Хан, Лисинь (2010) "'Осуществление цели »и« господство над природой »'", в Хуан, Цинчжи (ред.), Эко-социализм как политика: восстановление основы нашей современной цивилизации, Дордрехт, Нью-Йорк: Springer, ISBN  9789048137442.
    • Онлайн как: Хан, Лисинь (2010). Марксизм и экология: новый взгляд на теорию процесса труда Маркса. Эко-социализм как политика: восстановление основ нашей современной цивилизации (книга). Springer. С. 15–31. Дои:10.1007/978-90-481-3745-9_2. ISBN  978-90-481-3744-2.
  13. ^ Поступление докторской степени в Кадм Райнер Грундманн: марксизм и экология Оксфорд, Clarendon Press / Нью-Йорк, Oxford University Press, 1991, марксистские введения. http://hdl.handle.net/1814/24716ISBN  0198273142
  14. ^ 控制 自然 与 历史唯物主义 的 重构 —— 格伦德曼 的 生态 马克思 主义 思想 述评 Цай Хуацзе, Линь Мэйпин: Реконструкция контроля над природой и исторический материализм: обзор экологической марксистской мысли Райнера Грундманна, Журнал Уханьского университета науки и технологий (издание по социальным наукам), 2010 (03), на китайском языке
  15. ^ 格伦德曼 对 马克思 自然 观 的 阐释 —— 兼 论 马克思 主义 和 生态学 Сюн Минь (Школа марксизма, Университет экономики и права Чжуннань, Ухань 430073, Хубэй, Китай) Журнал Уханьского университета «Интерпретация марксистского взгляда на природу» Грундманном (2009/06)
  16. ^ 英国 生态学 马克思 主义 关于 马克思 的 "自然 极限" 理论 的 阐释[1] Ни Жуйхуа (Университет экономики и права Чжуннань) Британский экомарксизм, интерпретируя теорию естественных пределов Маркса, конференция, Национальная база исследований мирового марксизма и тенденций в области мышления, Университет Фудань, Китай 18 ноября 2010 г., на китайском языке
  17. ^ "知识 搜索". search.cnki.com.cn. Получено 2015-05-11.
  18. ^ «社会 科学 杂志 - 2010 年 06 期 - 中国 知网 Маркс защищал антропоцентризм - по экологической марксистской теории Райнера Грундманна, статья CNKI о 国外 社会 科学 (журнал« Социальные науки за рубежом ») 2010 06». mall.cnki.net. Получено 2015-05-11.
  19. ^ «Технология раскрывает активное отношение человека к природе, непосредственный процесс производства его жизни и тем самым обнажает процесс производства социальных отношений его жизни и ментальных концепций, вытекающих из этих отношений. ' Сноска 4 у Карла Маркса, Капитал: критика политической экономии, Том 1, пер. Бен Фаукс, Penguin Classics (Лондон, Нью-Йорк: Penguin Books, 1990), стр. 493.
  20. ^ «Почему Вернер Зомбарт не входит в ядро ​​классических социологов? От славы к (близкому) забвению » Журнал классической социологииу 1 (2): 257–287
  21. ^ «Рецензия на книгу: Зомбарт, Экономическая жизнь в современную эпоху». www.cjsonline.ca. Архивировано из оригинал на 2015-05-12. Получено 2015-05-09.
  22. ^ Грундманн, Райнер; Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH (Ред.): Kommunikation und technischeInfrastruktur: über Schienen, Straßen, Sand und Perlen. Берлин, 1993 год (Schriftenreihe der Forschungsgruppe "Großetechnische Systeme" des Forschungsschwerpunkts Technik - Arbeit - Umwelt am Wissenschaftszentrum Berlin fürSozialforschung 93-501). URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-30922
  23. ^ (2005) Озон и климат: научный консенсус и лидерство, наука, технология и человеческие ценности 31 (1): 73-101 [2].
  24. ^ Грундманн, Райнер: Транснациональная экологическая политика: реконструкция исследований по озону Рутледж в науке, технологиях и обществе, ISBN  0-415-22423-3, http://samples.sainsburysebooks.co.uk/9781134592241_sample_543801.pdf Страница ii
  25. ^ Сравните обсуждение Коллинза и Эванса Collins, H.M .; Эванс, Роберт (1 апреля 2002 г.), "Третья волна научных исследований, исследования знаний и опыта", Общественные науки (на немецком), 32 (2), стр. 235–296, Дои:10.1177/0306312702032002003, ISSN  0306-3127
  26. ^ "Марк Б. Браун: Обзор книги" Честный брокер: понимание науки в политике и политике "Роджера С. Пилке-младшего в книге" Минерва: обзор науки, обучения и политики "46: 4 (2008): 485-489 " (PDF). www.csus.edu. Получено 2015-05-12.
  27. ^ «Марк Браун: Обзор знаний и демократии: перспектива 21-го века, под редакцией Нико Штер, в современной социологии 38: 5 (2009): 452-453» (PDF). www.csus.edu. Получено 2015-05-12.
  28. ^ а б Янг, Натан (2011). Обзор книги / Compte rendu: Нико Штер и Райнер Грундманн. Эксперты: знания и опыт. Ключевые идеи. Нью-Йорк: Rout-ledge, 2011, 148 стр. 110,00 долл. В твердом переплете (978-0-415-60803- 9) ". Канадский журнал социологии. 36 (3). Получено 2015-05-05.
  29. ^ Торстен Бенкель, Университет Пассау) 15.10.2010 обзор: Нико Штер, Райнер Грундманн: Expertenwissen. Velbrück Wissenschaft (Weilerswist) 2010. В: socialnet Rezensionen, ISSN 2190-9245, http://www.socialnet.de/rezensionen/10190.php, доступ 09.05.2015
  30. ^ "Райнер Грундманн / Нико Штер: Expertenwissen. Die Kultur und die Macht von Experten, Beratern und Ratgebern - Perlentaucher". www.perlentaucher.de. Получено 2015-05-09.
  31. ^ Кук и др., Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе [3]
  32. ^ Collins, H.M .; Эванс, Роберт (1 апреля 2002 г.), "Третья волна научных исследований, исследования знаний и опыта", Общественные науки (на немецком), 32 (2), стр. 235–296, Дои:10.1177/0306312702032002003, ISSN  0306–3127 Проверять | issn = ценить (помощь)
  33. ^ Маартен А. Хаджер, Политика экологического дискурса: экологическая модернизация и политический процесс, 1995. ISBN  9780198293330
  34. ^ Грундманн, Райнер (2013). «Разоблачение скептической пропаганды - Книжное обозрение». Биосообщества. 8 (3): 370–374. Дои:10.1057 / biosoc.2013.15.
  35. ^ Сьюзан Райт, Молекулярная политика: разработка американской и британской нормативной политики в области генной инженерии, 1972–1982 (1994). ISBN  9780226910659
  36. ^ Райнер Грундманн (2005) Озон и климат: научный консенсус и лидерство, наука, технология и человеческие ценности 31 (1): 73-101
  37. ^ Шварц, Сюзанна (13 апреля 2014 г.). «Рабочая группа III МГЭИК».
  38. ^ Грундманн, Райнер (2012). «Наследие климата: оживление или подрыв науки и политики в области климата?». Междисциплинарные обзоры Wiley: изменение климата. 3 (3): 281–288. Дои:10.1002 / wcc.166.
  39. ^ а б c d е 29 мая 2012 г., Интервью с Райнером Грундманном Хансом фон Шторхом
  40. ^ Грундманн, Райнер (2012). «Климатегат и научный этос». Наука, технологии и человеческие ценности. 38: 67–93. Дои:10.1177/0162243911432318.
  41. ^ а б c Райнер Грундманн и Нико Штер (2010). «Изменение климата: какова роль социологии? Ответ Констанс Левер-Трейси'". Современная социология. 58 (6): 897–910. Дои:10.1177/0011392110376031.
  42. ^ Майк Халм (2010). «Изменение климата: что мы знаем о МГЭИК?» (PDF).
  43. ^ Райнер Грундманн (2007). «Экологическая политика. Политика изменения климата и знаний» (PDF). Экологическая политика. 16 (3): 414–432. CiteSeerX  10.1.1.535.4984. Дои:10.1080/09644010701251656. Архивировано из оригинал (PDF) on 2014-08-26.
  44. ^ "Publikation auf Russisch erschienen!". Цеппелин университет.
  45. ^ Натан Янг (2011). «ОБЗОР КНИГИ / COMPTE RENDU. Нико Штер и Райнер Грундманн. Эксперты: знания и опыт». Канадский журнал социологии. 36 (3).

внешняя ссылка