Интернационализация - Internationalization

В экономике, интернационализация или же интернационализация - это процесс увеличения участия предприятий на международных рынках, хотя согласованного определения интернационализации не существует.^[1] Интернационализация является важной стратегией не только для компаний, которые стремятся к горизонтальной интеграции в глобальном масштабе, но и для стран, которые решают проблему устойчивости своего развития в различных сферах производства и услуг, особенно в сфере высшего образования, что является очень важным контекстом, требующим интернационализации для преодоления разрыва между разными культурами и странами.^[2] Существует несколько теорий интернационализации, которые пытаются объяснить, почему существует международная деятельность.

Предпринимателям и предприятиям

Те предприниматели, которые заинтересованы в сфере интернационализации бизнеса, должны обладать способностью мыслить глобально и понимать международные культуры. Оценивая и понимая различные убеждения, ценности, модели поведения и бизнес-стратегии множества компаний в других странах, предприниматели смогут успешно выйти на международный уровень. Предприниматели также должны постоянно заботиться об инновациях, поддерживать высокий уровень качества, стремиться к корпоративная социальная ответственность, и продолжать стремиться предоставлять лучшие бизнес-стратегии, а также товары или услуги из возможных, адаптируясь к различным странам и культурам.

Теории торговли

Абсолютное ценовое преимущество (Адам Смит, 1776)

Адам Смит утверждал, что страна должна специализироваться на товарах, в которых она имеет абсолютное преимущество, и экспортировать их.^[3] Абсолютное преимущество существовало, когда страна могла производить товар с меньшими затратами на единицу произведенной продукции, чем ее торговый партнер.^[3] По тем же соображениям он должен импортировать товары, в которых он находится в абсолютном невыгодном положении.^[3]

Хотя возможны прибыль от торговли с абсолютным преимуществом, сравнительное преимущество расширяет диапазон возможных взаимовыгодных обменов. Другими словами, для получения выгоды от торговли необязательно иметь абсолютное преимущество, а только сравнительное преимущество.

Сравнительное ценовое преимущество (Давид Рикардо, 1817)

Давид Рикардо утверждал, что стране не обязательно иметь абсолютное преимущество в производстве любого товара, чтобы международная торговля между ней и другой страной была взаимовыгодной.^[4] Абсолютное преимущество означало более высокую эффективность производства или использование меньшего фактора труда в производстве.^[4] Две страны могли бы получить выгоду от торговли, если бы у каждой было относительное преимущество в производстве.^[4] Относительное преимущество просто означало, что соотношение труда, воплощенного в этих двух товарах, различается между двумя странами, так что каждая страна будет иметь по крайней мере один товар, где относительное количество воплощенного труда будет меньше, чем в другой стране.^[4]

Гравитационная модель торговли (Уолтер Айсард, 1954)

Гравитационная модель торговли в Международная экономика, как и другие гравитационные модели в социальная наука, прогнозирует двусторонние торговые потоки на основе экономических размеров (часто с использованием ВВП измерения) и расстояние между двумя устройствами. Базовая теоретическая модель торговли между двумя странами имеет форму:

{ displaystyle F_ {ij} = G { frac {M_ {i} M_ {j}} {D_ {ij}}}}

с:

{ Displaystyle F ,}

: Торговый поток

{ displaystyle i, j ,}

: Страна i и j

{ Displaystyle M ,}

: Экономическая масса, например ВВП

{ Displaystyle D ,}

: Расстояние

{ Displaystyle G ,}

: Постоянный

Модель также использовалась в международные отношения для оценки влияния договоров и союзов на торговлю, и он использовался для проверки эффективности торговых соглашений и организаций, таких как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) и Мировая Торговая Организация (ВТО).

Модель Хекшера-Олина (Эли Хекшер, 1966 & Бертил Олин, 1952)

Модель Хекшера-Олина (модель H-O), также известная как факторы развития пропорции, это общее равновесие математическая модель Международная торговля, разработан Эли Хекшер и Бертил Олин на Стокгольмская школа экономики. Он основан на Давид Рикардо теория сравнительное преимущество путем прогнозирования моделей торговли и производства на основе фактор эндаумент торгового региона. Модель, по сути, говорит, что страны будут экспортировать продукты, которые используют их изобилие и дешевый фактор (факторы) производства, и импортировать продукты, которые используют дефицитные факторы страны.^[5]

Результатом этой работы стали формулировки определенных названных выводов, вытекающих из допущений, заложенных в модели. Они известны как:

Леонтьевский парадокс (Василий Леонтьев, 1954)

Леонтьевский парадокс в экономика это страна с самым высоким в мире капитал -на рабочий имеет ниже соотношение капитала: труда в экспорт чем в импорте.

Этот эконометрический находка была результатом профессора Василий Леонтьев попытка проверить Теория Хекшера-Олина эмпирически. В 1954 году Леонтьев обнаружил, что НАС. (большинство богатый капиталами страна в мире по любым критериям) экспортируется труд -интенсивные товары и импортные капиталоемкие товары, что противоречит теории Хекшера-Олина.

Гипотеза Линдера (Стаффан Буренштам Линдер, 1961)

Гипотеза Линдера (гипотеза структуры спроса) - это догадка в экономике о Международная торговля узоры. Гипотеза состоит в том, что чем более схожи структуры спроса в странах, тем больше они будут торговать друг с другом. Кроме того, международная торговля по-прежнему будет происходить между двумя странами с одинаковыми предпочтения и факторные ресурсы (опираясь на специализацию для создания сравнительное преимущество в производстве дифференцированный товары между двумя странами).

Теория местоположения

Теория местоположения связана с географическим местоположением экономической деятельности; он стал неотъемлемой частью экономическая география, региональная наука, и пространственная экономика. Теория местоположения отвечает на вопросы о том, какие виды экономической деятельности расположены, где и почему. Теория местоположения остаётся - вроде микроэкономическая теория как правило - исходя из предположения, что агенты действуют в собственных интересах. Таким образом, фирмы выбирают места, которые максимизируют их прибыль, а люди выбирают места, которые максимизируют их полезность.

Теория несовершенства рынка (Стивен Хаймер, 1976 & Чарльз П. Киндлбергер, 1969 & Ричард Э. Кейвс, 1971)

В экономике рыночный провал - это ситуация, когда распределение производство или использование товары и услуги посредством свободный рынок не является эффективный. Провалы рынка можно рассматривать как сценарии, в которых стремление людей к чистому корыстному интересу приводит к результатам, которые могут быть улучшены с социальной точки зрения.^[6] Первое известное использование этого термина экономистами было в 1958 году.^[7] но эта концепция восходит к викторианскому философу Генри Сиджвик.^[8]

Несовершенство рынка можно определить как все, что мешает торговле.^[9] Это включает два измерения недостатков.^[9] Во-первых, несовершенства заставляют рационального участника рынка отклоняться от удержания рыночного портфеля.^[9] Во-вторых, несовершенства заставляют рационального участника рынка отклоняться от предпочитаемого им уровня риска.^[9] Несовершенство рынка порождает издержки, которые мешают сделкам, совершаемым рациональными людьми (или совершаемым в отсутствие несовершенства).^[9]

Идея, что транснациональные корпорации (МНП) обязаны своим существованием несовершенствам рынка. Стивен Хаймер, Чарльз П. Киндлбергер и пещеры.^[10] Однако те недостатки рынка, которые они имели в виду, были структурный несовершенства рынков готовой продукции.^[11]

По словам Хаймера, несовершенства рынка являются структурными, возникающими из-за структурных отклонений от совершенной конкуренции на рынке конечной продукции из-за исключительного и постоянного контроля над запатентованной технологией, привилегированного доступа к ресурсам, экономии от масштаба, контроля систем распределения и дифференциации продукции.^[12] но в их отсутствие рынки вполне эффективны.^[11]

Напротив, понимание теорий трансакционных издержек МНП, одновременно и независимо разработанных в 1970-х годах Макманусом (1972), Бакли и Кассоном (1976), Брауном (1976) и Хеннартом (1977, 1982), заключается в том, что недостатки рынка являются неотъемлемыми атрибутами рынков, а МНП - это институты, позволяющие обходить эти недостатки.^[11] Рынки испытывают естественные несовершенства, то есть несовершенства, которые возникают из-за того, что неявные неоклассические допущения о совершенном знании и безупречном исполнении не реализуются.^[13]

Новая теория торговли

Новая теория торговли (NTT) - это экономическая критика международной свободной торговли с точки зрения увеличения вернуться к масштабу и сетевой эффект. Некоторые экономисты спрашивают, может ли нация эффективно защищать зарождающуюся промышленность до тех пор, пока она не вырастет до достаточного размера, чтобы конкурировать на международном уровне.

Теоретики новой торговли оспаривают предположение об уменьшении отдачи от масштаба, и некоторые утверждают, что использование протекционистских мер для создания огромной промышленной базы в определенных отраслях позволит этим отраслям доминировать на мировом рынке (через сетевой эффект).

Модель конкретных факторов

В этой модели мобильность рабочей силы между отраслями возможна, в то время как капитал между отраслями в краткосрочной перспективе неподвижен. Таким образом, эту модель можно интерпретировать как «краткосрочную» версию Модель Хекшера-Олина.

Традиционные подходы

Бриллиант Портера^[14]

Алмазная модель (Майкл Портер )

Алмазная модель - это экономичная модель, разработанная Майкл Портер в его книге Конкурентное преимущество наций, где он опубликовал свою теорию о том, почему определенные отрасли становятся конкурентоспособными в определенных местах.^[15]

Модель алмаза состоит из шести факторов:^[15]

Факторные условия
Условия спроса
Связанные и вспомогательные отрасли
Стратегия, структура и соперничество фирмы
Правительство
Шанс

Тезис Портера состоит в том, что эти факторы взаимодействуют друг с другом, создавая условия, в которых возникают инновации и повышается конкурентоспособность.^[15]

Распространение инноваций (Роджерс, 1962)

Распространение инноваций - это теория о том, как, почему и с какой скоростью появляются новые идеи и технологии распространяются через культуры. Эверетт Роджерс представил это в своей книге 1962 года, Распространение инноваций, написав, что «Распространение - это процесс, посредством которого нововведение передается по определенным каналам с течением времени среди членов социальной системы».^[16]

Эклектическая парадигма (Джон Х. Даннинг )

Эклектическая парадигма - это теория в экономике, также известная как OLI-модель.^[17]^[18] Это дальнейшее развитие теории интернализации, опубликованное в Джон Х. Даннинг в 1993 г.^[19] Сама теория интернализации основана на теория трансакционных издержек.^[19] Эта теория гласит, что транзакции совершаются внутри учреждения, если транзакционные издержки на свободном рынке выше, чем внутренние издержки. Этот процесс называется интернализация.^[19]

Для Даннинга важна не только структура организации.^[19] Он добавил к теории три дополнительных фактора:^[19]

Преимущества владения^[17] (торговая марка, технология производства, предпринимательские способности, отдача от масштаба)^[18]
Местные преимущества (наличие сырья, низкая заработная плата, специальные налоги или тарифы)^[18]
Преимущества интернализации (преимущества производства в рамках партнерских отношений, таких как лицензирование или совместное предприятие)^[18]

Теория прямых иностранных инвестиций

Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в классической форме определяются как компания из одной страны, которая физически инвестирует в строительство завода в другой стране. Это открытие предприятия иностранцем.^[20] Его определение можно расширить, включив в него инвестиции, сделанные для приобретения постоянного интереса к предприятиям, работающим вне экономики инвестора.^[21] Отношения с ПИИ состоят из материнского предприятия и иностранного филиала, которые вместе образуют многонациональная корпорация (MNC). Чтобы квалифицироваться как ПИИ, инвестиции должны позволить материнскому предприятию. контроль над своим зарубежным филиалом. В Международный Валютный Фонд (МВФ) определяет контроль в данном случае как владение 10% или более обыкновенных акций или голосующих акций включены фирма или ее эквивалент для некорпоративной фирмы; более низкие доли владения известны как портфельные инвестиции.^[22]

Теория монополистического преимущества (Стивен Хаймер )

Теория монополистического преимущества - это подход в международном бизнесе, который объясняет, почему фирмы могут конкурировать за рубежом с местными конкурентами.^[23] и часто ассоциируется с плодотворным вкладом Стивен Хаймер.^[24]

До докторской диссертации Стивена Хаймера «Международные операции национальных фирм: исследование прямых иностранных инвестиций» теории неадекватно объясняли, почему фирмы участвуют в зарубежных операциях. Хаймер начал свое исследование с анализа мотивации иностранных инвестиций американских корпораций в другие страны. . Доминирующие в то время неоклассические теории объясняли прямые иностранные инвестиции перемещением капитала через границы на основе предполагаемых выгод от процентных ставок на других рынках, нет необходимости отделять их от любого другого вида инвестиций (Ietto-Guilles, 2012).

Он эффективно дифференцировал прямые иностранные инвестиции и портфельные инвестиции, включив в теорию прямых иностранных инвестиций понятие контроля над иностранными фирмами, что подразумевает контроль над операциями; тогда как портфельные иностранные инвестиции дают долю владения, но не контроля. Стивен Хаймер сосредоточился на ПИИ и МНП и рассмотрел их как часть теории фирмы. (Хаймер, 1976: 21)

Он также отверг предположение о том, что ПИИ мотивируются поиском низких затрат в зарубежных странах, подчеркнув тот факт, что местные фирмы не могут эффективно конкурировать с иностранными фирмами, даже если им приходится сталкиваться с иностранными барьерами (культурными, политическими, языковыми. и т. д.) для выхода на рынок. Он предложил фирмам инвестировать в зарубежные страны, чтобы максимизировать преимущества своих конкретных фирм на несовершенных рынках, то есть на рынках, где поток информации является неравномерным и позволяет компаниям извлекать выгоду из конкурентного преимущества над местными конкурентами.

Стивен Хаймер также предложил второй определяющий фактор для фирм, участвующих в зарубежных операциях, - устранение конфликтов. Когда конкурирующая компания работает на внешнем рынке или желает выйти на него, возникает конфликтная ситуация. Посредством прямых иностранных инвестиций транснациональная корпорация может делиться или полностью контролировать иностранное производство, эффективно устраняя конфликты. Это приведет к усилению рыночной власти конкретной фирмы, увеличивая несовершенство рынка в целом (Ietto-Guilles, 2012).

Последним определяющим фактором для транснациональных корпораций, делающих прямые инвестиции, является распределение рисков посредством диверсификации. Выбирая разные рынки и места производства, риски, присущие зарубежным операциям, распределяются и уменьшаются.

Все эти мотивы для прямых иностранных инвестиций основаны на несовершенстве рынка и конфликтах. Фирма, участвующая в прямых инвестициях, может снизить конкуренцию, устранить конфликты и использовать определенные преимущества фирмы, что делает ее способной добиться успеха на внешнем рынке.

Стивена Хаймера можно считать отцом международного бизнеса, потому что он эффективно изучал транснациональные корпорации с другой точки зрения, чем существующая литература, рассматривая транснациональные корпорации как национальные компании с международными операциями, рассматриваемыми как расширение из домашних операций. Он проанализировал деятельность МНП и их влияние на экономику, дал объяснение значительному потоку иностранных инвестиций американских корпораций в то время, когда они были неполными, и предвидел этические конфликты, которые могут возникнуть в результате усиления влияния МНП. .

Подход отсутствия доступности (Ирвинг Б. Кравис, 1956)

Недоступность объясняется международной торговлей тем фактом, что каждая страна импортирует товары, которых нет в наличии.^[25] Эта недоступность может быть из-за нехватки природных ресурсов (нефти, золота и т. Д .: это абсолютный недоступность) или к тому факту, что товары не могут быть произведены внутри страны или могут быть произведены только по непомерно высоким ценам (по технологическим или другим причинам): это относительный недоступность.^[26] С другой стороны, каждая страна экспортирует товары, которые есть у себя дома.^[26]

Теория технологического разрыва в торговле (Майкл Познер )

Теория технологического разрыва описывает преимущество, которым обладает страна, которая выводит на рынок новые товары. В результате исследовательской деятельности и предпринимательства производятся новые товары, и инновационная страна пользуется монополией до тех пор, пока другие страны не научатся производить эти товары: тем временем они должны их импортировать. Таким образом, международная торговля создается на время, необходимое для имитации новых товаров (имитационное отставание).^[25]

Уппсала модель

Модель Упсалы^[27] это теория, объясняющая, как фирмы постепенно активизируют свою деятельность на зарубежных рынках.^[28] Он похож на модель POM.^[29] Ключевые особенности обеих моделей заключаются в следующем: фирмы сначала получают опыт работы на внутреннем рынке, прежде чем переходить на зарубежные рынки; фирмы начинают свою деятельность за рубежом из близких в культурном и / или географическом отношении стран и постепенно перемещаются в более отдаленные в культурном и географическом отношении страны; Фирмы начинают свою зарубежную деятельность с традиционного экспорта и постепенно переходят к более интенсивным и требовательным режимам работы (сбытовые дочерние предприятия и т. д.) как на уровне компании, так и на уровне целевой страны.^[30]

Дальнейшие теории

Теория обстоятельств

Теория непредвиденных обстоятельств относится к любой из множества теорий управления. В конце 1960-х годов одновременно были разработаны несколько подходов к непредвиденным обстоятельствам. Они предположили, что предыдущие теории, такие как Вебер с бюрократия и Фредерик Уинслоу Тейлор с научный менеджмент потерпели неудачу, потому что пренебрегли тем, что стиль управления и организационная структура находились под влиянием различных аспектов среды: факторов непредвиденных обстоятельств. Не может быть «единственного лучшего пути» для руководства или организации.

Теория договора

В экономике теория контрактов изучает, как экономические субъекты могут и действительно создают контрактные соглашения, как правило, при наличии ассиметричная информация. Теория договоров тесно связана с областью право и экономика. Одна из важных сфер применения - это вознаграждение менеджеров.

Экономия от масштаба

Эффект масштаба, в микроэкономика, являются ценовыми преимуществами, которые бизнес получает за счет расширения. Это факторы, вызывающие снижение средней себестоимости единицы продукции производителя по мере роста выпуска.^[31] Неэкономия на масштабе наоборот. Эффект масштаба может быть использован фирмой любого размера, расширяя масштаб своей деятельности.

Теория интернализации (Питер Дж. Бакли и Марк Кассон, 1976; Рагман, 1981)

Теория жизненного цикла продукта

Как впервые сформулировано Раймонд Вернон в 1966 году продукт проходит через жизненный цикл состоящий из четырех стадий: «новый продукт», «продукт роста», «продукт зрелости» и «продукт устаревания». Условия продажи продукта со временем меняются, и ими нужно управлять по мере прохождения этой последовательности этапов. Это называется управление жизненным циклом продукта. ^[32]

Теория транзакционных издержек

Теория фирмы состоит из ряда экономические теории которые описывают характер фирмы, компании или корпорации, включая ее существование, поведение и отношения с рынком.

Рональд Коуз изложил свою теорию трансакционных издержек фирмы в 1937 году, сделав ее одной из первых (неоклассицизм ) пытается теоретически определить фирму по отношению к рынку.^[33] Коуз намеревается определить фирму таким образом, который одновременно является реалистичным и совместимым с идеей замещения на марже, поэтому применяются инструменты традиционного экономического анализа. Он отмечает, что взаимодействие фирмы с рынком может не находиться под ее контролем (например, из-за налогов с продаж), но ее внутреннее распределение ресурсов таково: «Внутри фирмы ... рыночные операции устраняются и заменяют сложные рыночная структура с обменными операциями заменяется предпринимателем ... который руководит производством ». Он спрашивает, почему альтернативные методы производства (такие как ценовой механизм и экономическое планирование ), не могли обеспечить все производство, так что либо фирмы использовали внутренние цены для всего своего производства, либо одна большая фирма управляла всей экономикой.

Теория роста фирмы (Эдит Пенроуз, 1959)

Находясь в Johns Hopkins, Пенроуз участвовал в исследовательском проекте по развитию фирм. Она пришла к выводу, что существующая теория фирмы неадекватна, чтобы объяснить, как фирмы растут. Она пришла к выводу, что «фирма» в теории - это не то же самое, что организации «из плоти и крови», которые бизнесмены называют фирмами. Это понимание в конечном итоге привело к публикации ее второй книги, Теория роста фирмы в 1959 г.