Онтик - Ontic

В философский онтология, онтик (от Греческий ὄν, родительный падеж ὄντος: "того, что есть") является физическим, реальным или фактическим существованием.

Обзор

«Онтик» описывает то, что есть, в отличие от природы или свойств этого существа. Проиллюстрировать:

  • Роджер Бэкон, отмечая, что все языки построены на общей грамматике, заявил, что они разделяют основу онтически закрепленных языковых структур.
  • Мартин Хайдеггер постулировал концепцию Зорге, или забота, как фундаментальная концепция намеренное существо, и предполагал онтологическое значение, которое отличает онтологический бытие из простой "вещи" онтического существа. Он использует Немецкий слово "Dasein "для существа, способного к онтологии, то есть рекурсивно понимание свойства самого факта своего собственного Бытия. Для Хайдеггера «онтический» означает конкретные, специфические реальности, тогда как «онтологический» означает более глубокие, лежащие в основе структуры реальности. Онтологические объекты или субъекты имеют онтическое измерение, но они также включают такие аспекты бытия, как самосознание, эволюционные пережитки, будущие возможности и сети отношений.[1][2]
  • Николай Хартманн различает онтологию, онтику и метафизику: (i) онтология касается категориального анализа сущностей с помощью категорий знаний, способных их классифицировать, (ii) онтика относится к докатегориальной и предобъектной связи, которая лучше всего выражается в отношение к трансцендентным действиям, и (iii) метафизика - это та часть онтики или та часть онтологии, которая касается остатка бытия, который не может быть далее рационализирован согласно категориям.

Философия науки

В философии науки «онтика» в основном используется в спорах о природе объяснение и о структурном реализме. Онтическая концепция объяснения Уэсли Сэлмона, например, утверждает, что объяснения являются онтическими только в том случае, если они являются независимыми от разума вещами в мире.

Харальд Атманспахер предполагает, что точные утверждения о "онтический состояния исчерпывающе описывают все свойства физической системы. («Исчерпывающий» в данном контексте означает, что онтик состояние - это «именно так, как оно есть», без каких-либо ссылок на эпистемический знание или незнание.) "[1]

В более ранней статье Атманспахер описывает разницу между эпистемический перспектива система, и онтическая перспектива:

Философский дискурс традиционно различает онтология и эпистемология и обычно усиливает это различие, разделяя две предметные области. Тем не менее, отношения между двумя областями имеют ключевое значение для физика и философия физики. Например, многие измерение -связанные проблемы заставляют нас рассматривать как наши знания из состояния и наблюдаемые из система (эпистемическая перспектива ) и его состояния и наблюдаемые, независимо от такого знания (онтическая перспектива). Это относится к квантовые системы особенно.[2]

Критический реализм

В Британский философ Рой Бхаскар, который тесно связан с философскими движение из критический реализм пишет:

«Я различаю« онтическое »(« онтическое »и т. Д.) От« онтологического ». Я использую первое для обозначения
  1. все, что относится к бытию в целом, а не к какой-то отчетливо философской (или научной) теории этого (онтологии), так что в этом смысле теория онтический1, мы можем говорить об онтических предпосылках произведения искусства, шутка или забастовка как теория познания; и в рамках этого рубрика, чтобы
  2. то непереходный объекты некоторых конкретных, исторически детерминированный, научное исследование (или набор таких расследований), онтик2.
"Онтик2 всегда специфицирован и идентифицируется только своим отношением как непереходный объект (ы) того или иного (счетного набора) конкретного транзитивного процесса (ов) запроса. Это когнитивный процесс и зависит от уровня; тогда как онтологические (как и онтические1) не является."[3]

Написание в Архив рассылки Bhaskar, Рут Грофф предлагает это расширение примечания Бхаскара выше:

"онтик"2'- это абстрактный способ обозначения объект-домен конкретного научный область, поле или запрос. Например.: молекулы особенность на онтике2 химии. Он просто говорит, что научное начинание САМОЕ не является одним из объектов указанной, наиболее узко истолкованной, непосредственной объектной области. Так химия сам по себе не является частью онтики2 химии."

Немного[кто? ] утверждали, что сам Бхаскар слишком глубоко увяз в пороках и ловушках, присущих английскому языку.[мнение ] простыми словами перевести значение терминологии из чисто этимологического смысла. Производное от онтика и логотипов.[требуется дальнейшее объяснение ]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Онтико-онтологическое различие». Ссылка на Blackwell. Получено 26 февраля 2015.
  2. ^ Даффи, Майкл (8 августа 2007 г.). «Онтологическое и онтическое». Получено 26 февраля 2015.

Источники