Экономика фашизма - Economics of fascism

Часть серия на
Фашизм
Фасады
Темы
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
Часть серия на
Экономические системы
По идеологии
  • Эмблема-money.svg Деловой и экономический портал

Историки и другие ученые расходятся во мнениях по вопросу о том, фашист тип экономическая политика можно сказать, что существует. Дэвид Бейкер утверждает, что в фашизме существует определенная экономическая система, которая отличается от тех, которые отстаиваются другими идеологиями, и включает в себя основные характеристики, общие для фашистских стран.[1] Пэйн, Пакстон, Штернхелл и другие. утверждают, что, хотя фашистские экономики имеют некоторые общие черты, отличительной формы фашистской экономической организации не существует.[2][3][4] Джеральд Фельдман и Тимоти Мейсон утверждают, что фашизм отличается отсутствием последовательной экономической идеологии и серьезного экономического мышления. Они заявляют, что решения, принятые фашистскими лидерами, не могут быть объяснены в рамках логических экономических рамок.[5]

Фашистские движения, как правило, поддерживали прагматические реакции на меняющиеся экономические обстоятельства и не имели каких-либо фиксированных экономических принципов, кроме общего желания, чтобы экономика помогала строить сильную нацию.[6] Таким образом, ученые утверждают, что у фашистов не было экономической идеологии, но они следовали общественному мнению, интересам своих спонсоров и потребностям Вторая Мировая Война. В целом фашистские правительства осуществляли контроль над частной собственностью, но не национализировать Это.[7] Ученые также отметили, что большой бизнес развивает все более тесное партнерство с Итальянский фашист и Немецкий фашист правительства. Лидеры бизнеса поддержали политические и военные цели правительства. В обмен на это правительство проводило экономическую политику, максимизирующую прибыль его бизнес-союзников.[8]

В то время как другие западные капиталистические страны в тот же период стремились к увеличению государственной собственности на промышленность, нацистская Германия переведен общественная собственность и общественные услуги в частный сектор.[9] Фашистские режимы были описаны как авторитарный или тоталитарный капиталист.[9][10][11][12]

Обзор

Заключенные в Нацистский концлагерь делать принудительный труд

Первые фашистские движения возникли в последние годы Первая Мировая Война. Они были формой радикального национализм обещание национального возрождения; они обвиняли либерализм, социализм, и материализм за упадок, который они ощущали в обществе и культуре, и они выразили признательность за насилие и роль лидерства и силы воли в формировании общества.[13]

Одно из важных экономических убеждений фашистов заключалось в том, что процветание наступит естественным образом, когда нация достигнет культурного и духовного возрождения.[14] Различные члены фашистской партии часто делали совершенно противоположные заявления о поддерживаемой ими экономической политике.[15] Придя к власти, фашисты обычно принимали любую экономическую программу, которую они считали наиболее подходящей для своих политических целей. Долговечные фашистские режимы (например, режим Бенито Муссолини в Италия ) время от времени вносили радикальные изменения в свою экономическую политику.

Фашизм пришел к власти, воспользовавшись политическим и экономическим климатом 1920-х и 1930-х годов, особенно глубокой поляризацией некоторых европейских обществ (таких как Королевство Италия и Веймарская Германия ), которые были демократии с избранными парламентами, в которых преобладают сторонники laissez-faire капитализм и Марксистский социализм, чья сильная оппозиция друг другу затрудняла формирование стабильных правительств.[16] Фашисты использовали эту ситуацию как аргумент против демократии, которую они считали неэффективной и слабой.[17] Фашистские режимы обычно возникали во время кризиса, когда экономические элиты, землевладельцы и владельцы бизнеса опасались неизбежности революции или восстания.[18] Фашисты объединились с экономической элитой, обещая защитить их социальный статус и подавить любую потенциальную революцию рабочего класса.[19] Взамен элитам было предложено подчинить свои интересы более широкому националистическому проекту, таким образом, фашистская экономическая политика в целом защищает неравенство и привилегии, а также играет важную роль для государственного вмешательства в экономику.[20]

Фашисты выступали против обоих международный социализм и свободный рынок капитализм, утверждая, что их взгляды представляют собой третья позиция.[21][22] Они утверждали, что предоставляют реалистичную экономическую альтернативу, которая ни laissez-faire капитализм и коммунизм.[23] Они одобрили корпоративизм и классное сотрудничество, считая, что существование неравенства и социальной иерархии было выгодным (вопреки взглядам социалистов),[24][25] одновременно утверждая, что государство играет роль посредника в отношениях между классами (вопреки взглядам либеральных капиталистов).[26] Важным аспектом фашистской экономики была экономическая дирижизм,[27] Это означает экономику, в которой правительство часто субсидирует благоприятные компании и оказывает сильное директивное влияние на инвестиции, в отличие от просто регулирующей роли. В целом фашистская экономика была основана на частной собственности и частной инициативе, но все это зависело от служения государству.[28]

Фашистские правительства поощряли погоню за частной прибылью и предлагали много преимуществ крупному бизнесу, но взамен требовали, чтобы вся экономическая деятельность служила национальным интересам.[13] Историк Гаэтано Сальвемини В 1936 году утверждал, что фашизм возлагает ответственность на налогоплательщиков перед частными предприятиями, потому что «государство платит за грубые ошибки частного предпринимательства. [...] Прибыль бывает частной и индивидуальной. Потеря публичная и социальная ".[29] Стэнли Пейн утверждает, что фашистские движения защищали принцип частной собственности, потому что считали ее «неотъемлемой частью свободы и спонтанности индивидуальной личности», но также стремились устранить автономию или, в некоторых случаях, существование крупномасштабного капитализма.[30] Юрген Кучинский характеризует фашистскую экономику как тип «монополистического капитализма», который сохраняет «основные черты капиталистического производства», такие как тот факт, что производство осуществляется для рынка частными фирмами, которые нанимают рабочих за определенную заработную плату.[31] Он утверждает, что фашизм - это «не что иное, как особая форма правления в капиталистическом обществе»,[32] что, напротив, играет важную роль для государства, как это было и в некоторых ранних капиталистических обществах предыдущих веков.[33]

Фашизм действовал с социальный дарвинист взгляд на человеческие отношения и их цель состояла в том, чтобы продвигать высших личностей и отсеивать слабых.[20] С точки зрения экономической практики это означало продвижение интересов успешных бизнесменов при уничтожении профсоюзы и другие организации рабочий класс.[34] Фашистские правительства объявили профсоюзное движение незаконным и заменили его профсоюзными организациями, находящимися под прямым контролем правительства, что гарантировало, что рабочие не могут предпринимать никаких эффективных экономических действий.[35] Членство в этих трудовых организациях было обязательным,[36] их лидеры были назначены правящей партией, а не избирались членами[37] и они были представлены как профсоюзы нового типа, которые служат для согласования интересов рабочих и предприятий.[38] Однако на практике они в первую очередь служили интересам владельцев крупного бизнеса, которые могли лоббировать правящую партию с целью назначения желаемых лидеров.[39] Чтобы поддерживать и увеличивать прибыль промышленности, фашистские государства исключили возможность массовых протестов, а затем прямо или косвенно снизили заработную плату.[40] Забастовки были строго запрещены, и сотрудники, которые перестали работать как группа, могли быть приговорены к тюремному заключению.[41]

Фашистские правительства в Италии и Германии приватизирован государственные предприятия в определенное время.[42][43][44] Эти приватизации проводились на ранних стадиях существования обоих режимов (1922–1925 для Италии и 1934–1937 для Германии) и представляли собой поворот политики демократических правительств, которые им предшествовали. Демократические правительства передали ряд отраслей промышленности в собственность государства, и фашисты решили вернуть их в частную собственность.[45] При этом они шли против основных экономических тенденций своего времени, когда большинство западных правительств увеличивали государственную собственность.[46][47] Фашистская политика приватизации была продиктована желанием заручиться поддержкой богатых промышленников, а также необходимостью увеличения государственных доходов, чтобы сбалансировать бюджеты.[48][49] Примечательно, что фашистские правительства были одними из первых, кто в наше время предпринял крупномасштабную приватизацию.[50]

В большинстве случаев фашисты препятствовали или запрещали внешнюю торговлю, поддерживая протекционизм. Фашисты считали, что слишком большой объем международной торговли сделает национальную экономику зависимой от международного капитала и, следовательно, уязвимой для международных экономических санкций. Экономическая самодостаточность, известная как автаркия, было главной целью большинства фашистских правительств.[51] Кроме того, фашизм был очень милитаристский и поэтому фашисты часто значительно увеличивали военные расходы. Вербовка в армию была одной из основных политик, используемых фашистскими правительствами для сокращения безработица.[52]

Фашизм и капитализм

Смотрите также: Фашизм и капитализм и Фашизм и государственный капитализм

У фашизма были сложные отношения с капитализмом, которые со временем менялись и различались между фашистскими государствами. Фашисты обычно стремились ликвидировать автономию крупномасштабного капитализма и передать ее государству.[53] Однако фашизм поддерживает частная собственность права и наличие рыночная экономика и очень богатые люди.[54] Таким образом, фашистская идеология включала как прокапиталистические, так и антикапиталистические элементы.[55][56] На практике экономическая политика фашистских правительств в значительной степени основывалась на прагматических целях, а не на идеологических принципах, и они в основном были озабочены построением сильной национальной экономики, продвижением автаркия и возможность поддержать крупные военные усилия.[57][58][59]

Политическая экономия фашистской Италии

Основная статья: Экономика Италии при фашизме

В Национальная фашистская партия из Бенито Муссолини пришел к власти в Италии в 1922 году в конце периода социальных волнений. Рабочий класс активность была на пике, воинственная профсоюзы организовывали все чаще удары требовать права рабочих и Итальянская социалистическая партия добился значительных успехов на выборах. Это вызвало опасения среди итальянских деловых кругов и части средний класс, который считал, что коммунистическая революция был неизбежен.[60] Поскольку традиционные правые партии оказались неспособными справиться с ситуацией, Кинг Виктор Эммануил III обратился к молодому фашистскому движению, которое, по его мнению, придерживалось жесткой правой ориентации, жестко подавляя забастовки, и назначил Бенито Муссолини премьер-министром.[60] Вскоре после прихода к власти Муссолини определил свою экономическую позицию, сказав: «[Фашистское] правительство предоставит полную свободу частному предпринимательству и откажется от всякого вмешательства в частную экономику».[61]

В частности, в течение первых четырех лет нового режима при многопартийном коалиционном правительстве (1922–1925) фашисты в целом laissez-faire экономическая политика при министре финансов Альберто Де Стефани, бывший стойкий лидер Центристской партии.[62] Поощрялась свободная конкуренция, и Де Стефани сначала снизил налоги, правила и торговые ограничения в целом.[63] Де Стефани сократил государственные расходы и сбалансировал бюджет. Некоторые предыдущие законы, принятые социалистами, такие как налог на наследство, был отменен.[64] В этот период процветание росло, и к середине 1920-х годов промышленное производство преодолело пик военного времени, но это сопровождалось инфляцией.[65] В целом это был период, когда фашистская экономическая политика в основном следовала классический либерал линий, с добавленными чертами попытки стимулировать внутреннее производство (а не внешнюю торговлю) и сбалансировать бюджет.[66]

Это был также период, когда итальянское фашистское правительство провело широкомасштабную политику приватизации, которая была одной из первых подобных политик в современном мире.[67] Фашистская Италия была единственной страной, которая продавала государственные предприятия и активы частным фирмам в 1920-х годах; следующей страной, принявшей этот подход, была нацистская Германия 1930-х годов.[68] Приватизация в Италии включала продажу большинства государственных телефонных сетей и услуг, а также бывших государственная монополия по продаже спичек. Государственная монополия на страхование жизни была ликвидирована, предприятие по производству металлообрабатывающего оборудования Ansaldo было возвращено в частную собственность (после национализации предыдущим правительством), а частным фирмам были предоставлены концессии на введение платы за проезд на автомагистралях.[69]

Тем не менее, «как только Муссолини укрепил свою власть [...] laissez-faire от него постепенно отказывались в пользу государственного вмешательства, свободная торговля была заменена протекционизмом, а экономические цели все чаще выражались в увещаниях и военной терминологии ".[65] Де Стефани был вынужден уйти в отставку в 1925 году, потому что его политике свободной торговли противостояли многие итальянские бизнес-лидеры, которые выступали за протекционизм и субсидии для защиты отечественного бизнеса от международной конкуренции. В 1926 году Муссолини выступил с страстной речью, в которой потребовал денежно-кредитной политики остановить инфляцию и стабилизировать итальянскую валюту. лира ). Он также сделал последний шаг, официально запретив любые забастовки. С 1927 по 1929 год под руководством нового министра финансов Альберто Бенедуче итальянская экономика переживала период дефляция, движимые денежно-кредитной политикой правительства.[70][71]

В 1929 году Италия сильно пострадала от Великая депрессия. Итальянская экономика, только что вышедшая из периода монетарной стабилизации, не была готова к этому шоку, цены упали, а производство замедлилось. Безработица выросла с 300 787 в 1929 г. до 1 018 953 в 1933 г.[72] Пытаясь справиться с кризисом, фашистское правительство национализировало авуары крупных банков, накопивших значительные промышленные ценные бумаги.[73] Правительство также выпустило новые ценные бумаги, чтобы предоставить банкам кредитные ресурсы, и начало привлекать помощь различных картели (консорци), который был создан итальянскими бизнесменами с 1922 года. Правительство предложило признание и поддержку этим организациям в обмен на обещания, что они будут манипулировать ценами в соответствии с государственными приоритетами.[74]

Был образован ряд смешанных структур, названных instituti или enti nazionali, цель которого заключалась в том, чтобы собрать вместе представителей власти и крупного бизнеса. Эти представители обсуждали экономическую политику и манипулировали ценами и заработной платой, чтобы удовлетворить как пожелания правительства, так и пожелания бизнеса. Правительство сочло эту договоренность успешной, и итальянские фашисты вскоре начали гордиться этим результатом, заявив, что они пережили Великую депрессию, не посягая на частную собственность. В 1934 году фашистский министр сельского хозяйства сказал: «В то время как почти повсюду частная собственность несла основное бремя и страдала от тяжелейших ударов депрессии, в Италии, благодаря действиям этого фашистского правительства, частная собственность не только осталась без внимания. спасен, но также укреплен ".[75]

Эта экономическая модель, основанная на партнерстве между государством и бизнесом, вскоре была распространена на политическую сферу в том, что стало известно как корпоративизм. Начиная с 1934 года, полагая, что Италия могла бы избежать Великой депрессии, если бы она не была связана с международными рынками, Муссолини настаивал на том, что автаркия должно быть одной из основных целей экономической политики его правительства. С этой целью фашисты начали вводить значительные пошлины и другие торговые барьеры.[76] В 1934 году Муссолини хвастался, что три четверти итальянских предприятий «находятся в руках государства».[77][78]

Государство оказало финансовую поддержку различным банковским и промышленным компаниям. Одним из первых действий Муссолини действительно было финансирование металлургического треста. Ансальдо на высоту 400 миллионов лир. После дефляционного кризиса, начавшегося в 1926 году, такие банки, как Banco di Roma, то Banco di Napoli или Banco di Sicilia также получили помощь от государства.[79] В 1933 году Муссолини создал Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) с особой целью спасать барахтающиеся компании. К 1939 году IRI контролировал 20% итальянской промышленности через государственные компании (ГЖХ), в том числе 75% производство чугуна и 90% судостроение промышленность.[80]

Муссолини также принял Кейнсианский политика государственных расходов на общественные работы для стимулирования экономики. Между 1929 и 1934 годами расходы на общественные работы утроились, превзойдя расходы на оборону как крупнейшую статью государственных расходов.[81] В это время Муссолини сказал о Кейнсе, что «несмотря на выдающееся положение последнего как либерала», его работу можно считать «полезным введением в фашистскую экономику».[82] Итальянские фашисты также проявили большой интерес к творчеству неоклассический экономист Вильфредо Парето.[83] Парето утверждал, что демократия была иллюзией и что правящий класс всегда возникал и обогащался. Для него ключевым вопросом было то, насколько активно правят правители, и по этой причине он призвал к резкому сокращению государства и приветствовал правление Муссолини как переход к этому минимальному состоянию, чтобы освободить «чистые» экономические силы.[84] Фашистские интеллектуалы были полны решимости способствовать экономическому развитию, чтобы экономика «достигла своего производительного максимума». Они считали, что их историческая ответственность заключалась в том, чтобы «довести до конца творческие элементы, которые остаются живыми при капитализме».[85]

Итальянские фашисты и их предшественники всегда были сосредоточены на необходимости создания более производительного общества посредством экономического сотрудничества классов, противостоящих классовой борьбе.[86] Они верили в критическую важность экономической производительности как революционной силы и были «продуктивистами, а не распространителями».[87] Тем не менее фашистское правительство также прилагало усилия, чтобы проявить озабоченность реальными интересами своих подданных, чтобы создать «консенсуальный харизматический режим» и сделать массы полуострова управляемыми.[88] Идеологи фашизма утверждали, что недовольство низших классов представляет собой потенциальную угрозу «благополучию, внутренней безопасности, власти и существованию государства», и поэтому необходимо принять меры для смягчения этого недовольства.[89] Они также утверждали, что «минимальная забота о благосостоянии рабочей силы» служит национальным интересам за счет повышения производственного потенциала.[89] По этим причинам правительство проводило комплексную программу социального обеспечения и помощи, которая «выгодно отличалась от более развитых европейских стран», несмотря на более низкий уровень промышленного развития на итальянском полуострове.[90]

В 1935 году, после итальянского вторжения в Эфиопия, то Лига Наций ввел торговые санкции против Италии. Это вынудило Италию немедленно добиться автаркии и укрепило веру Муссолини в то, что экономическая самодостаточность жизненно важна для национальной безопасности. Санкции не возымели желаемого эффекта, поскольку итальянское правительство уже начало ограничивать торговлю и готовиться к автаркии. В частности, Италия ввела строгий запрет на импорт большинства товаров, а правительство стремилось убедить потребителей покупать продукцию итальянского производства. Например, он запустил слоган Preferite il Prodotto Italiano («Покупайте итальянские продукты»).[91] В мае 1935 года правительство обязало физических и юридических лиц передать все ценные бумаги иностранного выпуска Банку Италии (Banca d'Italia ). 15 июля 1936 года экономические санкции против Италии были сняты, но фашисты продолжали настаивать на экономической изоляции.

На протяжении 1930-х годов итальянская экономика поддерживала корпоративистскую модель, установившуюся во время Великой депрессии. В то же время у Муссолини росли амбиции по расширению иностранного влияния Италии с помощью как дипломатии, так и военного вмешательства. После вторжения в Эфиопию Италия начала поставлять войска и технику испанским националистам под командованием генерала Франсиско Франко, которые сражались в гражданская война в Испании против левого правительства. Эти иностранные интервенции требовали увеличения военных расходов, и итальянская экономика становилась все более подчиненной потребностям ее вооруженных сил. К 1939 году в Италии был самый высокий процент государственных предприятий после Советский союз.[92]

Наконец, участие Италии в Вторая Мировая Война как член Осевые силы потребовал создания военная экономика. Это создало серьезную нагрузку на корпоративистскую модель, поскольку война для Италии быстро пошла плохо, и правительству стало трудно убедить бизнес-лидеров профинансировать то, что они считали военной катастрофой. В Союзное вторжение в Италию В 1943 году итальянская политическая структура и экономика быстро рухнули. С другой стороны, союзники и немцы взяли на себя управление территориями Италии, находившимися под их контролем. К концу войны итальянская экономика была практически разрушена - доход на душу населения в 1944 году был на самом низком уровне с начала 20 века.[93]

Политическая экономия нацистской Германии

Основная статья: Экономика нацистской Германии

Адольф Гитлер считал экономические вопросы относительно неважными. В 1922 году Гитлер провозгласил, что «всемирная история учит нас, что ни один народ не стал великим благодаря своей экономике, но что народ вполне может от этого погибнуть», а позже пришел к выводу, что «экономика имеет второстепенное значение».[94] Гитлер и нацисты держали очень сильную идеалист концепция истории, согласно которой человеческими событиями руководит небольшое число исключительных личностей, следующих высшему идеалу. Они считали, что все экономические проблемы, будучи чисто материальными, не заслуживают их рассмотрения. Гитлер дошел до того, что обвинил все предыдущие правительства Германии с тех пор. Бисмарк в том, что они «подчинили нацию материализму», больше полагаясь на мирное экономическое развитие, а не на расширение посредством войны.[95]

По этим причинам у нацистов никогда не было четко определенной экономической программы. Оригинал "Программа из двадцати пяти пунктов "партии, принятой в 1920 году, перечислил несколько экономических требований,[96] но степень, в которой нацисты поддерживали эту программу в более поздние годы, подвергается сомнению. В 1920-х годах было предпринято несколько попыток изменить часть программы или полностью заменить ее. Например, Готфрид Федер предложил новую программу из 39 пунктов (1924), в которой были сохранены некоторые старые доски, заменены другие и добавлено много совершенно новых.[97] Гитлер отказался разрешить какое-либо обсуждение программы партии после 1925 года якобы на том основании, что в обсуждении не было необходимости, потому что программа была «неприкосновенной» и не нуждалась в каких-либо изменениях. В то же время Гитлер также никогда не выражал публичной поддержки программы, и многие историки утверждают, что на самом деле он в частном порядке выступал против нее. Гитлер не упомянул ни одной из досок программы в своей книге. Моя борьба и лишь мимоходом говорили о ней, как о «так называемой программе движения».[98]

Гитлер назвал свою политическую партию «Национал-социалистической», но он ясно указал, что его интерпретация социализма «не имеет ничего общего с Марксистский социализм », говоря, что« марксизм - антисобственность; истинного социализма нет ».[99] Позднее Гитлер сказал: «Социализм! Это вообще неудачное слово. [...] Что на самом деле означает социализм? Если у людей есть что-нибудь поесть и свои удовольствия, то у них есть свой социализм».[100] Он также выразил желание, чтобы вместо этого он назвал свою партию «социал-революционером».[101]

Гитлер в разных случаях делал очень разные заявления о своих экономических взглядах, и однажды был процитирован его слова: «Мне нужно было только логически развить то, что не удалось социал-демократии. [...] Национал-социализм - это то, чем мог бы быть марксизм, если бы он мог иметь разорвал свои абсурдные связи с демократическим порядком. [...] Зачем нам нужны усилия, чтобы обобществить банки и фабрики? Мы социализируем людей ».[102] В другом месте Гитлер сказал в частном порядке: «Я абсолютно настаиваю на защите частной собственности. [...] В этом смысле мы должны поощрять частную инициативу».[103] В другой раз он уточнил это заявление, заявив, что правительство должно иметь право регулировать использование частной собственности на благо нации.[104] Несмотря на это, он позже утверждал: «Я твердо убежден в том, что права собственности [...] должны безоговорочно соблюдаться. Любое вмешательство в них устранило бы один из самых важных стимулов для человеческой деятельности и поставило бы под угрозу будущие усилия».[105] Гитлер явно считал, что отсутствие точной экономической программы было одной из сильных сторон нацистской партии, говоря: «Основная черта нашей экономической теории состоит в том, что у нас вообще нет теории».[106]

Политические убеждения Гитлера сильно опирался на социальный дарвинизм - мнение, что естественный отбор применимо как к человеческому обществу, так и к биологическим организмам.[107] Гитлер считал, что история сформировалась в результате жестокой борьбы между нации и гонки; и что нация должна быть объединена под сильным централизованным государством во главе с героическим лидером, чтобы добиться успеха в этой борьбе, и что отдельные лица внутри нации сражались друг с другом за выживание; и что такая безжалостная конкуренция была полезна для здоровья нации, поскольку продвигала «превосходных людей» на более высокие позиции в обществе.[108]

Довоенная экономика: 1933–1939 гг.

Перед Второй мировой войной нацисты возложили ответственность за экономическую политику на профессионалов не-нацистской партии. Гитлер назначил Яльмар Шахт, бывший член Германская демократическая партия, как председатель Рейхсбанк в 1933 г. и министром экономики в 1934 г. Сначала Шахт продолжал экономическую политику, введенную правительством Курт фон Шлейхер в 1932 году для борьбы с последствиями Великая депрессия. Эта политика была в основном Кейнсианский, опираясь на большие общественные работы программы, поддерживаемые дефицитное расходование —Такие как конструкция Автобан - для стимулирования экономики и сокращения безработица (в начале 1933 г. она составляла 30%). Произошло значительное сокращение безработица в последующие годы, в то время как контроль цен предотвратил повторение инфляция.

Нацисты объявили независимость вне закона профсоюзы и запретили удары, создавая Немецкий трудовой фронт (DAF), которая стала одной из крупнейших организаций в Германии, в которой к 1939 году работало более 35000 штатных сотрудников.[109] Они также потребовали от Шахта сделать больший упор на военное производство и перевооружение. После захвата власти нацистами в 1933 году Германия медленно начала оправляться от Великой депрессии. Некоторые экономисты, такие как Михал Калецки, рассматривали восстановление Германии как пример военный кейнсианство. Однако другие отмечали, что основная часть наращивания военной мощи Германии произошла после 1936 года, когда восстановление экономики шло полным ходом.[нужна цитата ]

В 1930-х годах нацистская Германия передала многие компании и услуги из государственной собственности в частный сектор, в то время как другие западные капиталистические страны двигались в противоположном направлении и стремились к увеличению государственной собственности на промышленность.[110] В большинстве случаев это было возвращение в частный сектор фирм, которые были переданы в государственную собственность демократическим правительством Веймарской республики в результате Великой депрессии.[111] Фирмы, возвращенные нацистским правительством в частную собственность, «принадлежали к широкому кругу секторов: металлургия, горнодобывающая промышленность, банковское дело, местные коммунальные предприятия, верфи, судоходные линии, железные дороги и т. Д.»[112] кроме того, некоторые общественные услуги начали оказывать получастные организации, которые были связаны с нацистской партией, а не с немецким государством.[113] Нацистская политика приватизации объяснялась двумя основными причинами. Во-первых, особенно в первые годы нацистского режима, он использовался как способ построения хороших отношений между правительством и бизнесом.[114] Во-вторых, нацистское правительство значительно увеличило государственные расходы, особенно на военное перевооружение и инфраструктурные проекты. Существующих источников доходов было недостаточно для покрытия новых расходов, поэтому правительство было вынуждено продать активы, чтобы получить средства.[115]

В июне 1933 года была введена программа Рейнхардта. Это был обширный проект по развитию инфраструктуры, в котором косвенные стимулы, такие как снижение налогов, сочетались с прямыми государственными инвестициями в водные, железные и автомобильные дороги.[116] За программой Райнхардта последовали другие аналогичные инициативы, в результате чего между 1933 и 1936 годами строительная промышленность Германии значительно расширилась. В 1933 году на строительстве работало всего 666 тысяч немцев, а к 1936 году их число увеличилось до 2 миллионов.[117] В частности, очень быстрыми темпами расширялось дорожное строительство. Это было частью подготовки Гитлера к войне, поскольку Германии требовалась современная система шоссе, чтобы иметь возможность быстро перемещать войска и материалы. Как побочный эффект, автомобили и другие виды моторизованного транспорта становились все более привлекательными для населения, поэтому немецкая автомобильная промышленность также пережила бум в 1930-х годах.[118]

Хотя идеология нацистской партии была основана на принципе неравенства между расами и пропагандировала войну за расовое завоевание, она также обещала социальное благополучие и другие преимущества для расово чистых, трудоспособных немцев, которые поддерживали ее цели.[119] Таким образом, правительство нацистской Германии учредило агентство под названием Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV, Национал-социалистическое народное благосостояние) для достижения своей цели - социального обеспечения, ориентированного на расовую принадлежность. Гитлер поручил председателю НСВ Эрих Хильгенфельдт «позаботиться о роспуске всех частных социальных учреждений», чтобы указать, кто должен получать социальные пособия.[120] В рамках этой избирательной системы социального обеспечения нацистские руководители смогли предпринять усилия по «очистке своих городов от« асоциальных людей »», которые по разным причинам считались недостойными получения помощи.[121] Подчеркивая важность национальности и расы, Йозеф Геббельс, нацистский министр пропаганды, заявил в 1944 году: «У нас и только у нас [нацистов] есть лучшие меры социального обеспечения. Все делается для нации».[122]

В 1936 году военные расходы в Германии превышали 10% ВНП (выше, чем в любой другой европейской стране в то время). Начиная с 1936 года, военные инвестиции также превышали гражданские. Вооружение преобладало в государственных расходах на товары и услуги.[123] Этот год также стал поворотным для торговой политики Германии, поскольку мировые цены на сырье (составлявшее основную часть импорта Германии) росли. В то же время мировые цены на промышленные товары (основной экспорт Германии) падали. В результате Германии становилось все труднее поддерживать платежный баланс. Большой торговый дефицит казался почти неизбежным, но Гитлер счел такую ​​перспективу неприемлемой. Таким образом, Германия, следуя примеру Италии, начала отходить от частично свободной торговли в направлении экономической самодостаточности.[124]

В отличие от Италии, Германия не стремилась добиться полного автаркия, несмотря на то, что в мае 1933 года режим Гитлера в одностороннем порядке объявил дефолт по внешнему долгу Германии вместе с указом о широком контроле за движением капитала, что затруднило участие во внешней торговле.[125] Гитлер знал о том, что Германии не хватало запасов сырья и поэтому полная автаркия невозможна, поэтому он избрал другой подход. Нацистское правительство пыталось ограничить количество своих торговых партнеров и, по возможности, торговать только со странами, находящимися в сфере влияния Германии. Ряд двусторонних торговых соглашений был подписан между Германией и другими европейскими странами (в основном странами, расположенными в Южной и Юго-Восточной Европе) в течение 1930-х годов. Немецкое правительство настоятельно поощряло торговлю с этими странами, но категорически не поощряло торговлю с любыми другими.[126]

К концу 1930-х годов целью торговой политики Германии было использование экономической и политической власти для того, чтобы сделать страны Южной Европы и Балкан зависимыми от Германии. Немецкая экономика будет черпать сырье из этого региона, а соответствующие страны получат взамен немецкие промышленные товары. Уже в 1938 году Югославия, Венгрия, Румыния, Болгария и Греция вели 50% всей своей внешней торговли с Германией.[127] На протяжении 1930-х годов немецкий бизнес поощрялся к созданию картелей, монополий и олигополий, интересы которых тогда защищало государство.[128] В своей книге Большой бизнес в третьем рейхе, Артур Швейцер заявляет:

Монополистическая фиксация цен стала правилом в большинстве отраслей, и картели больше не ограничивались тяжелой или крупной промышленностью. [...] Картели и квази-картели (крупные или мелкие) устанавливают цены, ограничивают производство и соглашаются разделить рынки и классифицировать потребителей для получения монопольной прибыли.[129]

В той же книге Швейцер подробно описывает треугольную структуру власти, существовавшую между нацистской партией, крупным бизнесом и генералами в 1936 году. В течение нескольких лет после прихода к власти Гитлера «социализм среднего класса» потерпел поражение, коллективные переговоры были запрещены и профсоюзы были объявлены вне закона - крупным компаниям отдавалось предпочтение перед малым. Вскоре после того, как Гитлер стал канцлером, Германия отказалась выплачивать репарационные выплаты, как это было предписано Версальским договором. Он также направил крупные суммы денег на перевооружение, что нарушило этот договор. Это было поддержано генералами и деловыми кругами, поскольку эти приказы гарантировали их прибыль. Большой бизнес становился все более и более тесным партнером нацистского правительства по мере того, как он становился все более организованным.[130]

При Яльмаре Шахте была введена политика, согласно которой определенные страны, торгующие с Германией (например, США), должны были иметь дело со специальными банками. Иностранная валюта была депонирована в этих учреждениях, и американцы получали оплату за свои товары (особенно сырье) в записки которые можно было обменять только на немецкие товары натурой. Эти надписи вскоре потеряли в цене, поскольку они не были по-настоящему взаимозаменяемыми, и многие из них использовались путешественниками в Германию в середине 1930-х годов. Шахт смог накопить валютные резервы для дальнейшего использования.[131]

Политика военного времени: 1939–1945 гг.

Смотрите также: Принудительный труд в Германии во время Второй мировой войны и План голода

Первоначально начало Второй мировой войны не принесло больших изменений в немецкую экономику. Германия потратила шесть лет на подготовку к войне, и большая часть экономики уже была посвящена военному производству. В отличие от большинства других правительств, нацисты не увеличивали прямые налоги на сколько-нибудь значительную сумму для финансирования войны. Максимальная ставка подоходного налога в 1941 году составляла 13,7% в Германии по сравнению с 23,7% в Великобритании.[132]

Во время войны, когда Германия приобретала новые территории (либо путем прямой аннексии, либо путем установления марионеточных правительств в побежденных странах), эти новые территории были вынуждены продавать сырье и сельскохозяйственную продукцию немецким покупателям по чрезвычайно низким ценам. Гитлеровская политика Lebensraum («жизненное пространство») сильно подчеркивал завоевание новых земель на Востоке и использование этих земель для обеспечения Германии дешевыми товарами. Однако на практике накал боевых действий на Восточном фронте и советских выжженная земля Политика означала, что немцы мало что могли использовать. С другой стороны, большое количество товаров хлынуло в Германию из завоеванных земель на Западе. Например, две трети всех французских поездов в 1941 году использовались для перевозки грузов в Германию. Норвегия потеряла 20% национального дохода в 1940 году и 40% в 1943 году.[133]

С 1939 по 1941 год, когда Пакт Молотова – Риббентропа По сути, между нацистской Германией и Советским Союзом велась торговля. Советский Союз поставлял сырье, а Германия поставляла готовую промышленную продукцию. В первый год нацистская Германия получила «один миллион тонн зерновых, полмиллиона тонн пшеницы, 900 тысяч тонн масла, 100 тысяч тонн хлопка, 500 тысяч тонн фосфатов» и не менее одного миллиона тонн соевых бобов.[134] Часть нацистско-советской торговли включала станки для производства боеприпасов, крейсеры Luetzow, "планы Бисмарк, тяжелые военно-морские пушки и другое снаряжение, а также около тридцати новейших военных самолетов Германии, включая истребители 109 и 110 «Мессершмитт» и пикирующие бомбардировщики Ju-88 ».[134] Кроме того, Советский Союз получил дизельные двигатели, генераторы, турбины, локомотивы и «образцы немецкой артиллерии, танков, взрывчатых веществ, химического оружия».[135][134] Эта торговля внезапно оборвалась в июне 1941 г., когда Германия напала на Советский Союз.

Еще до войны нацистская Германия поддерживала поставки Рабский труд. Эта практика началась с первых дней трудовые лагеря из «нежелательных» (Немецкий: unzuverlässige Elemente), таких как бездомные, гомосексуалисты и преступники, а также политические диссиденты, коммунисты, Евреи и всех, кого хотел режим, убрать с дороги. По мере того, как война прогрессировала, использование рабского труда значительно росло. Военнопленные гражданские «нежелательные» были завезены с оккупированных территорий. Сотни тысяч поляков, евреев, славяне и другие завоеванные народы использовались в качестве рабов немецкими корпорациями, такими как Тиссен, Крупп, IG Farben и даже Fordwerke - дочерняя компания Ford Motor Company.[136] К 1944 году рабский труд составлял четверть всей рабочей силы Германии, и на большинстве немецких фабрик находились заключенные.[137] У нацистов также были планы депортации и порабощения взрослого мужского населения Британии в случае успешное вторжение.[138]

Доля военных расходов в экономике Германии начала быстро расти после 1942 года, когда нацистское правительство было вынуждено направлять все больше и больше экономических ресурсов страны на ведение проигрышной войны, поэтому гражданские предприятия были преобразованы для использования в военных целях и переданы под военное управление. К концу 1944 года почти вся экономика Германии была посвящена военному производству. В то же время бомбардировки союзников быстрыми темпами разрушали немецкие фабрики и города, что привело к окончательному краху военной экономики Германии в 1945 году.[139]

Политическая экономия франкистской Испании

Франсиско Франко, диктатор Испания от гражданская война в Испании в 1930-х годах до своей смерти в 1975 году, основывая свою экономическую политику на теориях национальный синдикализм как изложено Фаланга (испанский для «фаланги»), испанская фашистская партия, основанная в 1933 г. Хосе Антонио Примо де Ривера который был одним из главных сторонников Франко во время его стремления к власти.

Корпоративизм

Во время и после гражданской войны в Испании Франко и фаланги создали корпоративный система на основе итальянской модели. Экономический либерализм реализовано согласно пожеланиям корпорации, которая также устанавливает цены и заработную плату. В сочетании с автаркия и в отсутствие План Маршалла помощь после Вторая Мировая Война, Послевоенный экономический рост Испании застопорился. Испанская корпоративная система оказалась менее успешной, чем опыт Италии. В какой-то момент испанская фермерская корпорация создала массовый дефицит хлеба, установив слишком низкую цену. В результате от производства хлеба отказались в пользу других, более прибыльных товаров. Хотя цель этой политики заключалась в том, чтобы сделать хлеб доступным для беднейших слоев населения, произошло обратное, и возник черный рынок.

Как и в Италии, заработная плата устанавливалась государством в ходе переговоров между официально признанными синдикатами рабочих и организациями работодателей, при этом государство выступало в качестве посредника. В течение Вторая испанская республика рабочие группы присоединились к анархисты, коммунисты или другой Республиканец силы. Однако режим Франко, как правило, отстаивал интересы крупного капиталистического бизнеса, несмотря на провозглашенную синдикалистскую риторику. В ответ рабочие (часто анархисты) создавали нелегальные синдикаты и организовывали забастовки, которые обычно жестоко подавлялись полицейским государством Франко.

Либерализация и Opus Dei

В 1954 году Франко отказался от корпоративной системы в пользу реформ свободного рынка, осуществленных экономическими технократами. Многие из этих технократов были членами Opus Dei, а Римский католик светская группа, которой Франко дал влиятельные должности в Министерстве финансов и экономики.[140] Реформы 1950-х годов имели огромный успех, и Испания пережила период быстрого экономического роста, известный как "Испанское чудо ", продолжавшееся до смерти Франко в 1975 году. В этот период туризм стал важной частью испанской экономики. Несмотря на то, что корпоративные органы и риторика предыдущих лет режима Франко сохранились, теперь они играли второстепенную роль. Экономика Испании была дальнейшая либерализация Испанский переход к демократии после смерти Франко.

Семейные финансы и Permiso супружеский

Во время правления Франко испанский закон жестко дискриминировал замужних женщин. Без одобрения мужа, именуемой Permiso супружеский, жене было запрещено заниматься практически любой экономической деятельностью, включая трудоустройство, владение собственностью или даже выезд из дома. Закон также предусматривал менее строгие определения таких преступлений, как супружеская измена и дезертирство для мужей, чем для жен. Существенные реформы этой системы были начаты незадолго до смерти Франко и с тех пор продолжаются быстрыми темпами. В Permiso супружеский был отменен в 1975 г., законы против супружеская измена были отменены в 1978 году и развод была легализована в 1981 году. В том же году части гражданский кодекс реформировались и вопросы семейных финансов.[141]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Бейкер, Дэвид (июнь 2006 г.). «Политическая экономия фашизма: миф или реальность, или миф и реальность?» Новая политическая экономия 11 (2): 227–250. Дои:10.1080/13563460600655581.
  2. ^ Ашери, Майя; Снайдер; Марио; Зеев, Стернхелл (1994) [1985]. Рождение фашистской идеологии. Перевод Майзела, Дэвида. Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  9780691044866.
  3. ^ Пейн, Стэнли Г. (1995). История фашизма, 1914–1945 гг.. Мэдисон: Университет Висконсина Press. ISBN  9780299148744.
  4. ^ Пакстон, Роберт О. (2004). Анатомия фашизма. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  9781400040940.
  5. ^ Вудли, Дэниел (2009). Фашизм и политическая теория: критические взгляды на фашистскую идеологию. Лондон: Рутледж. п. 161. ISBN  9781135248802.
  6. ^ Киприан Бламирес (ред.) С Полом Джексоном, "Мировой фашизм: Историческая энциклопедия, том 1", ABC-CLIO, 2006, с. 188.
  7. ^ Поли, Брюс (2003). Гитлер, Сталин и Муссолини: тоталитаризм в ХХ веке. Европейская историческая серия. Харлан Дэвидсон. С. 72, 84. ISBN  9780882959931.
  8. ^ Швейцер, Артур (1964). Большой бизнес в третьем рейхе. Блумингтон: Издательство Индианского университета. п. 288. ISBN  9780835735995.
  9. ^ а б Bel, Germà (апрель 2006 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Обзор экономической истории. Университет Барселоны. 63 (1): 34–55. Дои:10.1111 / j.1468-0289.2009.00473.x. Получено 8 июля 2020.
  10. ^ Гат, Азар (август 2007 г.). «Возвращение авторитарных великих держав». Иностранные дела. Совет по международным отношениям. 86 (4): 59–69. JSTOR  20032415.
  11. ^ Фукс, Кристиан (29 июня 2017 г.). «Актуальность критической теории Франца Л. Неймана в 2017 году: тревога и политика в новую эпоху авторитарного капитализма» (PDF). СМИ, культура и общество. 40 (5): 779–791. Дои:10.1177/0163443718772147. Получено 8 июля 2020.
  12. ^ Фукс, Кристиан (27 апреля 2018 г.). «Авторитарный капитализм, авторитарные движения, авторитарная коммуникация» (PDF). TripleC. 15 (2): 637–650. Дои:10.1177/0163443718772147. Получено 8 июля 2020.
  13. ^ а б Александр Дж. Де Гранд, Фашистская Италия и нацистская Германия, Рутледж, 1995, ISBN  0-415-33629-5, стр.57
  14. ^ Уильям Г. Велк, Фашистская экономическая политика, Harvard University Press, 1938. стр. 38–39.
  15. ^ Генри А. Тернер, «Немецкий крупный бизнес и восхождение Гитлера», 1985, стр. 61-68.
  16. ^ Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия», Рутледж, 1995, ISBN  0-415-33629-5, стр. 15-16
  17. ^ Джон Вайс, «Фашистская традиция», Harper & Row, New York, 1967. стр. 15.
  18. ^ Джозеф А. Лейтон, «Социальные философии в конфликте», D. Appleton-Century Company, 1937. стр. 10-11.
  19. ^ Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия», Рутледж, 1995, ISBN  0-415-33629-5, стр. 16-17
  20. ^ а б Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия», Рутледж, 1995, ISBN  0-415-33629-5, стр.47
  21. ^ Бламирес, Киприан; Джексон, Пол (2006). Мировой фашизм: Историческая энциклопедия, том 1. ABC-CLIO. С. 404, 610. ISBN  978-1576079409.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  22. ^ «Гитлер и социалистическая мечта». Независимый. 1998-11-22. Получено 17 июля 2019.
  23. ^ Филип Морган, Фашизм в Европе, 1919-1945 гг. ", Нью-Йорк, Тейлор и Фрэнсис, 2003 г., стр. 168.
  24. ^ «Доктрина фашизма». Итальянская энциклопедия. Рим: Istituto Giovanni Treccani. 1932 г. «[Фашизм] утверждает непоправимое, плодотворное и благотворное неравенство людей»
  25. ^ Джон Вайс, «Фашистская традиция», Harper & Row, New York, 1967. стр. 14.
  26. ^ Кэлвин Б. Гувер, Пути экономических изменений: противоположные тенденции в современном мире, The American Economic Review, Vol. 25, No. 1, Приложение, документы и материалы сорок седьмого ежегодного собрания Американской экономической ассоциации. (Март 1935 г.), стр. 13-20.
  27. ^ Тибор Иван Беренд, Экономическая история Европы двадцатого века, Cambridge University Press, 2005, стр. 93
  28. ^ Джеймс А. Грегор, Поиск неофашизма: использование социальных наук и злоупотребление ими, Cambridge University Press, 2006 г., стр. 7
  29. ^ Сальвемини, Гаэтано. Под топором фашизма 1936.
  30. ^ Пейн, Стэнли (1996). История фашизма. Рутледж. ISBN  1857285956 стр.10
  31. ^ Кучински, Юрген, "Германия: экономические условия и условия труда при фашизме", Greenwood Press, Нью-Йорк, 1968. Рутледж, ISBN  0-8371-0519-6, стр. 30-31
  32. ^ Кучински, Юрген, "Германия: экономические условия и условия труда при фашизме", Greenwood Press, Нью-Йорк, 1968. Рутледж, ISBN  0-8371-0519-6, стр. 34
  33. ^ Кучинский, Юрген, «Германия: экономические условия и условия труда при фашизме», Greenwood Press, Нью-Йорк, 1968. Рутледж, ISBN  0-8371-0519-6, стр.29
  34. ^ Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия», Рутледж, 1995, ISBN  0-415-33629-5, стр. 48-51
  35. ^ Фрэнсис Дж. Горман, Судьба профсоюзов в условиях фашизма, Гл. 1: «Фашизм и профсоюзное движение», 1937, с. 10-11
  36. ^ Гаэтано Сальвемини, Судьба профсоюзов в условиях фашизма, Гл. 3: "Итальянские профсоюзы под фашизмом", 1937, стр. 35 год
  37. ^ Гаэтано Сальвемини, Судьба профсоюзов в условиях фашизма, Гл. 3: "Итальянские профсоюзы под фашизмом", 1937, стр. 30
  38. ^ Гаэтано Сальвемини, Судьба профсоюзов в условиях фашизма, Гл. 3: "Итальянские профсоюзы под фашизмом", 1937, стр. 33
  39. ^ Гаэтано Сальвемини, Судьба профсоюзов в условиях фашизма, Гл. 3: "Итальянские профсоюзы под фашизмом", 1937, стр. 31 год
  40. ^ Фрэнсис Дж. Горман, Судьба профсоюзов в условиях фашизма, Гл. 1: «Фашизм и профсоюзное движение», 1937, с. 11
  41. ^ Джозеф А. Лейтон, «Социальные философии в конфликте», D. Appleton-Century Company, 1937. стр. 24
  42. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014.
  43. ^ "От государственного к частному: приватизация в фашистской Италии 1920-х гг."" (PDF). Европейский университетский институт. Получено 5 августа 2017.
  44. ^ «Первая приватизация: продажа госпредприятий и приватизация государственных монополий в фашистской Италии (1922–1925)» (PDF). Университет Барселоны (GiM-IREA) и Высшая школа экономики Барселоны. Получено 5 августа 2017.
  45. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014. [Последние] правительства Веймарской республики захватили фирмы в различных секторах. Позже нацистский режим передал государственную собственность и государственные услуги частному сектору.
  46. ^ «Первая приватизация: продажа госпредприятий и приватизация государственных монополий в фашистской Италии (1922–1925)» (PDF). Университет Барселоны (GiM-IREA) и Высшая школа экономики Барселоны. Получено 5 августа 2017. Приватизация была важной политикой Италии в 1922-1925 гг.Только фашистское правительство передало государственную собственность и услуги частным фирмам в 1920-х годах; никакая другая страна в мире не стала бы проводить такую ​​политику, пока нацистская Германия не сделала этого в период с 1934 по 1937 год.
  47. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014. Многие ученые отмечают, что Великая депрессия стимулировала развитие государственной собственности в западных капиталистических странах (например, Aharoni, 1986, стр. 72 и далее; Clifton, Comín and Díaz Fuentes, 2003, стр. 16; Megginson, 2005, стр. 9- 10), и Германия не была исключением. Но Германия была единственной, кто разработал политику приватизации в 1930-е годы.
  48. ^ «Первая приватизация: продажа госпредприятий и приватизация государственных монополий в фашистской Италии (1922–1925)» (PDF). Университет Барселоны (GiM-IREA) и Высшая школа экономики Барселоны. Получено 5 августа 2017. [П] риватизация использовалась в основном как политический инструмент для укрепления доверия среди промышленников и увеличения поддержки правительства и Partito Nazionale Fascista. Приватизация также способствовала сбалансированности бюджета, что было основной целью фашистской экономической политики на ее первом этапе.
  49. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014. Нацистское правительство могло использовать приватизацию как инструмент для улучшения своих отношений с крупными промышленниками и увеличения поддержки своей политики среди этой группы. Приватизация, вероятно, также использовалась для получения более широкой политической поддержки партии. Наконец, центральную роль в нацистской приватизации сыграли финансовые мотивы. Поступления от приватизации в 1934-1937 гг. Имели соответствующее финансовое значение: не менее 1,37% общих налоговых доходов были получены от продажи акций государственных фирм.
  50. ^ «Первая приватизация: продажа госпредприятий и приватизация государственных монополий в фашистской Италии (1922–1925)» (PDF). Университет Барселоны (GiM-IREA) и Высшая школа экономики Барселоны. Получено 5 августа 2017. Современный экономический анализ приватизации до сих пор не учитывает фашистскую политику приватизации в Италии 1922-1925 годов, которая вполне может быть самым ранним случаем крупномасштабной приватизации в капиталистической экономике.
  51. ^ Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия», Рутледж, 1995, ISBN  0-415-33629-5, стр. 60-61
  52. ^ Фрэнсис Дж. Горман, Судьба профсоюзов в условиях фашизма, Гл. 1: «Фашизм и профсоюзное движение», 1937, с. 11–12
  53. ^ Пейн, Стэнли Г., Фашизм: сравнение и определение. (Мэдисон, Висконсин; Лондон: University of Wisconsin Press, 1980) с. 162.
  54. ^ Стернхелл, Зеев, Марио Снайдер и Майя Ашери. Рождение фашистской идеологии: от культурного восстания к политической революции (Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1994) 7.
  55. ^ Буххайм, Кристоф; Шернер, Йонас (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: на примере промышленности». Журнал экономической истории. 66 (2): 408–409.
  56. ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии", Harvard University Press, 1938. стр. 35
  57. ^ Роберт О. Пакстон, «Анатомия фашизма», Random House, 2004, стр. 141–142; 145.
  58. ^ Стэнли Дж. Пейн, "История фашизма 1914-1945 гг.", University of Wisconsin Press, 1996, стр. 187–188; 226.
  59. ^ Джозеф В. Бендерский, «Краткая история нацистской Германии», Rowman & Littlefield Publishers, 2014, с. 104.
  60. ^ а б Джозеф А. Лейтон, «Социальные философии в конфликте», D. Appleton-Century Company, 1937. С. 11.
  61. ^ Карл Т. Шмидт, «Корпоративное государство в действии; Италия при фашизме», Oxford University Press, 1939. С. 115.
  62. ^ Говард М. Сачар, Убийство Европы, 1918-1942: политическая история, Торонто: Канада, Университет Торонто Press, 2015, стр. 48
  63. ^ Шелдон Ричман, "Фашизм".
  64. ^ Уильям Г. Велк, «Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии», Harvard University Press, 1938. С. 160–161.
  65. ^ а б Патрисия Найт, Муссолини и фашизм, Routledge 2003 стр. 64
  66. ^ Уильям Г. Велк, «Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии», Harvard University Press, 1938. стр. 163
  67. ^ "От общественного к частному: приватизация в фашистской Италии 1920-х годов" (PDF). Европейский университетский институт. Получено 5 августа 2017. Современный экономический анализ приватизации до сих пор не учитывает фашистскую политику приватизации в Италии 1922-1925 годов, которая вполне может быть самым ранним случаем крупномасштабной приватизации в капиталистической экономике.
  68. ^ "От общественного к частному: приватизация в фашистской Италии 1920-х годов" (PDF). Европейский университетский институт. Получено 5 августа 2017. Фашистское правительство было единственным, кто передал государственную собственность и услуги частным фирмам в 1920-х годах; никакая другая страна в мире не стала бы проводить такую ​​политику, пока нацистская Германия не сделала этого в период с 1934 по 1937 год.
  69. ^ "От общественного к частному: приватизация в фашистской Италии 1920-х годов" (PDF). Европейский университетский институт. Получено 5 августа 2017. Правительство Муссолини приватизировало государственную монополию на продажу спичек и подавило государственную монополию на страхование жизни; он продал большинство государственных телефонных сетей и услуг частным фирмам, реприватизировал предприятие по производству металлообрабатывающего оборудования Ansaldo и предоставил концессии на платные автострады частным фирмам.
  70. ^ Уильям Г. Велк, «Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии», Harvard University Press, 1938. стр. 165.
  71. ^ Адриан Литтелтон (редактор), «Либерально-фашистская Италия, 1900-1945 гг.», Oxford University Press, 2002. С. 75.
  72. ^ Уильям Г. Велк, «Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии», Harvard University Press, 1938. стр. 166.
  73. ^ Гаэтано Сальвемини, «Итальянский фашизм». Лондон: Victor Gollancz Ltd., 1938.
  74. ^ Уильям Г. Велк, «Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии», Harvard University Press, 1938. стр. 169.
  75. ^ Карл Т. Шмидт, «Корпоративное государство в действии; Италия при фашизме», Oxford University Press, 1939. стр. 128.
  76. ^ Уильям Г. Велк, «Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии», Harvard University Press, 1938. стр. 172
  77. ^ Карл Шмидт, "Корпоративное государство в действии, Лондон", Victor Gollancz Ltd., 1939, стр. 153–76.
  78. ^ Джанни Тониоло, редактор, Оксфордский справочник по экономике Италии со времен объединения, Оксфорд: Великобритания, Oxford University Press, 2013, стр. 59; Речь Муссолини в Палате депутатов состоялась 26 мая 1934 года.
  79. ^ Даниэль Герэн, Фашизм и большой бизнес, Глава IX, Пятый раздел, стр.197 в Syllepse Editions 1999 г.
  80. ^ Мартин Блинкхорн, Муссолини и фашистская Италия, 2-е издание, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Рутледж, 1991, стр. 26
  81. ^ Фаррелл, Николас, Муссолини: Новая жизнь, Sterling Publishing, 2005, стр. 233
  82. ^ Джеймс Стрейчи Барнс, Универсальные аспекты фашизма, Уильямс и Норгейт, Лондон: Великобритания, 1928, стр. 113-114.
  83. ^ А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 255
  84. ^ Eatwell, Роджер; Энтони Райт (1999). Современные политические идеологии. Лондон: Continuum. С. 38–39.
  85. ^ А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 60-61.
  86. ^ А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 59-60.
  87. ^ А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 60
  88. ^ А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 256
  89. ^ а б А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 257
  90. ^ А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 263
  91. ^ Уильям Г. Велк, «Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии», Harvard University Press, 1938. С. 175.
  92. ^ Патрисия Найт, Муссолини и фашизм, Рутледж (Великобритания), ISBN  0-415-27921-6, п. 65
  93. ^ Адриан Литтелтон (редактор), «Либерально-фашистская Италия, 1900-1945 гг.», Oxford University Press, 2002. стр. 13.
  94. ^ Генри А. Тернер, "Hitler's Einstellung", 1976, стр. 90-91
  95. ^ Генри А. Тернер, «Немецкий крупный бизнес и приход Гитлера», 1985, стр. 73
  96. ^ Ли, Стивен Дж. (1996), Веймар и нацистская Германия, Harcourt Heinemann, стр. 28
  97. ^ Генри А. Тернер, «Немецкий крупный бизнес и восстание Гитлера», Oxford University Press, 1985. стр.62
  98. ^ Генри А. Тернер, «Немецкий крупный бизнес и восстание Гитлера», Oxford University Press, 1985. стр.77.
  99. ^ Фрэнсис Людвиг Карстен, Рост фашизма, Калифорнийский университет Press, 1982, стр. 137. Цитата из Гитлера. Воскресный экспресс.
  100. ^ Генри А. Тернер, «Немецкий большой бизнес и восстание Гитлера», Oxford University Press, 1985. стр. 77.
  101. ^ Конрад Хайден, "История национал-социализма", т. 2, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Ратледж, 2010 г., стр. 85. Впервые опубликовано в 1934 году.
  102. ^ «Нацисты и Советы». В архиве 11 мая 2008 г. Wayback Machine. Проверено 11 мая 2008 года.
  103. ^ Частное заявление Гитлера 24 марта 1942 г. Цитируется в «Тайные разговоры Гитлера». Перевод Нормана Кэмерона и Р. Х. Стивенса. Фаррар, Straus and Young, Inc., 1953. стр. 294
  104. ^ Ричард Аллен Эпштейн, Принципы свободного общества: согласование индивидуальной свободы с общим благом, De Capo Press 2002, стр. 168
  105. ^ «Тайные разговоры Гитлера». Перевод Нормана Кэмерона и Р. Х. Стивенса. Фаррар, Straus and Young, Inc., 1953. стр. 368. Цитируемое заявление было сделано Гитлером в мае 1942 года.
  106. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Routledge, 1990, стр. 78
  107. ^ Адольф Гитлер, "Майн кампф", т. 1, глава 11.
  108. ^ Генри А. Тернер, «Немецкий крупный бизнес и приход Гитлера», 1985, стр. 76
  109. ^ Ричард Бессель, Нацизм и война, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Современная библиотека, 2006, стр. 67
  110. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014. Нацистский режим передал государственную собственность и государственные услуги частному сектору. При этом они шли против основных тенденций в западных капиталистических странах, ни одна из которых не подвергала систематической реприватизации фирм в течение 1930-х годов.
  111. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014. Большинство предприятий, переданных в частный сектор на федеральном уровне, перешли в государственные руки в ответ на экономические последствия Великой депрессии.
  112. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014.
  113. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014. Кроме того, предоставление некоторых государственных услуг, которые производились правительством до 1930-х годов, особенно социальных и связанных с трудовыми услугами, было передано частному сектору, в основном организациям внутри партии.
  114. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014. Вполне вероятно, что приватизация - как политика, благоприятствующая частной собственности - использовалась как инструмент для укрепления союза между нацистским правительством и промышленниками.
  115. ^ Germà Bel (13 ноября 2004 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х» (PDF). Университет Барселоны. ИРЕА. Получено 30 марта 2014. Нацистская экономическая политика предполагала резкое увеличение государственных расходов. Интенсивность этого роста была уникальной для западных капиталистических стран в довоенный период. В соответствии с этим финансовая политика подвергалась строгим ограничениям, и были разработаны исключительные методы для получения ресурсов. Фактически, Шахт считался скорее финансовым техником, чем экономистом (Thyssen, 1941, с. 138). Приватизация была одним из использовавшихся исключительных методов.
  116. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Рутледж, 1990, стр. 83
  117. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Рутледж, 1990, стр. 84
  118. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Рутледж, 1990, стр. 83-84
  119. ^ Гётц Али, Бенефициары Гитлера: грабеж, расовая война и нацистское государство всеобщего благосостояния, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Метрополитен Букс, 2007, стр. 13
  120. ^ Мартина Стебер и Бернхард Готто, Видение общества в нацистской Германии: социальная инженерия и частная жизнь, Оксфорд: Великобритания, Oxford University Press, 2014, стр. 92, стр. 2.
  121. ^ Майкл Гейер, Шейла Фицпатрик, За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма, Cambridge University Press, 2009, стр. 147
  122. ^ Виктор Клемперер, Я буду свидетелем: дневник нацистских лет, 1942-1945 гг., Vol. 2, Random House, Inc., 2001, стр. 317. Передовая статья Геббельса написана 30 апреля 1944 г.
  123. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Рутледж, 1990, стр. 85
  124. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Рутледж, 1990, стр. 86
  125. ^ Николас Крафтс и Питер Фирон, редакторы, Великая депрессия 1930-х годов: уроки на сегодняшний день, Oxford University Press, 2013, стр.118.
  126. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Рутледж, 1990, стр. 101
  127. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Рутледж, 1990, стр. 102
  128. ^ Артур Швейцер, «Большой бизнес в Третьем рейхе», Блумингтон, издательство Индианского университета, 1964, стр. 265
  129. ^ Артур Швейцер, «Большой бизнес в Третьем рейхе», Блумингтон, издательство Индианского университета, 1964, стр. 269
  130. ^ Артур Швейцер, «Большой бизнес в Третьем рейхе», Блумингтон, издательство Индианского университета, 1964, стр. 288
  131. ^ Артур Швитцер, «Большой бизнес в Третьем рейхе»
  132. ^ Ханс-Иоахим Браун, Немецкая экономика в двадцатом веке, Рутледж, 1990, стр. 114
  133. ^ Ханс-Иоахим Браун, Немецкая экономика в двадцатом веке, Рутледж, 1990, стр. 121
  134. ^ а б c Уильям Л. Ширер, Взлет и падение Третьего рейха: история нацистской Германии, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Саймон и Шустер (2011) стр. 668
  135. ^ Текст торгового договора от 11 февраля 1940 г. и цифры по поставкам, Документы по внешней политике Германии, 1919-1945 гг., VIII, Вашингтон: Государственный департамент США, стр. 762-64.
  136. ^ Зон-Ретель, Альфред Экономическая и классовая структура немецкого фашизма, Книги CSE, 1978 ISBN  0-906336-01-5
  137. ^ Майкл Тад Аллен, Дело геноцида, Издательство Университета Северной Каролины, 2002. стр. 1
  138. ^ Ширер, Уильям. Взлет и падение Третьего Рейха, Стрелка книги 1991.
  139. ^ Адам Туз, Расплата за разрушение, Penguin Books, 2006, ISBN  978-0-670-03826-8, стр. 648–649
  140. ^ Meditz, Sandra W .; Солстен, Эрик (1990). Страновые исследования: Испания. «Годы Франко: политика, программы и рост народных волнений». Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное исследовательское управление Библиотеки Конгресса США. В архиве 6 октября 2006 г. Wayback Machine. Проверено 8 июля 2020.
  141. ^ Meditz, Sandra W .; Солстен, Эрик (1990). Страновые исследования: Испания. «Социальные ценности и отношения». Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное исследовательское управление Библиотеки Конгресса США. В архиве 6 октября 2006 г. Wayback Machine. Проверено 8 июля 2020.

Список используемой литературы

  • Адлер, Лес К. и Томас Г. Паттерсон. «Красный фашизм: слияние нацистской Германии и Советской России в американском образе тоталитаризма». Американский исторический обзор 75 (апрель 1970 г.): 1046–64. в JSTOR
  • Альперс, Бенджамин Л. Диктаторы, демократия и американская общественная культура: видение тоталитарного врага, 1920-1950-е годы. Пресса Университета Северной Каролины. 2003 г.
  • Бейкер, Дэвид, "Политическая экономия фашизма: миф или реальность, или миф и реальность?" Новая политическая экономия, том 11, выпуск 2, июнь 2006 г., страницы 227 - 250
  • Блюм, Джордж П. Подъем фашизма в Европе Гринвуд Пресс, 1998
  • Брэди, Роберт А. Дух и структура немецкого фашизма 1937.
  • Брэди, Роберт А. Бизнес как система власти. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1943, утверждает, что Национальная ассоциация производителей (NAM), а также NRA были протофашистскими
  • Браун, Ханс-Иоахим. Немецкая экономика в двадцатом веке, Рутледж, 1990.
  • Бринкли, Алан. Конец реформ: либерализм нового курса в условиях рецессии и войны. Винтаж, 1995 год.
  • Бернхэм, Джеймс. Управленческая революция: что происходит в мире 1941.
  • Каннистраро, Филипп (ред.). Исторический словарь фашистской Италии, Гринвуд Пресс, 1982.
  • Де Гранд, Александр Дж. Фашистская Италия и нацистская Германия, Рутледж, 1995.
  • Диггинс, Джон П. Муссолини и фашизм: взгляд из Америки. Издательство Принстонского университета, 1972.
  • Фальк, Ричард. «Будет ли Империя фашистской?», Транснациональный фонд мира и исследований будущего, 24 марта 2003 г., [1].
  • Фейер, Льюис С. «Американские путешественники в Советский Союз, 1917-1932 гг .: формирование компонента идеологии нового курса». American Quarterly 14 (июнь 1962 г.): 119–49. в JSTOR
  • Гриффин, Роджер. Природа фашизма Лондон, Рутледж, 1993 г.
  • Хаселер, Стивен Смерть британской демократии: исследование политического настоящего и будущего Великобритании. Книги Прометея 1976. стр. 153
  • Кершоу, Ян. Нацистская диктатура. Проблемы и перспективы интерпретации, Лондон, Арнольд, 3-е изд., 1993.
  • Лейтон, Джозеф А. Социальные философии в конфликте, D. Appleton-Century Company, 1937.
  • Литтелтон, Адриан (редактор). Либерально-фашистская Италия, 1900-1945 гг., Oxford University Press, 2002.
  • Мэддакс, Томас Р. «Красный фашизм, коричневый большевизм: американский образ тоталитаризма в 1930-е годы». Историк '40 (ноябрь 1977 г.): 85-103.
  • Мизес, Людвиг фон Всемогущее правительство: подъем тотального государства и тотальной войны, Издательство Йельского университета, 1944. [2]
  • Морган, Филипп. Фашизм в Европе, 1919-1945 гг. Рутледж. 2002 г.
  • Пейн, Стэнли Г. История фашизма, 1914-1945 гг. 1995
  • Пакстон, Роберт О. Анатомия фашизма, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2004 г.
  • Пеллс, Ричард Х. Радикальные видения и американские мечты: культура и мысли в годы депрессии. Харпер и Роу, 1973.
  • Розеноф, Теодор. Экономика в долгосрочной перспективе: теоретики нового курса и их наследие, 1933–1993 гг.. Университет Северной Каролины Press, 1997.
  • Сальвемини, Гаэтано. Итальянский фашизм. Лондон: Victor Gollancz Ltd., 1938.
  • Шмидт, Карл Т. Корпоративное государство в действии; Италия под фашизмом, Oxford University Press, 1939.
  • Швейцер, Артур. Большой бизнес в третьем рейхе, Блумингтон, издательство Индианского университета, 1964.
  • Зон-Ретель. Альфред. Экономическая и классовая структура немецкого фашизма, Книги CSE, 1978 ISBN  0-906336-01-5
  • Скотейм, Роберт Аллен. Тоталитаризм и американская социальная мысль. Холт, Райнхарт и Уинстон, 1971 г.
  • Стернхелл, Зеев, Марио Снайдер и Майя Ашери, Рождение фашистской идеологии, переведенный Дэвидом Майзелом (Princeton: Princeton University Press, [1989] 1995).
  • Сведберг, Ричард. Шумпетер: биография Издательство Принстонского университета, 1991.
  • Туз, Адам. Расплата за разрушение: создание и крах нацистской экономики, Penguin Books, 2006.
  • Тернер, Генри А. Большой бизнес Германии и приход Гитлера, 1985.
  • Велк, Уильям Г. Фашистская экономическая политика, Издательство Гарвардского университета, 1938.
  • Визен, С. Джонатан. Немецкая промышленность и Третий рейх Размеры: Журнал исследований Холокоста, том. 13, №2 [3]

внешняя ссылка