Англосаксонская модель - Anglo-Saxon model

Часть серия на
Экономические системы
  • Эмблема-деньги.svg Деловой и экономический портал
Часть серия на
Капитализм
Эмблема-деньги.svg
  • Capitalismlogo.svg Портал капитализма
  • Эмблема-деньги.svg Деловой портал
  • Socrates.png Философский портал
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

В Англосаксонская модель или же Англосаксонский капитализм (так называемый, потому что он практикуется в Англоговорящие страны такой как объединенное Королевство, то Соединенные Штаты, Канада, Новая Зеландия, Австралия[1] и Ирландия )[2] это капиталист модель, появившаяся в 1970-х годах на основе Чикагская школа экономики. Однако его происхождение восходит к 18 веку в Соединенном Королевстве в соответствии с идеями классический экономист Адам Смит.

Характеристики этой модели включают низкий уровень регулирование и налоги и государственный сектор предоставляя очень мало Сервисы. Это также может означать сильный права частной собственности, обеспечение соблюдения контрактов и общая простота ведения бизнеса, а также низкие барьеры для свободной торговли.

Разногласия по поводу смысла

Сторонники термина «англосаксонская экономика» утверждают, что экономики этих стран в настоящее время так тесно связаны между собой. либеральный и свободный рынок ориентация на то, что их можно рассматривать как разделяющие определенную макроэкономическую модель. Однако те, кто не согласен с использованием этого термина, утверждают, что экономики этих стран отличаются друг от друга так же сильно, как и от так называемых "капиталист благосостояния «экономики северной и континентальной Европы.

Англосаксонская модель капитализма обычно противопоставляется континентальной модели капитализма, известной как Рейнский капитализм, то социальная рыночная экономика или Немецкая модель, но это также контрастирует с североевропейскими моделями капитализма, найденными в северных странах, которые называются Нордическая модель. Основное отличие этих экономик от англосаксонских экономик заключается в масштабах коллективные переговоры права и корпоративист политики. Различия между англосаксонской экономикой иллюстрируются налогообложением и государство всеобщего благосостояния. В Соединенном Королевстве уровень налогообложения значительно выше, чем в Соединенных Штатах.[3] Более того, Соединенное Королевство тратит на социальное государство гораздо больше, чем Соединенные Штаты, в процентах от ВВП а также тратит более Испания, Португалия, или Нидерланды.[4] Этот показатель расходов все еще значительно ниже, чем у Франция или же Германия.

В северной континентальной Европе большинство стран используют смешанная экономика модели, названные капитализмом Рейна[5][6] (современный термин, используемый особенно для макроэкономики Германии, Франции, Бельгия и Нидерланды) или ее близкий родственник скандинавской модели (которая относится к макроэкономике Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия ).

Споры среди экономистов о том, какая экономическая модель лучше, вращаются вокруг перспектив, включающих бедность, отсутствие гарантии занятости, социальные службы и неравенство. Вообще говоря, сторонники англосаксонского капитализма утверждают, что более либерализованная экономика обеспечивает большее общее процветание.[7][8] в то время как защитники континентальных моделей возражают, что они создают меньшее неравенство и меньшую бедность при минимальной марже.[9][10]

Подъем Китай привлекла внимание к актуальности альтернативной экономической модели, которая способствовала развитию экономики Китая в течение тридцати лет с момента его открытия в 1978 году. Социалистическая рыночная экономика или система, основанная на том, что называется "социализм с китайской спецификой ".[11][циркулярная ссылка ] Уверенный в себе Китай все чаще предлагает его в качестве модели развития, альтернативной англосаксонской модели, странам с развивающейся экономикой в ​​Африке и Азии.[12]

История англосаксонской модели

Англосаксонский капитализм возник в результате роста и развития англосаксонской экономики в одиннадцатом веке.[13] Этот рост частично можно объяснить плодородными и доступными землями Англии, богатыми рыбными ресурсами и месторождениями полезных ископаемых.[14] Однако люди не смогли бы так успешно эксплуатировать эти ресурсы, если бы между восьмым и одиннадцатым веками в английских институтах не произошли фундаментальные изменения.[14] Старая система бартер была заменена более новой системой, в которой товары обменивались на деньги. Кроме того, цена на эти товары определялась спросом и предложением, и поэтому можно считать, что «англосаксонская» модель развития началась задолго до 1970-х годов, поскольку рынок уже мог влиять на некоторые элементы модели. Одна из причин, по которой рыночная экономика стала популярной в то время, - это «экстренное преобразование (я)», то есть катастрофические события, которые привели к изменениям в обществе, которые вынуждают их торговать на рынке.[14] Это изменения, которые вносят члены общества, чтобы выжить. Нашествие викингов и дополнительные налоги вынудили англичан развивать рыночную экономику. Альфред предоставление надежных денег и системы правосудия снизило транзакционные издержки и, как следствие, стимулировало рыночную торговлю. [14] В целом, фундаментальная трансформация аллокационной системы англосаксонской Англии заставила людей адаптироваться к изменениям или остаться позади.

Англо-саксонская модель появилась в 1970-х годах в Чикагской школе экономики. Возврат к экономическому либерализму в англосаксонских странах объясняется неспособностью кейнсианского экономического управления контролировать стагфляцию в 1970-х и начале 1980-х годов.[15] Англосаксонская модель была создана на основе идей Фридмана и экономистов Чикагской школы, а также общепринятой мудрости докейнсианских либеральных экономических идей, согласно которым успех в борьбе с инфляцией зависит от управления денежной массой и эффективности использования ресурсов. и что неограниченные рынки являются наиболее эффективными для достижения этой цели борьбы с инфляцией.[16]

К концу 1970-х годов британская послевоенная экономическая модель оказалась в затруднительном положении. После Труд не удалось решить проблемы, консерваторам Маргарет Тэтчер было предоставлено обратить вспять экономический спад в Великобритании.[17][18] Во время второго президентского срока Тэтчер характер британской экономики и ее общества начал меняться. Маркетизация, приватизация и преднамеренное уничтожение остатков послевоенной социал-демократической модели - все это было затронуто американскими идеями.[18] Эпоха Тэтчер возродила британское социальное и экономическое мышление, а не массовый импорт американских идей и практик. Таким образом, сдвиг британцев вправо не привел к реальному сближению с американскими социально-экономическими нормами. Однако со временем британский подход, согласно которому европейские экономики должны быть вдохновлены успехом Соединенных Штатов, создал идеологическую близость с Соединенными Штатами. После процесса передачи политики из Соединенных Штатов стало очевидно, что формируется самобытная англосаксонская экономическая модель.[18]

Типы англосаксонских экономических моделей

По мнению некоторых исследователей, не все модели либеральной экономики созданы одинаково.[19] В странах, практикующих англосаксонский капитализм, существуют разные подтипы и вариации. Одна из этих разновидностей - неоклассический экономический либерализм, проявленный в американской и британской экономиках. Основное предположение этой вариации состоит в том, что врожденный эгоизм людей саморегулирующийся рынок переносит на общее экономическое благополучие. В неоклассическом экономическом либерализме конкурентный рынок должен функционировать как уравновешивающие механизмы, которые обеспечивают как экономическое благосостояние, так и справедливость распределения. Одна из основных целей экономического либерализма в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве, на которую значительное влияние оказали идеи Фридриха Хайека, заключается в том, что правительство должно регулировать экономическую деятельность; но государство не должно участвовать в качестве экономического субъекта.[16]

Другой вариант экономического либерализма - «сбалансированная модель».[19] или «ордолиберализм» (понятие происходит от концепции «ordo», латинского слова, означающего «порядок»). Ордолиберализм означает идеальную экономическую систему, которая была бы более упорядоченной, чем экономика laissez-faire, поддерживаемая классическими либералами. После краха фондового рынка 1929 года и Великой депрессии интеллектуалы немецкой Фрайбургской школы утверждали, что для обеспечения эффективного функционирования рынка правительство должно играть активную роль, опираясь на сильную правовую систему и соответствующую нормативную базу. Они утверждали, что без сильных государственных интересов частные интересы подорвали бы конкуренцию в системе, которая характеризуется различиями в относительной власти.[16] Ордолибералы считали, что следует разделить либерализм (свободу людей конкурировать на рынках) и laissez-faire (свободу рынков от государственного вмешательства). Уолтер Ойкен, отец-основатель и один из самых влиятельных представителей Фрайбургская школа, осудил классический либерализм laissez-faire за его «натуралистическую наивность». Ойкен утверждает, что рынок и конкуренция могут существовать только в том случае, если экономический порядок создается сильным государством. Сила правительства должна быть четко определена, но в той сфере, в которой государство играет роль, государство должно быть активным и сильным. Для ордолибералов правильное правительство - это решение проблемы. Александр Рюстов заявил, что правительству следует воздерживаться от чрезмерного участия в рынках. Он был против протекционизма, субсидий и картелей. Однако он предложил разрешить ограниченный интервенционизм, если он идет «в направлении рыночных законов». Еще одно различие между двумя вариантами состоит в том, что ордолибералы видели главного врага свободного общества в монополиях, а не в государстве.[16] Трудно эмпирически показать прямое влияние истории ордолиберализма на Австралию или Канаду. Однако экономический либерализм в Австралии и Канаде гораздо больше напоминает немецкий ордолиберализм, чем неоклассический либерализм США и Великобритании. Различные интерпретации англосаксонской экономической школы и, особенно, различные оправдания и представления о вмешательстве государства в экономику, привели к политическим различиям в этих странах. Затем эта политика продолжилась и повлияла на отношения между государственным и частным секторами. Например, в США государство применяет значительно более низкие налоговые ставки, чем в Соединенном Королевстве. Кроме того, правительство Соединенного Королевства вкладывает больше денег в программы социального обеспечения и социальные услуги, чем правительство Соединенных Штатов.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Митчелл 2006, стр.116. Митчелл объединяет все предыдущие страны под заголовком «англосаксонская модель или либерально-индивидуалистическая модель».
  2. ^ Сапир 2006, с.375
  3. ^ Налог как доля ВВП, Великобритания: 37%; США: 26,8%. Из Список стран по налоговым поступлениям в процентах от ВВП
  4. ^ Великобритания тратит на государство всеобщего благосостояния 21,8% ВВП по сравнению с США, которые тратят 14,8%. Данные из статьи: Государство всеобщего благосостояния
  5. ^ Рихтер, Эберхард; Фукс, Рут (15 ноября 2003 г.). «Рейнский капитализм, англосаксонский капитализм и перераспределение» (Отрывок, английский перевод немецкого оригинала). Будущее систем социального обеспечения (конференция). Indymedia UK. Получено 2008-07-04.
  6. ^ Термин был придуман Мишель Альбер, хотя может относиться конкретно к Германии. См. Joerges et al. 2005, с.30.
  7. ^ Дейл, 1999
  8. ^ Рейнхудт, 2007 г.
  9. ^ Рихтер, 2003 г.
  10. ^ Шифферес, 2005 г.
  11. ^ Социализм с китайской спецификой
  12. ^ «Китай продает социализм развивающемуся миру».
  13. ^ Кидд, Джон Б.; Рихтер, Франк-Юрген, ред. (2006). Модели развития, глобализация и экономика: поиски Святого Грааля?. Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0230523555. OCLC  71339998.
  14. ^ а б c d Джонс, С. Р. Х. (1993). «Транзакционные издержки, институциональные изменения и появление рыночной экономики в более поздней англосаксонской Англии». Обзор экономической истории. 46 (4): 658–678. Дои:10.2307/2598252. ISSN  0013-0117. JSTOR  2598252.
  15. ^ Конзельманн, Сью (2011). Англосаксонский капитализм в кризисе? : модели либерального капитализма и предпосылки финансовой стабильности. Кембриджский университет, Центр бизнес-исследований. OCLC  760284147.
  16. ^ а б c d Konzelmann, Suzanne J .; Фоварг-Дэвис, Марк; Шнайдер, Герхард (2010). "Разновидности либерализма: англосаксонский капитализм в кризисе?" (PDF). Дои:10.2139 / ссрн.1929627. ISSN  1556-5068. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  17. ^ Эллиотт, Ларри; редактор, экономика (2013-04-08). "Маргарет Тэтчер изменила экономику Великобритании к лучшему или к худшему?". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-04-30.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  18. ^ а б c Нок, Кристофер Дж .; Корон, Екатерина (2015-03-20). «Посткризисный англосаксонский капитализм». Ревю Электронный журнал LISA / LISA. Littératures, Histoire des Idées, Images, Sociétés du Monde Anglophone - литература, история идей, образов и обществ англоязычного мира (т. XIII – № 2). Дои:10.4000 / lisa.8202. ISSN  1762-6153.
  19. ^ а б c "Что такое англосаксонская экономика?". WorldAtlas. Получено 2019-04-30.

Библиография

внешняя ссылка