Социальные одноранговые процессы - Social peer-to-peer processes

Эта статья о социальных одноранговых процессах. Для использования в других целях см. Одноранговый (значения).

Социальные одноранговые процессы взаимодействия с пиринговый динамический. Этими партнерами могут быть люди или компьютеры. Одноранговая сеть (P2P) - это термин, который произошел от популярной концепции архитектуры распределенных компьютерных приложений P2P, которая разделяет задачи или рабочие нагрузки между одноранговыми узлами.[1][нужен лучший источник ] Эта структура приложения была популяризирована обмен файлами такие системы, как Napster, первый в своем роде в конце 1990-х годов.

Эта концепция вдохновила на создание новых структур и философий во многих областях человеческого взаимодействия. P2P человеческая динамика позволяет критически взглянуть на текущие авторитарный и централизованный социальные структуры. Одноранговая сеть также является политической и социальной программой для тех, кто считает, что во многих случаях одноранговые режимы являются более предпочтительным вариантом.

Определение

P2P - это особая форма реляционной динамики, основанная на предполагаемой равнозначности[2] участников, организованных через свободное сотрудничество равных с целью выполнения общей задачи для создания общего блага, с формами принятия решений и автономией, которые широко распространены по сети.

Есть несколько фундаментальных аспектов социальных процессов P2P:

  • равное производство - совместное производство потребительной стоимости открыто для участия и использования максимально широкому кругу лиц (как определено Йохай Бенклер в его эссе «Пингвин Коуза»);[3]
  • коллегиальное управление - производство или проект регулируются самим сообществом производителей, а не рыночным распределением или корпоративной иерархией;
  • равноправная собственность - потребительная стоимость собственности является общедоступной; равноправные услуги и продукты распространяются через новые формы собственности, которые не являются исключительными, хотя и признают индивидуальное авторство (т.е. Стандартная общественная лицензия GNU или Creative Commons лицензии).

В равном производстве товары не производятся за меновую стоимость и не используются ценовой механизм или же корпоративный иерархия для определения распределения ресурсов. Следовательно, его следует отличать от капиталист рынок (хотя его можно связать и встроить в более широкий рынок) и от производства через государственное и корпоративное планирование; как способ управление он отличается от традиционного линейный иерархии; и как способ собственности он отличается как от традиционной частной собственности, так и от государственной коллективной собственности. общественная собственность; это, скорее, общая собственность его производителей и пользователей, а также всего человечества. В отличие от частная собственность равноправная собственность является инклюзивной, а не исключительной - ее природа заключается в том, чтобы разделить собственность как можно шире, а не как можно более узко.

Характеристики

P2P-процессы не являются бесструктурными, но характеризуются динамическими и меняющимися структурами, которые адаптируются к фазовым изменениям. Его правила не выводятся из внешнего авторитета, как в иерархических системах, а генерируются изнутри. Он не отрицает «авторитет», а только фиксированную принудительную иерархию, и поэтому принимает полномочия, основанные на опыте, инициировании проекта и т. Д. P2P может быть первым истинным меритократия[нужна цитата ]. P2P устраняет большинство, если не все, барьеры для входа. Порог участия сохраняется на минимально возможном уровне. Равноправие означает, что предварительная формальная фильтрация участия отсутствует, а скорее непосредственная практика сотрудничества, которая определяет квалификацию и уровень участия. Связь не осуществляется сверху вниз и основана на строго определенных правилах отчетности, но обратная связь является системной, интегрированной в протокол кооперативной системы. Методы «сбора данных об участии» и другие методы социального учета делают автоматическое сотрудничество стандартной схемой проекта. Личностная идентичность частично создается за счет вклада в общий проект. P2P характеристики были изучены Говард Рейнгольд и другие.'s Проект сотрудничества.[4]

P2P - это сеть, а не линейная или «пирамидальная» иерархия (хотя она может иметь ее элементы); он «распределен», хотя может иметь элементы централизация и «децентрализация»; интеллект находится не в каком-либо центре, а повсюду в системе. Предполагаемая равноправность означает, что системы P2P исходят из предпосылки, что «они не знают, где будет расположен необходимый ресурс», они предполагают, что «все» могут сотрудничать, и не используют формальные правила заранее для определения своих участвующих членов. Ожидается, что участники самостоятельно выберут модуль, который лучше всего соответствует их компетенции. Равноправие, то есть способность сотрудничать, проверяется в самом процессе сотрудничества. Проверка знания, принятие процессов, определяются коллективом посредством использования цифровых правил, которые встроены в основной протокол проекта. Сотрудничество должно быть свободным, не принудительным и не основанным на нейтралитете (то есть покупкой сотрудничества в денежной системе). Он существует, чтобы что-то производить. Это дает возможность максимально широкого участия. Это ряд характеристик, которые мы можем использовать для описания P2P-систем «в целом» и, в частности, в том виде, в каком они возникают в мире человеческой жизни. В то время как участники иерархических систем подвержены паноптизму немногих избранных, которые контролируют подавляющее большинство, в системах P2P участники имеют доступ к холоптизму, способности любого участника видеть целое.

Инфраструктура

Первое требование, способствующее появлению одноранговых процессов, - это наличие технологической инфраструктуры, обеспечивающей распределенный доступ к основному капиталу. Индивидуальные компьютеры, которые позволяют универсальному компьютеру выполнять любую логическую задачу, представляют собой форму распределенного основного капитала, доступного по низкой цене для многих производителей. Интернет, как сеть точка-точка, был специально разработан для участия сторон (пользователей компьютеров) без использования обязательных концентраторов. Хотя Интернет не полностью находится в руках его участников, он контролируется посредством распределенного управления и за пределами полной гегемонии отдельных частных или государственных субъектов. Иерархические элементы Интернета, такие как IP протоколы и система доменных имен, не препятствуйте участию. Вирусные коммуникаторы, или meshworks, являются логическим продолжением Интернета. С помощью этой методологии устройства создают свои собственные сети за счет использования избыточной емкости, минуя необходимость в уже существующей инфраструктуре. Беспроводные общественные сети Пропаганда открытого спектра, файловое телевидение и альтернативные телекоммуникационные инфраструктуры на основе сетей являются примерами этой тенденции.[5]

Второе требование - альтернативные информационные и коммуникационные системы, позволяющие автономный общение между сотрудничающими агентами. Интернет (в частности, Writeable Web и Веб 2.0 который находится в процессе создания) позволяет универсальное автономное производство, распространение и `` потребление '' письменных материалов, в то время как связанные подкастинг и Интернет-трансляция разработки создают «альтернативную информационную и коммуникационную инфраструктуру» для создания аудио и аудиовизуальных материалов. Наличие такой инфраструктуры делает возможным автономное производство контента, который может распространяться без посредничества классических издательских и вещательных СМИ (хотя могут возникнуть новые формы посредничества).[5]

Третье требование - наличие «программной» инфраструктуры для автономного глобального сотрудничества. Растущее число инструментов для совместной работы, таких как блоги и вики-сайты, встроенные в социальная сеть программное обеспечение способствует созданию доверия и социальный капитал, что позволяет создавать глобальные группы, которые могут создавать потребительная стоимость без посредничества производства или распространения коммерческими организациями предприятия.[5]

Четвертое требование - это правовая инфраструктура, которая позволяет создавать потребительную стоимость и защищает ее от частных лиц. присвоение. В Стандартная общественная лицензия (который запрещает присвоение программного кода), соответствующие Инициатива открытого исходного кода, и некоторые версии Creative Commons лицензия выполняет эту роль. Они обеспечивают защиту общей потребительной ценности и используют вирусные характеристики для распространения. GPL и связанные материалы могут использоваться только в проектах, которые, в свою очередь, помещают свой адаптированный исходный код в всеобщее достояние.[5]

Пятое требование - культурное. Распространение массовой интеллектуальности (т. Е. Распределение человеческого интеллекта) и связанные с этим изменения в способах ощущения и бытия (онтология ), способы познания (эпистемология ) и ценят созвездия (аксиология ) сыграли важную роль в создании типа коллективного индивидуализма, необходимого для поддержания этос который может включать проекты P2P.[5]

В экономике

Капитализм

Появление P2P в экономической сфере имеет два важных аспекта. С одной стороны, как формат для одноранговых производственных процессов он становится «третьим способом производства», основанным на сотрудничестве автономных агентов. Действительно, если бы первый способ производства был laissez-faire основан капитализм, а вторая мода была моделью централизованно планируемый экономики, то третий режим не определяется ни мотором прибыли, ни централизованным планированием: для распределения ресурсов и принятия решений он не использует рыночные и ценовые механизмы или управленческие команды, а вместо этого использует социальные отношения. Одноранговое производство составляет значительную часть Основной поток экономика, даже если она не очень рекламируется как таковая в основной экономической литературе.[5]

Несмотря на значительные различия, P2P и капиталистический рынок тесно взаимосвязаны. P2P зависит от рынка, а рынок зависит от P2P. Аналогичное производство производит потребительная стоимость через в основном нематериальный производство, не принося непосредственного дохода производителям. Участники не могут жить за счет продукции сверстников, хотя они извлекают из нее смысл и ценность.[5]

Рынок и капитализм также зависят от P2P. Капитализм превратился в систему, опирающуюся на распределенные сети, в частности на инфраструктуру P2P в вычислениях и коммуникациях. Производительность во многом зависит от сотрудничества командная работа, чаще всего организованы способами, производными от управления аналогичным производством. Поддержка, оказанная крупными ИТ-компаниями разработка с открытым исходным кодом является свидетельством использования даже новых режимов общей собственности. Генерал Бизнес модель похоже, что компании используют P2P инфраструктура, и создать прибавочную стоимость за счет услуг, которые можно упаковать для меновая стоимость. Коммерческие предприятия в основном используют частичное внедрение P2P. Amazon построена на отзывах пользователей,[нужна цитата ] eBay живет на платформе всемирно распределенных аукционов, и Google состоит из созданный пользователем содержание. Сегодня создание ценности больше не ограничивается одним предприятием, а связано с массовой интеллектуальностью работники умственного труда, которые благодаря непрерывному обучению / опыту и системному взаимодействию постоянно вводят новшества внутри и за пределами предприятия.[5] Однако совсем недавно, за последнее десятилетие, одноранговые обмены стали еще более распространенными в так называемых "экономика совместного использования ",[6] также называется «экономикой доступа» или «экономикой взаимного обмена».[7] Например, такие предприятия, как Убер, Lyft, и Airbnb все основаны на одноранговых физических обменах. По прогнозам некоторых аналитиков, к 2025 году эта экономика совместного использования достигнет 335 миллиардов долларов.[8][9]

Одноранговые системы способствуют более специфическим формам распределенного капитализма. Массовое использование программное обеспечение с открытым исходным кодом в бизнесе, с энтузиазмом поддержанный венчурный капитал и крупные ИТ-компании, такие как IBM, создает распределенную программную платформу, которая резко подорвет монополистический ренты, которыми пользуются такие компании, как Microsoft и Oracle, пока Skype и VoIP радикально перераспределит телеком инфраструктура. Это также указывает на новую бизнес-модель, выходящую за рамки продуктов, с упором на услуги, связанные с номинально бесплатной моделью программного обеспечения FS / OS. Отрасли постепенно трансформируются, чтобы внедрять инновации, создаваемые пользователями, и может появиться новое посредничество вокруг созданных пользователями медиа. Многие интеллектуальные работники выбирают некорпоративный путь и становятся мини-предпринимателями, полагаясь на все более сложную инфраструктуру участия, своего рода цифровое корпоративное достояние.[5]

Рыночная экономика

Социальные P2P-системы отличаются от рыночная экономика:[5] ни рыночные цены, ни управленческие команды не требуются для процессов P2P, чтобы принимать решения относительно распределения Ресурсы. Есть и другие отличия:

Рынки плохо функционируют для удовлетворения общих потребностей, не связанных с прямыми платежами.[5] (национальная оборона, общая полиция, образование и здравоохранение ). Кроме того, они не учитывают отрицательные внешние эффекты[5] (окружающая среда, социальные издержки, будущие поколения).

Экономическая система P2P

В Политическая экономия равноправного производства Баувенс рассматривает феномен P2P как новую альтернативу капиталистическому обществу. Экономика P2P может рассматриваться как расширяющаяся или уже существующая за пределами сферы производства бесплатного / открытого программного обеспечения и других неконкурентных нематериальных товаров. Одноранговое производство эффективно обеспечивает свободное сотрудничество производителей, которые имеют доступ к собственным средствам производство, и конечная потребительная стоимость проектов заменяет коммерческие альтернативы.[5]

Исторически, хотя силы высших продуктивность могут быть временно встроены в старую производственную систему, они в конечном итоге приведут к глубоким потрясениям и восстановлению политическая экономика. Возникновение капиталистических режимов в феодальная система это показательный случай. Это особенно важно, поскольку ведущие секторы коммерческой экономики намеренно замедляют производственный рост (через патенты и монополизация ) и пытается поставить вне закона методы производства и обмена P2P.[5]

В политике

Управление

Правительства стран состоят из специализированной и привилегированной группы лиц, которые монополизировать принятие политических решений. Их функция - обеспечивать соблюдение существующих законов, издавать законы новые, и разрешать конфликты через свою монополию на насилие. Законодательство может быть открыто для всеобщего граждане через управление с открытым исходным кодом, позволяя при разработке политики извлекать выгоду из накопленной мудрости людей в целом.

Мишель Баувенс заявил, что общество не является группой сверстников с априори консенсус, а скорее децентрализованный состав конкурирующих групп и представительная демократия нельзя полностью заменить равноправным управлением.[10]

Совместные проекты, которые выходят за рамки определенного масштаба и начинают сталкиваться с проблемами принятия решений о дефиците Ресурсы, вероятно, примет некоторые репрезентативные механизмы. Представитель и бюрократический принимать решение могут и будут в некоторых местах заменены сетями глобального управления, которые могут быть в значительной степени самоуправляемыми, но в любом случае они будут и должны включать все больше и больше Модели с участием многих заинтересованных сторон (т.е. совместная электронная демократия ), который стремится включить все группы, которые могут быть затронуты. Эта модель группового партнерства отличается, но по духу связана с индивидуальным управлением коллег, поскольку они разделяют этос участия.[10]

Движения с открытым исходным кодом

Многие новые движения принимают организационные форматы P2P, такие как альтерглобализация движение и "Оккупай" движение (т.е. Захвати Уолл-стрит ). Движения рассматривают себя как сеть сетей, объединяющую игроков из самых разных областей и мнений, которым, несмотря на то, что они не во всем сходятся во взглядах, удается объединиться вокруг общей Платформа действий вокруг определенных ключевых событий.

Они способны мобилизовать огромное количество людей из любого континент, не имея в своем распоряжении ни одного из традиционных СМИ, например телевидение, радио или газеты. Скорее, они полагаются почти исключительно на технологии P2P, описанные выше. Таким образом, Интернет-СМИ используются для общения и обучения на постоянной основе, до мобилизации, а также во время мобилизации.

Независимые интернет-медиа-платформы, такие как Indymedia, а также умелое использование мобильных телефонов используются для управления реагированием в реальном времени, осуществляемого небольшими группами, использующими технологии списков друзей, а иногда и программы с открытым исходным кодом, которые были специально разработаны для политической активности, такие как TextMob.

Появилось много отчетов, в том числе описанных в книге Говарда Рейнгольда. Умные мобы, о политическом значении SMS в организации успешных протестов и «демократических революций». Сетевая модель допускает более гибкую организацию, которая не фиксирует какую-либо группу в постоянном враждебном положении. Различные временные коалиции создаются на для этого случая основа в зависимости от вопросов.

Известные участники

Ниже приведен список людей, которые внесли свой вклад в парадигму одноранговой сети.

Бизнес и экономика
Культура
Философия и духовность
Политика
Наука
Технологии

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Что означает одноранговая архитектура (P2P-архитектура)?». Techopedia Inc.
  2. ^ https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/equipotent
  3. ^ Бенклер, Йохай. «Пингвин Коуза, или Linux и природа фирмы» (PDF). Йельский юридический журнал. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-10-10. Получено 2010-04-15.
  4. ^ «Проект сотрудничества: цели, достижения, предложения» (PDF). Получено 2010-04-15.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п «Политическая экономия пирингового производства». CTheory. 2005-01-12.
  6. ^ «Рост экономики совместного использования». Экономист. Получено 5 декабря 2015.
  7. ^ «Популярность пиринговых обменов за последнее десятилетие». Пиры Gear. Получено 5 декабря 2015.
  8. ^ «Экономика совместного использования автомобилей». Веди мою машину. Получено 5 декабря 2015.
  9. ^ Чжо, Техас. «Airbnb и Uber - это только начало. Что дальше для экономики совместного использования». Предприниматель. Получено 5 декабря 2015.
  10. ^ а б Баувенс, Мишель (25 февраля 2007 г.). «Политика P2P, государство и обновление освободительных традиций». Перепубликация. Архивировано из оригинал на 22.07.2011.
  11. ^ Грейф, Ирэн (Август 1975 г.). «Семантика взаимодействующих параллельных процессов». Докторская диссертация EECS. Массачусетский технологический институт. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • Аббат, Джанет. Изобретая Интернет. MIT Press, 1999 (описывает основные принципы P2P отцов-основателей Интернета)
  • Эгрен, Филипп. Причина Коммуны. L'information entre bien commun et propriete. Файард, 2005 (о новых общинах и связанных с ними социальных движениях)
  • Баувенс, М., 2005, Одноранговый и человеческая эволюция
  • Феррер, Хорхе Н. Пересмотр трансперсональной теории: совместное видение человеческой духовности. SUNY, 2001 (обрисовывает новую парадигму совместной духовности)
  • Гилмор, Дэн. Мы СМИ. О'Рейли, 2004 (о совместной журналистике)
  • Гандерсон, Лэнс Х. и К.С. Холлинг. Панархия: понимание трансформаций в системах человека и природы. Island Press, 2001 (о физических и социальных законах, связанных с сетью и P2P)
  • Цапля, Джон. Священная наука. PCCS Books, 1998 (определяет духовность отношений и методологию под названием «Совместное исследование»)
  • Галлоуэй, Александр. Протокол: как существует контроль после децентрализации

MIT Press, 2004 (мощность, встроенная в цифровые протоколы, управляющие сетевыми системами)

  • Химанен, Пекка. Хакерская этика и дух информационного века. Random House, 2002 (о культуре работы P2P, на примере хакеров, но распространяющейся в экономике в целом)
  • Lasica, J.D. Darknet: Война Голливуда против цифрового поколения. John Wiley & Sons, 2005 (культурные и политические последствия обмена файлами P2P)
  • Мэлоун, Томас. Будущее работы. Как новый порядок ведения бизнеса повлияет на вашу организацию, ваш стиль управления и вашу жизнь. Harvard Business School Press, 2004 (теория координации и децентрализация на корпоративном предприятии)
  • Остром, Элинор. Управление общин: эволюция институтов коллективных действий. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1990 (как управлять физическим достоянием)
  • Раймонд, Эрик. Собор и базар. О'Рейли, 2001 г. экономика подарков культура свободного программного обеспечения и движений за открытый исходный код)
  • Саго-Дювору, Жан-Луи. Налить гратуит. Desclee-De Brouwer, 1995 (бесплатные общие блага как показатель цивилизационного прогресса)
  • Столмен, Ричард. Бесплатное программное обеспечение, свободное общество. Фонд свободного программного обеспечения, 2002 г. (дух движения за свободное программное обеспечение)
  • Туоми, Илкка. Сети инноваций. Oxford Press, 2003 (сетевые формы инноваций)
  • фон Хиппель, Эрик. Демократизация инноваций. MIT Press, 2004 (исследует совместные инновации, начиная с самих пользователей / потребителей)
  • Вебер, Стив. Успех открытого исходного кода. Harvard University Press, 2004 (изучает открытый исходный код и коллегиальное производство)

дальнейшее чтение

внешняя ссылка