Бесплатно программное обеспечение - Free software

Для использования в других целях см. Бесплатное программное обеспечение (значения).
Не путать с Бесплатное ПО.
Для более широкого освещения этой темы см. Движение за свободное программное обеспечение.
Экран компьютера операционной системы, экран полностью покрыт различными бесплатными приложениями.
Пример современной операционной системы с бесплатным программным обеспечением, в которой работают некоторые типичные приложения. Показаны Xfce окружение рабочего стола, Fire Fox веб-браузер, Vim текстовый редактор, GIMP редактор изображений, а Медиаплеер VLC.

Бесплатно программное обеспечение (или же бесплатное программное обеспечение)[1][2] является компьютерное программное обеспечение распространяется на условиях, которые позволяют пользователям запускать программное обеспечение для любых целей, а также изучать, изменять и распространять его и любые адаптированные версии.[3][4][5][6][7] Бесплатное программное обеспечение - это вопрос Свобода, а не цена: все пользователи юридически свободны делать то, что они хотят, со своими копиями бесплатного программного обеспечения (включая получение прибыли от них), независимо от того, сколько заплатили за получение программы.[8][2] Компьютерные программы считаются «бесплатными», если они дают конечным пользователям (а не только разработчику) полный контроль над программным обеспечением и, как следствие, над своими устройствами.[5][9]

Право изучать и изменять компьютерную программу предполагает, что исходный код - предпочтительный формат для внесения изменений - быть доступным для пользователей этой программы. Хотя это часто называют «доступом к исходному коду» или «общедоступностью», Фонд свободного программного обеспечения рекомендует не думать в таких терминах,[10] потому что это может создать впечатление, что у пользователей есть обязательство (а не право) предоставить не-пользователям копию программы.

Хотя в прошлом термин «свободные программы» уже использовался нечетко,[11] Ричард Столмен связывает его с обсуждаемым смыслом и запускает движение за свободное программное обеспечение в 1983 году, когда он запустил Проект GNU: совместные усилия по созданию уважающего свободу Операционная система, и возродить дух сотрудничества, когда-то преобладавший среди хакеры в первые дни вычислений.[12][13]

Контекст

Этот Диаграмма Эйлера описывает типичные отношения между бесплатными программами и бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS): По словам Дэвида Розена из Игры Wolfire в 2010 году ПО с открытым исходным кодом / бесплатное ПО (оранжевый) чаще всего бесплатно но не всегда. Бесплатные программы (зеленые) редко раскрывают свой исходный код.[14]

Таким образом, бесплатное программное обеспечение отличается от:

Для программного обеспечения, подпадающего под действие Авторские права чтобы быть свободным, он должен нести лицензия на программное обеспечение посредством чего автор предоставляет пользователям вышеупомянутые права. Программное обеспечение, не защищенное законом об авторском праве, например программное обеспечение в всеобщее достояние, является бесплатным, если исходный код также находится в общественном достоянии или доступен без ограничений.

Проприетарное программное обеспечение использует ограничительные лицензии на программное обеспечение или Лицензионные соглашения и обычно не предоставляет пользователям исходный код. Таким образом, пользователи юридически или технически не могут изменение программное обеспечение, и это приводит к тому, что издатель может предоставлять обновления, помощь и поддержку. (Смотрите также привязка к поставщику и отказаться от ПО ). Пользователи часто не могут обратный инженер, изменять или распространять проприетарное программное обеспечение.[15][16] Помимо закона об авторском праве, контрактов и отсутствия исходного кода, могут существовать дополнительные препятствия, мешающие пользователям осуществлять свободу в отношении части программного обеспечения, например патенты на программное обеспечение и управление цифровыми правами (более конкретно, тивоизация ).[17]

Бесплатное программное обеспечение может быть коммерческой или коммерческой деятельностью. Некоторые бесплатные программы разрабатываются добровольцами. программисты в то время как другие разрабатываются корпорациями; или даже обоими.[18][8]

Именование и различия с открытым исходным кодом

Основная статья: Альтернативные условия бесплатного программного обеспечения

Хотя оба определения относятся к почти эквивалентному корпусу программ, Free Software Foundation рекомендует использовать термин «бесплатное программное обеспечение», а не «программное обеспечение с открытым исходным кодом "(более молодое видение, придуманное в 1998 году), потому что цели и сообщения совершенно не похожи." Открытый исходный код "и связанная с ним кампания в основном сосредоточены на технических деталях модель общественного развития и маркетинг бесплатного программного обеспечения для бизнеса, при этом очень легкомысленно или даже антагонистически относясь к этической проблеме прав пользователей.[19] Столлман также заявил, что рассмотрение практических преимуществ свободных программ сродни рассмотрению практических преимуществ отсутствия наручников, поскольку человеку не нужно рассматривать практические причины, чтобы понять, что наручники нежелательны сами по себе.[20]

FSF также отмечает, что «открытый исходный текст» имеет ровно одно конкретное значение в общеупотребительном английском языке, а именно: «вы можете посмотреть исходный код». В нем говорится, что, хотя термин «свободное программное обеспечение» может иметь две разные интерпретации, по крайней мере одно из них соответствует предполагаемому значению, в отличие от термина «открытый исходный код».[а] Кредит прилагательное "свободный "часто используется, чтобы избежать двусмысленности слова" бесплатно "в английский язык и неоднозначность более старого использования «свободных программ» как программ общественного достояния.[11] Видеть Бесплатно против свободный.

Определение и четыре основные свободы свободных программ

Основная статья: Определение свободного программного обеспечения
Смотрите также: Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian и Определение открытого исходного кода
Диаграмма бесплатного и несвободного программного обеспечения, как это определено Free Software Foundation. Слева: бесплатное программное обеспечение, справа: несвободное программное обеспечение, обведено: Бесплатное программное обеспечение

Первое формальное определение свободных программ было опубликовано FSF в феврале 1986 года.[21] Это определение, написанное Ричардом Столменом, сохраняется до сих пор и гласит, что программное обеспечение является бесплатным, если люди, получившие копию программного обеспечения, имеют следующие четыре свободы.[22][23] Нумерация начинается с нуля, а не только как подделка обычного использования нумерация с нуля в языках программирования, а также потому, что "Freedom 0" изначально не была включена в список, но позже была добавлена ​​первой в списке, поскольку считалась очень важной.

  • Свобода 0: Свобода пробег программа для любых целей.
  • Свобода 1: Свобода изучать как работает программа, и измените ее, чтобы она работала так, как вы хотите.
  • Свобода 2: Свобода перераспределять и сделайте копии, чтобы помочь своему соседу.
  • Свобода 3: Свобода улучшать программу и публикуйте свои улучшения (и модифицированные версии в целом) для всеобщего сведения, чтобы все сообщество получило пользу.

Свобода 1 и 3 требует исходный код быть доступным, потому что изучение и изменение программного обеспечения без его исходного кода может варьироваться от крайне непрактичного до почти невозможного.

Таким образом, свободное программное обеспечение означает, что пользователи компьютеров могут свободно сотрудничать с тем, с кем они хотят, и контролировать программное обеспечение, которое они используют. Обобщая это, можно сказать, что свободный (свобода) программное обеспечение от бесплатно (с нулевой ценой), Фонд свободного программного обеспечения заявляет: «Бесплатное программное обеспечение - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о« свободном »как освободная речь ', а не как' бесплатное пиво'".[22] Видеть Бесплатно против свободный.

В конце 1990-х другие группы опубликовали свои собственные определения, описывающие почти идентичный набор программного обеспечения. Наиболее заметными являются Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian опубликовано в 1997 г.,[24] и Определение открытого исходного кода, опубликовано в 1998 году.

В BSD -основанные операционные системы, такие как FreeBSD, OpenBSD, и NetBSD, не имеют собственных формальных определений свободных программ. Пользователи этих систем обычно считают приемлемым тот же набор программного обеспечения, но иногда видят авторское лево как ограничительный. Обычно они выступают за разрешительные лицензии на свободное программное обеспечение, которые позволяют другим использовать программное обеспечение по своему желанию, не будучи законным принужденный предоставить исходный код. По их мнению, такой снисходительный подход более свободный. В Kerberos, X11, и Apache лицензии на программное обеспечение во многом схожи по назначению и реализации.

Примеры

Основная статья: Список пакетов бесплатного и открытого программного обеспечения

В Интернете доступны тысячи бесплатных приложений и множество операционных систем. Пользователи могут легко загрузить и установить эти приложения через менеджер пакетов что входит в большинство Дистрибутивы Linux.

В Каталог бесплатных программ поддерживает большую базу данных пакетов бесплатного программного обеспечения. Некоторые из самых известных примеров включают Ядро Linux, то BSD и операционные системы Linux, Коллекция компиляторов GNU и Библиотека C; то MySQL реляционная база данных; то Apache веб сервер; и Отправить письмо агент почтового транспорта. Другие влиятельные примеры включают Emacs Текстовый редактор; то GIMP растровый рисунок и редактор изображений; то X Window System система графического отображения; то LibreOffice офисная одежда; и TeX и Латекс системы набора.

Бесплатно программное обеспечение

  • KDE Plasma рабочий стол на Debian.

  • OpenSSL справочная страница.

  • Создание гоночной 3D-игры с помощью Blender Game Engine.

  • Репликант смартфон, система на базе Android, которая на 100% является бесплатным программным обеспечением.

  • Libreoffice это бесплатный мультиплатформенный офисный пакет.

История

Дальнейшая информация: История бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом
Смотрите также: Программное обеспечение с открытым исходным кодом § История
Ричард Столмен, основатель Движение за свободное программное обеспечение (2002)

С 1950-х до начала 1970-х годов для пользователей компьютеров было нормальным свободы программного обеспечения связанных со свободным программным обеспечением, которое обычно общественное программное обеспечение.[11] Программного обеспечения обычно разделяли люди, использующие компьютеры, и производители оборудования, которые приветствовали тот факт, что люди создают программное обеспечение, делающее их оборудование полезным. Организации пользователей и поставщиков, например, ПОДЕЛИТЬСЯ, были созданы для облегчения обмена программным обеспечением. Поскольку программное обеспечение часто писалось на интерпретируемом языке, таком как БАЗОВЫЙ, то исходный код был распространен для использования этих программ. Программное обеспечение также распространялось в виде печатного исходного кода (Введите программу ) в компьютерные журналы (подобно Творческие вычисления, SoftSide, Вычислить!, Байт и т. д.) и книги, как бестселлеры BASIC Компьютерные игры.[25] К началу 1970-х картина изменилась: стоимость программного обеспечения резко возросла, растущая индустрия программного обеспечения конкурировала с программными продуктами, поставляемыми производителем оборудования (бесплатно, поскольку стоимость включалась в стоимость оборудования), арендованным машинам требовалась поддержка программного обеспечения, но при этом не предоставлялась доход от программного обеспечения, и некоторые клиенты, способные лучше удовлетворять свои собственные потребности, не хотели, чтобы затраты на «бесплатное» программное обеспечение сочетались с затратами на оборудование. В Соединенные Штаты vs. IBM поданной 17 января 1969 г., правительство заявило, что программное обеспечение антиконкурентный.[26] Хотя некоторое программное обеспечение всегда может быть бесплатным, отныне будет расти количество программного обеспечения, производимого в основном для продажи. В 1970-х и начале 1980-х гг. индустрия программного обеспечения начал использовать технические меры (например, только распространение двоичные копии из компьютерные программы ) предотвращать пользователи компьютеров от возможности изучать или адаптировать программные приложения по своему усмотрению. В 1980 г. Авторские права Закон был распространен на компьютерные программы.

В 1983 г. Ричард Столмен, один из первых авторов популярных Emacs программа и давний член хакер сообщество в Лаборатория искусственного интеллекта Массачусетского технологического института объявил Проект GNU, целью которого было создание полностью непатентованной Unix-совместимый операционной системы, заявив, что он разочаровался в изменении климата, окружающего компьютерный мир и его пользователей. В своем первоначальном заявлении о проекте и его целях он особо указал в качестве мотивации свое несогласие с просьбой согласиться на соглашения о неразглашении и ограничительные лицензии, которые запрещали бесплатное распространение потенциально прибыльного программного обеспечения, находящегося в стадии разработки, запрет, прямо противоречащий традиционным хакерская этика. Разработка программного обеспечения для Операционная система GNU началось в январе 1984 г., и Фонд свободного программного обеспечения (FSF) была основана в октябре 1985 года. Он разработал определение бесплатного программного обеспечения и концепцию "авторское лево ", призванный обеспечить свобода программного обеспечения для всех. Некоторые отрасли, не связанные с программным обеспечением, начинают использовать методы, аналогичные тем, которые используются при разработке бесплатного программного обеспечения, для своих исследований и разработок; ученые, например, стремятся к более открытым процессам разработки, а оборудование, такое как микрочипы, начинает разрабатываться со спецификациями, выпущенными в рамках авторское лево лицензии (см. OpenCores проект, например). Creative Commons и движение за свободную культуру также находятся под сильным влиянием движения за свободное программное обеспечение.

1980-е: Основание проекта GNU

В 1983 г. Ричард Столмен, давний член хакер сообщество в Лаборатория искусственного интеллекта Массачусетского технологического института, объявил о проекте GNU, заявив, что разочарован последствиями изменения культуры компьютерной индустрии и ее пользователей.[27] Разработка программного обеспечения для операционной системы GNU началась в январе 1984 г., и Фонд свободного программного обеспечения (FSF) была основана в октябре 1985 года. В марте 1985 года была опубликована статья с описанием проекта и его целей. Манифест GNU. Манифест включал подробное объяснение философии GNU, Определение свободного программного обеспечения и "авторское лево "идеи.

1990-е: Выпуск ядра Linux

В Ядро Linux, начато Линус Торвальдс, был выпущен как свободно изменяемый исходный код в 1991 году. Первой лицензией была лицензия на проприетарное программное обеспечение. Однако с версией 0.12 от февраля 1992 г. перелицензированный проект под Стандартная общественная лицензия GNU.[28] Как и Unix, ядро ​​Торвальдса привлекло внимание программистов-добровольцев.FreeBSD и NetBSD (оба получены из 386BSD ) были выпущены как бесплатное ПО, когда USL против BSDi Иск был урегулирован во внесудебном порядке в 1993 году. OpenBSD раздвоенный из NetBSD в 1995 г. Также в 1995 г. HTTP-сервер Apache, обычно называемый Apache, был выпущен под Лицензия Apache 1.0.

Лицензирование

Основная статья: Лицензия на бесплатное программное обеспечение
Дальнейшая информация: Лицензия с открытым исходным кодом
Смотрите также: Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом § Лицензирование
Авторское лево, новаторское использование закона об авторском праве для обеспечения неограниченного доступа к произведениям, берет свое начало в мире свободного программного обеспечения.[29]

Все лицензии на свободное программное обеспечение должны предоставлять пользователям все свободы, описанные выше. Однако, если лицензии приложений не совместимы, объединение программ путем смешивания исходного кода или прямого связывания двоичных файлов проблематично из-за лицензионные технические характеристики. Программы, косвенно связанные вместе, могут избежать этой проблемы.

Большинство бесплатных программ подпадают под действие небольшого набора лицензий. Самые популярные из этих лицензий:[30][31]

Free Software Foundation и Open Source Initiative публикуют списки лицензий, которые, по их мнению, соответствуют их собственным определениям свободного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом соответственно:

Список FSF не является предписывающим: могут существовать лицензии свободного программного обеспечения, о которых FSF не слышал или которые считались достаточно важными, чтобы писать о них. Таким образом, лицензия может быть бесплатной и отсутствовать в списке FSF. В списке OSI перечислены только те лицензии, которые были отправлены, рассмотрены и утверждены. Все лицензии на ПО с открытым исходным кодом должны соответствовать Определение открытого исходного кода для того, чтобы быть официально признанным программным обеспечением с открытым исходным кодом. Бесплатные программы, с другой стороны, представляют собой более неформальную классификацию, не основанную на официальном признании. Тем не менее, программное обеспечение, предоставленное по лицензиям, не отвечающим определению свободного программного обеспечения, не может по праву считаться свободным программным обеспечением.

Помимо этих двух организаций, Debian Некоторые считают, что проект дает полезные советы о том, соответствуют ли конкретные лицензии их Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian. Debian не публикует список одобренный лицензий, поэтому его суждения необходимо отслеживать, проверяя, какое программное обеспечение они разрешили в свои архивы программного обеспечения. Об этом говорится на веб-сайте Debian.[32]

В редких случаях лицензия, объявленная соответствующей руководящим принципам FSF, также не соответствует Определение открытого исходного кода, хотя обратное не всегда верно (например, Соглашение НАСА с открытым исходным кодом является лицензией, одобренной OSI, но несвободной согласно FSF).

Есть разные категории бесплатного программного обеспечения.

  • Всеобщее достояние программное обеспечение: срок действия авторских прав истек, работа не защищена авторским правом (выпущена без Уведомление об авторских правах до 1988 г.), или автор выпустил программное обеспечение в общественное достояние с отказ заявление (в странах, где это возможно). Поскольку программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, не имеет защиты авторских прав, оно может быть свободно включено в любую работу, как проприетарную, так и бесплатную. FSF рекомендует CC0 выделение общественного достояния для этой цели.[33]
  • Разрешающие лицензии, также называемый стилем BSD, потому что они применяются к большей части программного обеспечения, распространяемого с BSD операционные системы: многие из этих лицензий также известны как свободный от копирования так как у них нет ограничений на распространение.[34] Автор сохраняет за собой авторские права исключительно для отказа от гарантии и требования надлежащей ссылки на измененные работы, а также разрешает распространение и любой модификации, даже с закрытым кодом. В этом смысле разрешающая лицензия обеспечивает стимул для создания несвободного программного обеспечения за счет снижения затрат на разработку ограниченного программного обеспечения. Поскольку это несовместимо с духом свободы программного обеспечения, многие люди считают разрешительные лицензии менее свободными, чем лицензии с авторским левом.
  • Авторское лево лицензии, с Стандартная общественная лицензия GNU наиболее заметный: автор сохраняет авторские права и разрешает распространение с ограничением, что все такое распространение осуществляется по одной и той же лицензии. Другие дополнения и модификации также должны лицензироваться под той же лицензией с «авторским левом», если они распространяются вместе с частью оригинального лицензированного продукта. Это также известно как популярный, защитный, или же взаимный лицензия. Из-за ограничений на распространение не все считают этот тип лицензии бесплатной.[35]

Безопасность и надежность

Хотя почти все компьютерные вирусы только влияет Майкрософт Виндоус,[36][37][38] антивирусное программное обеспечение Такие как ClamTk (показано здесь) по-прежнему предоставляется для Linux и других систем на базе Unix, поэтому пользователи могут определять вредоносное ПО которые могут заразить хосты Windows.

Ведутся споры по поводу безопасность бесплатного программного обеспечения по сравнению с несвободным программным обеспечением, при этом основной проблемой является безопасность через безвестность. Популярным количественным тестом компьютерной безопасности является использование относительного подсчета известных не исправленных недостатков безопасности. Как правило, пользователи этого метода советуют избегать продуктов, в которых отсутствуют исправления известных недостатков безопасности, по крайней мере, до тех пор, пока исправление не будет доступно.

Сторонники свободного программного обеспечения твердо убеждены в том, что эта методология является необъективной из-за подсчета большего количества уязвимостей для систем свободного программного обеспечения, поскольку их исходный код доступен, а их сообщество более открыто говорит о существующих проблемах.[39] (Это называется «Безопасность через раскрытие информации»[40]) и несвободные программные системы могут иметь нераскрытые социальные недостатки, такие как лишение прав менее удачливых потенциальных пользователей бесплатных программ. Поскольку пользователи могут анализировать и отслеживать исходный код, гораздо больше людей, не имеющих коммерческих ограничений, могут проверять код и находить ошибки и лазейки, чем корпорация сочла бы возможным. По словам Ричарда Столлмана, доступ пользователей к исходному коду делает развертывание бесплатного ПО с нежелательными скрытыми шпионское ПО функциональность намного сложнее, чем у проприетарного ПО.[41]

По этому поводу были проведены некоторые количественные исследования.[42][43][44][45]

Двоичные капли и другое проприетарное программное обеспечение

В 2006 г. OpenBSD начал первую кампанию против использования двоичные капли в ядра. Капли обычно свободно распространяются драйверы устройств для оборудования от поставщиков, которые не раскрывают исходный код драйвера пользователям или разработчикам. Это фактически ограничивает свободу пользователей изменять программное обеспечение и распространять модифицированные версии. Кроме того, поскольку капли недокументированы и могут иметь ошибки, они представляют угрозу безопасности для любого Операционная система чье ядро ​​включает их. Заявленная цель кампании против блобов - собрать аппаратную документацию, которая позволяет разработчикам писать драйверы бесплатного программного обеспечения для этого оборудования, что в конечном итоге позволяет всем свободным операционным системам стать или оставаться свободными от блобов.

Проблема двоичных BLOB-объектов в Ядро Linux и другие драйверы устройств побудили некоторых разработчиков в Ирландии запустить gNewSense, дистрибутив на основе Linux, в котором удалены все двоичные двоичные объекты. Проект получил поддержку Фонд свободного программного обеспечения и стимулировали творчество во главе с Фонд свободного программного обеспечения Латинская Америка, из Linux-libre ядро.[46] По состоянию на октябрь 2012 г. Трискель это самый популярный дистрибутив Linux, одобренный FSF, согласно рейтингу Distrowatch (более 12 месяцев).[47] Пока Debian не одобрен FSF и не использует Linux-libre, это также популярный дистрибутив, доступный по умолчанию без больших двоичных объектов ядра с 2011 года.[46]

Бизнес модель

Смотрите также: Бизнес-модели для программного обеспечения с открытым исходным кодом

Продажа программного обеспечения под любой лицензией на свободное программное обеспечение допускается, как и коммерческое использование. Это верно для лицензий с или без авторское лево.[18][48][49]

Поскольку бесплатное программное обеспечение может свободно распространяться, оно обычно доступно за небольшую плату или бесплатно. Бизнес-модели бесплатного программного обеспечения обычно основаны на добавленной стоимости, такой как настройка, сопутствующее оборудование, поддержка, обучение, интеграция или сертификация.[18] Однако существуют исключения, когда с пользователя взимается плата за получение копии самого бесплатного приложения.[50]

Сборы обычно взимаются за распространение на компакт-дисках и загрузочных USB-накопителях или за услуги по установке или поддержке работы бесплатного программного обеспечения. Разработка больших коммерческих бесплатных программ часто финансируется за счет пожертвований пользователей, краудфандинг, корпоративные взносы и налоговые деньги. В SELinux проект в США Национальное Агенство Безопасности является примером проекта бесплатного программного обеспечения, финансируемого из федерального бюджета.

С другой стороны, проприетарное программное обеспечение имеет тенденцию использовать другую бизнес-модель, когда заказчик проприетарного приложения платит плату за лицензию на легальный доступ к нему и его использование. Эта лицензия может предоставить заказчику возможность самостоятельно настраивать некоторые или никакие части программного обеспечения. Часто некоторый уровень поддержки входит в покупку проприетарного программного обеспечения, но дополнительные услуги поддержки (особенно для корпоративных приложений) обычно доступны за дополнительную плату. Некоторые поставщики проприетарного программного обеспечения также будут настраивать программное обеспечение за определенную плату.[51]

Фонд свободного программного обеспечения поощряет продажу бесплатного программного обеспечения. Как написал Фонд, «распространение бесплатного программного обеспечения - это возможность собрать средства на разработку. Не тратьте их зря!».[8] Например, собственная рекомендованная лицензия ФСПО ( GNU GPL ) говорится, что «[вы] можете взимать любую цену или не взимать плату за каждую копию, которую вы передаете, и вы можете предлагать поддержку или гарантийную защиту за определенную плату».[52]

Генеральный директор Microsoft Стив Баллмер в 2001 году было заявлено, что «открытый исходный код недоступен коммерческим компаниям. Как написана лицензия, если вы используете какое-либо программное обеспечение с открытым исходным кодом, вы должны сделать остальное программное обеспечение с открытым исходным кодом».[53] Это недоразумение основано на требовании авторское лево лицензии (например, GPL), согласно которым при распространении модифицированных версий программного обеспечения они должны выпустить исходный код и использовать ту же лицензию. Это требование не распространяется на другое программное обеспечение от того же разработчика.[нужна цитата ] Утверждение о несовместимости коммерческих компаний и свободных программ также является недоразумением. Есть несколько крупных компаний, например Красная шляпа и IBM, которые ведут значительный коммерческий бизнес в разработке свободного программного обеспечения.[нужна цитата ]

Экономические аспекты и усыновление

Основная статья: Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом § Принятие
Смотрите также: Принятие Linux и Программное обеспечение с открытым исходным кодом § Принятие

Бесплатное программное обеспечение сыграло значительную роль в развитии Интернета, всемирной паутины и инфраструктуры дотком-компании.[54][55] Бесплатное программное обеспечение позволяет пользователям сотрудничать в улучшении и совершенствовании программ, которые они используют; бесплатное программное обеспечение чистое общественное благо а не частный товар. Компании, которые способствуют свободному ПО, увеличивают коммерческое инновации.[56]

«Мы перенесли ключевые функции с Windows на Linux, потому что нам нужна была операционная система, которая была бы стабильной и надежной - та, которая дала бы нам внутренний контроль. Так что, если нам нужно было исправлять, настраивать или адаптировать, мы могли».

Официальное заявление Объединенный космический альянс, который управляет компьютерными системами для Международная космическая станция (ISS) в связи с их решением в мае 2013 года о переносе компьютерных систем ISS с Windows на Linux.[57][58]

Экономическая жизнеспособность бесплатного программного обеспечения была признана такими крупными корпорациями, как IBM, Красная шляпа, и Sun Microsystems.[59][60][61][62][63] Многие компании, основной бизнес которых не связан с ИТ-сектором, выбирают бесплатное программное обеспечение для своих информационных и торговых сайтов в Интернете из-за меньших начальных капиталовложений и возможности свободно настраивать пакеты приложений. Большинство компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения, включают бесплатное программное обеспечение в свои коммерческие продукты, если это позволяют лицензии.[18]

Бесплатное программное обеспечение обычно доступно бесплатно и может привести к постоянному снижению Затраты на совокупную стоимость владения в сравнении с проприетарное программное обеспечение.[64] С помощью бесплатного программного обеспечения предприятия могут приспособить программное обеспечение к своим конкретным потребностям, изменив программное обеспечение самостоятельно или наняв программистов, которые доработают его для них. Бесплатное программное обеспечение часто не имеет гарантии и, что более важно, обычно не накладывает на кого-либо юридической ответственности. Однако между любыми двумя сторонами разрешены гарантии при условии, что программное обеспечение и его использование. Такое соглашение заключается отдельно от лицензии на свободное программное обеспечение.

Отчет Standish Group оценивает, что внедрение бесплатного программного обеспечения привело к падению доходов проприетарное программное обеспечение промышленности примерно на 60 миллиардов долларов в год.[65] Эрик С. Раймонд утверждал, что термин бесплатно программное обеспечение слишком неоднозначно и устрашающе для бизнес-сообщества. Раймонд продвигал термин программное обеспечение с открытым исходным кодом как более удобная альтернатива для бизнеса и корпоративного мира.[66]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Доступ к исходному коду является необходимым, но недостаточным условием, согласно определениям как свободного программного обеспечения, так и открытого исходного кода.

Рекомендации

  1. ^ Видеть Проект GNU. «Что такое свободное программное обеспечение?». Фонд свободного программного обеспечения.
  2. ^ а б «Ричард Столмен - Зал славы Интернета». Получено 26 марта 2017.
  3. ^ Движение за свободное программное обеспечение (gnu.org)
  4. ^ Философия проекта GNU (gnu.org)
  5. ^ а б «Бесплатное программное обеспечение - это программное обеспечение, которое дает пользователю свободу делиться им, изучать и изменять его. Мы называем это бесплатное программное обеспечение, потому что пользователь свободен». fsf.org.
  6. ^ "GNU Press - Интернет-магазин Фонда свободного программного обеспечения - Покупайте футболки GNU, книги, наклейки и мягкие игрушки GNU". Получено 19 марта 2015.
  7. ^ "Центр права свободы программного обеспечения".
  8. ^ а б c Продажа бесплатных программ (gnu.org)
  9. ^ Столмен, Ричард (27 сентября 1983 г.). «Первоначальное объявление». Проект GNU. Фонд свободного программного обеспечения.
  10. ^ «Слова, которых следует избегать (или использовать с осторожностью), потому что они загружены или сбивают с толку: доступ». www.gnu.org.
  11. ^ а б c Ши, Том (1983-06-23). «Бесплатное программное обеспечение - свободное программное обеспечение - это свалка запчастей для программного обеспечения». InfoWorld. Получено 2016-02-10. «В отличие от коммерческого программного обеспечения, существует большое и постоянно растущее количество бесплатного программного обеспечения, которое существует в общественном достоянии. Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, написано любителями микрокомпьютеров (также известными как« хакеры »), многие из которых в своей профессиональной деятельности являются профессиональными программистами. [...] Поскольку каждый имеет доступ к исходному коду, многие подпрограммы не только использовались, но и значительно улучшались другими программистами ».
  12. ^ Леви, Ран. «Ричард Столмен и история свободного программного обеспечения и открытого исходного кода». Подкаст Curious Minds.
  13. ^ Амит Гарг, Райан Бёрдетт, Ишаан Шастри, Эван Паркер. "GNU". cs.stanford.edu. Получено 2017-10-17.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  14. ^ Розен, Дэвид (16 мая 2010 г.). «Программное обеспечение с открытым исходным кодом не всегда является бесплатным». волчий огонь.com. Получено 2016-01-18.
  15. ^ Диксон, Род (2004). Закон о программном обеспечении с открытым исходным кодом. Артек Хаус. п. 4. ISBN  978-1-58053-719-3. Получено 2009-03-16.
  16. ^ Грэм, Лоуренс Д. (1999). Юридические баталии, которые сформировали компьютерную индустрию. Издательская группа "Гринвуд". п. 175. ISBN  978-1-56720-178-9. Получено 2009-03-16.
  17. ^ Салливан, Джон (17 июля 2008 г.). «Последняя миля всегда самая трудная». fsf.org. Архивировано из оригинал 28 октября 2014 г.. Получено 29 декабря 2014.
  18. ^ а б c d Попп, доктор Карл Майкл (2015). Лучшие практики для коммерческого использования программного обеспечения с открытым исходным кодом. Нордерштедт, Германия: Книги по запросу. ISBN  978-3738619096.
  19. ^ Столмен, Ричард. «Почему« Открытый исходный код »упускает из виду суть свободного программного обеспечения». Проект GNU. Фонд свободного программного обеспечения.
  20. ^ Столмен, Ричард (2013-05-14). «Преимущества бесплатного программного обеспечения». Фонд свободного программного обеспечения. Получено 2013-08-12.
  21. ^ Столмен, Ричард. «Что такое Фонд свободного программного обеспечения?». Бюллетень GNU. 1 (1). п. 8.
  22. ^ а б Фонд свободного программного обеспечения. «Что такое свободное программное обеспечение?». Получено 14 декабря 2011.
  23. ^ «Четыре свободы - ЕФСПО». fsfe.org.
  24. ^ Перенс, Брюс. «Социальный договор Debian с сообществом свободного программного обеспечения». список рассылки debian-announce.
  25. ^ Ахл, Дэвид. "Биография Дэвида Х. Аля из книги" Кто есть кто в Америке ". Получено 2009-11-23.
  26. ^ Фишер, Франклин М .; Маккай, Джеймс У .; Манке, Ричард Б. (1983). IBM и индустрия обработки данных США: экономическая история. Praeger. ISBN  0-03-063059-2.
  27. ^ Уильямс, Сэм (2002). Free as in Freedom: крестовый поход Ричарда Столлмана за свободные программы. O'Reilly Media. ISBN  0-596-00287-4.
  28. ^ «Примечания к выпуску ядра Linux 0.12». Kernel.org.
  29. ^ Карвер, Брайан В. (2005-04-05). «Делитесь и делитесь одинаково: понимание и обеспечение соблюдения лицензий с открытым исходным кодом и бесплатным программным обеспечением». Журнал Berkeley Technology Law Journal. 20: 39. SSRN  1586574.
  30. ^ «Топ-20 лицензий». Программное обеспечение Black Duck. 19 ноября 2015. Архивировано с оригинал 19 июля 2016 г.. Получено 19 ноября 2015. 1. Лицензия MIT 24%, 2. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 2.0 23%, 3. Лицензия Apache 16%, 4. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 3.0 9%, 5. Лицензия BSD 2.0 (3 пункта, Новая или пересмотренная) Лицензия 6%, 6. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU (LGPL) 2.1 5%, 7. Художественная лицензия (Perl) 4%, 8. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU (LGPL) 3.0 2%, 9. Общедоступная лицензия Microsoft Лицензия 2%, 10. Общественная лицензия Eclipse (EPL) 2%
  31. ^ Балтер, Бен (09.03.2015). «Использование лицензии с открытым исходным кодом на GitHub.com». github.com. Получено 2015-11-21. "1 MIT 44,69%, 2 Прочие 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-пункт 4.53%, 7 Нелицензия 1,87%, 8 BSD 2-пункт 1.70%, 9 LGPLv3 1.30 %, 10 AGPLv3 1.05%
  32. ^ «Debian - Информация о лицензии». Получено 2008-01-08.
  33. ^ «Различные лицензии и комментарии о них». gnu.org. Получено 20 марта 2014.
  34. ^ «CI: Main». Получено 19 марта 2015.
  35. ^ Палмер, Дуг (15 февраля 2003 г.). «Почему бы не использовать GPL? Мысли о бесплатном программном обеспечении с открытым исходным кодом». www.charvolant.org. В архиве из оригинала на 2020-01-24. Получено 2020-01-24.
  36. ^ Mookhey, K.K .; Бургате, Нилеш (2005). Linux: функции безопасности, аудита и контроля. ISACA. п. 128. ISBN  9781893209787.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  37. ^ Токсен, Боб (2003). Безопасность Linux в реальном мире: предотвращение, обнаружение и восстановление вторжений. Prentice Hall Professional. п. 365. ISBN  9780130464569.
  38. ^ Нойес, Кэтрин (3 августа 2010 г.). «Почему Linux более безопасен, чем Windows». PCWorld. Архивировано из оригинал на 01.09.2013.
  39. ^ «В конце концов, Firefox более безопасен, чем MSIE». News.com.
  40. ^ «Преимущества открытого исходного кода». Получено 19 марта 2015.
  41. ^ «Стенограмма, где Столлман объясняет о шпионском ПО».
  42. ^ Дэвид А. Уиллер: Почему программное обеспечение с открытым исходным кодом / бесплатное программное обеспечение (OSS / FS, FLOSS или FOSS)? Посмотрите на числа! 2007
  43. ^ Мишель Делио: Linux: меньше ошибок, чем конкурентов Wired.com 2004 г.
  44. ^ Бартон П. Миллер; Дэвид Коски; Чжин Пхео Ли; Вивекананда Маганти; Рави Мурти; Аджиткумар Натараджан; Джефф Стейдл (октябрь 1995 г.). «Новый взгляд на Fuzz: повторная проверка надежности утилит и служб UNIX» (PDF). Мэдисон, Висконсин, 53706-1685 США: Университет Висконсина: Департамент компьютерных наук. Архивировано из оригинал (PDF) 21 июня 2010 г.. Получено 1 мая 2013. ... Надежность основных утилит от GNU и Linux была заметно лучше, чем у коммерческих систем [sic] Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: location (связь)
  45. ^ Бартон П. Миллер; Грегори Кукси; Фредрик Мур (20 июля 2006 г.). «Эмпирическое исследование устойчивости приложений MacOS с использованием случайного тестирования» (PDF). Мэдисон, Висконсин, 53706-1685 США: Университет Висконсина: Департамент компьютерных наук: 1, 2. Архивировано из оригинал (PDF) 21 июня 2010 г.. Получено 1 мая 2013. Мы снова вернулись, на этот раз тестируем ... Mac OS X от Apple. [...] Хотя результаты были разумными, мы были разочарованы, обнаружив, что надежность не выше, чем у инструментов Linux / GNU, протестированных в 1995 году. Мы были менее уверены, чего ожидать при тестировании приложений на основе графического интерфейса; результаты оказались хуже, чем мы ожидали. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: location (связь)
  46. ^ а б «Ссылки на другие сайты свободного программного обеспечения - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения». Получено 19 марта 2015.
  47. ^ "Рейтинг популярности страницы DistroWatch". DistroWatch. 30 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 7 октября 2011 г.. Получено 30 октября 2012.
  48. ^ «Определение лицензии BSD». Получено 19 марта 2015.
  49. ^ «Почему вам следует использовать лицензию в стиле BSD для вашего проекта с открытым исходным кодом». Получено 19 марта 2015.
  50. ^ "[libreplanet-обсуждение] Есть ли бесплатное, но не бесплатное программное обеспечение?".
  51. ^ Энди Дорнан. «Пять бизнес-моделей с открытым исходным кодом». Архивировано из оригинал 10 октября 2009 г.
  52. ^ Стандартная общественная лицензия GNU, раздел 4. gnu.org
  53. ^ «Баллмер называет открытый исходный код« раком », говоря, что он« недоступен для коммерческих компаний »"". Архивировано 15 июня 2001 года.. Получено 2001-06-15.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь) Чикаго Сан-Таймс, 2001
  54. ^ Netcraft. «Исследование использования веб-сервера».
  55. ^ Фонд программного обеспечения Apache. «Стратегия Apache в новой экономике» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 16 февраля 2008 г.
  56. ^ Варинг, Тереза; Мэддокс, Филипп (1 октября 2005 г.). «Внедрение программного обеспечения с открытым исходным кодом в государственном секторе Великобритании: данные с мест и последствия для будущего». Международный журнал управления информацией. 25 (5): 411–428. Дои:10.1016 / j.ijinfomgt.2005.06.002. Кроме того, в процессе разработки OSS создаются инновационные продукты, которые являются надежными, безопасными, практичными и имеют высокие показатели удобства использования и производительности. Пользователи теперь получают выгоду не только от революции OSS, но и от усовершенствованной разработки проприетарного программного обеспечения, которое навязывается поставщикам для сохранения конкурентного преимущества.
  57. ^ Гюнтер, Джоэл (10 мая 2013 г.). «Международная космическая станция смело переходит на Linux поверх Windows». Телеграф.
  58. ^ Бриджуотер, Адриан (13 мая 2013 г.). «Международная космическая станция принимает Debian Linux, переносит Windows и Red Hat в воздушный шлюз». Computer Weekly.
  59. ^ «IBM запускает самую большую линейку Linux за всю историю». IBM. 1999-03-02. Архивировано из оригинал на 1999-11-10.
  60. ^ Хамид, Фарра (24 мая 2006 г.). «IBM инвестирует в Бразильский технологический центр Linux». LWN.net.
  61. ^ «Интервью: пожертвование кода Eclipse». IBM. 2001-11-01. Архивировано из оригинал на 18 декабря 2009 г.
  62. ^ «Sun начинает выпускать Java под лицензией GPL». Фонд свободного программного обеспечения. 15 ноября 2006 г.. Получено 2007-09-23.
  63. ^ Ришаб Айер Гош (20 ноября 2006 г.). «Исследование: Экономическое влияние программного обеспечения с открытым исходным кодом на инновации и конкурентоспособность сектора информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в ЕС» (PDF). Евросоюз. п. 51. Получено 2007-01-25.
  64. ^ «Общая стоимость владения ПО с открытым кодом: отчет для Кабинета министров Великобритании при поддержке OpenForum Europe». Получено 19 марта 2015.
  65. ^ "Открытый исходный код". Standish Newsroom. Standishgroup.com. 2008-04-16. Архивировано из оригинал на 2012-01-18. Получено 2010-08-22.
  66. ^ Эрик С. Раймонд. «Первоначальный призыв Эрика С. Реймонда начать использовать термин« программное обеспечение с открытым исходным кодом »вместо бесплатного программного обеспечения».

дальнейшее чтение

внешняя ссылка