Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом - Free and open-source software

Перенаправления "FLOSS", "FOSS" и "Free and Open-source" здесь. Для оборудования см. Оборудование с открытым исходным кодом. Чтобы узнать о других значениях слова «Foss», см. Фосс (значения). Чтобы узнать о других вариантах использования зубной нити, см. Floss (значения).
Скриншот бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS): Linux Mint запуск Xfce среда рабочего стола, Fire Fox, программа-калькулятор, встроенный календарь, Vim, GIMP, и Медиаплеер VLC

Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS) является программного обеспечения которые можно классифицировать как бесплатно программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом.[а] То есть кто угодно свободно лицензируемый использовать, копировать, изучать и изменять программное обеспечение любым способом, а исходный код открыто передается, поэтому люди могут добровольно улучшать дизайн программного обеспечения.[3] Это в отличие от проприетарное программное обеспечение, где программное обеспечение находится под ограничениями Авторские права лицензирование а исходный код обычно скрыт от пользователей.

FOSS поддерживает гражданские права пользователя программного обеспечения (см. Четыре основные свободы, ниже). Другие преимущества использования FOSS могут включать снижение затрат на программное обеспечение, увеличение безопасность и стабильность (особенно в отношении вредоносное ПО ), защищая Конфиденциальность, образование и предоставление пользователям большего контроля над собственным оборудованием. Бесплатные операционные системы с открытым исходным кодом, такие как Linux и потомки BSD широко используются сегодня, питая миллионы серверы, настольные компьютеры, смартфоны (например, Android ) и другие устройства.[4][5] Лицензии на бесплатное программное обеспечение и лицензии с открытым исходным кодом используются множество программных пакетов. В движение за свободное программное обеспечение и движение за открытое программное обеспечение находятся социальные движения в сети за широкое распространение и внедрение СОПО.

Обзор

Дальнейшая информация: Альтернативные условия бесплатного программного обеспечения

"Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом" (FOSS) - это общий термин для программного обеспечения, которое одновременно рассматривается как Бесплатно программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом. FOSS (бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом) позволяет пользователю проверять исходный код и обеспечивает высокий уровень контроля функций программного обеспечения по сравнению с проприетарное программное обеспечение. Термин «свободное программное обеспечение» вообще не относится к денежной стоимости программного обеспечения, а скорее к тому, поддерживает ли лицензия гражданские свободы пользователя программного обеспечения («бесплатно» как «свобода слова», а не как «бесплатное пиво»).[3] Существует ряд связанных терминов и сокращений для бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS или F / OSS), или бесплатного / бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом (FLOSS или F / LOSS - FLOSS - это термин, предпочитаемый FSF).[6]

Хотя есть почти полное совпадение между бесплатно программное обеспечение лицензии и программное обеспечение с открытым исходным кодом лицензий, между сторонниками этих двух позиций существуют серьезные философские разногласия. Терминология FOSS или «Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом» была создана, чтобы нейтрализовать эти философские разногласия между FSF и OSI и иметь единый унифицированный термин, который может относиться к обеим концепциям.[7]

Бесплатно программное обеспечение

Ричард Столмен с Определение свободного программного обеспечения, принятый Фонд свободного программного обеспечения (FSF), определяет бесплатно программное обеспечение как вопрос свободы, а не цены,[8] и он поддерживает Четыре основные свободы. Самая ранняя известная публикация определения его идеи свободного программного обеспечения была в выпуске от февраля 1986 года.[9] бюллетеня GNU, выпуск которого сейчас прекращен. Канонический источник документа находится в разделе философии Проект GNU интернет сайт. По состоянию на август 2017 года он опубликован на 40 языках.[10]

Четыре основных свободы свободных программ

Чтобы соответствовать определению «свободного программного обеспечения», FSF требует, чтобы при лицензировании программного обеспечения соблюдались гражданские свободы / права человека в отношении того, что FSF называет пользователем программного обеспечения »Четыре основные свободы ".[11]

  • Свобода запускать программу, как вы хотите, для любых целей (свобода 0).
  • Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее так, чтобы она выполняла ваши вычисления, как вы хотите (свобода 1). Доступ к исходному коду является предварительным условием для этого.
  • Свобода распространять копии, чтобы вы могли помогать другим (свобода 2).
  • Свобода распространять копии ваших измененных версий среди других (свобода 3). Поступая так, вы можете дать всему сообществу возможность извлечь выгоду из ваших изменений. Доступ к исходному коду является предварительным условием для этого.[11]

Открытый исходный код

В определение программного обеспечения с открытым исходным кодом используется Инициатива открытого исходного кода (OSI), чтобы определить, программного обеспечения лицензия дает право на получение знака отличия организации за Программное обеспечение с открытым исходным кодом. Определение было основано на Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian, написано и адаптировано в первую очередь Брюс Перенс.[12][13] Перенс не основывал свои работы на Четырех основных свободах свободного программного обеспечения из Фонд свободного программного обеспечения, которые позже стали доступны в Интернете.[14] Перенс впоследствии заявил, что он чувствовал Эрик Раймонд продвижение открытого исходного кода несправедливо заслонило усилия Фонда свободного программного обеспечения и подтвердило его поддержку свободного программного обеспечения.[15] В следующие 2000-е он снова заговорил об открытом исходном коде.[16][17]

История

Основная статья: История бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом

С 1950-х по 1980-е годы для пользователей компьютеров было обычным делом иметь исходный код всех программ, которые они использовали, а также разрешение и возможность изменять его для собственного использования. Программного обеспечения, включая исходный код, обычно использовались людьми, которые использовали компьютеры, часто в качестве программное обеспечение общественного достояния.[18] У большинства компаний была бизнес-модель, основанная на аппаратное обеспечение продажи, и предоставил или связанное программное обеспечение с оборудованием, бесплатно.[19]

К концу 1960-х годов преобладающая бизнес-модель программного обеспечения изменилась. Растущая и развивающаяся индустрия программного обеспечения конкурировала с программными продуктами производителя оборудования; Вместо того, чтобы финансировать разработку программного обеспечения за счет доходов от аппаратного обеспечения, эти новые компании продавали программное обеспечение напрямую. Арендованным машинам требовалась поддержка программного обеспечения, при этом программное обеспечение не приносило дохода, а некоторые клиенты, которые могли лучше удовлетворять свои собственные потребности, не хотели, чтобы затраты на программное обеспечение были связаны с затратами на оборудование. В Соединенные Штаты vs. IBM от 17 января 1969 г., правительство заявило, что комплектное программное обеспечение является антиконкурентным.[20] Хотя некоторое программное обеспечение все еще предоставлялось без денежных затрат и лицензионных ограничений, росло количество программного обеспечения, которое предлагалось только по денежной цене с ограниченным лицензированием. В 1970-х и начале 1980-х некоторые части индустрия программного обеспечения начал использовать технические меры (например, распространение только двоичные копии из компьютерные программы ) предотвращать пользователи компьютеров от возможности использовать разобрать механизм с целью понять, как это работает методы изучения и настройки программного обеспечения, за которое они заплатили. В 1980 году закон об авторском праве был распространен на компьютерные программы в Соединенные Штаты[21]- Раньше компьютерные программы можно было рассматривать как идеи, процедуры, методы, системы и процессы, на которые не распространяется авторское право.[22][23]

На ранней стадии, с закрытым исходным кодом программное обеспечение было редкостью до середины 1970-х - 1980-х годов, когда в 1983 году IBM внедрила политику «только объектный код», больше не распространяя исходный код.[24][25][26]

В 1983 г. Ричард Столмен, давний член хакер сообщество в Лаборатория искусственного интеллекта Массачусетского технологического института объявил Проект GNU, говоря, что он разочаровался в последствиях изменения культуры компьютерной индустрии и ее пользователей.[27] Разработка программного обеспечения для Операционная система GNU началось в январе 1984 г., и Фонд свободного программного обеспечения (FSF) была основана в октябре 1985 года. В марте 1985 года была опубликована статья с описанием проекта и его целей. Манифест GNU. Манифест включал подробное объяснение философии GNU, Определение свободного программного обеспечения и "авторское лево "идеи. ФСПО считает, что фундаментальный вопрос Бесплатно программное обеспечение адресов является этическим - чтобы пользователи программного обеспечения могли выполнять то, что он называет "Четыре основных свободы ".[3]

В Ядро Linux, сделано Линус Торвальдс, был выпущен как свободно изменяемый исходный код в 1991 году. Первоначально Linux не выпускался ни под свободным программным обеспечением, ни под лицензией на программное обеспечение с открытым исходным кодом. Однако с версией 0.12 от февраля 1992 г. перелицензированный проект под Стандартная общественная лицензия GNU.[28]

FreeBSD и NetBSD (оба получены из 386BSD ) были выпущены как бесплатное программное обеспечение, когда USL против BSDi Иск был урегулирован во внесудебном порядке в 1993 году. OpenBSD раздвоенный из NetBSD в 1995 г. Также в 1995 г. HTTP-сервер Apache, обычно называемый Apache, был выпущен под Лицензия Apache 1.0.

В 1997 г. Эрик Раймонд опубликовано Собор и базар, рефлексивный анализ хакерского сообщества и принципов свободного программного обеспечения. Эта статья привлекла большое внимание в начале 1998 г. и была одним из факторов мотивации Netscape Communications Corporation выпустить свои популярные Коммуникатор Netscape Интернет-пакет как Бесплатно программное обеспечение. Этот код сегодня более известен как Mozilla Firefox и Thunderbird.

Действия Netscape побудили Рэймонда и других задуматься о том, как донести идеи FSF о свободном программном обеспечении и ощутимые преимущества для индустрии коммерческого программного обеспечения. Они пришли к выводу, что социальная активность FSF не привлекает такие компании, как Netscape, и искали способ переименовать движение за бесплатное программное обеспечение, чтобы подчеркнуть бизнес-потенциал совместного использования исходного кода программного обеспечения и совместной работы над ним. Новое название, которое они выбрали, было «Открытый исходный код», и быстро Брюс Перенс, издатель Тим О'Рейли, Линус Торвальдс, и другие подписались на ребрендинг. В Инициатива открытого исходного кода была основана в феврале 1998 года, чтобы поощрять использование нового термина и пропагандировать принципы открытого исходного кода.[29]

В то время как Инициатива открытого исходного кода стремилась поощрять использование нового термина и пропагандировать принципы, которых она придерживалась, поставщики коммерческого программного обеспечения сталкивались со все большей угрозой из-за концепции свободно распространяемого программного обеспечения и всеобщего доступа к приложениям. исходный код. А Microsoft В 2001 году исполнительный директор публично заявил, что «открытый исходный код разрушает интеллектуальную собственность. Я не могу представить себе что-то, что может быть хуже этого для бизнеса программного обеспечения и бизнеса интеллектуальной собственности».[30] Эта точка зрения прекрасно отражает первоначальную реакцию на СОПО со стороны некоторых корпораций, разрабатывающих программное обеспечение.[нужна цитата ] В течение многих лет FOSS занимал нишевую роль вне основного направления разработки частного программного обеспечения. Однако успех операционных систем FOSS, таких как Linux, BSD, и компаний, основанных на FOSS, таких как Красная шляпа, изменила отношение индустрии программного обеспечения, и произошел резкий сдвиг в корпоративной философии, касающейся разработки свободного программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS).[31]

использование

Смотрите также: Принятие Linux, Бесплатное программное обеспечение § Принятие, и Программное обеспечение с открытым исходным кодом § Принятие

Преимущества FOSS перед проприетарным программным обеспечением

Персональный контроль, настраиваемость и свобода

Смотрите также: Привязка к поставщику

Пользователи FOSS получают выгоду от Четыре основные свободы неограниченное использование, изучение, копирование, изменение и распространение такого программного обеспечения с модификациями или без них. Если они хотят изменить функциональность программного обеспечения, они могут вносить изменения в код и, если они хотят, распространять такие измененные версии программного обеспечения или часто - в зависимости от программного обеспечения. модель принятия решений и его другие пользователи - даже подталкивают или запрашивают внесение таких изменений посредством обновлений исходного программного обеспечения.[32][33][34][35][36]

Конфиденциальность и безопасность

Смотрите также: Безопасность программного обеспечения с открытым исходным кодом, Наблюдательный капитализм, Раскрытие информации о глобальном надзоре (с 2013 г. по настоящее время), и Система обновления программного обеспечения

Производители проприетарного ПО с закрытым исходным кодом иногда вынуждены встраивать бэкдоры или другие скрытые нежелательные функции в их программном обеспечении.[37][38][39][40] Вместо того, чтобы доверять поставщикам программного обеспечения, пользователи FOSS могут самостоятельно проверять и проверять исходный код и могут доверять сообществу добровольцев и пользователей.[36] Поскольку проприетарный код обычно скрыт от общественности, только сами поставщики и хакеры могут знать о каких-либо уязвимости в них[36] в то время как FOSS вовлекает как можно больше людей для быстрого выявления ошибок.[41][42]

Низкие затраты или отсутствие затрат

FOSS часто предоставляется бесплатно, хотя часто поощряются пожертвования. Это также позволяет пользователям лучше тестировать и сравнивать программное обеспечение.[36]

Качество, сотрудничество и эффективность

Смотрите также: § Ошибки и отсутствующие функции

FOSS позволяет улучшить сотрудничество между различными сторонами и отдельными лицами с целью разработки наиболее эффективного программного обеспечения для своих пользователей или вариантов использования, в то время как проприетарное программное обеспечение обычно предназначен для получения прибыли. Более того, во многих случаях в такие проекты вносят вклад больше организаций и частных лиц, чем в проприетарное программное обеспечение.[36] Было показано, что техническое превосходство обычно является основной причиной, по которой компании выбирают программное обеспечение с открытым исходным кодом.[36]

Недостатки по сравнению с проприетарным ПО

Безопасность и поддержка пользователей

Смотрите также: Общее благо, Общественное участие, и Проактивная киберзащита § Меры

В соответствии с Закон Линуса чем больше людей смогут увидеть и протестировать набор кода, тем больше вероятность того, что какие-либо недостатки будут обнаружены и быстро исправлены. Однако это не гарантирует высокий уровень участия. Наличие группы штатных профессионалов, стоящих за коммерческим продуктом, в некоторых случаях может быть лучше, чем СОПО.[36][41][43]

Кроме того, опубликованный исходный код может облегчить хакерам поиск уязвимостей в нем и написание эксплойтов. Однако это предполагает, что такие злонамеренные хакеры более эффективны, чем белые хакеры который ответственно раскрывать или помочь исправить уязвимости, что нет утечки кода или эксфильтрации происходит и что разобрать механизм с целью понять, как это работает проприетарного кода является серьезным препятствием для злонамеренных хакеров.[41]

Аппаратная и программная совместимость

Дальнейшая информация: Несовместимость программного обеспечения и Системные Требования

Иногда FOSS несовместим с проприетарным оборудованием или конкретным программным обеспечением. Часто это происходит из-за того, что производители препятствуют FOSS, например, не раскрывают интерфейсы или другие спецификации, необходимые членам движения FOSS для написания водители для своего оборудования - например, поскольку они хотят, чтобы клиенты использовали только свое собственное программное обеспечение, или поскольку они могут получить выгоду от партнерства.[44][45][46][47][48][49][50][требуется дополнительная ссылка (и) ]

Ошибки и отсутствующие функции

Смотрите также: § Качество, сотрудничество и эффективность

Хотя FOSS может превосходить проприетарные эквиваленты с точки зрения функций и стабильности программного обеспечения, во многих случаях FOSS имеет больше нефиксированных ошибок и отсутствующих функций по сравнению с аналогичным коммерческим программным обеспечением.[51][требуется дополнительная ссылка (и) ] Это зависит от конкретного случая и обычно зависит от уровня заинтересованности и участия в проекте FOSS. Кроме того, в отличие от типичного коммерческого программного обеспечения, отсутствующие функции и исправления могут быть реализованы любой стороной, у которой есть соответствующая мотивация, время и навыки для этого.[43][требуется дополнительная ссылка (и) ]

Меньше гарантий развития

Часто меньше уверенности в том, что проекты FOSS получат необходимые ресурсы / участие для продолжения разработки, чем коммерческое программное обеспечение, поддерживаемое компаниями.[52][требуется дополнительная ссылка (и) ] Однако компании также часто отменяют проекты из-за того, что они убыточны, и часто крупные компании полагаются на программное обеспечение с открытым исходным кодом и, следовательно, совместно разрабатывают его.[42]

Отсутствующие приложения

В качестве дистрибутивов операционной системы FOSS Linux имеет более низкий рыночная доля конечных пользователей также доступно меньше приложений.[53][54]

Принятие правительствами

Основная статья: Внедрение бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом государственными учреждениями
Смотрите также: Суверенитет, Национальная безопасность, Группа реагирования на кибер-чрезвычайные ситуации, и Глобальное общественное благо
Этот список неполный; вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.
СтранаОписание
 БразилияВ 2006 г. Бразильское правительство одновременно поощряет распространение дешевых компьютеров под управлением Linux среди своих бедных слоев населения, субсидируя их покупку налоговыми льготами.[55]
 ЭквадорВ апреле 2008 г.[56] Эквадор принял аналогичный закон, Указ 1014, направленный на перевод государственного сектора на Libre Software.[57]
 ФранцияВ марте 2009 г. Французская национальная жандармерия объявил, что полностью перейдет на Ubuntu к 2015 году. Жандармерия начала переход на программное обеспечение с открытым исходным кодом в 2005 году, когда она заменила Microsoft Office на OpenOffice.org во всей организации.[58] В сентябре 2012 года премьер-министр Франции сформулировал ряд практических рекомендаций по использованию открытого исходного кода во французском государственном управлении.[59] Эти рекомендации опубликованы в документе, основанном на работах межведомственной группы экспертов.[60] Этот документ останавливает некоторые направления, такие как установление фактической конвергенции в отношении заглушек с открытым исходным кодом, активация сети экспертных знаний о сближении заглушек, улучшение поддержки программного обеспечения с открытым исходным кодом, участие в отдельных заглушках, отслеживание крупных сообществ, распространение альтернатив основным коммерческим решения, отслеживающие использование открытого исходного кода и его эффекты, развитие культуры использования лицензий на открытый исходный код при разработке общедоступных информационных систем. Одна из целей этой группы экспертов - также составить списки рекомендованного программного обеспечения с открытым исходным кодом для использования во французском государственном управлении.[61]
 ГерманияВ немецком Город Мюнхен, перевод 15 000 ПК и ноутбуков с операционных систем Microsoft Windows на Debian -среда Linux под названием LiMux охватывал десять лет с 2003 по 2013 год. После успешного завершения проекта более 80% всех компьютеров работали под управлением Linux.[62] 13 ноября 2017 года The Register сообщил, что Мюнхен планирует вернуться на Windows 10 к 2020 году.[63]
 ИндияПравительство Керала, Индия, объявила об официальной поддержке программного обеспечения FOSS в своей государственной политике в области ИТ от 2001 г.[64][обсуждать] который был сформулирован после первой в истории конференции по свободному программному обеспечению в Индии, Свобода превыше всего!, проходивший в июле 2001 года в Тривандруме, столице Кералы. В 2009 году правительство Кералы основало Международный центр бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом (ICFOSS ).[65] В марте 2015 года правительство Индии объявило о политике внедрения FOSS.[66][67]
 ИталияИтальянские военные переходят на LibreOffice и Формат открытого документа (ODF). В течение следующих полутора лет Министерство обороны установит этот набор офисных инструментов для повышения производительности примерно на 150 000 рабочих станций ПК, что сделает его вторым по величине внедрением LibreOffice в Европе. О переходе объявила 15 сентября 2015 года Ассоциация LibreItalia.[68] К 23 июня 2016 года мигрировано 6 тысяч станций.[69] Военная платформа электронного обучения.[70]
 ИорданияВ январе 2010 г. Правительство Иордании объявила о партнерстве с Корпорация Ingres (теперь называется Actian), компания по управлению базами данных с открытым исходным кодом, базирующаяся в США, для продвижения использования программного обеспечения с открытым исходным кодом, начиная с университетских систем в Иордании.[71]
 МалайзияМалайзия запустила «Программу открытого программного обеспечения для государственного сектора Малайзии», сэкономив миллионы на лицензиях на проприетарное программное обеспечение до 2008 года.[72][73]
 ПеруВ 2005 г. Правительство Перу проголосовали за внедрение открытого исходного кода во всех своих организациях.[74] Ответ 2002 года на критику Microsoft доступен в Интернете. В преамбуле к законопроекту правительство Перу подчеркнуло, что выбор был сделан таким образом, чтобы ключевые столпы демократия были гарантированы: «Основные принципы, лежащие в основе законопроекта, связаны с основными гарантиями правового государства».[75]
 УгандаВ сентябре 2014 г. Уганда Национальное управление по информационным технологиям (NITA-U) объявило о призыве высказать свое мнение о стратегии и политике открытого исходного кода[76] на семинаре совместно с Ассоциацией ИКТ Уганды (ICTAU).
 Соединенные ШтатыВ феврале 2009 г. Соединенные Штаты белый дом переместил свой сайт на серверы Linux, используя Drupal для управления контентом.[77] В августе 2016 г. Правительство США объявил новый федеральный исходный код политика, которая требует, чтобы по крайней мере 20% пользовательского исходного кода, разработанного или для любого агентства федерального правительства, было выпущено как программное обеспечение с открытым исходным кодом (OSS).[78] Кроме того, политика требует, чтобы весь исходный код совместно использовался агентствами. Публичный релиз находится в рамках трехлетней пилотной программы, и агентства обязаны собирать данные по этой пилотной программе, чтобы оценить ее эффективность. Общая политика направлена ​​на сокращение дублирования, избежание «привязки» к поставщику и стимулирование совместной разработки. Новый сайт код.gov предоставляет «онлайн-сборник инструментов, передовых практик и схем, которые помогут агентствам реализовать эту политику», - говорится в заявлении о политике. Он также предоставляет «основной портал обнаружения для специально разработанного программного обеспечения, предназначенного как для повторного использования в масштабах правительства, так и для выпуска в качестве OSS».[78] Пока не указано Лицензии OSS будет добавлен в код.[79]
 ВенесуэлаВ 2004 г. был принят закон Венесуэла (Постановление 3390) вступило в силу, требуя двухлетнего перехода на открытый исходный код во всех государственных учреждениях. По состоянию на июнь 2009 г., переход все еще продолжается.[80][81][нуждается в обновлении ]

Принятие наднациональными союзами и международными организациями

«Мы перенесли ключевые функции с Windows на Linux, потому что нам нужна была операционная система, которая была бы стабильной и надежной - та, которая дала бы нам внутренний контроль. Так что, если нам нужно было исправлять, настраивать или адаптировать, мы могли».

Официальное заявление Объединенный космический альянс, который управляет компьютерными системами для Международная космическая станция (ISS) о том, почему они решили перейти с Windows на Linux на ISS.[82][83]

В 2017 г. Европейская комиссия заявил, что «учреждения ЕС должны сами стать пользователями программного обеспечения с открытым исходным кодом, даже больше, чем они уже являются» и перечислили программное обеспечение с открытым исходным кодом в качестве одного из девяти ключевых драйверов инноваций вместе с большое количество данных, мобильность, облачные вычисления и Интернет вещей.[84]

Производство

Смотрите также: Разработка программного обеспечения с открытым исходным кодом

Проблемы и инциденты

Противоречие GPLv3

Хотя авторское право является основным правовым механизмом, который используют авторы СОПО для обеспечения соблюдения лицензионных требований для своего программного обеспечения, другие механизмы, такие как законодательство, патенты и товарные знаки, также имеют значение. В ответ на юридические проблемы с патентами и Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), Фонд свободного программного обеспечения выпустил версия 3 своей общественной лицензии GNU в 2007 году это прямо касалось DMCA и патентных прав.

После разработки GNU GPLv3 в 2007 году ФСПО (как владелец авторских прав на многие части системы GNU) обновила многие[нужна цитата ] лицензий программ GNU от GPLv2 до GPLv3. С другой стороны, принятие новой версии GPL активно обсуждалось в экосистеме FOSS,[85] несколько проектов отказались от модернизации. Например, Ядро Linux,[86][87] то BusyBox[88][89] проект, AdvFS,[90] Блендер,[91] и Медиаплеер VLC решил не принимать GPLv3.[92]

яблоко, пользователь GCC и активный пользователь обоих DRM и патенты, переключили компилятор в Xcode IDE из GCC в Лязг, который является еще одним компилятором FOSS[93] но находится под разрешительная лицензия.[94] LWN предположил, что Apple была частично мотивирована желанием избежать GPLv3.[93] В Самба проект также перешел на GPLv3, поэтому Apple заменила Самба в своем программном пакете альтернативой проприетарному программному обеспечению с закрытым исходным кодом.[95]

Перекошенная расстановка приоритетов, неэффективность и эгоизм разработчиков

Смотрите также: Система отслеживания проблем

Leemhuis критикует расстановка приоритетов опытных разработчиков, которые - вместо того, чтобы исправлять проблемы в популярных приложениях и настольных средах, - создают новое, в основном избыточное программное обеспечение, чтобы получить известность и богатство.[96]

Он также критикует производителей ноутбуков за оптимизацию собственных продуктов только в частном порядке или создание обходные пути вместо помощи в устранении реальных причин многих проблем с Linux на ноутбуках, таких как ненужное энергопотребление.[96]

Коммерческая собственность на программное обеспечение с открытым исходным кодом

Слияния затронули основные программы с открытым исходным кодом. Sun Microsystems (Вс) приобретено MySQL AB, владелец популярного open-source MySQL база данных, в 2008 году.[97]

Oracle, в свою очередь, приобрела Sun в январе 2010 года, получив их авторские права, патенты и торговые марки. Таким образом, Oracle стала владельцем как самой популярной проприетарной базы данных, так и самой популярной базы данных с открытым исходным кодом. Попытки Oracle коммерциализировать базу данных MySQL с открытым исходным кодом вызвали обеспокоенность в сообществе FOSS.[98] Отчасти в ответ на неуверенность в будущем MySQL сообщество FOSS раздвоенный проект в новый системы баз данных вне контроля Oracle. К ним относятся MariaDB, Percona, и Морось.[99] Все они имеют разные названия; они являются отдельными проектами и не могут использовать торговую марку MySQL.[100]

Судебные дела

Oracle против Google

В августе 2010 г. Oracle подал в суд Google, утверждая, что использование Ява в Android нарушены авторские права и патенты Oracle. В Oracle против Google Дело закончилось в мае 2012 года, когда было установлено, что Google не нарушал патенты Oracle, и судья постановил, что структура Java API, используемых Google, не подлежит авторскому праву. Присяжные установили, что Google нарушил права на небольшое количество скопированных файлов, но стороны оговоренный что Google не возместит убытки.[101] Oracle обратился к Федеральный округ, а Google подал встречная апелляция по иску о буквальном копировании.[102]

Как часть / драйвер новой социально-экономической модели

Основная статья: Модель с открытым исходным кодом
Смотрите также: Одноранговое производство на базе общин, Открытый контент, Совместная экономика, и Пост-дефицитная экономика

Путем игнорирования правил собственности при построении и использовании информации - ключевой области современной рост - в Движение за свободное / открытое программное обеспечение (FOSS) счетчики неолиберализм и приватизация в целом.[103]

Осознавая исторический потенциал "экономика изобилия " для новый цифровой мир FOSS может разработать план политического сопротивления или указать путь к потенциальному трансформация из капитализм.[103]

В соответствии с Йохай Бенклер, Джек Н. и Лилиан Р. Беркман, профессор исследований в области права предпринимательства в Гарвардская школа права, свободное программное обеспечение является наиболее заметной частью новой экономики пиринговое производство на базе общин информации, знаний и культуры. В качестве примеров он приводит множество проектов FOSS, включая бесплатное программное обеспечение и программы с открытым исходным кодом.[104]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ FOSS - это всеобъемлющий термин, охватывающий как бесплатно программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом, которые, несмотря на описание схожих моделей развития, имеют разные культуры и философии.[1] Свободный относится к свободе пользователей копировать и повторно использовать программное обеспечение. В Фонд свободного программного обеспечения, организация, которая выступает за модель свободного программного обеспечения, предлагает, чтобы понять концепцию, нужно «думать о свободе как о свободе слова, а не о бесплатном пиве». (Видеть "Определение свободного программного обеспечения". GNU.org. Получено 4 февраля 2010.Свободное программное обеспечение фокусируется на основных свободах, которые оно предоставляет пользователям, тогда как программное обеспечение с открытым исходным кодом сосредотачивается на предполагаемых сильных сторонах своей модели одноранговой разработки.[2] FOSS - это термин, который можно использовать без особого предубеждения в отношении любого политического подхода.

Рекомендации

  1. ^ Вальщик 2005 С. 89, 362.
  2. ^ Вальщик 2005 С. 101–106, 110–111.
  3. ^ а б c «Что такое свободные программы? Определение свободных программ». Проект GNU - GNU.org. 2018-06-12. В архиве из оригинала на 2013-10-14. Получено 2018-09-15.
  4. ^ Хатлестад 2005.
  5. ^ Клэберн 2007.
  6. ^ Столмен, Ричард. «ФЛОСС и ФОСС». Проект GNU - GNU.org. В архиве из оригинала на 2018-09-16. Получено 2018-09-15.
  7. ^ Столмен, Ричард. «ФЛОСС и ФОСС». www.gnu.org. В архиве из оригинала на 2018-09-16. Получено 2018-09-15.
  8. ^ "GNU.org". 20 сентября 2011 г. В архиве из оригинала 14 октября 2013 г.. Получено 23 октября 2011.
  9. ^ "Бюллетень GNU, том 1 номер 1, страница 8". GNU.org. В архиве из оригинала от 23.06.2015. Получено 2015-06-20.
  10. ^ «Определение свободного программного обеспечения - переводы этой страницы». GNU.org. В архиве из оригинала на 2013-10-14. Получено 2014-04-18.
  11. ^ а б Фонд свободного программного обеспечения (27 декабря 2016 г.). «Что такое свободные программы? Определение свободных программ». Проект GNU - GNU.org. В архиве из оригинала 14 октября 2013 г.. Получено 15 сентября 2018.
  12. ^ "Определение открытого исходного кода Брюса Перенса". 1999-03-29. В архиве из оригинала от 15.09.2014. Получено 2016-01-20., Открытые источники: Голоса революции открытого исходного кода, январь 1999 г., ISBN  1-56592-582-3
  13. ^ "Определение открытого исходного кода". В архиве с оригинала на 2013-10-15. Получено 2015-06-20., Определение открытого исходного кода в соответствии с Open Source Initiative
  14. ^ "Slashdot.org". News.slashdot.org. 16 февраля 2009 г. В архиве из оригинала 17 июля 2013 г.. Получено 23 октября 2011.
  15. ^ «Пришло время снова поговорить о свободных программах». Архивировано из оригинал на 2014-07-16.
  16. ^ «Брюс Перенс - Сообщение о состоянии открытого исходного кода: новое десятилетие для открытого исходного кода». Perens.com. 1998-02-09. Архивировано из оригинал 4 ноября 2013 г.. Получено 2009-07-15.
  17. ^ Барр, Джо (13 января 2003 г.). "Знакомьтесь с Перенсами". Журнал LinuxWorld. В архиве из оригинала 6 ноября 2013 г.. Получено 18 февраля, 2017.
  18. ^ Ши, Том (1983-06-23). «Бесплатное программное обеспечение - свободное программное обеспечение - это свалка запчастей для программного обеспечения». InfoWorld. Получено 2016-02-10.
  19. ^ Гейтс, Билл (3 февраля 1976 г.), Открытое письмо любителям, в архиве из оригинала 16 апреля 2018 г., получено 17 сентября, 2017
  20. ^ Фишер, Маккай и Манке, 1983 г..
  21. ^ Компьютерное программное обеспечение, Закон об авторском праве 1980 г., Pub. L. No. 96-517, 94 Stat. 3015, 3028 В архиве 2013-03-30 в Wayback Machine.
  22. ^ «Основы авторского права». www.lib.purdue.edu. В архиве из оригинала 30.06.2015. Получено 2015-04-01.
  23. ^ Вебер 2009.
  24. ^ Только объектный код: честно ли играет IBM? Политика IBM в отношении OCO защищает ее собственные активы, но может поставить под угрозу вложения клиентов. на Computerworld - 8 февр. 1988 г.
  25. ^ Фирма обходит политику IBM, запрещая изменения программного обеспечения на Computerworld (18 марта 1985 г.)
  26. ^ Галант, Джон (1985-03-18). «Политика IBM вызывает огонь - пользователи говорят, что правила исходного кода препятствуют изменениям». Computerworld. Получено 2015-12-27. Хотя политике IBM по отказу от исходного кода для отдельных программных продуктов уже исполнилось вторую годовщину, пользователи только сейчас начинают справляться с последствиями этого решения. Но независимо от того, повлияло ли появление продуктов только с объектным кодом на их повседневную работу с DP, некоторые пользователи по-прежнему недовольны решением IBM. Объявленная в феврале 1983 года политика IBM в отношении только объектного кода была применена к растущему списку системных программных продуктов Big Blue.
  27. ^ Уильям 2002.
  28. ^ «Примечания к выпуску ядра Linux 0.12». Kernel.org. В архиве из оригинала от 19 августа 2007 г.. Получено 2016-07-25.
  29. ^ «История ИНМ». Opensource.org. В архиве из оригинала от 22.07.2012. Получено 2014-02-02.
  30. ^ Чарни 2001.
  31. ^ Миллер, Воас и Костелло 2010 С. 14–16.
  32. ^ Кирк, Сент-Амант (2007). Справочник по исследованиям программного обеспечения с открытым исходным кодом: технологические, экономические и социальные перспективы: технологические, экономические и социальные перспективы. Idea Group Inc (IGI). ISBN  9781591408925. Получено 4 июля 2017.
  33. ^ Жакар, Рене (2008). Построение информационного общества: тематические заседания 18-го Всемирного компьютерного конгресса ИФИП 22–27 августа 2004 г. Тулуза, Франция. Springer. ISBN  9781402081576. Получено 4 июля 2017.
  34. ^ Лопес-Тарруэлла, Аурелио (2012). Google и закон: эмпирические подходы к правовым аспектам бизнес-моделей экономики знаний. Springer Science & Business Media. ISBN  9789067048453. Получено 4 июля 2017.
  35. ^ «Что такое свободное программное обеспечение?». www.gnu.org. В архиве из оригинала от 3 июля 2017 г.. Получено 4 июля 2017.
  36. ^ а б c d е ж грамм «10 причин, по которым открытый исходный код хорош для бизнеса». PCWorld. 2010-11-05. В архиве из оригинала 22 июня 2017 г.. Получено 4 июля 2017.
  37. ^ "Microsoft Back Doors". www.gnu.org. В архиве с оригинала 28 июня 2017 г.. Получено 4 июля 2017.
  38. ^ «Microsoft случайно утекает ключ к бэкдору Windows - Шнайер о безопасности». www.schneier.com. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 4 июля 2017.
  39. ^ Томсон, Иэн. «Утечка Сноудена: Microsoft добавила бэкдор Outlook.com для ФРС». В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 4 июля 2017.
  40. ^ Strandburg, Katherine J .; Райку, Даниэла Стэн (2005). Конфиденциальность и технологии идентификации: междисциплинарный разговор. Springer Science & Business Media. ISBN  9780387260501. Получено 4 июля 2017.
  41. ^ а б c «Является ли программное обеспечение с открытым исходным кодом более безопасным?» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 24 июля 2017 г.. Получено 4 июля 2017.
  42. ^ а б «Программное обеспечение с открытым исходным кодом более безопасно, чем вы думаете». SC Media US. 8 октября 2013 г. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  43. ^ а б «Программное обеспечение с открытым исходным кодом слишком велико, чтобы провалить его, нужна помощь хакера». Наблюдатель. 4 ноября 2016 г. В архиве из оригинала 22 июля 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  44. ^ Фогель, Карл (2005). Производство программного обеспечения с открытым исходным кодом: как запустить успешный проект свободного программного обеспечения. "O'Reilly Media, Inc.". ISBN  9780596552992. Получено 4 июля 2017.
  45. ^ Сери, Пол Г. (2007). Ubuntu Linux для чайников. Джон Вили и сыновья. ISBN  9780470125052. Получено 4 июля 2017.
  46. ^ «Linux сегодня - KERNEL-DEV: UDI и свободное программное обеспечение Ричарда Столлмана». www.linuxtoday.com. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 4 июля 2017.
  47. ^ Воан-Николс, Стивен Дж. «Microsoft пытается заблокировать Linux на ПК с Windows 8 | ZDNet». ZDNet. В архиве из оригинала 14 июля 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  48. ^ Кингсли-Хьюз, Адриан. «Сообщается, что Lenovo блокирует Linux на ПК с Windows 10 Signature Edition (обновлено) | ZDNet». ZDNet. В архиве из оригинала 14 июля 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  49. ^ «Linux сегодня - как Microsoft меняет цены у OEM-производителей, чтобы заблокировать продажи GNU / Linux». www.linuxtoday.com. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  50. ^ «Microsoft« убила Dell Linux »- Штаты». В архиве из оригинала 17 июля 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  51. ^ Хилл, Бенджамин Мако. «Когда свободное программное обеспечение (практически) не лучше». В архиве из оригинала 13 июля 2017 г.. Получено 11 июля 2017.
  52. ^ Артур, Татналл (2007). Энциклопедия портальных технологий и приложений. Idea Group Inc (IGI). ISBN  9781591409908. Получено 11 июля 2017.
  53. ^ Балдауф, Кеннет; Лестница, Ральф (2008). Успех с технологиями. Cengage Learning. ISBN  978-1423925293. Получено 12 июля 2017.
  54. ^ Освоение информационных технологий для CXC CSEC CAPE. Деннис Адонис. Получено 12 июля 2017.
  55. ^ Кассон и Райан 2006.
  56. ^ "[Новости] Эквадор впереди мира с демократией знаний". В архиве из оригинала 18.12.2014.
  57. ^ (на испанском) Estebanmendieta.com В архиве 2014-06-28 в Wayback Machine, Указ 1014
  58. ^ Пол 2009.
  59. ^ [1] В архиве 2017-08-27 в Wayback Machine Бюллетень PM (Циркулярное письмо) № 5608-SG от 19 сентября 2012 г.
  60. ^ [2] В архиве 2018-09-10 в Wayback Machine Использование программного обеспечения с открытым исходным кодом в администрировании
  61. ^ [3] В архиве 2017-08-27 в Wayback Machine Межведомственная база открытых приложений
  62. ^ "Landeshauptstadt München - Aktuelle Zahlen" (на немецком). Muenchen.de. Архивировано из оригинал 21 ноября 2013 г.. Получено 2014-07-28.[постоянная мертвая ссылка ]
  63. ^ «Мюнхенский совет: к черту Linux, в 2020 году мы перейдем на полную Windows». В архиве с оригинала на 2017-12-01. Получено 2017-12-04.
  64. ^ ""Роль открытого или бесплатного программного обеспечения », раздел 15, стр. 20, государственной ИТ-политики (2001 г.) правительства Кералы, копия доступна на сайте сети государственного управления ООН (UNPAN)» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 2013-11-03. Получено 2014-02-02.
  65. ^ "Керала IT | Добро пожаловать". www.keralait.org.
  66. ^ Алавадхи 2015.
  67. ^ «Политика внедрения программного обеспечения с открытым исходным кодом для правительства Индии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-08-15.
  68. ^ «Итальянские военные перейдут на… | Присоединение». joinup.ec.europa.eu. В архиве из оригинала на 21.09.2019. Получено 2019-09-18.
  69. ^ "Un anno di LibreDifesa". LibreItalia (на итальянском). 23 июня 2016 г. Архивировано с оригинал 9 октября 2017 г.. Получено 10 мая 2018.
  70. ^ "Difel: LibreDifesa". el-stelmilit.difesa.it. Архивировано из оригинал на 2017-10-09. Получено 2017-10-09.
  71. ^ «Министерство информации Иордании подписывает сделку по открытому исходному коду - Правительство - Новости и возможности». ITP.net. В архиве из оригинала от 04.08.2012. Получено 2012-04-23.
  72. ^ "OSCC.org". Архивировано из оригинал на 2011-10-27. Получено 23 октября 2011.
  73. ^ "OSCC.org". Архивировано из оригинал на 2011-10-05. Получено 23 октября 2011.
  74. ^ Кларк 2005.
  75. ^ Национальный консультативный совет по инновационной рабочей группе открытого программного обеспечения (июль 2004 г.). «Бесплатное / свободное и открытое программное обеспечение и открытые стандарты в Южной Африке» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 22 декабря 2014 г.. Получено 31 мая 2008.
  76. ^ «Стратегия и политика открытого исходного кода». Архивировано из оригинал 27 сентября 2014 г.
  77. ^ Воан-Николс 2009.
  78. ^ а б Скотт, Тони; Рунг, Энн Э (8 августа 2016 г.). Федеральная политика в отношении исходного кода: достижение эффективности, прозрачности и инноваций с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом и многократного использования - Меморандум для руководителей департаментов и агентств - M-16-21 (PDF). Вашингтон, округ Колумбия, США: Управление бюджета и управления, Исполнительная канцелярия президента. Архивировано из оригинал (PDF) 20 сентября 2016 г.. Получено 2016-09-14. Также доступно в формате HTML по адресу: исходный код.cio.gov
  79. ^ Нью, Уильям (22 августа 2016 г.). «Новая политика правительства США в отношении исходного кода может стать моделью для Европы». Интеллектуальная собственность Watch. Женева, Швейцария. В архиве с оригинала 28 августа 2016 г.. Получено 2016-09-14.
  80. ^ «Венесуэла с открытым исходным кодом». Архивировано из оригинал 16 февраля 2008 г.
  81. ^ Чавес, Уго Ф. (декабрь 2004 г.). "Publicado en la Gaceta oficial No. 38.095 de fecha 28/12/2004". Архивировано из оригинал 9 августа 2011 г.. Получено 23 октября 2011.
  82. ^ Гюнтер 2013.
  83. ^ Бриджуотер 2013.
  84. ^ Генеральный директорат коммуникационных сетей, контента и технологий (2017). Экономическое и социальное влияние программного обеспечения и услуг на конкурентоспособность и инновации. ISBN  978-92-79-66177-8. В архиве из оригинала на 2017-05-06. Получено 2017-03-27.
  85. ^ Марк (2008-05-08). «Проклятие распространения лицензий с открытым исходным кодом». socializedsoftware.com. Архивировано из оригинал на 2015-12-08. Получено 2015-11-30. В настоящее время решение о переходе с GPL v2 на GPL v3 горячо обсуждается многими проектами с открытым исходным кодом. По словам Паламиды, поставщика программного обеспечения для обеспечения соответствия IP, примерно 2489 проектов с открытым исходным кодом перешли с GPL v2 на более поздние версии.
  86. ^ Торвальдс, Линус. "КОПИРОВАНИЕ". kernel.org. В архиве из оригинала 17 декабря 2015 г.. Получено 13 августа 2013. Также обратите внимание, что единственная допустимая версия GPL в отношении ядра - это _эта_ конкретная версия лицензии (т.е. v2, а не v2.2 или v3.x или что-то еще), если явно не указано иное.
  87. ^ Кернер, Шон Майкл (2008-01-08). «Торвальдс все еще увлечен GPLv2». internetnews.com. В архиве из оригинала от 12.02.2015. Получено 2015-02-12. «В некотором смысле Linux был проектом, который действительно прояснил разделение между тем, что продвигает FSF, что сильно отличается от того, что всегда было с открытым исходным кодом и Linux, что является скорее техническим превосходством, чем - этим религиозным вера в свободу », - сказал Торвальдс Землину. Итак, версия 3 GPL отражает цели FSF, а версия 2 GPL довольно точно соответствует тому, что, я думаю, должна делать лицензия, и поэтому прямо сейчас версия 2 - это то, где находится ядро ​​».
  88. ^ корбет (01.10.2006). "Занято занято занято". lwn.net. В архиве из оригинала на 07.01.2016. Получено 2015-11-21. Поскольку BusyBox можно найти во многих встраиваемых системах, он оказался в центре дебатов по поводу GPLv3 против DRM. [...] Реальные результаты, однако, таковы: BusyBox будет иметь GPLv2 только начиная со следующего выпуска. Принято считать, что исключение «или любой более поздней версии» является юридически оправданным, и что слияние другого кода, предназначенного только для GPLv2, в любом случае вызовет эту проблему.
  89. ^ Лэндли, Роб (09.09.2006). "Re: Движение GPLv2 против v3 весело ..." lwn.net. В архиве из оригинала на 07.01.2016. Получено 2015-11-21. Пожалуйста, не придумывайте аргументы соломенного человека. Я считаю лицензирование BusyBox под GPLv3 бесполезным, ненужным, чрезмерно сложным и запутанным, и, помимо этого, у него есть реальные недостатки. 1) Бесполезно: мы никогда не откажемся от GPLv2.
  90. ^ «Пресс-релиз HP: HP предоставляет исходный код сообществу разработчиков ПО с открытым исходным кодом, чтобы способствовать внедрению Linux». www.hp.com. В архиве из оригинала от 14.03.2012. Получено 2016-01-14.
  91. ^ Прокудин, Александр (26 января 2012 г.). «Что случилось с внедрением DWG в бесплатное программное обеспечение?». libregraphicsworld.org. Архивировано из оригинал на 2016-11-09. Получено 2015-12-05. [Тони Розендал из Blender:] «Blender также все еще является« GPLv2 или новее ». Пока мы придерживаемся этого, переход на GPL 3 не имеет очевидных преимуществ, о которых я знаю».
  92. ^ Дени-Курмон, Реми. «Медиаплеер VLC останется под лицензией GNU GPL версии 2». videolan.org. В архиве из оригинала от 22.11.2015. Получено 2015-11-21. В 2001 году VLC был выпущен в рамках одобренной OSI GNU General Public версии 2 с обычно предлагаемой опцией использования «любой более поздней версии» (хотя в то время такой более поздней версии не было). После выпуска Фондом свободного программного обеспечения (FSF) новой версии 3 его Стандартной общественной лицензии GNU (GPL) 29 июня 2007 года участники разработки медиаплеера VLC и других программных проектов, размещенных на videolan.org, обсудили возможность обновления условий лицензирования для будущей версии медиаплеера VLC и других размещенных проектов до версии 3 GPL. [...] Существует серьезная обеспокоенность тем, что эти новые дополнительные требования могут не соответствовать промышленным и экономическим реалиям нашего времени, особенно на рынке бытовой электроники. Мы уверены, что изменение условий лицензирования на GPL версии 3 в настоящее время не отвечает интересам нашего сообщества в целом. Следовательно, мы планируем и дальше распространять будущие версии медиаплеера VLC на условиях версии 2 GPL.
  93. ^ а б Брокмайер 2010.
  94. ^ «Политика разработчиков LLVM». LLVM. В архиве с оригинала 13 ноября 2012 г.. Получено 19 ноября, 2012.
  95. ^ Holwerda 2011.
  96. ^ а б Leemhuis, Thorsten. "Комментарий: Linux scheitert an Egozentrik" (на немецком). heise в сети. В архиве из оригинала 7 июля 2017 г.. Получено 12 июля 2017.
  97. ^ «Sun приобретает MySQL». MySQL AB. Архивировано из оригинал на 2011-07-18. Получено 2008-01-16.
  98. ^ Томсон 2011.
  99. ^ Самсон 2011.
  100. ^ Нельсон 2009.
  101. ^ Никколай 2012.
  102. ^ Джонс 2012.
  103. ^ а б Георгопулу, Панайота (2009). «Движение за свободное / открытое программное обеспечение Сопротивление или изменение?». Civitas - Revista de Ciências Sociais. 9 (1). ISSN  1519-6089. В архиве из оригинала 13 июля 2017 г.. Получено 11 июля 2017.
  104. ^ Бенклер 2003.

Источники

дальнейшее чтение