Конфиденциальность - Privacy

Для использования в других целях см. Конфиденциальность (значения).
Конфиденциальность может быть нарушена наблюдение - в данном случае через Кабельное телевидение.

Конфиденциальность это способность отдельного человека или группы уединиться или получить информацию о себе и, таким образом, выборочно выражать себя.

Когда что-то личное для человек, это обычно означает, что что-то по своей сути особенное или чувствительное для них. Область конфиденциальности частично пересекается с безопасность, которые могут включать концепции надлежащего использования, а также защиты информации. Конфиденциальность также может принимать форму телесная целостность. Право не подвергаться несанкционированному вторжению в частную жизнь со стороны правительство, корпорации или же отдельные лица входит в состав многих стран законы о конфиденциальности, а в некоторых случаях конституции.

В деловом мире человек может добровольно сообщать личные данные, в том числе для Реклама, чтобы получить какую-то выгоду. Общественные деятели могут подпадать под действие правил о общественный интерес. Личная информация, которая предоставляется добровольно, но впоследствии украдена или использована неправильно, может привести к кража личных данных.

Концепция универсальной индивидуальной конфиденциальности - это современное понятие, в первую очередь связанное с Западная культура, В частности, в Великобритании и Северной Америке и до недавнего времени оставались практически неизвестными в некоторых культурах. Однако в большинстве культур признается способность людей скрывать определенные части своей личной информации от общества, например, закрывать дверь в свой дом.

Аспекты конфиденциальности

Право быть оставленным в покое

В 1890 году США юристы Сэмюэл Д. Уоррен и Луи Брандейс написал "Право на конфиденциальность ", статья, в которой они выступали за" право быть оставленным в покое ", используя эту фразу как определение конфиденциальности.[1] Существует обширный комментарий по поводу значения слова «быть оставленным в покое», и среди прочего оно было истолковано как означающее право человека на выбор. уединение от внимания других, если они хотят это сделать, и право на защиту от проверки или наблюдения в частных условиях, например в собственном доме.[1] Хотя эта ранняя расплывчатая правовая концепция не описывала конфиденциальность таким образом, чтобы упростить разработку широких юридических средств защиты конфиденциальности, она укрепила понятие прав на неприкосновенность частной жизни для отдельных лиц и положила начало обсуждению этих прав.[1]

Ограниченный доступ

Ограниченный доступ относится к способности человека участвовать в жизни общества без того, чтобы другие лица и организации собирали информацию о нем.[2]

Различные теоретики представляли конфиденциальность как систему ограничения доступа к личной информации.[2] Эдвин Лоуренс Годкин писал в конце 19-го века, что «нет ничего лучше, достойного правовой защиты, чем частная жизнь, или, другими словами, право каждого человека держать свои дела при себе и решать для себя, в какой степени они должны быть предметом общественного наблюдения и обсуждения ".[2][3] Принятие подхода, аналогичного представленному Рут Гэвисон[4] Девятью годами ранее[5] Сиссела Бок сказал, что конфиденциальность - это «условие защиты от нежелательного доступа со стороны других - физического доступа, личной информации или внимания».[2][6]

Контроль над информацией

Контроль над личной информацией - это концепция, согласно которой «конфиденциальность - это требование отдельных лиц, групп или организаций определять для себя, когда, как и в какой степени информация о них передается другим». Как правило, человек, у которого по обоюдному согласию сформировали межличностные отношения с другим лицом не считается "защищенным" правом на неприкосновенность частной жизни в отношении человека, с которым они состоят в отношениях. [7][8] Чарльз Фрид сказал, что «Конфиденциальность - это не просто отсутствие информации о нас в сознании других; это скорее контроль, который мы имеем над информацией о себе. Тем не менее, в эпоху большое количество данных, контроль над информацией находится под давлением.[9]

Состояния конфиденциальности

Алан Вестин определил четыре состояния (или переживания) приватности: одиночество, близость, анонимность и сдержанность. Уединение - это физическая разлука с другими.[10] Близость - это «близкие, непринужденные и откровенные отношения между двумя или более людьми», возникающие в результате уединения пары или небольшой группы людей.[10] Анонимность - это «желание людей жить в условиях« публичной приватности »».[10] Наконец, резерв - это «создание психологического барьера против нежелательного вторжения»; это создание психологического барьера требует, чтобы другие уважали потребность или желание человека ограничивать передачу информации, касающейся себя.[10]

Помимо психологического барьера сдержанности, Кирсти Хьюз определила еще три вида барьеров конфиденциальности: физические, поведенческие и нормативные. Физические барьеры, такие как стены и двери, мешают другим получить доступ к человеку и испытать его.[11] (В этом смысле «доступ» к человеку включает доступ к личной информации о нем или ней.)[11] Поведенческие барьеры общаются с другими - вербально, через язык или невербально, через личное пространство, язык тела или одежду, - что человек не хочет, чтобы они получали доступ или испытывали его или ее.[11] Наконец, нормативные барьеры, такие как законы и социальные нормы, удерживают других от попыток получить доступ к человеку или испытать его.[11]

Секретность

Конфиденциальность иногда определяется как возможность сохранения секретности. Ричард Познер сказал, что конфиденциальность - это право людей «скрывать информацию о себе, которую другие могут использовать в своих интересах». [12][13]

В различных юридических контекстах, когда конфиденциальность описывается как секретность, следует вывод, что если конфиденциальность является секретностью, то право на конфиденциальность не распространяется на любую информацию, которая уже публично раскрыта.[14] Когда обсуждается конфиденциальность как секретность, это обычно рассматривается как выборочный вид секретности, при котором отдельные лица хранят некоторую информацию в секрете и в частном порядке, в то время как они предпочитают делать другую информацию общедоступной, а не частной.[14]

Личность и автономия

Конфиденциальность может пониматься как необходимое предварительное условие для развития и сохранения личности. Джеффри Рейман определил неприкосновенность частной жизни с точки зрения признания права собственности на свою физическую и ментальную реальность и морального права на его или ее самоопределение.[15] Посредством «социального ритуала» конфиденциальности или социальной практики уважения индивидуальных барьеров к неприкосновенности частной жизни социальная группа сообщает развивающемуся ребенку, что он или она имеет исключительные моральные права на свое тело - другими словами, он или она имеет моральное владение своим телом.[15] Это влечет за собой контроль как над активным (физическим), так и над когнитивным присвоением, первое - это контроль над своими движениями и действиями, а второе - контроль над тем, кто и когда может испытать свое физическое существование.[15]

С другой стороны, Стэнли Бенн определил конфиденциальность в терминах признания себя субъектом, обладающим свободой воли - как личности, обладающей способностью выбирать.[16] Для осуществления выбора требуется конфиденциальность.[16] Открытое наблюдение заставляет человека осознавать себя как объект с «определенным характером» и «ограниченными вероятностями».[16] С другой стороны, скрытое наблюдение изменяет условия, в которых человек осуществляет выбор без его или ее ведома и согласия.[16]

Кроме того, конфиденциальность можно рассматривать как состояние, обеспечивающее автономию, понятие, тесно связанное с концепцией личности. Согласно Джозефу Куферу, автономная самооценка влечет за собой представление о себе как о «целеустремленном, самоопределяющемся, ответственном агенте» и осознание своей способности контролировать границу между собой и другими, то есть контролировать, кто может получить доступ и испытать его или ее и в какой степени.[17] Кроме того, другие должны признавать и уважать границы «я» - другими словами, они должны уважать частную жизнь человека.[17]

Исследования психологов, таких как Жан Пиаже и Виктор Тауск, показывают, что по мере того, как дети узнают, что они могут контролировать, кто может получить к ним доступ и испытать их и в какой степени, они развивают автономную самооценку.[17] Кроме того, исследования взрослых в отдельных учреждениях, такие как исследование Эрвинга Гоффмана «институтов в целом», таких как тюрьмы и психиатрические учреждения,[18] предполагают, что систематические и рутинные депривации или нарушения конфиденциальности со временем ухудшают чувство автономии.[17]

Самоидентификация и личностный рост

Конфиденциальность может быть понята как предпосылка для развития чувства самоидентификации. Барьеры конфиденциальности, в частности, играют важную роль в этом процессе. Согласно Ирвину Альтману, такие барьеры «определяют и ограничивают границы« я »» и, таким образом, «служат для определения [самости]».[19] Этот контроль в первую очередь влечет за собой способность регулировать контакт с другими людьми.[19] Контроль над «проницаемостью» границ «я» позволяет контролировать то, что составляет «я», и таким образом определять, что такое «я».[19]

Кроме того, конфиденциальность можно рассматривать как состояние, которое способствует личностному росту, процессу, неотъемлемому от развития самоидентификации. Хайман Гросс предположил, что без уединения - уединения, анонимности и временного освобождения от социальных ролей - люди не смогут свободно выражать себя и участвовать в самопознании и самокритике.[17] Такое самопознание и самокритика способствует пониманию самого себя и формирует чувство идентичности.[17]

Близость

Подобно тому, как теория личности представляет себе конфиденциальность как некую важную часть индивидуального бытия, теория интимности считает конфиденциальность важной частью того пути, которым люди укрепили или интимные отношения с другими людьми.[20] Потому что часть человеческие отношения включает лиц, добровольно раскрывающих большую часть, если не всю личную информацию, это одна из областей, в которой конфиденциальность не применяется.[20]

Джеймс Рэйчелс продвинул это понятие, написав, что конфиденциальность имеет значение, потому что «существует тесная связь между нашей способностью контролировать, кто имеет доступ к нам и к информации о нас, и нашей способностью создавать и поддерживать различные виды социальных отношений с разными людьми».[20][21] Защита интимности лежит в основе концепции сексуальной конфиденциальности, которую, по мнению профессора права Даниэль Цитрон, следует защищать как уникальную форму конфиденциальности.[22]

Личная конфиденциальность

Физическая конфиденциальность может быть определена как предотвращение «вторжений в физическое пространство или уединение».[23] Примером правовой основы права на физическую неприкосновенность частной жизни являются США. Четвертая поправка, который гарантирует «право людей на безопасность в своих личных, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и захватов».[24]

Физическая неприкосновенность частной жизни может быть вопросом культурных особенностей, личного достоинства и / или застенчивости. Также могут возникнуть опасения по поводу безопасности, если, например, человек опасается стать жертвой преступления или преследование.[25]

Организационная

Государственные учреждения, корпорации, группы / общества и другие организации могут пожелать сохранить свою деятельность или секреты от раскрытия другим организациям или отдельным лицам, принимая различные безопасность методы и меры контроля для сохранения конфиденциальности частной информации. Организации могут обращаться за правовой защитой своих секретов. Например, правительственная администрация может вызвать исполнительная привилегия[26] или объявить определенную информацию классифицированный, или корпорация может попытаться защитить ценную частную информацию как коммерческие секреты.[24]

История

Дальнейшая информация: Законы США о конфиденциальности

Конфиденциальность имеет исторические корни в философских дискуссиях, наиболее известным из которых является разделение Аристотелем двух сфер жизни: публичная сфера полис, связанных с политической жизнью, и частной сферой ойкос, связанные с семейной жизнью.[27] Более систематические трактаты о конфиденциальности в Соединенных Штатах не появлялись до 1890-х годов, когда в Америке появился закон о конфиденциальности.[27]

Технологии

Реклама услуг телефонной связи, доступной для делегатов 1912 г. Республиканец конвенция в Чикаго. Основным преимуществом телефонной службы с набором номера было то, что она была «секретной», поскольку для совершения звонка не требовалось оператора.

По мере развития технологий изменился и способ защиты и нарушения конфиденциальности. В случае некоторых технологий, таких как печатный станок или Интернет, расширенная возможность обмена информацией может привести к новым способам нарушения конфиденциальности. Принято считать, что первой публикацией, защищающей конфиденциальность в США, была статья Сэмюэл Уоррен и Луи Брандейс, "Право на конфиденциальность ",[28] это было написано в основном в ответ на увеличение количества газет и фотографий, ставшее возможным благодаря технологиям печати.[29]

Новые технологии также могут создавать новые способы сбора частной информации. Например, в Соединенных Штатах считалось, что тепловые датчики, предназначенные для обнаружения операций по выращиванию марихуаны, будут приемлемыми. Однако в 2001 г. Килло против США (533 U.S. 27) было решено, что использование тепловидение устройства, которые могут раскрывать ранее неизвестную информацию без ордера, действительно представляют собой нарушение конфиденциальности.[30]

Интернет

Основная статья: Конфиденциальность в Интернете

Интернет вызвал новые опасения по поводу конфиденциальности в эпоху, когда компьютеры могут постоянно хранить записи обо всем: «где каждая онлайн-фотография, обновление статуса, сообщение в Twitter и запись в блоге от нас и о нас могут храниться вечно», - пишет профессор права и автор. Джеффри Розен.[31]

В настоящее время это влияет на занятость. Microsoft сообщает, что 75 процентов рекрутеров и специалистов по персоналу в США сейчас проводят онлайн-исследования кандидатов, часто используя информацию, предоставляемую поисковыми системами, сайтами социальных сетей, сайтами обмена фотографиями / видео, личными веб-сайтами и блогами, а также Twitter. Они также сообщают, что 70 процентов рекрутеров в США отклонили кандидатов на основании информации в Интернете. Это вызвало у многих потребность контролировать различные настройки конфиденциальности в Интернете в дополнение к контролю своей репутации в Интернете, что привело к судебным искам против различных сайтов и работодателей.[31]

Возможность делать онлайн-запросы о частных лицах резко расширилась за последнее десятилетие. Facebook например, по состоянию на август 2015 года это был крупнейший сайт социальной сети с почти 2,7 миллиардами[32] участники, которые загружают более 4,75 миллиарда единиц контента ежедневно. С мая 2019 года Facebook удалил более 3 миллиардов фейковых аккаунтов.[33] Более 83,09 миллиона аккаунтов оказались поддельными. Twitter имеет более 316 миллионов зарегистрированных пользователей, и более 20 миллионов являются поддельными пользователями. В Библиотека Конгресса недавно объявила, что будет собирать и постоянно хранить весь архив публичных сообщений Twitter с 2006 года, сообщает Розен.[31]

Важно отметить, что непосредственно наблюдаемое поведение, такое как просмотр журналов, поисковые запросы или содержимое профиля Facebook, может автоматически обрабатываться для вывода вторичной информации о человеке, такой как сексуальная ориентация, политические и религиозные взгляды, раса, употребление психоактивных веществ, интеллект и личность.[34]

По мнению некоторых экспертов, многие часто используемые устройства связи могут отображать каждое движение своих пользователей. Сенатор Аль Франкен отметил серьезность айфоны и iPad возможность записывать и сохранять местоположение пользователей в незашифрованных файлах,[35] хотя Apple отрицала это.[36]

Эндрю Гроув, соучредитель и бывший генеральный директор Корпорация Intel, поделился своими мыслями о конфиденциальности в Интернете в интервью, опубликованном в мае 2000 года:[37]

Конфиденциальность - одна из самых больших проблем в эту новую электронную эпоху. В основе интернет-культуры - сила, которая хочет узнать о вас все. И как только он узнает все о вас и двухстах миллионах других, это очень ценный актив, и у людей возникнет искушение торговать и заниматься коммерцией с этим активом. Это была не та информация, о которой люди думали, когда называли это веком информации.

Действия, снижающие конфиденциальность

Как и в случае с другими концепциями конфиденциальности, существуют различные способы обсуждения того, какие процессы или действия удаляют, оспаривают, снижают или атакуют конфиденциальность. В 1960 году ученый-юрист Уильям Проссер создал следующий список действий, которые можно исправить с помощью защиты конфиденциальности:[38][39]

  1. Вторжение в личное пространство человека, его личные дела или желание уединения[38]
  2. Публичное раскрытие личной информации о человеке, раскрытие которой им может быть неловко[38]
  3. Содействие доступу к информации о человеке, которая может привести к неверному мнению общественности о нем[38]
  4. Нарушение чьих-либо прав личности и использование их подобия для продвижения интересов, которые не являются их собственными[38]

Основываясь на этом и других исторических прецедентах, Дэниел Дж. Соловей представил другую классификацию действий, которые наносят ущерб конфиденциальности, включая сбор информации, которая уже является в некоторой степени общедоступной, обработку информации, обмен информацией и вторжение в личное пространство для получения частной информации.[40]

Сбор информации

В контексте нарушения конфиденциальности сбор информации означает сбор любой информации, которая может быть получена путем каких-либо действий для ее получения.[41] Примеры включают наблюдение и допрос.[41] Другой пример - это то, как потребители и маркетологи также собирают информацию в бизнес-контексте с помощью распознавания лиц, что недавно вызвало озабоченность такими вещами, как конфиденциальность. В настоящее время проводятся исследования по этой теме.[42]

Сбор информации

Может случиться так, что конфиденциальность не пострадает, когда информация доступна, но что вред может возникнуть, когда эта информация будет собрана в виде набора, а затем обработана таким образом, что коллективное сообщение фрагментов информации посягает на конфиденциальность.[43] Действия в этой категории, которые могут снизить конфиденциальность, включают следующее:[43]

  • агрегирование данных, который связывает множество связанных, но не связанных между собой частей информации[43]
  • идентификация, что может означать нарушение деидентификация элементов данных, пропустив их через деанонимизация процесс, таким образом создавая факты, которые не были предназначены для того, чтобы назвать конкретных людей, которые будут связаны с этими людьми[43]
  • незащищенность, например, отсутствие безопасность данных, в том числе, когда организация должна отвечать за защиту данных, а не данные нарушения что вредит людям, чьи данные он хранит[43]
  • вторичное использование, то есть когда люди соглашаются делиться своими данными для определенной цели, но затем данные используются способами без доноров данных информированное согласие[43]
  • исключение - это использование данных человека без какой-либо попытки дать этому человеку возможность управлять данными или участвовать в их использовании.[43]

Распространение информации

Не считайте его среди своих друзей, которые продадут миру ваши личные вещи.

— Публилий Сир

Распространение информации - это атака на конфиденциальность, когда информация, которая была передана в конфиденциальном порядке, передается или угрожает разглашением таким образом, чтобы нанести вред субъекту информации.[43]

Примеры тому разные.[43] Нарушение конфиденциальности - это когда одна организация обещает сохранить конфиденциальность информации о человеке, а затем нарушает это обещание.[43] Раскрытие делает информацию о человеке более доступной, что наносит вред субъекту информации, независимо от того, как информация была собрана или намерения сделать ее доступной.[43] Разоблачение - это особый тип раскрытия информации, при котором раскрываемая информация носит эмоциональный характер для субъекта или является табу, которым можно поделиться, например, раскрытие его личного жизненного опыта, их наготы или, возможно, личных функций тела.[43] Повышенная доступность означает рекламу доступности информации без фактического ее распространения, как в случае доксинга.[43] Шантаж - это угроза поделиться информацией, возможно, как часть попытки кого-то принуждать.[43] Присвоение - это нападение на личность кого-то, и может включать использование ценности чьей-либо репутации или подобия для продвижения интересов, которые не являются интересами человека, которого присваивают.[43] Искажение - это создание вводящей в заблуждение информации или лжи о человеке.[43]

Вторжения

Вторжение в частную жизнь, подмножество ожидание конфиденциальности, представляет собой концепцию, отличную от сбора, агрегирования и распространения информации, потому что эти три являются неправильным использованием доступных данных, тогда как вторжение - это посягательство на право людей хранить личные секреты.[43] Вторжение - это атака, при которой информация, независимо от того, должна ли она быть общедоступной, собирается таким образом, чтобы оскорблять личное достоинство и право на личное пространство лица, чьи данные были получены.[43]

Вторжение - это любое нежелательное проникновение в личное личное пространство человека и его уединение по любой причине, независимо от того, были ли данные получены во время этого нарушения пространства.[43] «Вмешательство в принятие решений» - это когда субъект каким-то образом внедряется в процесс принятия личного решения другим лицом, возможно, чтобы повлиять на личные решения этого человека, но в любом случае делает это таким образом, чтобы разрушить личные личные мысли, которые есть у человека.[43]

Право на неприкосновенность частной жизни

Основная статья: Право на неприкосновенность частной жизни

Конфиденциальность использует теорию естественных прав и, как правило, реагирует на новые информационные и коммуникационные технологии. В Северной Америке Сэмюэл Д. Уоррен и Луи Д. Брандейс писали, что конфиденциальность - это «право быть оставленным в покое» (Warren & Brandeis, 1890), фокусируется на защите людей. Эта цитата была ответом на последние технологические разработки, такие как фотография и сенсационная журналистика, также известная как желтая журналистика.[44]

Определения

В последние годы было всего несколько попыток четко и точно определить «право на неприкосновенность частной жизни». Некоторые эксперты утверждают, что на самом деле право на неприкосновенность частной жизни «вообще не следует определять как отдельное юридическое право». По их мнению, существующих законов, касающихся конфиденциальности в целом, должно быть достаточно.[45] Поэтому было предложено рабочее определение «права на неприкосновенность частной жизни»:

Право на неприкосновенность частной жизни - это наше право сохранять вокруг нас область, которая включает в себя все те вещи, которые являются частью нас, такие как наше тело, дом, собственность, мысли, чувства, секреты и личность. Право на конфиденциальность дает нам возможность выбирать, к каким частям в этом домене могут получить доступ другие, а также контролировать степень, способ и время использования тех частей, которые мы решаем раскрыть.[45]

Индивидуальное право

Дэвид Флаэрти считает, что сетевые компьютерные базы данных представляют угрозу для конфиденциальности. Он развивает «защиту данных» как аспект конфиденциальности, который включает «сбор, использование и распространение личной информации». Эта концепция формирует основу для честной информационной практики, используемой правительствами во всем мире. Флаэрти выдвигает идею конфиденциальности как контроля над информацией: «[1] отдельные лица хотят, чтобы их оставили в покое и они могут контролировать использование информации о них».[46]

Ричард Познер и Лоуренс Лессиг сосредотачиваются на экономических аспектах управления личной информацией. Познер критикует конфиденциальность за сокрытие информации, что снижает эффективность рынка. Для Познера трудоустройство - это продажа себя на рынке труда, что, по его мнению, похоже на продажу продукта. Любой «дефект» в «продукте», о котором не сообщается, является мошенничеством.[47] По мнению Лессиг, нарушения конфиденциальности в Интернете могут регулироваться кодексом и законом. Лессиг утверждает, что «защита частной жизни была бы сильнее, если бы люди воспринимали право как право собственности», и что «люди должны иметь возможность контролировать информацию о себе».[48]

Международное право: коллективная ценность и право человека

Были попытки сделать конфиденциальность одним из основных права человека, социальная ценность которого является важным компонентом функционирования демократических обществ.[49] Амитай Эциони предлагает коммунитарный подход к конфиденциальности. Это требует общей моральной культуры для установления общественного порядка.[50] Эциони считает, что «соперничество - это просто одно из многих благ»,[51] и что технологические эффекты зависят от подотчетности и контроля сообщества (там же). Он утверждает, что законы о конфиденциальности только усиливают надзор со стороны правительства, ослабляя неформальный социальный контроль.[52] Более того, правительство больше не является единственной или даже основной угрозой частной жизни людей. Etzioni отмечает, что корпоративные майнеры данных, или "Конфиденциальность продавцов, "извлекают выгоду из продажи массивных досье личной информации, включая решения о покупках и интернет-трафик, тому, кто предложит самую высокую цену. И хотя некоторые могут не посчитать сбор частной информации нежелательным, когда она используется только в коммерческих целях частным сектором, информация этих корпораций сбор и обработка также доступны правительству, так что больше невозможно защитить конфиденциальность, ограничивая только государство.[53]

Присцилла Риган считает, что отдельные концепции конфиденциальности потерпели неудачу с философской точки зрения и с точки зрения политики. Она поддерживает социальную ценность конфиденциальности в трех измерениях: общее восприятие, общественные ценности и коллектив составные части. Общие идеи о конфиденциальности допускают свободу совести и разнообразие взглядов. Общественные ценности гарантируют демократическое участие, включая свободу слова и ассоциации, и ограничивают власть правительства. Коллективные элементы описывают конфиденциальность как коллективное благо, которое нельзя разделить. Цель Regan состоит в том, чтобы усилить заявления о конфиденциальности при разработке политики: «если бы мы признали коллективную или общественно полезную ценность конфиденциальности, а также общую и общественную ценность конфиденциальности, у сторонников защиты конфиденциальности было бы более сильное основание для спора. для его защиты ».[54]

Лесли Риган Шейд утверждает, что право человека на неприкосновенность частной жизни необходимо для значимого демократического участия и гарантирует человеческое достоинство и автономию. Конфиденциальность зависит от норм распространения информации и от того, уместно ли это. Нарушения конфиденциальности зависят от контекста. Право человека на неприкосновенность частной жизни имело прецедент в Декларация прав человека ООН: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».[55] Шейд считает, что к конфиденциальности следует подходить с точки зрения людей, а не через рынок.[56]

Доктор Элиза Уотт, Вестминстерский юридический факультет Вестминстерского университета в Лондоне, Великобритания, предлагает применить концепцию «виртуального контроля» Международного права прав человека (IHRL) в качестве подхода к борьбе с экстерриториальным массовым наблюдением со стороны государственных спецслужб.[57] Д-р Ватт представляет собой тест «виртуального контроля», понимаемый как дистанционный контроль над правом человека на конфиденциальность общения, где конфиденциальность признается в соответствии со статьей 17 МПГПП. Это, по ее мнению, может помочь закрыть нормативный пробел, который существует эксплуатируются национальными государствами.[58]

Защита

Privacy International Рейтинг конфиденциальности 2007 г.
зеленый: средства защиты и гарантии
красный: сообщества эндемического надзора

Большинство стран предоставляют гражданам право на неприкосновенность частной жизни в своих конституциях.[59] Типичные примеры этого включают Конституция Бразилии, в котором говорится, что «неприкосновенность частной жизни, частной жизни, чести и образа людей неприкосновенна»; то Конституция Южной Африки говорит, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни»; и Конституция Республики Корея говорит, что "неприкосновенность частной жизни ни одного гражданина не может быть нарушена".[59] Среди большинства стран, конституции которых прямо не описывают права на неприкосновенность частной жизни, судебные решения интерпретируют их конституции как намерение предоставить права на неприкосновенность частной жизни.[59]

Многие страны имеют широкие законы о конфиденциальности за пределами их конституций, включая Австралийский Закон о конфиденциальности 1988 г., Закон Аргентины о защите личных данных 2000 г., Закон Канады 2000 г. Закон о защите личной информации и электронных документах и Закон Японии о защите личной информации 2003 года.[59]

Помимо национальных законов о конфиденциальности, существуют международные соглашения о конфиденциальности.[60] Объединенные нации Всеобщая декларация прав человека гласит: «Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную жизнь, семью, дом или корреспонденцию, а также нападениям на его честь и репутацию».[59] В Организация экономического сотрудничества и развития опубликовал свои принципы конфиденциальности в 1980 году. Евросоюз 1995 год Директива о защите данных руководит защитой конфиденциальности в Европе.[59] Рамки конфиденциальности 2004 г. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество это соглашение о защите конфиденциальности для членов этой организации.[59]

В 1960-х годах люди начали задумываться о том, как изменения в технологиях вносят изменения в концепцию конфиденциальности.[59] Вэнс Паккард С Обнаженное общество была популярной книгой о конфиденциальности той эпохи и в то время вела дискуссию о конфиденциальности.[59]

Свободный рынок против подходов к защите потребителей

Подходы к конфиденциальности можно в целом разделить на две категории: свободный рынок или защита потребителей.[61]

Один из примеров подхода свободного рынка можно найти в добровольных Руководящих принципах ОЭСР по защите конфиденциальности и трансграничных потоков личных данных.[62] Принципы, отраженные в рекомендациях, анализируются в статье, в которой они рассматриваются в контексте концепций GDPR введен в закон позже в Европейском Союзе.[63]

Напротив, в подходе к защите потребителей утверждается, что у людей может не быть времени или знаний, чтобы сделать осознанный выбор, или у них может не быть доступных разумных альтернатив.[64] В поддержку этой точки зрения Дженсен и Поттс показали, что большинство политик конфиденциальности выше уровня чтения среднего человека.[65]

Австралия

Основная статья: Конфиденциальность в австралийском законодательстве

В Закон о конфиденциальности 1988 г. администрируется Управлением австралийского комиссара по информации. Закон о конфиденциальности развивается в Австралии в течение ряда лет. Первоначальное введение закона о конфиденциальности в 1998 году распространилось на государственный сектор, в частности на федеральные правительственные ведомства, в соответствии с Принципами конфиденциальности информации. Государственные государственные учреждения также могут подпадать под действие законодательства штата о конфиденциальности. Это основано на уже существующих требованиях конфиденциальности, которые применяются к поставщикам телекоммуникационных услуг (в соответствии с Частью 13 Закон о телекоммуникациях 1997 г.), а также требования конфиденциальности, которые уже применялись к банковским, юридическим отношениям и отношениям между пациентом и врачом.[66]

В 2008 году Комиссия по реформе законодательства Австралии (ALRC) провела обзор австралийского закона о конфиденциальности. Итоговый отчет «К сведению».[67] Эта и многие другие рекомендации были учтены и реализованы правительством Австралии в законопроекте 2012 года о поправках к конфиденциальности (усиление защиты конфиденциальности).[68]

Евросоюз

Дальнейшая информация: Information_privacy_law § Европа

Несмотря на то, что существуют всеобъемлющие правила защиты данных, некоторые исследования показывают, что, несмотря на законы, отсутствует правоприменение, поскольку ни одно учреждение не считает себя ответственным за контроль вовлеченных сторон и обеспечение соблюдения их законов.[69] Европейский Союз также отстаивает концепцию «Право на забвение» (которая позволяет отдельным лицам просить, чтобы ссылки, ведущие к информации о себе, были удалены из результатов поиска в Интернете), чтобы ее приняли другие страны.[70]

Индия

В связи с внедрением проекта Aadhaar жители Индии опасались вторжения в их частную жизнь. Проект также вызвал недоверие в отношении безопасности инфраструктуры социальной защиты.[71] Чтобы побороть страх среди людей, Верховный суд Индии принял новое постановление, в котором говорилось, что с тех пор неприкосновенность частной жизни рассматривается как фундаментальное право.[72]

Италия

В Италия то право на неприкосновенность частной жизни закреплено в статье 15 Конституция, в котором говорится:[73]

объединенное Королевство

Основная статья: Конфиденциальность в английском праве

в объединенное Королевство, невозможно подать иск о вторжении в частную жизнь. Иск может быть предъявлен по другому деликт (обычно нарушение конфиденциальности) и конфиденциальность должны рассматриваться в соответствии с законодательством ЕС. В Великобритании иногда оправдывают то, что раскрытие частной информации отвечает общественным интересам.[74] Однако есть Офис уполномоченного по информации (ICO), независимый государственный орган, созданный для обеспечения доступа к официальной информации и защиты личной информации. Они делают это, продвигая передовую практику, вынося решения по приемлемым жалобам, предоставляя информацию отдельным лицам и организациям и принимая меры в случае нарушения закона. Соответствующие законы Великобритании включают: Закон о защите данных 1998 г.; Закон о свободе информации 2000 года; Положения об экологической информации 2004 г.; Положение о конфиденциальности и электронных коммуникациях 2003 г.. ICO также предоставила в Интернете «Набор средств личной информации», в котором более подробно объясняются различные способы защиты конфиденциальности в Интернете.[75]

Соединенные Штаты

Основная статья: Законы США о конфиденциальности

Хотя Конституция США прямо не включает право на неприкосновенность частной жизни, личная жизнь, а также неприкосновенность частной жизни неявно предоставляются Конституцией в соответствии с 4-я поправка. В Верховный суд США обнаружил, что другие гарантии имеют "полутень", которые неявно предоставляют право на неприкосновенность частной жизни от вмешательства правительства, например, в Грисволд против Коннектикута (1965). В США право Свобода слова предоставлено в Первая поправка ограничил последствия судебных исков за нарушение конфиденциальности. Конфиденциальность регулируется в США Закон о конфиденциальности 1974 г., и различные государственные законы. Закон о конфиденциальности 1974 г. применяется только к федеральным агентствам исполнительной власти федерального правительства.[76] Определенные права на неприкосновенность частной жизни были установлены в Соединенных Штатах посредством законодательства, такого как Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA),[77] то Закон Грэмма – Лича – Блайли (GLB), а Медицинское страхование Портативность и Акт об ответственности (HIPAA).[78]

В отличие от ЕС и большинства стран-членов ЕС, США не признают право на неприкосновенность частной жизни для других, кроме граждан США.

Конфиденциальность в Интернете

Основная статья: Конфиденциальность в Интернете
Смотрите также: Право быть забытым

Есть много способов защитить свою конфиденциальность в Интернете. Например, электронные письма могут быть зашифрованы (через S / MIME или же PGP ) и анонимизирующие прокси или анонимные сети, такие как I2P и Tor может использоваться для предотвращения того, чтобы поставщики интернет-услуг знали, какие сайты вы посещаете и с кем общаетесь. Тайный сбор информации, позволяющей установить личность, был признан Федеральной торговой комиссией США одной из основных задач.[79] Хотя некоторые защитники конфиденциальности рекомендуют удалять исходные и сторонние HTTP куки, Энтони Миядзаки, профессор маркетинга в Международный университет Флориды и специалист по конфиденциальности, предупреждает, что «исключение использования сторонних файлов cookie веб-сайтами можно обойти с помощью совместных стратегий с третьими сторонами, при которых информация передается после использования веб-сайтом исходных файлов cookie домена».[80] По состоянию на декабрь 2010 года Федеральная торговая комиссия пересматривает политику в отношении этого вопроса в части, касающейся поведенческая реклама.[79]Другой аспект конфиденциальности в Интернете связан с социальными сетями в Интернете. Несколько сайтов социальных сетей (OSN) входят в десятку самых посещаемых веб-сайтов в мире. Обзор и оценка научных работ, касающихся текущего состояния ценности частной жизни людей в социальных сетях в Интернете, показывают следующие результаты: «во-первых, взрослые, похоже, больше обеспокоены потенциальными угрозами конфиденциальности, чем молодые пользователи; во-вторых, политикам следует встревожены тем, что большая часть пользователей недооценивает риски конфиденциальности своей информации в OSN; в-третьих, в случае использования OSN и ее сервисов традиционные подходы одномерной конфиденциальности не работают ».[81] Это усугубляется исследованиями, показывающими, что личные качества, такие как сексуальная ориентация, раса, религиозные и политические взгляды, личность или интеллект, могут быть выведены на основе широкого разнообразия цифровой след, например образцы текста, журналы просмотра или отметки "Нравится" на Facebook.[82]

Службы конфиденциальности и геолокации

Все чаще мобильные устройства позволяют отслеживание местоположения. Это создает проблемы с конфиденциальностью пользователей. Местоположение и предпочтения пользователя составляют личную информацию. Их ненадлежащее использование нарушает конфиденциальность этого пользователя. Недавнее исследование MIT de Montjoye et al. показали, что 4 пространственно-временных точки, примерные места и время достаточно для однозначной идентификации 95% из 1,5 млн человек в базе данных о мобильности. Исследование также показывает, что эти ограничения сохраняются даже при низком разрешении набора данных. Поэтому даже грубые или размытые наборы данных не обеспечивают анонимности.[83]

Несколько методов защиты конфиденциальности пользователей в геолокационные сервисы были предложены, в том числе использование анонимных серверов, размытие информации, например, Также были предложены методы количественной оценки конфиденциальности для расчета равновесия между преимуществом предоставления точной информации о местоположении и недостатками риска для личной жизни.[84]

В последние годы наблюдается растущее значение мобильных устройств в сочетании с Национальный реестр запрета звонков, телемаркетеры обратили внимание на мобильные телефоны.[85]

Кроме того, Apple и Google постоянно улучшают свою конфиденциальность. В iOS 13 Apple представила вход с помощью Apple, чтобы защитить полученные пользовательские данные.[86] и Google представил разрешение доступа к местоположению только тогда, когда приложение используется.[87]

Самосинхронизация конфиденциальности

Самосинхронизация конфиденциальности - это режим, с помощью которого участники корпоративной программы обеспечения конфиденциальности спонтанно вносят свой совместный вклад в достижение максимального успеха программы. Заинтересованными сторонами могут быть клиенты, сотрудники, менеджеры, руководители, поставщики, партнеры или инвесторы. Когда достигается самосинхронизация, модель утверждает, что личные интересы отдельных лиц в отношении их конфиденциальности находятся в равновесии с деловыми интересами предприятий, которые собирают и используют личную информацию этих лиц.[88]

Парадокс конфиденциальности и экономическая оценка

Парадокс конфиденциальности

Парадокс конфиденциальности - это явление, когда онлайн-пользователи заявляют, что они обеспокоены своей конфиденциальностью, но ведут себя так, как если бы они этого не делали.[89] Хотя этот термин был введен еще в 1998 году,[90] он не использовался в его нынешнем популярном смысле до 2000 года.[91][89]

Сьюзен Б. Барнс аналогичным образом использовала термин «парадокс конфиденциальности» для обозначения неоднозначной границы между частным и публичным пространством в социальных сетях.[92] По сравнению со взрослыми молодые люди склонны раскрывать больше информации в социальных сетях. Однако это не означает, что они не беспокоятся о своей конфиденциальности. Сьюзан Б. Барнс привела пример в своей статье: в телеинтервью о Facebook студентка высказала свои опасения по поводу раскрытия личной информации в Интернете. Однако, когда репортер попросила показать ее страницу в Facebook, она разместила на ней свой домашний адрес, номера телефонов и фотографии своего маленького сына.

Парадокс конфиденциальности изучается и записывается в сценариях различных исследований. Хотя несколько исследований показали это несоответствие между отношением к конфиденциальности и поведением онлайн-пользователей, причина парадокса все еще остается неясной.[93] Основное объяснение парадокса конфиденциальности заключается в том, что пользователи не осознают риски и степень защиты.[94] Пользователи могут недооценивать вред раскрытия информации в Интернете. С другой стороны, некоторые исследователи утверждают, что парадокс конфиденциальности возникает из-за отсутствия технической грамотности и из-за дизайна сайтов.[95] Например, пользователи могут не знать, как изменить свои настройки по умолчанию даже если они заботятся о своей конфиденциальности. Психологи особо подчеркнули, что парадокс конфиденциальности возникает из-за того, что пользователи должны искать компромисс между своими соображениями конфиденциальности и управлением впечатлениями.[96]

Некоторые исследователи считают, что принятие решений происходит на иррациональном уровне, особенно когда речь идет о мобильных вычислениях. Мобильные приложения созданы таким образом, чтобы решения принимались быстро. Ограничение профиля в социальных сетях - самый простой способ защиты от угроз конфиденциальности и вторжений в систему безопасности. Однако такие меры защиты недоступны при загрузке и установке приложений. Даже если бы существовали механизмы защиты вашей конфиденциальности, у большинства пользователей нет знаний или опыта защитного поведения.[97] Потребители мобильных приложений также очень мало знают о том, как используются их персональные данные, они не полагаются на информацию, предоставленную поставщиками приложений о сборе и использовании персональных данных, когда они решают, какое приложение загрузить.[98] Пользователи утверждают, что разрешения важны при загрузке приложения, но исследования показывают, что пользователи не ценят аспекты, связанные с конфиденциальностью и безопасностью, как важные при загрузке и установке приложения. Пользователи ценят стоимость, функциональность, дизайн, рейтинги, обзоры и загрузки более важными, чем запрашиваемые разрешения.[99]

В исследовании Zafeiropoulou специально изучались данные о местоположении, которые представляют собой форму личной информации, которая все чаще используется в мобильных приложениях.[100] Их опрос также обнаружил доказательства, подтверждающие существование парадокса конфиденциальности данных о местоположении.[98] Восприятие риска конфиденциальности в связи с использованием технологии повышения конфиденциальности данные опроса показывают, что высокое восприятие риска для неприкосновенности частной жизни является недостаточным фактором мотивации для людей применять стратегии защиты конфиденциальности, зная, что они существуют.[98] Это также поднимает вопрос о том, какова ценность данных, поскольку нет эквивалента фондового рынка для личной информации.[101]

Экономическая оценка конфиденциальности

Готовность подвергнуться риску конфиденциальности определяется сложным набором факторов, включая отношение к риску, самооценку частной информации и общее отношение к конфиденциальности (полученное из опросов).[102] Эксперименты, направленные на определение денежной стоимости нескольких типов личной информации, указывают на низкую оценку личной информации. С другой стороны, похоже, что потребители готовы платить за конфиденциальность надбавку, хотя и небольшую.[98] Пользователи не всегда действуют в соответствии с заявленными ими соображениями конфиденциальности, и иногда они готовы обменять личную информацию на удобство, функциональность или финансовую выгоду, даже если прибыль очень мала.[103] Одно из исследований показывает, что люди думают, что их история просмотра в браузере стоит того, что стоит дешево.[104] Отношение к риску для неприкосновенности частной жизни не зависит от того, находится ли он под угрозой или нет. Люди не разочаровываются в защите своей информации и не начинают ценить ее больше, если она находится под угрозой.[102]

Конкретных решений о том, как разрешить парадоксальное поведение, до сих пор не существует. Многие усилия сосредоточены на процессах принятия решений, таких как ограничение прав доступа к данным во время установки приложений. Однако ничего, что могло бы решить проблему разрыва между намерениями и поведением пользователя. Сюзанна Барт и Менно Д.Т. де Йонг считают, что для того, чтобы пользователи могли принимать более осознанные решения по вопросам конфиденциальности, дизайн должен быть более ориентированным на пользователя. Это означает, что право собственности на риски, связанные с данными, будет лучше восприниматься, если психологическая собственность на данные будет рассматриваться как «моя», а не «не моя».[97]

Существует множество мнений, связанных с парадоксом конфиденциальности. Также предлагается, чтобы это больше не считалось парадоксом. Возможно, это скорее дилемма конфиденциальности, потому что люди хотели бы делать больше, но они также хотят использовать услуги, которые не существовали бы без обмена их данными. Предполагается, что люди понимают, что они платят личными данными, но считают, что они заключают честную сделку.[104]

Культура селфи

Селфи популярны сегодня. Поиск фотографий с хэштегом #selfie дает более 23 миллионов результатов в Instagram и «колоссальный 51 миллион с хэштегом #me». Однако из-за современного корпоративного и государственного наблюдения это может представлять риск для конфиденциальности.[105] В исследовании, в котором использовалась выборка размером 3763 человека, исследователи обнаружили, что в отношении селфи у женщин обычно больше проблем, чем у пользователей социальных сетей-мужчин. Пользователи, у которых есть более серьезные проблемы, обратно предсказывают свое поведение и активность в селфи.[106]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Соловье 2008 С. 15–17.
  2. ^ а б c d Соловье 2008, п. 19.
  3. ^ Годкин, Э. (Декабрь 1880 г.). «Клевета и средства правовой защиты». Atlantic Monthly. 46 (278): 729–39.
  4. ^ Оуласвирта, Антти; Суомалайнен, Тийа; Хамари, Джухо; Лампинен, Айри; Карвонен, Кристийна (2014). «Прозрачность намерений снижает озабоченность по поводу конфиденциальности при повсеместном слежении». Киберпсихология, поведение и социальные сети. 17 (10): 633–38. Дои:10.1089 / cyber.2013.0585. PMID  25226054.
  5. ^ Гэвисон, Рут (1980). «Конфиденциальность и пределы закона». Йельский юридический журнал. 89 (3): 421–71. Дои:10.2307/795891. JSTOR  795891.
  6. ^ Бок, Сиссела (1989). Секреты: об этике сокрытия и разоблачения (Издательство Vintage Books). Нью-Йорк: старинные книги. С. 10–11. ISBN  978-0-679-72473-5.
  7. ^ Соловье 2008, п. 24.
  8. ^ Цитата от Алана Вестина.Вестин, Алан Ф.; Блом-Купер, Луи (1970). Конфиденциальность и свобода. Лондон: Бодли-Хед. п. 7. ISBN  978-0-370-01325-1.
  9. ^ B.H.M., Кастерс; Metajuridica, Instituut voor. «Прогнозирование данных, которые люди отказываются раскрывать; как прогнозы интеллектуального анализа данных бросают вызов информационному самоопределению». openaccess.leidenuniv.nl. Получено 2017-07-19. Примечание: эта ссылка не содержит цитаты (и цитата открывается без закрытия).
  10. ^ а б c d Вестин, Алан (1967). Конфиденциальность и свобода. Нью-Йорк: Атенеум.
  11. ^ а б c d Хьюз, Кирсти (2012). «Поведенческое понимание конфиденциальности и ее последствий для закона о конфиденциальности». Обзор современного права. 75 (5): 806–836. Дои:10.1111 / j.1468-2230.2012.00925.x.
  12. ^ Соловье 2008, п. 21.
  13. ^ Познер, Ричард А. (1983). Экономика правосудия (5. печатное изд.). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п.271. ISBN  978-0-674-23526-7.
  14. ^ а б Соловье 2008 С. 22–23.
  15. ^ а б c Рейман, Джеффри (1976). «Конфиденциальность, близость и индивидуальность». Философия и связи с общественностью.
  16. ^ а б c d Бенн, Стэнли. «Конфиденциальность, свобода и уважение к людям». В Schoeman, Фердинанд (ред.). Философские аспекты конфиденциальности: антология. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  17. ^ а б c d е ж Куфер, Джозеф (1987). «Конфиденциальность, автономия и самооценка». American Philosophical Quarterly.
  18. ^ Гоффман, Эрвинг (1968). Приюты: очерки социального положения душевнобольных и других заключенных. Нью-Йорк: Doubleday.
  19. ^ а б c Альтман, Ирвин (1975). Окружающая среда и социальное поведение: конфиденциальность, личное пространство, территория и теснота. Монтерей: Издательство Брукс / Коул.
  20. ^ а б c Соловье 2008, п. 35.
  21. ^ Рэйчелс, Джеймс (Лето 1975 г.). «Почему важна конфиденциальность». Философия и связи с общественностью. 4 (4): 323–33. JSTOR  2265077.
  22. ^ Цитрон, Даниэль (2019). «Сексуальная конфиденциальность». Йельский юридический журнал. 128: 1877, 1880.
  23. ^ Х. Джефф Смит (14 апреля 1994 г.). Управление конфиденциальностью: информационные технологии и корпоративная Америка. Книги UNC Press. ISBN  9780807821473.
  24. ^ а б «Исправление четвертой поправки к закону о коммерческой тайне: ответ на Килло против Соединенных Штатов». Джорджтаунский юридический журнал. 2002.
  25. ^ «Рекомендации по безопасности для жертв преследований». Права на конфиденциальность. 11 января 2012 г.
  26. ^ «Письмо FindLaw - Амар: привилегии руководителя». Writ.corporate.findlaw.com. 2004-04-16. Получено 2012-01-01.
  27. ^ а б ДеСью, Джудит (01.01.2015). Залта, Эдвард Н. (ред.). Конфиденциальность (Издание весны 2015 г.).
  28. ^ "4 Гарвардский юридический обзор 193 (1890)". Группы.csail.mit.edu. 1996-05-18. Получено 2019-08-22.
  29. ^ Конфиденциальность информации, Официальный справочник сертифицированного специалиста по конфиденциальности информации (CIPP), Swire, 2007}}
  30. ^ «Конфиденциальность (Стэнфордская энциклопедия философии)». Платон Стэнфорд. Получено 2012-01-01.
  31. ^ а б c Джеффри Розен. «Интернет означает конец забвению» Нью-Йорк Таймс, 19 июля 2010 г.
  32. ^ «Facebook: активные пользователи по всему миру». Statista. Получено 2020-10-11.
  33. ^ Вонг, Куини. «Facebook удаляет более 3 миллиардов фейковых аккаунтов». CNET. Получено 2020-10-11.
  34. ^ Косинский, Михал; Stillwell, D .; Грэпель, Т. (2013). «Личные черты и атрибуты можно предсказать из цифровых записей человеческого поведения». Труды Национальной академии наук. 110 (15): 5802–5805. Bibcode:2013ПНАС..110.5802К. Дои:10.1073 / pnas.1218772110. ЧВК  3625324. PMID  23479631.
  35. ^ Попкина Елена Александровна, «Правительственным чиновникам нужны ответы на секретное отслеживание iPhone» MSNBC, «Технологии», 21 апреля 2011 г.
  36. ^ «Apple отрицает отслеживание пользователей iPhone, но обещает изменения», Computerworld, 27 апреля 2011 г.
  37. ^ "Что я узнал: Энди Гроув", Esquire Журнал, 1 мая 2000 г.
  38. ^ а б c d е Соловье 2008, п. 101.
  39. ^ Проссер, Уильям (1960). "Конфиденциальность". California Law Review. 48 (383): 389. Дои:10.2307/3478805. JSTOR  3478805.
  40. ^ Соловье 2008, п. 103.
  41. ^ а б Так любить, п. 103.
  42. ^ Чжоу, Инхуэй; Лу, Шаша; Дин, Мин (2020-05-04). «Фреймворк« Контур как лицо »: метод сохранения конфиденциальности и восприятия». Журнал маркетинговых исследований. 57 (4): 617–639. Дои:10.1177/0022243720920256. ISSN  0022-2437.
  43. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Соловье 2008, стр. 104–05.
  44. ^ Уоррен и Брандейс, «Право на конфиденциальность» (1890) 4 Гарвардское юридическое обозрение 193
  45. ^ а б Яэль Онн и др., Конфиденциальность в цифровой среде, Хайфский центр права и технологий, (2005), стр. 1–12.
  46. ^ Флаэрти, Д. (1989). Защита конфиденциальности в обществах слежки: Федеративная Республика Германия, Швеция, Франция, Канада и США. Чапел-Хилл, США: Издательство Университета Северной Каролины.
  47. ^ Познер, Р. А. (1981). «Экономика конфиденциальности». Американский экономический обзор. 71 (2): 405–09.
  48. ^ Лессиг, Л. (2006) Код: Версия 2.0. Нью-Йорк, США: Основные книги.
  49. ^ Джонсон, Дебора (2009). Бошан; Боуи; Арнольд (ред.). Этическая теория и бизнес (8-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон / Прентис Холл. С. 428–42. ISBN  978-0-13-612602-7.
  50. ^ Эциони, А. (2006). Коммунализм. В Б. С. Тернера (ред.), Кембриджском словаре социологии (стр. 81–83). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  51. ^ Эциони, А. (2007). Являются ли новые технологии врагом конфиденциальности? Знания, технологии и политика, 20, 115–19.
  52. ^ Эциони, А. (2000). Коммунитарный взгляд на конфиденциальность. Обзор закона Коннектикута, 32 (3), 897–905.
  53. ^ Эциони, Амитаи (март 2012 г.). "Продавцы конфиденциальности: что делать?" (PDF). Журнал конституционного права. 14 (4): 950. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-09-05.
  54. ^ Реган, П. М. (1995). Законодательная конфиденциальность: технологии, социальные ценности и государственная политика. Чапел-Хилл, США: Издательство Университета Северной Каролины.
  55. ^ Объединенные Нации. (1948). Всеобщая декларация прав человека. Получено 7 октября 2006 г. из «Архивная копия». 2014-12-08. Архивировано из оригинал на 2014-12-08. Получено 2014-12-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  56. ^ Шейд, Л. (2008). Пересмотр права на неприкосновенность частной жизни в Канаде. Бюллетень науки, технологий и общества, 28 (1), 80–91.
  57. ^ Ватт, Элиза. «Роль международного права прав человека в защите конфиденциальности в Интернете в эпоху слежки». В 2017 г. 9-я Международная конференция по кибер-конфликтам (CyCon), стр. 1-14. IEEE, 2017. http://eprints.bournemouth.ac.uk/30324/1/THE%20ROLE%20OF%20INTERNATIONAL%20LAW%20AND%20CYBER%20SURVEILLANCE-CYCON%20TALLIN%202017.pdf
  58. ^ Ватт, Элиза. «Роль международного права прав человека в защите конфиденциальности в Интернете в эпоху слежки». В 2017 году 9-я Международная конференция по кибер-конфликтам (CyCon), стр. 1-14. IEEE, 2017.
  59. ^ а б c d е ж грамм час я Соловье 2008, стр. 3–4.
  60. ^ Соловье 2008, п. 3.
  61. ^ Куинн, Майкл Дж. (2009). Этика для информационного века. ISBN  978-0-321-53685-3.
  62. ^ «Правила конфиденциальности». ОЭСР. Получено 2019-08-22.
  63. ^ Кейт, Фред Х .; Коллен, Питер; Майер-Шенбергер, Виктор. «Принципы защиты данных для 21 века. Пересмотр Руководящих принципов ОЭСР 1980 года» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  64. ^ «Пора вернуть себе Интернет». Хагай Бар-Эль о безопасности. Получено 2020-01-01.
  65. ^ Дженсен, Карлос (2004). «Политика конфиденциальности как инструмент принятия решений: оценка уведомлений о конфиденциальности в Интернете». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  66. ^ «Закон о конфиденциальности».
  67. ^ "Довожу до вашего сведения". Alrc.gov.au. 2008-08-12. Получено 2019-08-22.
  68. ^ Поправка к закону о конфиденциальности (усиление защиты конфиденциальности) 2012 г..
  69. ^ Бургхардт, Бухманн, Бём, Кюлинг, Сивридис Исследование отсутствия соблюдения законов о защите данных Материалы 3-й инт. конференция по электронной демократии, 2009 г.
  70. ^ Марк Скотт (3 декабря 2014 г.). "Французские официальные кампании, чтобы сделать" право на забвение "глобальным". Нью-Йорк Таймс. Получено 14 апреля 2018.
  71. ^ Мазьеро, Сильвия (24.09.2018). «Объяснение доверия к большой биометрической инфраструктуре: критический реалистический пример индийского проекта Aadhaar». Электронный журнал информационных систем в развивающихся странах. 84 (6): e12053. Дои:10.1002 / isd2.12053.
  72. ^ «Aadhaar: 7 изменений, преобразующих Индию в 2018 году». гемальто. 2018-10-08.
  73. ^ "Конституция Италии" (PDF). Официальный сайт Президентства Итальянской Республики. Архивировано из оригинал на 27.11.2016.
  74. ^ Меняет ли суждение Бекхэма правила?, из Новости BBC (получено 27 апреля 2005 г.).
  75. ^ «Набор средств личной информации» Офис Комиссара по информации, Великобритания
  76. ^ «Закон о конфиденциальности». Закон о свободе информации. Государственный департамент США. 2015-05-22. Получено 2015-11-19.
  77. ^ Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете, 15 U.S.C. § 6501 и след.
  78. ^ Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов
  79. ^ а б Федеральная торговая комиссия (2010 г.), «Защита конфиденциальности потребителей в эпоху быстрых изменений: предлагаемая структура для бизнеса и политиков», Предварительный отчет персонала FTC (декабрь), доступен по адресу [1].
  80. ^ Миядзаки, Энтони Д. (2008 г.), «Конфиденциальность в Интернете и раскрытие информации об использовании файлов cookie: влияние на доверие потребителей и ожидаемое покровительство», Журнал государственной политики и маркетинга, 23 (Весна), 19–33.
  81. ^ Хугл, Ульрике (2011 г.), «Оценка ценности конфиденциальности социальных сетей в Интернете», Интернет-исследования, 21 (4), в печати, http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?issn=1066-2243&volume=21&issue=4&articleid=1926600&show=abstract.
  82. ^ Косинский, Михал; Stillwell, D .; Грэпель, Т. (2013). «Личные черты и атрибуты можно предсказать из цифровых записей человеческого поведения». Труды Национальной академии наук. 110 (15): 5802–05. Bibcode:2013ПНАС..110.5802К. Дои:10.1073 / pnas.1218772110. ЧВК  3625324. PMID  23479631.
  83. ^ де Монжуа, Ив-Александр; Сезар А. Идальго; Мишель Верлейсен; Винсент Д. Блондель (25 марта 2013 г.). «Уникальный среди толпы: границы приватности и мобильности человека». Научные отчеты. 3: 1376. Bibcode:2013НатСР ... 3Э1376Д. Дои:10.1038 / srep01376. ЧВК  3607247. PMID  23524645.
  84. ^ Афанасиос С. Вулодимос и Харалампос З. Патрикакис, «Количественная оценка конфиденциальности в терминах энтропии для контекстно-зависимых служб», специальный выпуск журнала «Идентичность в информационном обществе», «Управление идентификацией в гриде и SOA», Springer, vol. 2, № 2, декабрь 2009 г.
  85. ^ «Подлая тактика, которую используют телемаркетеры и сборщики долгов, чтобы получить номер вашего мобильного телефона». Businessinsider.com. Получено 2012-08-27.
  86. ^ «Начало работы - Войти через Apple - Apple Developer». Apple Inc.. Получено 2019-11-06.
  87. ^ «Изменения конфиденциальности Android 10 для доступа к местоположению устройства». ProAndroidDev. 2019-10-02. Получено 2019-11-06.
  88. ^ Попа С. и др. all., «Управление личной информацией: понимание корпоративных рисков и возможностей для руководителей, разбирающихся в вопросах конфиденциальности», Carswell (2012), гл. 6
  89. ^ а б Шварц, Дж., «Включение»: парадокс конфиденциальности », The Washington Post, 3 сентября 2000 г., H.1.
  90. ^ Бедрик Б., Лернер Б., Уайтхед Б. «Парадокс конфиденциальности: Введение», «Средства массовой информации и закон», Вашингтон, округ Колумбия, том 22, выпуск 2, весна 1998 г., стр. P1 – P3.
  91. ^ Дж. Свит «Парадокс конфиденциальности: клиенты хотят контроля и купонов», InformationWeek, Manhasset Iss, 781, 10 апреля 2000 г., с. 52.
  92. ^ «Том 11, номер 9 - 4 сентября 2006 г.». firstmonday.org. Получено 2019-11-25.
  93. ^ Тэддикен, М. (2014). «Парадокс конфиденциальности в социальной сети: влияние соображений конфиденциальности, индивидуальных характеристик и предполагаемой социальной значимости на различные формы самораскрытия». Журнал компьютерных коммуникаций. 19 (2): 248–73. Дои:10.1111 / jcc4.12052.
  94. ^ Аккисти, А., и Гросс, Р. (2006, июнь). Воображаемые сообщества: осведомленность, обмен информацией и конфиденциальность в Facebook. В Технологии повышения конфиденциальности (стр. 36–58). Springer Berlin Heidelberg.
  95. ^ С. Ливингстон (2008). «Использование рискованных возможностей в создании молодежного контента: использование подростками сайтов социальных сетей для интимности, конфиденциальности и самовыражения» (PDF). Новые СМИ и общество. 10 (3): 393–411. Дои:10.1177/1461444808089415. S2CID  31076785.
  96. ^ Утц, С., и Крамер, Н. (2009). Пересмотр парадокса конфиденциальности на сайтах социальных сетей: роль индивидуальных характеристик и групповых норм. Киберпсихология: журнал психосоциальных исследований киберпространства, Статья 1. [2]
  97. ^ а б Барт, Сюзанна; де Йонг, Менно Д. Т. (01.11.2017). «Парадокс конфиденциальности. Исследование несоответствий между выраженными опасениями по поводу конфиденциальности и фактическим поведением в сети. Систематический обзор литературы». Телематика и информатика. 34 (7): 1038–1058. Дои:10.1016 / j.tele.2017.04.013. ISSN  0736-5853.
  98. ^ а б c d Коколакис, Спирос (январь 2017 г.). «Отношение к конфиденциальности и поведение в отношении конфиденциальности: обзор текущих исследований феномена парадокса конфиденциальности». Компьютеры и безопасность. 64: 122–134. Дои:10.1016 / j.cos.2015.07.002.
  99. ^ Барт, Сюзанна; де Йонг, Менно Д. Т .; Юнгер, Марианна; Hartel, Pieter H .; Роппельт, Янина К. (01.08.2019). «Испытание парадокса конфиденциальности: поведение пользователей, обладающих техническими знаниями, осведомленностью о конфиденциальности и финансовыми ресурсами, в отношении конфиденциальности и безопасности в Интернете». Телематика и информатика. 41: 55–69. Дои:10.1016 / j.tele.2019.03.003. ISSN  0736-5853.
  100. ^ Zafeiropoulou, Aristea M .; Миллард, Дэвид Э .; Уэббер, Крейг; О'Хара, Кирон (2013). «Раскрытие парадокса конфиденциальности: может ли теория структурирования помочь объяснить решения о конфиденциальности на основе местоположения?». Материалы 5-й ежегодной конференции ACM Web Science по - WebSci '13. Париж, Франция: ACM Press: 463–472. Дои:10.1145/2464464.2464503. ISBN  978-1-4503-1889-1. S2CID  15732921.
  101. ^ Буркхардт, Кай. «Парадокс конфиденциальности - это дилемма конфиденциальности». Интернет-гражданин. Получено 2020-01-10.
  102. ^ а б Фрик, Алиса; Гаудёль, Алексия (27 марта 2020 г.). «Мера скрытой ценности конфиденциальности в условиях риска». Журнал потребительского маркетинга. предопечатный (предопечатный): 457–472. Дои:10.1108 / JCM-06-2019-3286. ISSN  0736-3761.
  103. ^ Эгельман, Серж; Войлок, Адриенн Портер; Вагнер, Дэвид (2013), «Выбор архитектуры и конфиденциальность смартфонов: за это есть цена», Экономика информационной безопасности и конфиденциальности, Springer Berlin Heidelberg, стр. 211–236, Дои:10.1007/978-3-642-39498-0_10, ISBN  978-3-642-39497-3
  104. ^ а б «2. Парадокс конфиденциальности», Сетевое публичное управление, стенограмма Verlag, 2018-12-31, стр. 45–76, Дои:10.14361/9783839442135-003, ISBN  978-3-8394-4213-5
  105. ^ Жиру, Генри А. (04.05.2015). «Культура селфи в эпоху корпоративной и государственной слежки». Третий текст. 29 (3): 155–64. Дои:10.1080/09528822.2015.1082339. ISSN  0952-8822. S2CID  146571563.
  106. ^ Дхир, Амандип; Торсхайм, Торбьёрн; Паллесен, Столе; Андреассен, Сесили С. (2017). «Предсказывают ли проблемы конфиденциальности в Интернете поведение селфи среди подростков, молодых людей и взрослых?». Границы в психологии. 8: 815. Дои:10.3389 / fpsyg.2017.00815. ISSN  1664-1078. ЧВК  5440591. PMID  28588530.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Конфиденциальность

Статьи, интервью и беседы