Право на доступ в Интернет - Right to Internet access

Основные статьи: Цифровые права и доступ в Интернет

В право на доступ в Интернет, также известный как право на широкополосную связь или же свобода подключения, это точка зрения, что все люди должны иметь доступ к Интернет для реализации и реализации своих прав на свобода выражения и мнения и другие основные права человека, что государства несут ответственность за то, чтобы доступ в Интернет широко доступен, и это государство не может необоснованно ограничивать доступ человека к Интернету.

История

Интернет-карта 1024 - прозрачная, инвертированная

В декабре 2003 г. Всемирный саммит по информационному обществу (ВВУИО) был созван под эгидой Объединенные Нации. После длительных переговоров между правительствами, представителями бизнеса и гражданского общества была принята Декларация принципов ВВУИО, подтверждающая важность информационного общества в поддержании и укреплении права человека:[1][2]

1. Мы, представители народов мира, собравшиеся в Женеве 10–12 декабря 2003 г. на первый этап Всемирной встречи на высшем уровне по информационному обществу, заявляем о нашем общем желании и приверженности построению ориентированной на людей, инклюзивной и ориентированное на развитие информационное общество, где каждый может создавать, получать доступ, использовать и обмениваться информацией и знаниями, позволяя отдельным лицам, сообществам и народам полностью реализовать свой потенциал в содействии их устойчивому развитию и повышению качества жизни, исходя из целей и принципов то Устав ООН и полностью уважая и поддерживая Всеобщая декларация прав человека.

...

3. Мы подтверждаем универсальность, неделимость, взаимозависимость и взаимосвязь всех прав человека и основных свобод, включая право на развитие, как это закреплено в Венская декларация. Мы также подтверждаем, что демократия, устойчивое развитие, а также уважение прав человека и основных свобод, а также надлежащее управление на всех уровнях взаимозависимы и подкрепляют друг друга. Мы также преисполнены решимости укреплять верховенство права как в международных, так и в национальных делах.

В ВВУИО Декларация принципов особо подчеркивает важность права на Свобода выражения в "Информационное общество "в заявлении:

4. Мы подтверждаем, что в качестве важной основы Информационное общество, и как указано в статье 19 Всеобщая декларация прав человека, что каждый имеет право свобода мнения и выражения; что это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Коммуникация - это фундаментальный социальный процесс, основная потребность человека и основа всей социальной организации. Это центральное место в информационном обществе. Каждый и везде должен иметь возможность участвовать, и никто не должен быть лишен преимуществ, которые предлагает информационное общество.[2]

2009–2010: опрос BBC World Service.

Опрос 27 973 взрослых в 26 странах, в том числе 14 306 интернет-пользователей,[3] проведено для Всемирная служба BBC в период с 30 ноября 2009 г. по 7 февраля 2010 г. было обнаружено, что почти четыре из пяти пользователей Интернета и непользователей во всем мире считают доступ в Интернет одним из основных прав.[4] 50% полностью согласны, 29% частично согласны, 9% частично не согласны, 6% категорически не согласны и 6% не высказали никакого мнения.[5]

2011: доклад Специального докладчика ООН

В мае 2011 г. Специальный докладчик ООН о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, Франк Ла Рю, представил отчет в Совет ООН по правам человека «изучение основных тенденций и вызовов праву всех людей искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов СМИ». В отчете содержится 88 рекомендаций по поощрению и защите права на Свобода выражения онлайн, в том числе несколько для безопасного доступа в Интернет для всех. Другие рекомендации призывают государства соблюдать анонимность в Интернете, принимать законы о конфиденциальности и защите данных и декриминализировать клевета. Рекомендации Ла Рю объясняют, что:[6]

  • 67. В отличие от любого другого средства массовой информации Интернет позволяет людям искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов мгновенно и недорого через национальные границы. Значительно расширяя возможности людей пользоваться своим правом на свободу мнений и их свободное выражение, которое является «средством реализации» других прав человека, Интернет ускоряет экономическое, социальное и политическое развитие и способствует прогрессу человечества в целом. В этой связи Специальный докладчик призывает других мандатариев специальных процедур заняться вопросом Интернета в соответствии с их конкретными мандатами.
  • 78. Хотя меры блокировки и фильтрации лишают пользователей доступа к определенному контенту в Интернете, государства также приняли меры для полного прекращения доступа к Интернету. Специальный докладчик считает, что отключение пользователей от доступа к Интернету, независимо от представленного оправдания, в том числе на основании нарушения закона о правах интеллектуальной собственности, является несоразмерным и, следовательно, нарушением пункта 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Человека.
  • 79. Специальный докладчик призывает все государства обеспечить постоянный доступ к Интернету, в том числе во время политических беспорядков.
  • 85. Учитывая, что Интернет стал незаменимым инструментом для реализации ряда прав человека, борьбы с неравенством и ускорения развития и прогресса человечества, обеспечение всеобщего доступа к Интернету должно быть приоритетом для всех государств. Таким образом, каждое государство должно разработать конкретную и эффективную политику в консультации с отдельными лицами из всех слоев общества, включая частный сектор и соответствующие правительственные министерства, чтобы сделать Интернет широко доступным, доступным и доступным для всех слоев населения.

Освещение отчета в СМИ предполагает, что La Rue объявила доступ в Интернет право человека подчеркивая, что «Интернет стал ключевым средством, с помощью которого люди могут осуществлять свое право на свободу и выражение мнения».[7][8] В своем отчете Ла Рю подчеркнул, что «должен быть как можно меньше ограничений на поток информации через Интернет, за исключением нескольких, очень исключительных и ограниченных обстоятельств, предусмотренных международным правом прав человека». Ла Рю также подчеркнул, что «любое ограничение должно быть четко предусмотрено законом, доказано, что оно является необходимым и наименее назойливым средством защиты прав других».[9]

Глобальный опрос интернет-пользователей Internet Society

В июле и августе 2012 г. Интернет-общество провела онлайн-интервью с более чем 10 000 пользователей Интернета в 20 странах. В ответ на заявление «Доступ к Интернету следует рассматривать как основное право человека»:[10]

  • 83% ответили, что они частично или полностью согласны
  • 14%, что они частично или полностью не согласны
  • 3% не знали.

2016: Резолюция ООН

Летом 2016 года Совет ООН по правам человека выпустил необязательное решение осуждая преднамеренное нарушение доступа к Интернету правительствами.[11] В резолюции подтверждается, что «те же права, которые люди имеют оффлайн, также должны быть защищены онлайн».[11] Недавняя практика договорных органов ООН свидетельствует о растущем интересе к обеспечению доступа в Интернет. Кроме того, рекомендации по Интернету, сформулированные в Универсальный периодический обзор механизма так же многочисленны, как и связанные с право на питание и право на воду - оба из которых являются общепризнанными правами человека.[12]

Обеспечение широкого доступа и предотвращение необоснованных ограничений

В нескольких странах приняты законы, требующие от государства работы по обеспечению широкого доступа к Интернету, превалирующей или не позволяющей государству необоснованно ограничивать доступ человека к информации и Интернету:

  • Коста-Рика: Постановление Верховного суда Коста-Рики от 30 июля 2010 г. гласило: «Не опасаясь двусмысленности, можно сказать, что эти технологии [информационные технологии и связь] повлияли на способы общения людей, облегчая связь между людьми и учреждениями во всем мире и устранение барьеров пространства и времени. В настоящее время доступ к этим технологиям становится основным инструментом для облегчения осуществления основных прав и демократического участия (электронная демократия) и гражданского контроля, образования, свободы мысли и выражения, доступа к информации и публичные услуги в Интернете, право на общение с правительством в электронном виде и прозрачность административного управления, среди прочего. Это включает фундаментальное право доступа к этим технологиям, в частности, право доступа к Интернету или World Wide Web ".[13]
  • Эстония: В 2000 году парламент запустил масштабную программу по расширению доступа в сельскую местность. Правительство утверждает, что Интернет необходим для жизни в 21 веке.[14]
  • Финляндия: К июлю 2010 года каждый житель Финляндии должен был иметь доступ к широкополосному соединению со скоростью один мегабит в секунду, согласно Министерство транспорта и коммуникаций, а к 2015 году доступ к соединению со скоростью 100 Мбит / с.[15]
  • Франция: В июне 2009 г. Конституционный Совет, Высший суд Франции, объявил доступ к Интернету одним из основных прав человека в своем решительном решении, которое частично отменило Закон ХАДОПИ, закон, который отслеживал бы нарушителей и без судебного надзора, автоматически отключал доступ к сети для тех, кто продолжал скачивать незаконные материалы после двух предупреждений[16]
  • Греция: Статья 5A Конституция Греции заявляет, что все люди имеют право участвовать в Информационное общество и что государство обязано способствовать производству, обмену, распространению и доступу к информации, передаваемой в электронном виде.[17]
  • Индия: В сентябре 2019 г. Керала Высокий суд постановил, что право на доступ к Интернету является частью основного права на образование, а также права на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьей 21 Конституции.[18]
  • Испания: Начиная с 2011 г., Telefónica, бывшая государственная монополия, которой принадлежит страна "универсальный сервис "контракт" должен гарантировать предложение широкополосного доступа по "разумной" цене не менее одного мегабита в секунду на всей территории Испании.[19][20]

Ссылки на другие права

Право на свободу слова

Право на доступ в Интернет тесно связано с правом на свободу слова, которое, как можно видеть, также включает свободу выражения мнения. Стефани Борг Псайла выделяет два ключевых аспекта Интернета - контент Интернета и инфраструктуру Интернета. Инфраструктура необходима для предоставления услуг массам, но требует обширных позитивных действий. Однако контент, загружаемый в Интернет, рассматривается как нечто, что должно быть доступно всем, с небольшими ограничениями или без них; ограничение содержания рассматривается как основное нарушение прав человека, а именно права на свободу слова.

Сила Интернета, как утверждается, заключается в том, что он лишает правительство контроля над информацией. В Интернете в Интернете любые люди могут публиковать что угодно, что позволяет гражданам обходить официальные источники информации правительства. Это поставило под угрозу правящие режимы и привело к цензуре или прекращению предоставления Интернет-услуг во время кризиса.

Китай и Иран в настоящее время являются двумя крупнейшими пользователями цензуры в мире. Обе страны используют обширные системы межсетевых экранов для блокировки любой информации из Интернета, которую они считают оскорбительной или угрожающей их режимам. Если гражданин этих стран будет уличен в несогласии с нацией, использующей Интернет, ему могут грозить суровые наказания, вплоть до лишения гражданских свобод.

В отличие от этого цензура, инициированная Соединенными Штатами, больше ориентирована на защиту интеллектуальной собственности. Хотя право на соразмерность индивидуальных идей признано, широко распространено опасение, что широкие полномочия, предоставленные законами о борьбе с пиратством, приведут к злоупотреблению свободой выражения мнения и цензуре.

Отмена или цензура Интернета, в свою очередь, может рассматриваться как нарушение права человека на свободу слова.

Один из таких инцидентов произошел в Египте, где правительство Хосни Мубарак отключать Интернет несколько раз во время Восстание 2011 года в попытке подавить протесты, которые произошли во время арабская весна. Несмотря на то, что услуги были отключены всего на несколько дней, это ограничило возможность египтян получить доступ к основным услугам, таким как скорая помощь, которые некоторые обвиняли в увеличении числа погибших протестующих. В ответ на это Google и Twitter разработал службу голосовой почты, позволяющую египтянам оставлять сообщения, которые, в свою очередь, публиковались в Twitter.

В отчете ОБСЕ Говоря о доступе в Интернет как об одном из основных прав человека, профессор Яман Акденян заявляет, что право на свободу выражения мнения должно быть универсальным, включая технологии, которые позволят ему это сделать. Ограничения этого права и любых средств, необходимых для его реализации, должны допускаться только в том случае, если они соответствуют международным нормам и снова уравновешивают общественные интересы. Кроме того, автор отметил, что новые технологии, которые возникают в поддержку свободы выражения мнений, потребуют новых подходов. Таким образом, нельзя предполагать, что правила, регулирующие использование нецифровых носителей, применимы и к цифровым носителям. Кроме того, в документе, представленном ОБСЕ, также отмечалось, что необходимо принять дополнительные меры для обеспечения доступа уязвимых групп, таких как дети, к Интернету и программам повышения грамотности.[21]

Право на развитие

В право на развитие это право третьего поколения, признанное Генеральной Ассамблеей ООН. Роль Интернета в обеспечении этого права была отмечена правозащитниками и активистами по-разному.[22] Расширение доступа к таким технологиям, как мобильные телефоны, уже доказало, что они предоставляют развивающимся странам дополнительные возможности для экономического развития. Расширение доступа к Интернету может, например, улучшить доступ людей с низким доходом к финансовым услугам, таким как сберегательные счета, и сделать возможным онлайн-торговлю.[23]

Специальный докладчик ООН по вопросам поощрения и защиты права на свободу мнений и их свободное выражение, Франк Ла Рю в своем отчете 2011 г. Совет ООН по правам человека подчеркнула, что «без доступа к Интернету, который способствует экономическому развитию и осуществлению ряда прав человека, маргинализованные группы и развивающиеся государства остаются в невыгодном положении, тем самым сохраняя неравенство как внутри государств, так и между ними».[6] Отчет Ла Рю привел к аргументам о том, что для обеспечения доступа к Интернету как права человека и содействия экономическому развитию каждой страны правительства должны действовать для обеспечения всеобщего доступа, так же как правительства должны действовать, чтобы обеспечить доступ к Интернету. коммунальные услуги Такие как воды и электричество.[24] Группа защиты интересов Право человека По оценкам, 4,6 миллиарда человек во всем мире в настоящее время не имеют доступа к Интернету и что увеличение доступа к Интернету всего на 10% может добавить 1,28–2,5% к ВВП развивающихся стран.[25]

Право на свободу собраний

Традиционно право на свобода собраний охватывались мирные собрания, такие как протесты в общественных местах, таких как городские площади, но по мере развития технологий мы наблюдаем революцию в том, как люди встречаются и взаимодействуют. Госсекретарь США Хиллари Родэм Клинтон заявила, что «в конце концов, киберпространство - это общественная площадь 21 века». Сегодня мы наблюдаем рост актуальности Интернета и права на свободу собраний. Известно, что даже подписание онлайн-петиции вызывает аресты, а Интернет стал полезным инструментом в организации протестных движений и демонстраций.

Широко признано, что без вклада Интернета и социальных сетей, таких как Twitter и Facebook, недавние политические события, такие как арабская весна, не могли бы произойти, или, по крайней мере, не в такой степени.[26][27] Роль этих медиумов заключалась в обеспечении связи и массовой рассылки протестов и других движений.

Доступ в Интернет также имел решающее значение в Захватывающее движение. Коллектив журналистов, участвующих в движении, заявил относительно доступа к Интернету: «Доступ к открытым коммуникационным платформам имеет решающее значение для эволюции и выживания человеческого вида».[28]

Последствия и осложнения

Выполнение

Уровень доступа к Интернету

Реализация права на доступ в Интернет может быть достигнута, если потребовать универсальный сервис Провайдеры предоставляют обязательную минимальную возможность подключения всем желающим домашним пользователям в регионах страны, которую они обслуживают.

Большая часть Испаноязычный мир с 2005 года отмечает День Интернета, включая множество инициатив по расширению доступа к сети. Панама 214 «инфоплаз»[29] которые являются местами бесплатного доступа в Интернет. (из Хоя (из Эквадора) 17 мая 2011 г., под названием «Derechos Humanos y accesso de la red centralestive del Dia de Internet».)

Критика права человека на доступ в Интернет

Громкая критика представления о том, что доступ к Интернету следует рассматривать как право человека, исходит от Винт Серф которого часто называют «отцом Интернета». Серф утверждает, что доступ в Интернет не может быть правом сам по себе. Серф резюмирует свои аргументы, когда заявляет: «Технология - средство реализации прав, а не само право». Некоторые комментаторы прав человека, в том числе Международная амнистия.[30]

Серф признает, что Интернет играет важную роль в гражданском участии, что приводит его к выводу, что доступ в Интернет должен быть гражданским правом, но он не согласен с тем, что ему предоставляется более высокий статус права человека.[26]

Эта статья вызвала много споров в Интернете о масштабах прав человека и о том, следует ли предоставлять такой статус доступу в Интернет.

Многие указывали на слабые стороны аргументации Серфа. Серф отмечает, что позитивный акт предоставления доступа в Интернет был бы слишком обременительным для правительств, и в любом случае правительства не обязаны предоставлять всем своим гражданам доступ к другим формам связи, таким как телефоны. Египетский активист-правозащитник Шериф Эльсайед-Али утверждает, что понятие прав может меняться по мере изменения социального контекста. Он утверждает, что нужно смотреть на право в контексте, полный отказ мирового населения в этом праве приведет к ухудшению качества жизни. Эльсайед-Али утверждает, что без Интернета мы сделали бы шаг назад в нашем развитии, поскольку новости и инновации в важнейших секторах, таких как здравоохранение и технологии, распространятся по всему миру гораздо дольше.

Также была критика того, что Серф рассматривает Интернет как нечто менее важное, чем право на «свободу от пыток или свободу совести», поскольку оно могло бы быть лучше по сравнению с другими основными правами человека, такими как те, которые содержатся в статье 25 Всеобщей декларации прав человека, в частности, «право на уровень жизни… включая питание, одежду, жилье, медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги».[31] Право человека некоммерческая организация также выразила несогласие с убеждением Серфа в том, что включение технологий в пантеон прав человека является ошибкой, потому что «в конечном итоге мы будем ценить не то». Они утверждают, что «набор протоколов, проводов и битов, из которых состоит Интернет, не более особенный, чем молоток и гвозди, использованные для строительства дома, и классифицировать их как право человека было бы искренней ошибкой. дом - это гораздо больше, чем просто сумма его частей, как и Интернет ».[32]

Брайан Шепис, коллега Серфа из Google, защищает вывод Серфа на том основании, что защитники права человека на Интернет неправильно определяют квалификацию права человека. Шепис утверждает, что права человека должны защищать только те вещи, которые инструментально необходимы для членства в политическом сообществе, и, хотя Интернет инструментально ценен для членства, его не следует рассматривать как право человека само по себе, поскольку оно не является необходимым для членства. . Утверждая право человека на Интернет, защитники обесценивают общую эффективность прав человека как средства оправдания на глобальной политической арене посредством процесса, называемого «инфляцией прав человека».[33]

Другие утверждали, что нелепо рассматривать доступ в Интернет как право человека, поскольку это означало бы, что все люди вплоть до изобретения Интернета были лишены основных прав человека, что было бы невозможно, если бы это было естественным, неотъемлемым верно.

Другие указывают на тот факт, что не Интернет является правом, а, скорее, доступ к Интернету должен быть закрепленным правом. Вице-президент Европейской комиссии Вивианс Рединг заявила, что «правила предусматривают, что любые принимаемые меры относительно доступа к или использование услуг и приложений должно уважать основные права и свободы физических лиц, включая право на неприкосновенность частной жизни, свободу выражения мнений и доступ к информации и образованию, а также надлежащую правовую процедуру ". (Курсив добавлен)[34] Лишение этого права посредством цензуры или отказа в обслуживании может быть расценено как нарушение нескольких прав человека, которые реализуются посредством онлайн-участия.

Таким образом, Ла Рю подчеркивает: «Таким образом, каждое государство должно разработать конкретную и эффективную политику, чтобы сделать Интернет широко доступным, доступным и доступным для всех слоев населения».

Три удара

Основная статья: Постепенный ответ

В ответ на нарушение авторских прав с использованием пиринговый программное обеспечение, творческие индустрии, опираясь на авторское право, отстаивают так называемый «постепенный ответ», при котором потребители отключаются после ряда писем с предупреждениями о том, что они нарушают авторские права. Индустрия контента стремилась к сотрудничеству Интернет-провайдеры (Интернет-провайдеры), попросив их предоставить информацию об абоненте для IP-адреса определены индустрией контента как нарушители авторских прав.[35] Предложение по Интернет-провайдеры Отрезать доступ в Интернет для подписчика, получившего три письма с предупреждением о предполагаемом нарушении авторских прав, первоначально было известно как «три удара», основанное на бейсбольном правиле «три удара и ты вне игры ". Такой подход позже был назван" постепенным ответом ". Внимание СМИ было сосредоточено на попытках реализовать такой подход во Франции (см. Закон ХАДОПИ ) и Великобритании (см. Закон о цифровой экономике 2010 г. ), хотя данный подход или его варианты были реализованы в ряде других стран или предпринимались попытки сделать это.[36]

Будущее регулирование Интернета

Интернет в целом рассматривается как среда, находящаяся за пределами юрисдикции какого-либо одного государства, в то время как некоторые части Интернета подчиняются законам и постановлениям стран, в которых они работают.[37] В дальнейшем начался международный диалог о том, как следует регулировать Интернет.

Активисты-правозащитники лоббируют любое регулирование в Интернете, чтобы оно было в форме защиты прав, а не в виде ограничения доступа к Интернету.[38] Любая попытка регулировать «вредную» или незаконную деятельность в Интернете может столкнуться с трудностями, поскольку государства различаются в своих определениях того и другого.[21]

Широта обеспеченного положения

Смотрите также: Универсальный сервис и Национальные планы широкополосной связи со всего мира

Тип и широта доступа, который обеспечивается закрепленным правом, также могут широко варьироваться, при этом правительства, которые преследовали закрепление права на широкополосную связь, часто устанавливают кажущиеся адекватными минимальные цели скорости, количества домашних подключений, типа предоставления и т. Д. .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Декларация принципов», WSIS-03 / GENEVA / DOC / 4-E, Всемирный саммит по информационному обществу, Женева, 12 декабря 2003 г.
  2. ^ а б Кланг, Матиас; Мюррей, Эндрю (2005). Права человека в эпоху цифровых технологий. Рутледж. п. 1.
  3. ^ Согласно опросу BBC, пользователи Интернета - это те, кто пользовался Интернетом в течение предыдущих шести месяцев.
  4. ^ «Интернет-опрос BBC: подробные результаты», Всемирная служба Би-би-си, 8 марта 2010 г.
  5. ^ «Доступ в Интернет - это« основное право »», Новости BBC, 8 марта 2010 г.
  6. ^ а б «VI. Выводы и рекомендации», Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Франка Ла Рю, Совет по правам человека, семнадцатая сессия, пункт 3 повестки дня, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, 16 мая 2011 г.
  7. ^ Уилсон, Дженни (7 июня 2011 г.). «Доклад ООН объявляет доступ в Интернет правом человека». ВРЕМЯ.
  8. ^ Кравец, Давид (3 июня 2011 г.). "Отчет ООН объявляет доступ в Интернет правом человека". Проводной.
  9. ^ «Интернет должен оставаться максимально открытым - эксперт ООН по свободе слова». Женева: Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. 3 июня 2011 г.
  10. ^ «Глобальный опрос пользователей Интернета, 2012 г.», Internet Society, 20 ноября 2012 г.
  11. ^ а б Винсент, Джеймс (4 июля 2016 г.). «ООН осуждает нарушение доступа к Интернету как нарушение прав человека». Грани. Получено 20 октября 2016.
  12. ^ Шошкевич, Лукаш (30 сентября 2018 г.). «Доступ в Интернет как новое право человека? Состояние дел на пороге 2020 года». 8: 50. Дои:10.14746 / ppuam.2018.8.03. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  13. ^ «Решение 12790 Верховного суда» В архиве 17 декабря 2015 г. Wayback Machine, Файл 09-013141-0007-CO, 30 июля 2010 г. (английский перевод )
  14. ^ «Эстония, где право на проводную связь - это право человека», Колин Вудард, Christian Science Monitor, 1 июля 2003 г.
  15. ^ «Финляндия делает широкополосный доступ на 1 Мбайт законным правом», Дон Райзингер, CNet Новости, 14 октября 2009 г.
  16. ^ "Высокий французский суд объявил доступ в Интернет основным правом человека'". Лондон Таймс. Fox News. 12 июня 2009 г.
  17. ^ Конституция Греции В редакции парламентского постановления от 27 мая 2008 г. VIII ревизионного парламента., Перевод на английский язык, Парламент Греции
  18. ^ «Доступ к Интернету - основное право, - заявил Высокий суд Кералы». Индуистский. 20 сентября 2019.
  19. ^ Сара Моррис (17 ноября 2009 г.). «Правительство Испании гарантирует законное право на широкополосную связь». Рейтер.
  20. ^ "Conexión de 1 Mbps, un derecho en 2011". Tecnologyc. 18 ноября 2009 г.
  21. ^ а б «Свобода слова в Интернете». www.osce.org. Получено 17 сентября 2020.
  22. ^ Молли МакХью (8 июня 2011 г.), «ООН объявляет доступ в Интернет правом человека», Digital Trends, по состоянию на 17 августа 2012 г.
  23. ^ Брендан Грили и Эрик Омбок (8 сентября 2011 г.), «В Кении, получение наличных на сотовом телефоне», Деловая неделя, по состоянию на 17 августа 2012 г.
  24. ^ Huffington Post: Доступ в Интернет - это право человека, говорится в Докладе ООН, по состоянию на 4 августа 2013 г.
  25. ^ Право человека, по состоянию на 17 августа 2012 г.
  26. ^ а б Серф, Винтон Г. (4 января 2012 г.). «Мнение | Доступ в Интернет не является правом человека». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 17 сентября 2020.
  27. ^ Йорк, Джиллиан К. (20 апреля 2012 г.). "Ближневосточные мемы: руководство | Джиллиан Си Йорк". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 17 сентября 2020.
  28. ^ "communicationisyourright.org -". communicationisyourright.org (На французском). Получено 17 сентября 2020.
  29. ^ Журнал ITID Измерение вклада интернет-площадок
  30. ^ "Является ли доступ в Интернет правом человека?". Права человека сейчас. 10 января 2012 г.. Получено 17 сентября 2020.
  31. ^ «Всеобщая декларация прав человека». www.un.org. Получено 9 июля 2019.
  32. ^ Правильно, человек. «Право человека: все связаны». Право человека.
  33. ^ "Есть ли право человека на Интернет?", Брайан Скепис, Журнал политики и права, Vol. 5, No. 4 (ноябрь 2012 г.), страницы 15-29, Канадский центр науки и образования, ISSN 1913-9047, DOI: 10.5539 / jpl.v5n4p15. Проверено 26 ноября 2013 года.
  34. ^ Райзингер, Дон. "Винт Серф: Доступ в Интернет - это не право человека". CNET. Получено 14 ноября 2020.
  35. ^ Клозек, Жаклин (9 октября 2008 г.). «США: борьба с пиратством и защита конфиденциальности: европейская перспектива». Mondaq.
  36. ^ Андерсон, Нейт (19 августа 2008 г.). «IFPI:« Три удара »ударили по всему миру». Ars Technica. Получено 26 июля 2010.
  37. ^ Пономарев, Алексей (23 января 2012 г.). «Баланс регулирования Интернета и прав человека». Рочестер, штат Нью-Йорк. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  38. ^ "Доступ в Интернет: право человека?". Wir sprechen Интернет. 6 января 2012 г.. Получено 14 ноября 2020.