Amnesty International - Википедия - Amnesty International

Международная амнистия

Основан	Июль 1961 г.; 59 лет назад (1961-07) объединенное Королевство
Учредители	Питер Бененсон, Эрик Бейкер, Луис Катнер
Тип	Некоммерческая МНПО
Штаб-квартира	Лондон, WC1 объединенное Королевство
Место расположения	Глобальный
Услуги	Защита прав человека
Поля	Правовая защита, внимание СМИ, кампании прямого обращения, исследования, лоббирование
Члены	Более семи миллионов членов и сторонников[1]
Генеральный секретарь	Куми Найду[2]
Интернет сайт	amnesty.org

Международная амнистия (также называемый Амнистия или же AI) это не государственная организация со штаб-квартирой в объединенное Королевство сосредоточен на права человека. Организация заявляет, что у нее более семи миллионов членов и сторонников по всему миру.^[1]

Заявленная миссия организации заключается в проведении кампании за «мир, в котором каждый человек пользуется всеми правами человека, закрепленными в Всеобщая декларация прав человека и другие международные документы по правам человека."^[3]

Amnesty International была основана в Лондон в 1961 г., после публикации статьи "Забытые узники " в Наблюдатель 28 мая 1961 г.,^[4] юристом Питер Бененсон. Amnesty обращает внимание на нарушения прав человека и кампании за соблюдение международное право и стандарты. Это работает, чтобы мобилизовать общественное мнение для оказания давления на правительства там, где имеют место злоупотребления.^[5] Амнистия считает смертная казнь быть «окончательным и необратимым отрицанием прав человека».^[6] Организация награждена премией 1977 г. Нобелевская премия мира за его «защиту человеческого достоинства от пытка,"^[7] и Премия ООН в области прав человека в 1978 г.^[8]

В сфере международного правозащитные организации, Амнистия имеет третью по продолжительности историю после Международная федерация прав человека^[9] и Общество борьбы с рабством.

История

1960-е

Питер Бененсон, основатель Amnesty International. Он работал на британскую GC&CS в Bletchley Park во время Второй мировой войны.

Amnesty International была основана в Лондоне в июле 1961 года английским адвокатом. Питер Бененсон.^[10] По словам самого Бененсона, он путешествовал по Лондонское метро 19 ноября 1960 г., когда он прочитал, что два португальских студента из Коимбра был приговорен к семи годам тюремного заключения в Португалии якобы за «выпивший тост за свободу».^[а][11] Исследователи никогда не отслеживали предполагаемую газетную статью.^[а] В 1960 году Португалия находилась под властью Estado Novo правительство Антониу де Оливейра Саласар.^[12] Правительство было авторитарным по своей природе и решительно антикоммунист, подавляя врагов государства как антипортугальских. В своей важной газетной статье «Забытые узники» Бененсон позже описал свою реакцию следующим образом:

Откройте свою газету в любой день недели, и вы найдете где-нибудь рассказ о том, как кого-то посадили в тюрьму, пытали или казнили за то, что его взгляды или религия неприемлемы для его правительства ... Читатель газеты испытывает тошнотворное чувство бессилия. Но если бы эти чувства отвращения можно было объединить в общие действия, можно было бы сделать что-нибудь эффективное.^[4]

Бененсон работал с другом Эрик Бейкер. Бейкер был членом Религиозное общество друзей кто участвовал в финансировании британских Кампания за ядерное разоружение а также стать главой Квакерский мир и социальное свидетельство, а в своих мемуарах Бененсон описал его как «партнера в запуске проекта».^[13] После консультаций с другими писателями, учеными и юристами, в частности с Алеком Диггесом, они писали через Луи Блом-Купер к Дэвид Астор, редактор Наблюдатель газета, которая 28 мая 1961 года опубликовала статью Бененсона «Забытые узники». Статья привлекла внимание читателя к тем, кто «заключен в тюрьму, подвергнут пыткам или казнен, потому что его взгляды или религия неприемлемы для его правительства».^[4] или, другими словами, к нарушениям правительствами статей 18 и 19 Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ). В статье описываются эти нарушения, происходящие в глобальном масштабе в контексте ограничений свободы прессы, политической оппозиции, своевременного публичное судебное разбирательство перед беспристрастными судами и с просьбой о предоставлении убежища. Это ознаменовало начало «Призыва к амнистии 1961 года», цель которого заключалась в быстрой и широкой мобилизации общественного мнения в защиту этих людей, которых Бененсон назвал «Узниками совести». «Обращение к амнистии» было перепечатано большим количеством международных газет. В том же году Бененсон выпустил книгу Преследование 1961, в котором подробно описаны случаи девяти узники совести исследованы и составлены Бененсоном и Бейкером (Морис Оден, Эштон Джонс, Агостиньо Нето, Патрик Дункан, Ольга Ивинская, Луис Тарук, Константин Нойка, Антонио Амат и Ху Фэн ).^[14] В июле 1961 года руководство решило, что обращение ляжет в основу постоянной организации «Амнистия», первая встреча которой состоится в Лондоне. Бененсон добился того, чтобы все три основные политические партии были представлены, вернув членов парламента от Лейбористская партия, Консервативная партия, и Либеральная партия.^[15] 30 сентября 1962 года он был официально назван «Международная амнистия». Между «Призывом к амнистии 1961 года» и сентябрем 1962 года организация была известна просто как «Амнистия».^[16]

То, что началось с короткого обращения, вскоре превратилось в постоянное международное движение, работающее над защитой заключенных за ненасильственное выражение своих взглядов и за обеспечение всемирного признания статей 18 и 19 Всеобщей декларации прав человека. С самого начала в работе Amnesty International были исследования и кампании. Была создана библиотека для информации об узниках совести и создана сеть местных групп, получившая название группы «ТРИ». Каждая группа работала от имени трех заключенных, по одному от каждого из трех основных идеологических регионов мира: коммунист, капиталист, и развивающийся.

К середине 1960-х глобальное присутствие Amnesty International росло, и были созданы Международный секретариат и Международный исполнительный комитет для управления национальными организациями Amnesty International, названными «Секциями», которые появились в нескольких странах. В то время их тайно поддерживало британское правительство.^[17] Международное движение начало согласовывать свои основные принципы и методы. Например, вопрос о том, следует ли усыновлять заключенных, которые выступали за насилие, например Нельсон Мандела,^[18] пришли к единодушному согласию, что не могут называть таких заключенных «узниками совести». Помимо работы библиотеки и групп, деятельность Amnesty International расширилась до помощи семьям заключенных, отправке наблюдателей на судебные процессы, представлению правительств и поиску убежища или работы за границей для заключенных. Его активность и влияние росли также в межправительственных организациях; ему будет предоставлен консультативный статус от ООН, Совет Европы и ЮНЕСКО до окончания десятилетия.

В 1966 году Бененсон подозревал, что британское правительство в сговоре с некоторыми сотрудниками Amnesty заблокировало репортаж о британских зверствах в Адене.^[19] Он начал подозревать, что многие из его коллег участвовали в заговоре британской разведки с целью подорвать амнистию, но он не смог убедить никого в AI.^[20] Позже в том же году появились новые обвинения, когда правительство США сообщило, что Шон МакБрайд, бывший министр иностранных дел Ирландии и первый председатель Amnesty, участвовал в Центральное Разведывательное Управление финансирование операции.^[19] Макбрайд отрицал, что знает о финансировании, но Бененсон убедился, что Макбрайд был членом сети ЦРУ.^[20] Бененсон подал в отставку с поста президента Amnesty на том основании, что она была прослушана и проникнута секретными службами, и сказал, что он больше не может жить в стране, где такая деятельность допускается.^[17] (Видеть Отношения с британским правительством )

1970-е годы

В 1970-е годы Шон МакБрайд и Мартин Энналс возглавляла Amnesty International. Продолжая работать с узниками совести, круг ведения Amnesty International расширился и включил следующее:справедливый суд "и противодействие долгому содержание под стражей без суда (Статья 9 ВДПЧ), и особенно пытки заключенных (статья 5 ВДПЧ). Amnesty International полагала, что причины, лежащие в основе пыток заключенных со стороны правительства, заключались либо в получении и получении информации, либо в подавлении оппозиции с помощью террора, либо в обоих случаях. Также вызывает озабоченность экспорт более изощренных методов пыток, оборудования и обучения сверхдержавами в "государства-клиенты", например, Соединенными Штатами через некоторые виды деятельности ЦРУ.

Amnesty International собрала отчеты из стран, где обвинения в пытках казались наиболее постоянными, и организовала международную конференцию по пыткам. Он стремился повлиять на общественное мнение, чтобы оказать давление на национальные правительства, организовав кампанию «Отмена пыток», которая длилась несколько лет.

Число членов Amnesty International увеличилось с 15 000 в 1969 году.^[21] до 200 000 к 1979 г.^[22] Этот рост ресурсов позволил расширить его программу «за пределами тюремных стен», включив в нее работы по "исчезновения", смертная казнь и права беженцев. Был впервые применен новый метод «Срочное действие», направленный на быстрое мобилизацию членов к действию. Первый был выпущен 19 марта 1973 года от имени Луиса Базилио Росси, бразильского академика, арестованного по политическим мотивам.

На межправительственном уровне Amnesty International настаивала на применении положений ООН Минимальные стандартные правила обращения с заключенными и существующих гуманитарных конвенций; для обеспечения ратификации двух Пакты ООН о правах человека в 1976 г .; и сыграл важную роль в получении дополнительных инструментов и положений, запрещающих практику жестокого обращения. Консультативный статус предоставлен Межамериканская комиссия по правам человека в 1972 г.

В 1976 году Британский отдел Amnesty начал серию мероприятий по сбору средств, получивших название Яйца тайного полицейского серии. Сначала они устраивались в Лондоне как комедийные гала-концерты с участием Daily Telegraph называется "сливки британского комедийного мира"^[23] в том числе участники комедийной труппы Монти Пайтон, а позже расширился, включив также выступления ведущих рок-музыкантов. Сериал был создан и разработан Монти Пайтон выпускник Джон Клиз руководитель индустрии развлечений Мартин Льюис тесно сотрудничать с сотрудниками Amnesty Питер Лафф (Помощник директора Amnesty 1974–78), а затем Питер Уокер (сотрудник по сбору средств на Amnesty 1978–82). Клиз, Льюис и Лафф вместе работали на первых двух шоу (1976 и 1977). Клиз, Льюис и Уокер вместе работали над сериалами 1979 и 1981 годов, первыми из которых были продемонстрированы Daily Telegraph описан как «блестяще переименованный» Бал тайного полицейского заглавие.^[23]

Организация награждена премией 1977 г. Нобелевская премия мира за его «защиту человеческого достоинства от пытка "^[7] и Премия ООН в области прав человека в 1978 г.^[8]

1980-е

К 1980 году Amnesty International вызвала все больше критики со стороны правительств. В Советский союз утверждал, что Amnesty International вела шпионаж, Марокканское правительство осудил его как защитника правонарушителей, и Правительство Аргентины запретил ежегодный отчет Amnesty International за 1983 год.^[24]

На протяжении 1980-х годов Amnesty International продолжала кампанию против пыток и от имени узников совести. Возникли новые проблемы, в том числе внесудебные казни, переводы военных, служб безопасности и полиции, политические убийства и исчезновения.

К концу десятилетия внимание Amnesty International было сосредоточено на растущем количестве беженцев во всем мире. Хотя многие беженцы в мире того времени были перемещены из-за войны и голод В соответствии со своим мандатом Amnesty International сосредоточила внимание на тех, кто был вынужден бежать из-за нарушений прав человека, которые она пыталась предотвратить. Он утверждал, что вместо того, чтобы сосредотачиваться на новых ограничениях на въезд для просителей убежища, правительства должны были рассмотреть нарушения прав человека, которые вынуждали людей бежать из страны.

Помимо второй кампании против пыток в течение первой половины десятилетия, в середине-конце 1980-х годов были проведены два крупных музыкальных мероприятия для повышения осведомленности об амнистии и правах человека (особенно среди молодого поколения). 1986 год Заговор надежды турне, в ходе которого было отыграно пять концертов в США, завершившееся однодневным шоу, в котором участвовало около тридцати с лишним выступлений на стадионе Giants, а также концерт 1988 г. Права человека сейчас! мировой тур. Human Rights Now !, который был приурочен к 40-летию Организации Объединенных Наций » Всеобщая декларация прав человека (UDHR), отыграл серию концертов на пяти континентах за шесть недель. В обоих турах участвовали одни из самых известных музыкантов и групп того времени.

1990-е

В течение 1990-х годов Amnesty продолжала расти и насчитывала более семи миллионов членов в более чем 150 странах и территориях.^[1] во главе с генеральным секретарем Сенегала Пьер Сане. Amnesty продолжала работать над широким кругом вопросов и мировых событий. Например, южноафриканские группы присоединились в 1992 году и нанесли визит Пьеру Сане, чтобы встретиться с апартеид правительство должно настаивать на расследовании утверждений о злоупотреблениях со стороны полиции, прекращении продажи оружия Великие африканские озера области и отмена смертной казни. В частности, Amnesty International обратила внимание на нарушения, совершенные в отношении определенных групп, в том числе беженцы, расовые / этнические / религиозные меньшинства, женщины и казненные или Камера смертников. Отчет о смертной казни Когда государство убивает^[25] и кампания «Права человека - права женщин» были ключевыми действиями по двум последним вопросам.

В 1990-х годах Amnesty International была вынуждена реагировать на нарушения прав человека, происходящие в контексте распространения вооруженных конфликтов в Ангола, Восточный Тимор, то Персидский залив, Руанда, а бывший Югославия. Amnesty International не занимала никакой позиции относительно того, поддерживать или противостоять внешнему военному вмешательству в эти вооруженные конфликты. Он не отвергал применение силы, даже смертоносной, и не просил тех, кто вступил в бой, сложить оружие. Вместо этого он поставил под сомнение мотивы внешнего вмешательства и избирательность международных действий в отношении стратегических интересов тех, кто послал войска. Он утверждал, что следует принять меры для предотвращения того, чтобы проблемы с правами человека превратились в катастрофу с правами человека, и что как вмешательство, так и бездействие представляют собой провал международное сообщество.

В 1995 году, когда AI захотел продвигать, как Shell Oil Company был причастен к казни активиста-эколога и правозащитника Кен Саро-Вива в Нигерии его остановили. Газеты и рекламные компании отказались размещать рекламу AI, потому что Shell Oil также была их клиентом. Главный аргумент Shell заключался в том, что она добывала нефть в стране, которая уже нарушила права человека и не имела возможности проводить политику в области прав человека. Чтобы бороться с ажиотажем, который пытался создать ИИ, он немедленно сообщил о том, как Shell помогает улучшить общую жизнь в Нигерии. Салил Шетти, директор Amnesty, сказал: «Социальные сети оживляют идею гражданина мира».^[15] Джеймс М. Рассел отмечает, как стремление к получению прибыли из частных СМИ противоречит историям, которые AI хочет услышать.^[26]

Amnesty International активно добивалась признания универсальности прав человека. Кампания «Вставай, зарегистрируйся» ознаменовала 50-летие Всеобщей декларации прав человека. Было собрано 13 миллионов взносов в поддержку, и музыкальный концерт Децла состоялся в Париже 10 декабря 1998 г.День прав человека ). На межправительственном уровне Amnesty International выступала за создание Верховный комиссар ООН по правам человека (основан в 1993 г.) и Международный уголовный суд (создан в 2002 г.).

После ареста в Лондоне в 1998 г. Столичная полиция, Amnesty International оказалась вовлеченной в судебную тяжбу против сенатора Аугусто Пиночет, бывший чилийский диктатор, который пытался избежать экстрадиции в Испанию для предъявления обвинений. Лорд Хоффман имел косвенную связь с Amnesty International, и это привело к важному тесту на проявление предвзятости в судебных разбирательствах в законодательстве Великобритании. Был костюм^[27] против решения об освобождении сенатора Пиночета, принятого тогдашней британской Домашний секретарь Джек Стро, еще до того, как было принято это решение, в попытке предотвратить освобождение сенатора Пиночета. Английский Высший суд отказалась^[28] заявление, и сенатор Пиночет был освобожден и возвращен в Чили.

2000-е

После 2000 года в центре внимания Amnesty International были проблемы, возникающие в результате глобализация и реакция на 11 сентября 2001 г. В Соединенных Штатах. Проблема глобализации спровоцировала серьезный сдвиг в политике Amnesty International, поскольку сфера ее работы была расширена за счет включения экономических, социальных и культурных прав - области, над которой она отказывалась работать в прошлом. Amnesty International считает, что этот сдвиг важен не только для того, чтобы поверить в принцип неделимости прав, но и из-за того, что она рассматривает как растущую мощь компаний и подрыв многих национальных государств в результате глобализации.^[29]

После терактов 11 сентября новый генеральный секретарь Amnesty International, Ирен Хан, сообщил, что высокопоставленный правительственный чиновник сказал делегатам Amnesty International: «Ваша роль рухнула с обрушением башен-близнецов в Нью-Йорке».^[30] В годы после атак некоторые^{[ВОЗ? ]} считают, что успехи, достигнутые правозащитными организациями за предыдущие десятилетия, возможно, были сведены на нет.^[31] Amnesty International утверждала, что права человека являются основой всеобщей безопасности, а не препятствием для нее. Критика исходила непосредственно от Администрация Буша и Вашингтон Пост, когда Хан в 2005 году сравнил следственный изолятор правительства США в Залив Гуантанамо, Куба, в Советский ГУЛАГ.^[32][33]

В первой половине нового десятилетия Amnesty International обратила внимание на Насилие против женщин, контроль над миром торговля оружием, озабоченность по поводу эффективности ООН и прекращение пыток.^[34] К 2005 году число ее членов приблизилось к двум миллионам человек.^[35] Амнистия продолжала действовать для узников совести.

В 2007 году исполнительный комитет AI решил поддержать доступ к аборту «в разумных пределах беременности ... для женщин в случаях изнасилования, инцеста или насилия, или когда беременность ставит под угрозу жизнь или здоровье матери».^[36][37]

Amnesty International сообщила, что Война в Ираке 17 марта 2008 г., что, несмотря на утверждения о том, что ситуация с безопасностью в Ираке за последние месяцы улучшилась, ситуация с правами человека после начала войны пятью годами ранее в 2003 г. является катастрофической.^[38]

В 2009 году Amnesty International обвинила Израиль и палестинское движение ХАМАС в совершении военных преступлений во время январского наступления Израиля в Газе. Операция "Литой свинец", в результате чего погибли более 1400 палестинцев и 13 израильтян.^[39] В 117-страничном отчете об амнистии израильские силы обвиняются в убийстве сотен мирных жителей и бессмысленном разрушении тысяч домов. Амнистия обнаружила доказательства того, что израильские солдаты использовали палестинских мирных жителей в качестве живого щита. Последующий Миссия Организации Объединенных Наций по установлению фактов о конфликте в Газе было проведено; Amnesty заявила, что ее выводы совпадают с выводами собственного полевого расследования Amnesty, и призвала ООН незамедлительно принять меры для выполнения рекомендаций миссии.^[40][41]

2010-е

Amnesty International, 19 марта 2011 г.

Японское отделение Amnesty International, 23 мая 2014 г.

2010

В феврале 2010 г. Амнистия приостановлена Гита Сахгал, главу отдела по гендерным вопросам, после того, как она раскритиковала Amnesty за ее связи с Моаззам Бегг, Директор Заключенные в клетку. Она сказала, что работать с «самым известным британским сторонником Талибана» - это «грубая ошибка суждений».^[42][43] Amnesty ответила, что Сахгал не был отстранен от должности «за то, что поднимал эти вопросы внутри компании ... [Бегг] говорит о своих взглядах ..., а не о взглядах Amnesty International».^[44] Среди тех, кто выступал за Сахгал, были Салман Рушди,^[45] Член парламента Денис МакШейн, Джоан Смит, Кристофер Хитченс, Мартин Брайт, Мелани Филлипс, и Ник Коэн.^{[43][46][47][48][49][50][51]}

2011

В феврале 2011 года Amnesty попросила власти Швейцарии начать уголовное расследование в отношении бывшего президента США. Джордж Буш и арестовать его.^[52]

В июле 2011 года Amnesty International отметила свое 50-летие короткометражным анимационным фильмом режиссера Карлос Ласкано, продюсер Eallin Motion Art и Dreamlife Studio, с музыкой лауреата премии Оскар. Ханс Циммер и кандидат Лорн Балф. В фильме показано, что борьба за человечество еще не окончена.^[53]

2012

В августе 2012 года исполнительный директор Amnesty International в Индии потребовал провести беспристрастное расследование под руководством Организации Объединенных Наций для вынесения правосудия тем, кто пострадал от военных преступлений в Шри-Ланке.^[54]

2014

Сторонники Amnesty International на параде прайдов в Кельне в 2014 году

18 августа 2014 г. после демонстрации вызванный людьми, протестующими против смертельная стрельба полицией Майкла Брауна, невооруженного 18-летнего мужчины, и последующее оправдание Даррена Уилсона, офицера, застрелившего его, Amnesty International отправила контингент активистов-правозащитников из 13 человек для встречи с официальными лицами, а также для обучения местных активистов некоммерческой организации. насильственные методы протеста.^[55] Это был первый случай, когда организация направила такую ​​команду в США.^[56][57][58] В пресс-релизе директор AI USA Стивен В. Хокинс сказал: «США не могут и дальше позволять тем, кто обязан защищать, становиться теми, кого их сообщество боится больше всего».^[59]

2016

В феврале 2016 года Amnesty International опубликовала ежегодный отчет о правах человека во всем мире под названием «Состояние прав человека в мире». Он предупреждает о последствиях выступления «мы против них», разделившего людей на два лагеря. В нем говорится, что эта речь усиливает глобальный отпор правам человека и делает мир более разделенным и опасным. В нем также говорится, что в 2016 году правительства закрывали глаза на военные преступления и принимали законы, нарушающие свободное выражение. Дональд Трамп подписал указ, пытаясь помешать беженцам переселиться в Соединенные Штаты. В других странах: Китай, Египет, Эфиопия, Индия, Иран, Таиланд и индюк осуществляли массовые репрессии, в то время как власти других стран продолжали применять меры безопасности, представляющие собой нарушение прав.^[60] В июне 2016 года Amnesty International призвала Генеральную Ассамблею ООН «немедленно приостановить» Саудовская Аравия от Совет ООН по правам человека.^[61][62] Ричард Беннетт, глава офиса Amnesty в ООН, сказал: «На карту поставлено доверие к Совету ООН по правам человека. С момента присоединения к совету ситуация с соблюдением прав человека в Саудовской Аравии в стране продолжает ухудшаться, а возглавляемая ею коалиция незаконно убивала и убивала людей. получили ранения тысячи мирных жителей в конфликт в Йемене."^[63]

В декабре 2016 года Amnesty International сообщила, что Безмолвные жертвы, фиктивная некоммерческая организация, которая утверждает, что занимается повышением осведомленности трудящихся-мигрантов, пострадавших от нарушения прав человека в Катар, пытались шпионить за их персоналом.^[64][65]

2017

Знак Amnesty International на WorldPride Мадрид в июле 2017

Amnesty International опубликовала свой годовой отчет за 2016–2017 годы 21 февраля 2017 года. Генеральный секретарь Салил Шетти В своем вступительном заявлении в отчете говорится о многих продолжающихся международных нарушениях, а также о новых угрозах. Шетти обратил внимание, среди многих проблем, на Сирийская гражданская война, использование химическое оружие в Война в Дарфуре, уходящий президент США Барак Обама расширение дрон войны и успешная президентская избирательная кампания преемника Обамы в 2016 г. Дональд Трамп. Шетти заявил, что предвыборная кампания Трампа характеризовалась «ядовитым» дискурсом, в котором «он часто делал вызывающие глубокие разногласия заявления, отмеченные женоненавистничеством и ксенофобией, и пообещал отказаться от установленных гражданских свобод и ввести политику, которая будет глубоко враждебна правам человека». В своем вступительном слове Шетти заявил, что «мир в 2016 году стал более темным и нестабильным местом».^[66]

В июле 2017 г. турецкий полиция задержала 10 правозащитников во время семинара по цифровой безопасности в отеле недалеко от Стамбул. Восемь человек, в том числе Идиль Эсер, Директор Amnesty International в Турции, а также немецкий Питер Штейдтнер и швед Али Гарави были арестованы. Двое других были задержаны, но освобождены до суда. Их обвинили в пособничестве вооруженным террористическим организациям в предполагаемых связях с подозреваемыми, связанными с Курдский и левых боевиков, а также движения, возглавляемого мусульманским священнослужителем из США. Фетхуллах Гюлен.^[67]

Amnesty International поддержала договор ООН о Запрещение ядерного оружия. Джеймс Линч, глава отдела по контролю над вооружениями и правам человека Amnesty International, сказал: «Этот исторический договор приближает нас к миру, свободному от ужасов ядерное оружие, самое разрушительное и неизбирательное оружие из когда-либо созданных ».^[68]

2018

Акция протеста с требованием освободить задержанных Саудовская Аравия права женщин активистов в мае 2018 г.

Amnesty International опубликовала свой отчет за 2017/2018 гг. В феврале 2018 г.^[69]

В октябре 2018 года исследователь Amnesty International был похищен и избит во время наблюдения за демонстрациями в Магасе, столице Ингушетии, Россия.^[70]

25 октября федеральные офицеры совершили налет на Бангалор офис в течение 10 часов по подозрению, что организация нарушила правила прямых иностранных инвестиций по приказу Управление правоприменения. Сотрудники и сторонники Amnesty International говорят, что это акт запугивать организации и люди, которые сомневаются в авторитете и возможностях руководителей правительства. Аакар Патель, исполнительный директор индийского филиала, заявил: «Сегодняшний налет на наш офис со стороны Управления правопорядка показывает, как власти сейчас относятся к правозащитные организации как преступные предприятия, использующие неукротимые методы. Нынешний премьер-министр Индии, Нарендра Моди, подвергается критике за нанесение вреда гражданскому обществу в Индии, в частности, путем нацеливания на группы защиты интересов.^[71][72][73] Моди отменил регистрацию около 15 000 неправительственных организаций в рамках Закон о регулировании иностранных вкладов (FCRA); ООН выступила с заявлениями против политики, которая допускает такую ​​отмену.^[74][75] Хотя ничего не было найдено, чтобы подтвердить эти обвинения, правительство планирует продолжить расследование и заморозило банковские счета всех офисов в Индия. Представитель Управления по обеспечению соблюдения заявил, что расследование может занять три месяца.^[74]

30 октября 2018 г. Амнистия призвала арестовать и привлечь к ответственности Нигерийский силы безопасности утверждали, что они применили чрезмерную силу против протестующих шиитов во время мирной религиозной процессии вокруг Абуджи, Нигерия. По меньшей мере 45 человек погибли и 122 получили ранения.^[76]

В ноябре 2018 года Amnesty сообщила об аресте 19 или более правозащитников и адвокатов в г. Египет. Аресты были произведены египетскими властями в рамках продолжающегося подавления инакомыслия. Одним из арестованных был Хода Абдель-Монаим, 60-летний юрист-правозащитник и бывший член Национального совета по правам человека. Amnesty сообщила, что после арестов Египетская координация прав и свобод (ECRF) решила приостановить свою деятельность из-за враждебной среды по отношению к гражданскому обществу в стране.^[77]

5 декабря 2018 года Amnesty International решительно осудила казнь Игорь Гершанков и Siamion Berazhnoy в Беларусь.^[78] Их расстреляли несмотря на Комитет ООН по правам человека запрос на отсрочку.^[79][80]

2019

Вход Amnesty International Руан, 4 мая 2019

В феврале 2019 года руководство Amnesty International предложило уйти в отставку после независимый отчет обнаружил то, что он назвал «токсичной культурой» издевательства на рабочем месте, и нашли доказательства издевательства, домогательство, сексизм и расизм, после того, как вас попросили исследовать самоубийства 30-летнего ветерана амнистии Гаэтана Муту в Париже в мае 2018 г. Примечание цитируя давление на работе), и 28-летняя стажер Розалинд МакГрегор в Женеве в июле 2018 года.^[81]

В апреле 2019 года заместитель директора Amnesty International по исследованиям в Европе Массимо Моратти предупредил, что в случае экстрадиции в США, WikiLeaks основатель Джулиан Ассанж столкнутся с «риском серьезных нарушений прав человека, а именно условий содержания под стражей, которые могут нарушить запрет на пытки».^[82]

24 апреля 2019 года объединение различных групп Курдский активисты заняли приемную лондонского офиса Amnesty в знак протеста против бездействия Amnesty по игнорированию нарушений прав человека в отношении Курды в Турции, в том числе заключение в тюрьму и изоляцию члена-учредителя Рабочая партия Курдистана, Абдулла Оджалан. Утверждалось, что бездействие Amnesty было вызвано чрезмерным уважением к турецкий и Катар режимы. Оккупанты объявили голодовку. 26 апреля «Амнистия» призвала полицию принудительно выгнать демонстрантов, и офисы были очищены. Впоследствии это действие вызвало публичную критику.^{[83][нужен лучший источник ]}

14 мая 2019 года Amnesty International подала петицию в Окружной суд Тель-Авива, Израиль, с требованием отозвать экспортную лицензию фирмы, занимающейся технологиями наблюдения. Группа НСО.^[84] В документации говорится, что «сотрудники Amnesty International постоянно и вполне обоснованно опасаются, что они могут по-прежнему подвергаться преследованиям и, в конечном итоге, наблюдаться»^[85] по технологии НСО. В израильские суды также были поданы другие иски против NSO в связи с предполагаемыми нарушениями прав человека, в том числе заявление в декабре 2018 года саудовского диссидента Омара Абдулазиза, который утверждал, что программное обеспечение NSO нацелено на его телефон в период, когда он регулярно контактировал с убитым журналистом. Джамал Кашогги.^[86]

В августе 2019 года Глобальная ассамблея избрала пять новых членов в Международный совет: Тиумалу Питер Фаафиу (Новая Зеландия), д-р Анджула Сингх Байс (Малайзия), Ритц Ли Сантос III (Филиппины), Лулу Барера (Мексика) и Аникет. Шах (США) казначеем. Учитывая, что Фаафиу получил наибольшее количество голосов, его срок составит четыре года, а остальные три года. Байс и Сантос становятся первыми избранными малазийцами и филиппинцами. Фаафиу первый выходец с Тихого океана. Они объединяются в важный момент в истории организации - финансовые проблемы, организационная реструктуризация, разработка новой глобальной стратегии, постоянно сокращающееся пространство гражданского общества и требование со стороны молодых членов и партнеров перейти в нетрадиционные области, такие как изменение климата. .^{[нужна цитата ]}

В сентябре 2019 года избранный президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен создал новую должность «Вице-президент по Защищая наш европейский образ жизни ", который будет нести ответственность за соблюдение законности, внутренней безопасности и миграции.^[87] Amnesty International обвинила Евросоюз "использования крайне правых рамок" путем увязки миграции с безопасностью.^[88]

На заседании Совета в октябре 2019 года члены Международного Совета назначили Председателем Сару Бимиш (Канада). Она входит в Правление с 2015 года и в свои 34 года является самым молодым председателем МБ в ее истории. Она работает юристом-правозащитником на своей родине.

24 ноября 2019 г. Анил Радж, бывший член правления Amnesty International, погиб от взрыва заминированного автомобиля во время работы в Проекте развития ООН. Государственный секретарь США, Майк Помпео объявил о смерти Раджа на брифинге 26 ноября, в ходе которого он обсудил другие теракты.^[89]

5 декабря 2019 года генеральный секретарь организации Куми Найду принял решение уйти со своей должности по состоянию здоровья.^[90]

2020-е

В августе 2020 года Amnesty International выразила обеспокоенность по поводу того, что она назвала «широко распространенными пытками мирных демонстрантов» и обращением с задержанными в Беларуси.^[91] Организация также сообщила, что более 1100 человек были убиты бандитами в сельских общинах на севере Нигерии в течение первых шести месяцев 2020 года.^[92] Amnesty International провела расследование так называемых «чрезмерных» и «незаконных» убийств подростков ангольской полицией, которая вводила ограничения во время пандемии коронавируса.^[93]

В мае 2020 года организация выразила обеспокоенность по поводу недостатков безопасности в COVID-19 приложение для отслеживания контактов, указанное в Катар.^[94]

В сентябре 2020 года Amnesty закрыла свою деятельность в Индии после того, как правительство заморозило ее банковские счета из-за предполагаемых финансовых нарушений.^[95]

29 октября 2020 года Amnesty International запустила права человека обучающее приложение под названием «Академия амнистии».^[96]

2 ноября 2020 года Amnesty International сообщила, что 54 человека - в основном Амхара женщины и дети и пожилые люди - были убит ФОО в деревне Гава Канка, Эфиопия.^[97][98]

Структура

Отделения Amnesty International, 2012 г.

Штаб-квартира Amnesty Canadian в г. Оттава.

Amnesty International в основном состоит из добровольных членов, но сохраняет небольшое количество оплачиваемых специалистов. В странах, в которых Amnesty International имеет сильное присутствие, члены организованы в виде «секций». Секции координируют основную деятельность Amnesty International, как правило, при участии значительного числа членов, некоторые из которых объединяются в «группы», и профессиональных сотрудников. У каждого есть совет директоров. В 2019 году в мире было 63 секции. «Структуры» - это перспективные разделы. Они также координируют основную деятельность, но имеют меньшее количество членов и ограниченный штат. В странах, где нет секции или структуры, люди могут стать «международными членами». Существуют две другие организационные модели: «международные сети», которые продвигают определенные темы или имеют определенную идентичность, и «аффилированные группы», которые выполняют ту же работу, что и группы разделов, но изолированно.^[99]

Высший руководящий орган - это Глобальная Ассамблея, которая собирается ежегодно. Каждая секция направляет в ГА своего председателя и исполнительного директора. Процесс ГА регулируется и управляется Подготовительным комитетом.

Международный совет (ранее известный как Международный исполнительный комитет [МЭК]), возглавляемый председателем Международного совета (Сарой Бимиш), состоит из девяти членов и Международного казначея. Кооптированы два члена.

МБ избирается Глобальной ассамблеей и подотчетен ей. Международный совет собирается как минимум два раза в течение любого года, а на практике встречается лично как минимум четыре раза в год. Остальные заседания совета директоров и подкомитетов проводятся с помощью видеоконференцсвязи.

The role of the International Board is to take decisions on behalf of Amnesty International, govern the International Secretariat including regional offices, implement the strategy laid out by the Global Assembly and ensure compliance with the organization's statutes.

The International Secretariat (IS) is responsible for the conduct and daily affairs of Amnesty International under direction from the International Board.^[100] It is run by approximately 500 professional staff members and is headed by a Secretary General. The Secretariat operates several work programmes; International Law and Organizations; Research; Campaigns; Mobilization; and Communications. Its offices have been located in London since its establishment in the mid-1960s.

• Amnesty International Sections, 2005
  Algeria; Argentina; Австралия; Austria; Belgium (Dutch-speaking); Belgium (French-speaking); Benin; Бермудские острова; Canada (English-speaking); Canada (French-speaking); Чили; Берег Слоновой Кости; Дания; Faroe Islands; Финляндия; Франция; Германия; Greece; Guyana; Гонконг; Iceland; Ирландия; Israel; Italy; Япония; Korea (Republic of); Luxembourg; Mauritius; Мексика; Morocco; Непал; Netherlands; Новая Зеландия; Norway; Peru; Филиппины; Польша; Portugal; Puerto Rico; Senegal; Sierra Leone; Slovenia; Испания; Sweden; Швейцария; Taiwan; Togo; Тунис; Объединенное Королевство; Соединенные Штаты Америки; Uruguay; Венесуэла
• Amnesty International Structures, 2005
  Belarus; Bolivia; Burkina Faso; Croatia; Кюрасао; Czech Republic; Gambia; Hungary; Малайзия; Mali; Moldova; Монголия; Пакистан; Paraguay; Slovakia; Южная Африка; Таиланд; Turkey; Украина; Замбия; Зимбабве
• International Board (formerly known as "IEC") Chairpersons
  Seán MacBride, 1965–74; Dirk Börner, 1974–17; Томас Хаммарберг, 1977–79; José Zalaquett, 1979–82; Suriya Wickremasinghe, 1982–85; Wolfgang Heinz, 1985–96; Franca Sciuto, 1986–89; Peter Duffy, 1989–91; Анетт Фишер, 1991–92; Ross Daniels, 1993–19; Susan Waltz, 1996–98; Mahmoud Ben Romdhane, 1999–2000; Colm O Cuanachain, 2001–02; Paul Hoffman, 2003–04; Jaap Jacobson, 2005; Hanna Roberts, 2005–06; Lilian Gonçalves-Ho Kang You, 2006–07; Peter Pack, 2007–11; Pietro Antonioli, 2011–13; and Nicole Bieske, 2013–2018, Sarah Beamish (2019 to current).
• Генеральные секретари

Генеральный секретарь	Офис	Источник
Питер Бененсон Питер Бененсон	1961–1966	Британия
Эрик Бейкер Эрик Бейкер	1966–1968	Британия
Мартин Энналс Мартин Энналс	1968–1980	Британия
Томас Хаммарберг Томас Хаммарберг	1980–1986	Швеция
Эйвери Брандейдж Ян Мартин	1986–1992	Британия
Пьер Сане Пьер Сане	1992–2001	Сенегал
Irene Zubaida Khan Ирен Хан	2001–2010	Бангладеш
Салил Шетти Салил Шетти	2010–2018	Индия
Куми Найду Куми Найду	2018 – настоящее время[2]	Южная Африка

Национальные секции

Благотворительный статус

In the UK Amnesty International has two principal arms, Amnesty International UK and Amnesty International Charity Ltd. Both are UK-based organizations but only the latter is a charity.^[101]

Принципы

The core principle of Amnesty International is a focus on узники совести, those persons imprisoned or prevented from expressing an opinion by means of violence. Along with this commitment to opposing repression of freedom of expression, Amnesty International's founding principles included non-intervention on political questions, a robust commitment to gathering facts about the various cases and promoting human rights.^[102]

One key issue in the principles is in regards to those individuals who may advocate or tacitly support resorting to violence in struggles against repression. AI does not judge whether recourse to violence is justified or not. However, AI does not oppose the political use of violence in itself since Всеобщая декларация прав человека, in its preamble, foresees situations in which people could "be compelled to have recourse, as a last resort, to rebellion against tyranny and oppression". If a prisoner is serving a sentence imposed, after a fair trial, for activities involving violence, AI will not ask the government to release the prisoner.

AI neither supports nor condemns the resort to violence by political opposition groups in itself, just as AI neither supports nor condemns a government policy of using military force in fighting against armed opposition movements. However, AI supports minimum humane standards that should be respected by governments and armed opposition groups alike. When an opposition group tortures or kills its captives, takes hostages, or commits deliberate and arbitrary killings, AI condemns these abuses.^{[103][сомнительный – обсуждать]}

Amnesty International opposes capital punishment in all cases, regardless of the crime committed, the circumstances surrounding the individual or the method of execution.^[104]

Цели

Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален (Май 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Amnesty International primarily targets governments, but also reports on non-governmental bodies and private individuals ("негосударственные субъекты ").

There are six key areas which Amnesty deals with:^[105]

• Женский, детский, minorities' и права коренных народов
• Конец пытка
• Abolition of the death penalty
• Rights of беженцы
• Rights of узники совести
• Защита человеческое достоинство.

Some specific aims are to: abolish the смертный приговор,^[106] конец extra judicial executions и "disappearances ", ensure prison conditions meet international human rights standards, ensure prompt and fair trial for all политические заключенные, ensure free education to all children worldwide, decriminalize abortion, fight безнаказанность from systems of justice, end the recruitment and use of дети-солдаты, free all узники совести, promote economic, social and cultural rights for marginalized communities, protect human rights defenders, продвигать религиозная терпимость, защищать LGBT rights,^[107] stop torture and ill-treatment, stop unlawful killings in armed conflict, uphold the rights of refugees, мигранты, и лица, ищущие убежища, and protect human dignity. It also supports worldwide decriminalisation of prostitution.^[108]

Amnesty International at the 2009 Marcha Gay in Мехико, 20 июня 2009 г.

Additionally, Amnesty International has developed ways to publicize information and mobilize public opinion. The organization considers the publication of impartial and accurate reports as one of its strengths. Reports are researched by: interviewing victims and officials, observing trials, working with local human rights activists, and monitoring the media. It aims to issue timely press releases and publishes information in newsletters and on web sites. It also sends official missions to countries to make courteous but insistent inquiries.

Campaigns to mobilize public opinion can take the form of individual, country, or thematic campaigns. Many techniques are deployed, such as direct appeals (for example, letter writing), media and publicity work, and public demonstrations. Often, fund-raising is integrated with campaigning. In 2018, the organization started to adopt a new communications strategy based on a message of shared humanity and a hope-based communications approach.

In situations which require immediate attention, Amnesty International calls on existing urgent action networks or crisis response networks; for all other matters, it calls on its membership. It considers the large size of its human resources to be another of its key strengths.

The role of Amnesty International has a significant impact on getting citizens on board with focusing on human rights issues. These groups influence countries and governments to give their people justice with pressure and in human resources. An example of Amnesty International's work is writing letters to free imprisoned people that were put there for non-violent expressions. The group now has power, attends sessions, and became a source of information for the UN. The increase in participation of non-governmental organizations changes how we live today. Felix Dodds states in a recent document: "In 1972 there were 39 democratic countries in the world; by 2002, there were 139."^{[нужна цитата ]} This shows that non-governmental organizations make enormous leaps within a short period of time for human rights.

Amnesty International launched a free human rights learning mobile application on called Amnesty Academy in October 2020. It offered learners across the globe access to courses both, online and offline. All courses are downloadable within the application, which is available for both iOS и Android устройств.^[109]

Country focus

Протестуя Израиль 's policy against African refugees, Tel Aviv, 9 December 2011

Amnesty reports disproportionately on relatively more democratic and open countries,^[110] arguing that its intention is not to produce a range of reports which statistically represents the world's human rights abuses, but rather to apply the pressure of public opinion to encourage improvements.

В demonstration effect of the behaviour of both key Western governments and major non-Western states is an important factor: as one former Amnesty Secretary-General pointed out, "for many countries and a large number of people, the United States is a model," and according to one Amnesty manager, "large countries influence small countries."^[9] In addition, with the end of the Холодная война, Amnesty felt that a greater emphasis on human rights in the North was needed to improve its credibility with its Southern critics by demonstrating its willingness to report on human rights issues in a truly global manner.^[9]

According to one academic study, as a result of these considerations the frequency of Amnesty's reports is influenced by a number of factors, besides the frequency and severity of human rights abuses. For example, Amnesty reports significantly more (than predicted by human rights abuses) on more economically powerful states; and on countries which receive US military aid, on the basis that this Western complicity in abuses increases the likelihood of public pressure being able to make a difference.^[9] In addition, around 1993–94, Amnesty consciously developed its media relations, producing fewer background reports and more press releases, to increase the impact of its reports. Press releases are partly driven by news coverage, to use existing news coverage as leverage to discuss Amnesty's human rights concerns. This increases Amnesty's focus on the countries the media is more interested in.^[9]

В 2012, Кристиан Бенедикт, Amnesty UK's campaign manager whose main focus is Syria, listed several countries as "regimes who abuse peoples' basic universal rights": Бирма, Иран, Израиль, Северная Корея и Судан. Benedict was criticized for including Israel in this short list on the basis that his opinion was garnered solely from "his own visits", with no other objective sources.^[111][112]

Amnesty's country focus is similar to that of some other comparable NGOs, notably Хьюман Райтс Вотч: between 1991 and 2000, Amnesty and HRW shared eight of ten countries in their "top ten" (by Amnesty press releases; 7 for Amnesty reports).^[9] In addition, six of the 10 countries most reported on by Human Rights Watch in the 1990s also made Экономист 'песок Newsweek 's "most covered" lists during that time.^[9]

Финансирование

Amnesty International is financed largely by fees and donations from its worldwide membership. It says that it does not accept donations from governments or governmental organizations. According to the AI website,^[113]

"these personal and unaffiliated donations allow AI to maintain full independence from any and all governments, political ideologies, economic interests or religions. We neither seek nor accept any funds for human rights research from governments or political parties and we accept support only from businesses that have been carefully vetted. By way of ethical fundraising leading to donations from individuals, we are able to stand firm and unwavering in our defence of universal and indivisible human rights."

However, AI has received grants over the past ten years from the UK Департамент международного развития,^[114] то Европейская комиссия,^[115] то Государственный департамент США^[116][117] и другие правительства.^[118][119]

AI (USA) has received funding from the Фонд Рокфеллера,^[120] but these funds are only used "in support of its human rights education work."^[114] It has also received many grants from the Фонд Форда с годами.^[121]

Criticism and controversies

Criticism of Amnesty International includes claims of excessive pay for management, underprotection of overseas staff, associating with organizations with a dubious record on human rights protection, критерий отбора, идеологический and foreign policy bias against either non-Западный страны^[122] или же Западный -supported countries^{[нужна цитата ]}, or bias for террористические группы.^[123] A 2019 report also shows an internal toxic work environment.^[124]

Amnesty International supports women's access to abortion services as basic healthcare, and the Vatican has levied criticism on Amnesty International for this.^[125][126]

Numerous governments and their supporters have criticized Amnesty's criticism of their policies, including those of Австралия,^[127] Чехия,^[128] Китай,^[129] Демократическая Республика Конго,^[130] Индия, Иран, Израиль,^[112] Марокко,^[131] Катар,^[132] Саудовская Аравия,^[133] Вьетнам,^[134] Россия,^[135] Нигерия^[136] и Соединенные Штаты,^[137] for what they assert is one-sided reporting or a failure to treat threats to security as a mitigating factor. The actions of these governments, and of other governments critical of Amnesty International, have been the subject of human rights concerns voiced by Amnesty.

В Судан Вижн Дейли, ежедневная газета в Судан, compared Amnesty to the US Национальный фонд демократии, and claimed "it is, in essence, a Британская разведка organization which is a part of the Government decision making system."^[138][139]

Relationship with the British Government

During the early history of Amnesty international, as it is now proven by various documents, it was secretly supported by the Foreign Office. In 1963, the FO instructed its operatives abroad to provide “discreet support” for Amnesty's campaigns. In the same year, Benenson wrote to Colonial Office Minister Lord Lansdowne a proposal to prop up a “refugee counsellor” on the border of what now is Botswana and apartheid South Africa. Amnesty intended to assist people fleeing across the border from neighboring South Africa, but not those who were actively engaged in the struggle against apartheid. Benenson wrote:

I would like to reiterate our view that these [British] territories should not be used for offensive political action by the opponents of the South African Government (...) Communist influence should not be allowed to spread in this part of Africa, and in the present delicate situation, Amnesty International would wish to support Her Majesty’s Government in any such policy.^[17]

The year after, the AI dropped Нельсон Мандела as a “prisoner of conscience”, because he was convicted of violence by the South African Government. Мандела had also been a member of the Коммунистическая партия Южной Африки.^[140]

In a trip to Haiti, the British FO had also assisted Benenson in his mission to Haiti, where he was disguised because of fear of the Haitians finding out that the British government sponsored his visit. When his disguise was revealed, Benenson was severely criticized by the media.^[17]

In the British colony of Aden, a province in Yemen, a Swedish amnesty employee wrote a report on torture in a British prison. The report wasn't published by Amnesty. There were different allegations as to why it didn't get published. According to Benenson, Amnesty general secretary Роберт Суонн had suppressed it in deference to the Foreign Office. По словам соучредителя Эрик Бейкер, both Benenson and Swann had met Foreign Secretary Джордж Браун in September and told him that they were willing to hold up publication if the Foreign Office promised this wouldn't occur again. A memo by Lord Chancellor Джеральд Гардинер, a labour politician, states that:

Amnesty held the Swedish complaint as long as they could simply because Peter Benenson did not want to do anything to hurt a Labour government.^[17]

Benenson then travelled to Aden and reported that he had never seen an "uglier situation" in his life. He then said that British agents had infiltrated Amnesty and repressed the report. Later, documents surfaced implicating Benenson had connections to the British government, which started the Гарри письма дело.^[19][17] He then resigned, claiming that British and American intelligence had infiltrated Amnesty and subverted its values.^[19] After this set of events, which were dubbed by some the "Amnesty Crisis of 1966-67",^[141] the relationship between Amnesty and the British Government was suspended. AI vowed that in future, it “must not only be independent and impartial but must not be put into a position where anything else could even be alleged” and the Foreign Office cautioned that “for the time being our attitude to Amnesty International must be one of reserve”.^[17]

Approval of Iraq Incubator falsities

In 1990, when the United States government was deciding whether or not to invade Ирак, a Kuwaiti woman, known to Congress by her first name only, Nayirah, told the congress that when Iraq invaded Кувейт, she stayed behind after some of her family left the country. She said she was volunteering in a local hospital when Iraqi soldiers stole the инкубаторы with children in them and left them to freeze to death. Amnesty International, which had human rights investigators in Kuwait, confirmed the story and helped spread it. The organization also inflated the number of children who were killed by the robbery to over 300, more than the number of incubators available in the city hospitals of the country. It was often cited by people, including the члены Конгресса who voted to approve the Война в Персидском заливе, as one of the reasons to fight. After the war, it was found that the woman was lying, the story was made up, and her last name was not given because her father was a delegate for Kuwait's government at the same congressional hearing.^[142]

CAGE controversy

Amnesty International suspended Гита Сахгал, its gender unit head, after she criticized Amnesty in February 2010 for its high-profile associations with Моаззам Бегг, директор Заключенные в клетку, representing men in extrajudicial detention.^[143][144]

"To be appearing on platforms with Britain's most famous supporter of the Талибан, Begg, whom we treat as a human rights defender, is a gross error of judgment," she said.^[143][145] Sahgal argued that by associating with Begg and Cageprisoners, Amnesty was risking its reputation on human rights.^{[143][146][147]} "As a former Guantanamo detainee, it was legitimate to hear his experiences, but as a supporter of the Taliban it was absolutely wrong to legitimise him as a partner," Sahgal said.^[143] She said she repeatedly brought the matter up with Amnesty for two years, to no avail.^[148] A few hours after the article was published, Sahgal was suspended from her position.^[149] Amnesty's Senior Director of Law and Policy, Widney Brown, later said Sahgal raised concerns about Begg and Cageprisoners to her personally for the first time a few days before sharing them with the Sunday Times.^[148]

Sahgal issued a statement saying she felt that Amnesty was risking its reputation by associating with and thereby politically legitimizing Begg, because Cageprisoners "actively promotes Islamic Right ideas and individuals".^[149] She said the issue was not about Begg's "freedom of opinion, nor about his right to propound his views: he already exercises these rights fully as he should. The issue is ... the importance of the human rights movement maintaining an objective distance from groups and ideas that are committed to systematic discrimination and fundamentally undermine the universality of human rights."^[149] The controversy prompted responses by politicians, the writer Салман Рушди, and journalist Кристофер Хитченс, among others who criticized Amnesty's association with Begg.

After her suspension and the controversy, Sahgal was interviewed by numerous media and attracted international supporters. She was interviewed on the US Национальное общественное радио (NPR) on 27 February 2010, where she discussed the activities of Cageprisoners and why she deemed it inappropriate for Amnesty to associate with Begg.^[150] She said that Cageprisoners' Asim Qureshi spoke supporting global джихад в Хизб ут-Тахрир митинг.^[150] She stated that a best-seller at Begg's bookshop was a book by Абдулла Аззам, a mentor of Усама бен Ладен and a founder of the terrorist organization Лашкар-э-Тайба.^[148][150]

In a separate interview for the Indian Ежедневные новости и аналитика, Sahgal said that, as Quereshi affirmed Begg's support for global джихад на Всемирная служба BBC programme, "these things could have been stated in his [Begg's] introduction" with Amnesty.^[151] She said that Begg's bookshop had published The Army of Madinah, which she characterized as a джихад manual by Дхирен Баро.^[152]

Irene Khan payout controversy

In February 2011, newspaper stories in the UK revealed that Ирен Хан had received a payment of £533,103 from Amnesty International following her resignation from the organization on 31 December 2009,^[153] a fact pointed to from Amnesty's records for the 2009–2010 financial year. The sum paid to her was more than four times her annual salary (£132,490).^[153] The deputy secretary general, Кейт Гилмор, who also resigned in December 2009, received an ex-gratia payment of £320,000.^[153][154] Peter Pack, the chairman of Amnesty's International Executive Committee (IEC), initially stated on 19 February 2011: "The payments to outgoing secretary general Irene Khan shown in the accounts of AI (Amnesty International) Ltd for the year ending 31 March 2010 include payments made as part of a confidential agreement between AI Ltd and Irene Khan"^[154] and that "It is a term of this agreement that no further comment on it will be made by either party."^[153]

The payment and AI's initial response to its leakage to the press led to considerable outcry. Филип Дэвис, то Консервативный Депутат Шипли, criticized the payments, telling the Daily Express: "I am sure people making donations to Amnesty, in the belief they are alleviating poverty, never dreamed they were subsidising a fat cat payout. This will disillusion many benefactors."^[154] On 21 February 2011, Peter Pack issued a further statement, in which he said that the payment was a "unique situation" that was "in the best interest of Amnesty's work" and that there would be no repetition of it.^[153] He stated that "the new secretary general, with the full support of the IEC, has initiated a process to review our employment policies and procedures to ensure that such a situation does not happen again."^[153] Pack also stated that Amnesty was "fully committed to applying all the resources that we receive from our millions of supporters to the fight for human rights".^[153]

On 25 February 2011, Pack sent a letter to Amnesty members and staff. In 2008, it stated, the IEC decided not to prolong Khan's contract for a third term. In the following months, IEC discovered that due to British employment law, it had to choose between three options: offering Khan a third term; discontinuing her post and, in their judgement, risking legal consequences; or signing a confidential agreement and issuing a pay compensation.^[155]

2019 Report on workplace bullying within Amnesty International

In February 2019, Amnesty International's management team offered to resign after an independent report found what it called a "toxic culture" of издевательства на рабочем месте. Evidence of издевательства, домогательство, сексизм и расизм was uncovered after two 2018 suicides were investigated: that of 30-year Amnesty veteran Gaëtan Mootoo in Paris in May 2018 (who left a Примечание citing work pressures); and that of 28-year-old intern Rosalind McGregor in Geneva in July 2018.^[81] An internal survey by the Konterra group with a team of psychologists was conducted in January 2019, after the 2 employees had killed themselves in 2018. The report stated that Amnesty had a toxic work culture and that workers frequently cited mental and physical health issues as a result of their work for the organization. The report found that: "39 per cent of Amnesty International staff reported that they developed mental or physical health issues as the direct result of working at Amnesty". The report concluded, "organisational culture and management failures are the root cause of most staff wellbeing issues.".^[156]

Elaborating on this the report mentioned that bullying, public humiliation and other abuses of power are common place and routine practice by the management. It also claimed the us versus them culture among employees and the severe lack of trust in the senior management at Amnesty.^[157][158] By October 2019 five of the seven members of the senior leadership team at Amnesty's international secretariat left the organization with "generous" redundancy packages.^[159] Among them, Anna Neistat, who was Gaëtan Mootoo's senior manager directly implicated in the independent report on Mootoo's death. According to Mootoo's former collaborator, Salvatore Saguès, "Gaëtan’s case is merely the tip of the iceberg at Amnesty. A huge amount of suffering is caused to employees. Since the days of Salil Shetty, when top management were being paid fabulous salaries, Amnesty has become a multinational where the staff are seen as dispensable. Human resources management is a disaster and nobody is prepared to stand up and be counted. The level of impunity granted to Amnesty’s bosses is simply unacceptable."^[160] After none of the managers responsible of bullying at Amnesty were held accountable a group of workers petitioned for Amnesty's chief Куми Найду уйти в отставку. On 5 December 2019 Naidoo resigned from his post of Amnesty's Secretary General citing ill health^[90] and appointing Julie Verhaar as an interim Secretary General. In their petition, workers demanded her immediate resignation as well.

Kurdish Hunger Strike occupation

In April 2019, 30 Курдский activists, some of whom are on an indefinite голодовка, occupied Amnesty International's building in Лондон in a peaceful protest, in order to speak out against Amnesty's silence on the isolation of Абдулла Оджалан in a Turkish prison.^[161] The hunger strikers have also spoken out about "delaying tactics" by Amnesty, and being denied access to toilets during the occupation, despite this being a human right.^[162][163] Two of the hunger strikers, Nahide Zengin and Mehmet Sait Zengin, received paramedic treatment and were taken to hospital during the occupation. Late in the evening of 26 April 2019, the Лондонская встреча police arrested 21 remaining occupiers.^[164]

2019 Budgetary crisis controversy

In May 2019 Amnesty International's Secretary General Куми Найду admitted to a hole in the organization's budget of up to £17m in donor money to the end of 2020. In order to deal with the budgetary crisis Naidoo announced to staff that the organization's headquarters would have cut almost 100 jobs as a part of urgent restructuring. Объединяй Союз, the UK's biggest trade union, said the redundancies were a direct result of "overspending by the organisation’s senior leadership team" and have occurred "despite an increase in income".^[165] Unite, which represents Amnesty's staff, feared that cuts would fall heaviest on lower income staff. It said that in the previous year the top 23 highest earners at Amnesty International were paid a total of £2.6m– an average of £113,000 per year. Unite demanded a review of whether it is necessary to have so many managers in the organisation.^[166]

Amnesty's budgetary crisis became public after the two staff suicides in 2019. A subsequent independent review of workplace culture found a “state of emergency” at the organization after a restructuring process. Following several reports that labelled Amnesty a toxic workplace, in October 2019 five of the seven high-paid senior directors at Amnesty's international secretariat in London left the organization with "generous" redundancy packages.^[167] This included Anna Neistat, who was a senior manager directly implicated in the independent report on the suicide of Amnesty's West Africa researcher Gaëtan Mootoo in the organization's Paris office. The size of exit packages granted to former senior management caused anger among other staff and an outcry among Amnesty's members.

After the resignation of Amnesty International's Secretary General Куми Найду in December 2019, a new International Board was elected. In addition to leading the recovery period of the international secretariat, the Board also has to recruit a new Secretary General, manage costs, develop a new global strategy, and ensure delivery of Amnesty's activities. A new senior director, Chief Financial Officer Nigel Armitt, was appointed to the International Secretariat, to manage budgetary crisis. The company stated that Armitt "oversees financial management at the International Secretariat and is responsible for supporting and fostering the organisation’s financial literacy and capability".^[168]

2020 Secret payout controversy

В сентябре 2020 г. Времена reported that Amnesty International paid £800,000 in compensation over the workplace suicide of Gaëtan Mootoo and demanded his family keep the deal secret.^[169] The pre-trial agreement between London-based Amnesty's International Secretariat and Motoo's wife was reached on the condition that she keeps the deal secret by signing NDA. This was done particularly to prevent discussing the settlement with the press or on social media. The arrangmenent led to criticism on social media, with people asking why an organisation such as Amnesty would condone the use of non-disclosure agreements. Shaista Aziz, co-founder of the feminist advocacy group NGO Safe Space, questioned on Twitter why the “world’s leading human rights organisation” was employing such contracts.^[170] The source of the money was unknown. Amnesty stated that the payout to Motoo's family "will not be made from donations or membership fees".

Awards and honours

In 2018, AI stripped Мьянма лидер Аунг Сан Су Чжи of its highest honour, the Премия Посла Совести.

In 1977, Amnesty International was awarded the Nobel Peace Prize for "having contributed to securing the ground for freedom, for justice, and thereby also for peace in the world".^[171]

In 1984, Amnesty International received the Four Freedoms award in the category of Freedom of Speech.^[172]

In 1991, Amnesty International was awarded the journalistic prize Golden Doves for Peace by the "Archivio Disarmo" Research Center in Italy.^[173]

Культурное влияние

Human rights concerts

Opening stages of the 19 September 1988 show at Филадельфия с JFK стадион.

Заговор надежды was a short tour of six benefit concerts on behalf of Amnesty International that took place in the United States during June 1986. The purpose of the tour was not to raise funds but rather to increase awareness of human rights and of Amnesty's work on its 25th anniversary. The shows were headlined by U2, Стинг и Брайан Адамс а также показал Питер Габриэль, Лу Рид, Джоан Баэз, и Братья Невилл. The last three shows featured a reunion of Полиция. At a press conferences in each city, at related media events, and through their music at the concerts themselves, the artists engaged with the public on themes of human rights and human dignity. The six concerts were the first of what subsequently became known collectively as the Human Rights Concerts – a series of music events and tours staged by Amnesty International USA between 1986 and 1998.

Права человека сейчас! was a worldwide tour of twenty benefit concerts on behalf of Amnesty International that took place over six weeks in 1988. Held not to raise funds but to increase awareness of both the Всеобщая декларация прав человека on its 40th anniversary and the work of Amnesty International, the shows featured Брюс Спрингстин и группа E Street Band, Стинг, Питер Габриэль, Трейси Чепмен, и Юссу Н'Дур, plus guest artists from each of the countries where concerts were held.

Artists for Amnesty

Amnesty International, through its "Artists for Amnesty" programme has also endorsed various cultural media works for what its leadership often consider accurate or educational treatments of real-world topics that fall within the range of Amnesty's concern:

• A is for Auschwitz
• At the Death House Door
• Алмаз крови^[174]
• Пограничный город
• Загореться
• В тюрьме вся моя жизнь
• Invictus
• лорд войны
• Исполнение
• Постоянный садовник
• Tibet: Beyond Fear
• Проблема с водой
• 12 лет рабства
• Джанго освобожденный
• Помощь

Смотрите также

• Премия Посла Совести
• 100 Days Campaign
• Премия Amnesty International UK Media Awards
• List of Amnesty International UK Media Awards winners
• Список борцов за мир
• World Coalition Against the Death Penalty
• Nayirah testimony
• Ученые в опасности

Примечания

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Власть, Джонатан (1981). Amnesty International: история прав человека. Макгроу-Хилл. ISBN  978-0-08-028902-1.
• Кларк, Энн Мари (2001). Дипломатия совести: Amnesty International и изменение норм прав человека. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-05743-9.
• Селларс, Кирстен (апрель 2002 г.). Взлет и рост прав человека. Sutton Publishing Ltd. ISBN  978-0-7509-2755-0.
• Хопгуд, Стивен (2006). Хранители пламени: понимание Amnesty International. Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-4402-9.
• Жирот, Марк (2011). Amnesty International, Enquête sur une organization génétiquement modifie. Editions du Cygne. ISBN  9782849242469.

внешняя ссылка

• Официальный сайт Amnesty International
• Является ли Amnesty International предвзятой?, 2002 обсуждение Денниса Бернштейна и доктора Фрэнсис Бойл
• Каталог архивов Amnesty International, проходивший в Центр современных записей, Уорикский университет
• Глава Amnesty International Ирен Хан о неслыханной истине: бедность и права человека - видео от Демократия сейчас!
• Организация Amnesty International по отмене смертной казни - видео от TBWA / Париж и Pleix для Amnesty International France
• Коллекция плакатов Amnesty International на Международный институт социальной истории
• Международная амнистия на Nobelprize.org