Зритель - The Spectator

Эта статья ведущий раздел не может адекватно подвести итог его содержание. Чтобы соответствовать требованиям Википедии руководящие принципы ведущего раздела, пожалуйста примите к сведению изменение привести к предоставить доступный обзор ключевых моментов статьи таким образом, чтобы она могла стоять сама по себе как краткая версия статьи. (Апрель 2019)

Зритель

Зритель 22 октября 2016 обложка
редактор	Фрейзер Нельсон
Категории	Политика, культура, консерватизм
Частота	Еженедельно
Платное обращение	77,942
Общий тираж (Июнь 2019 г.)	85,267
Первая проблема	1828 (191 год назад)
Компания	Press Holdings
Страна	объединенное Королевство
Основанный в	Лондон
Язык	английский
Интернет сайт	wwwзритель.co.Великобритания
ISSN	0038-6952
OCLC	1766325

Зритель еженедельно Британский журнал о политике, культуре и текущих событиях.^[1] Впервые он был опубликован в июле 1828 г.^[2] что делает его старейшим еженедельным журналом в мире.^[3]

Он принадлежит Дэвид и Фредерик Баркли, которые также владеют Дейли Телеграф газета, через Press Holdings. Его основные предметные области - политика и культура. Его редакционная точка зрения в целом поддерживает Консервативная партия, хотя среди постоянных участников есть и другие участники, например Фрэнк Филд, Род Лиддл и Славой Жижек. Помимо колонок и статей о текущих и не очень актуальных событиях, журнал также содержит художественные страницы о книгах, музыке, опере, обзорах фильмов и телешоу.

Редакция Зритель часто была ступенькой по лестнице на высокий пост в Консервативной партии в объединенное Королевство. Предыдущие редакторы включают Борис Джонсон (1999–2005) и другие бывшие члены кабинета министров Ян Гилмор (1954–1959), Иэн Маклауд (1963–1965) и Найджел Лоусон (1966–1970).

В конце 2008 г. еженедельник Зритель Австралия был запущен. Это предлагает 12 страниц «Уникального австралийского контента» (включая отдельную редакционную страницу) в дополнение к полному британскому контенту. В начале 2018 г. Зритель США был запущен как веб-сайт. Ежемесячная печатная версия в США дебютировала в октябре 2019 года.^[4][5] В 2020 г. Зритель стал самым долгоживущим журналом о текущих событиях в истории^[6] и первый журнал, выпустивший 10 000 номеров.^[7]

История

Зритель'основатель, шотландский реформатор Роберт Стивен Ринтул, бывший редактор журнала Рекламодатель Данди и лондонский Атлас, выпустила газету 6 июля 1828 года.^[2][8] Ринтул сознательно возродил титул знаменитого, пусть и недолговечного, ежедневная публикация Addison & Steele.^[9][10] Поскольку он давно решил «издать идеальную газету»,^[11] Ринтул изначально настаивал на «абсолютной власти»^[11] по содержанию, начиная с давней традиции, когда редактор и владелец газеты были одним и тем же лицом. Хотя сам он писал мало, «каждая строчка и слово проходили через перегонный куб его мозга».^[12]

Зритель'Ее политические взгляды в первые тридцать лет ее существования отражали либерально-радикальную повестку дня Ринтуля.^[13] Несмотря на свою политическую позицию, его широко уважали и уважали за беспристрастность как в политической, так и в культурной критике.

Ринтул первоначально рекламировал свое новое название как «семейная газета» - эвфемистический термин для журнала, свободного от жесткой политической риторики. Однако вскоре события вынудили его признаться, что больше нельзя быть «простым Зрителем». Два года существования, Зритель решительно выступил за широкомасштабную парламентскую реформу: он подготовил дополнения с подробным описанием корпоративных интересов в Палате общин и лордов, придумал известную фразу «Законопроект, весь законопроект и ничего, кроме законопроекта» и помог провести Закон о Великой реформе 1832 г.. Яростно анти-тори в своей политике, Зритель категорически возражал против назначения Герцог Веллингтон в качестве премьер-министра, осуждая его как «фельдмаршала, чья политическая карьера доказывает, что он совершенно лишен политических принципов - чья военная карьера свидетельствует о его суровом и безжалостном темпераменте».^[14]

Как ни странно, первое столетие газета провела в помещении на Веллингтон-стрит (ныне Ланкастер Плейс ). Однако, несмотря на резкую критику лидера консерваторов, Роберт Пил на несколько лет, Зритель сплотился за ним, когда он расколол партию тори, успешно отменив Кукурузные законы. Основополагающими принципами Ринтуля были свобода личности, свобода печати и свобода торговли, религиозная терпимость и свобода от слепой политической приверженности.

Журнал открыто выступал против Первая опиумная война (1839–1842), комментируя: «Все предполагаемые цели экспедиции против Китая расплывчаты, безграничны и не поддаются объяснению, кроме как заставить китайцев заплатить контрабандистам опиума».^[15] и «Кажется, не так много славы получено в состязании, столь неравном, чтобы сотни людей были убиты с одной стороны и ни одной - с другой. Какая честь в том, чтобы стрелять в людей, будучи уверенными, что они не могут причинить вам вреда? Причина Следует помнить, что война имеет такую ​​же дурную репутацию, как и силы сторон неравны. Война ведется в поддержку партнерства контрабандистов опиума, в котором англо-индийское правительство может считаться главным партнером ".^[16]

В 1853 г. Зритель'ведущий рецензент книг Джордж Бримли опубликовал анонимное и неблагоприятное уведомление о Чарльз Диккенс с Мрачный дом - типичный пример стойкого презрения газеты к нему как к "популярному" писателю ", забавляющему праздные часы наибольшего числа читателей; мы можем надеяться, что не без улучшения их сердец, но определенно без глубокого воздействия на их интеллект и глубокого волнения. эмоции ".^[17]

Ринтул умер в апреле 1858 года, продав журнал двумя месяцами ранее. Тираж уже падал под особым давлением своего нового конкурента, Субботний обзор. Его новый владелец, 27-летний Джон Эдди Скотт, промолчал о покупке, но смерть Ринтула стала явной причиной смены караула. Его пребывание в должности было ничем не примечательным, а количество подписчиков продолжало падать.^[18] К концу года Скотт попытался сбежать, продав титул за 4200 фунтов стерлингов в декабре 1858 года двум американцам, живущим в Великобритании, Джеймсу МакГенри и Бенджамин Моран. В то время как МакГенри был бизнесменом, Моран был помощником госсекретаря американского посла. Джордж М. Даллас; они видели в своей покупке средство повлиять на британское мнение по поводу американских дел.^[19] Редактор был Торнтон Хант, друг Морана, который также работал на Ринтула. Хант также номинально был покупателем, получив необходимые деньги в попытке МакГенри и Морана замаскировать американское владение.

Распространение уменьшилось с этой утратой независимости и вдохновляющим руководством, поскольку взгляды Джеймс Бьюкенен тогдашний президент США. Через несколько недель^[20] редакционная линия следовала заявлениям Бьюкенена о том, что она «не выступает за рабство и не за аболиционизм. Несочувствующим наблюдателям политика Бьюкенена, казалось, распределяла вину за тупик в вопросе рабства в равной степени на сторонников рабства и аболиционистов - и вместо того, чтобы выработать решение. просто чтобы доказать, что решение требует времени. Теперь Зритель публично поддержит эту «политику» ».^[21] Это поставило его в противоречие с большинством британской прессы, но вызвало симпатию американцев-экспатриантов в стране.

Ричард Фултон отмечает, что с тех пор до 1861 г. " Зритель'комментарий к американским делам читался как пропагандистский листок администрации Бьюкенена ". повернуть лицо.^[21] Под руководством Ханта Зритель возможно, даже управлялся финансовой поддержкой суда Наполеон III.^[22]

Мередит Таунсенд, Ричард Холт Хаттон и Сент-Ло Стрейчи

Потребность в продвижении позиции Бьюкенена в Великобритании уменьшилась, поскольку британские газеты, такие как Времена и Субботний обзор повернулся в его пользу, опасаясь возможных последствий раскола в Союзе. Так как Авраам Линкольн был настроен на смену колеблющемуся Бьюкенену, владельцы решили прекратить закачивать деньги в убыточное издание: как Моран признался в своем дневнике, «оно не окупается, с тех пор как Хант стал его владельцем».^[23] 19 января 1861 г. Зритель был продан журналисту, Мередит Таунсенд на сумму уценки в 2000 фунтов стерлингов.

Хотя ему еще не исполнилось тридцати лет, Таунсенд провел предыдущее десятилетие в качестве редактора в Индии и был готов вернуть газете независимый голос в быстро меняющемся мире. С самого начала Таунсенд занял позицию против Бьюкенена, против рабства, утверждая, что его нежелание действовать решительно было слабостью и способствовало возникновению проблем, очевидных в США.^[21] Вскоре он вступил в партнерство с Ричард Холт Хаттон, редактор Экономист, основными интересами которого были литература и богословие. Близкий друг Хаттона Уильям Гладстон позже назвал его «первым критиком девятнадцатого века».^[13] Пишет Таунсенд Зритель подтвердил, что он один из лучших журналистов своего времени, и с тех пор он был назван «величайшим писателем-лидером, когда-либо появлявшимся в английской прессе».^[13]

Двое мужчин оставались совладельцами и совместными редакторами в течение 25 лет, занимая твердую позицию по некоторым из самых спорных вопросов своего времени. Они поддержали федералистов против Юга в американская гражданская война непопулярная позиция, которая в то время нанесла серьезный ущерб тиражу газеты, сократилась до 1000 читателей. Со временем газета вернула себе читателей, когда победа Севера подтвердила ее принципиальную позицию.^[13] Они также начали полномасштабную атаку на Бенджамин Дизраэли, обвинив его в ряду лидеров в том, что они отказались от этики в пользу политики, игнорируя зверства, совершенные Турцией против болгарского гражданского населения в 1870-х годах.^[24]

В 1886 г. Зритель расстался с Гладстоном, когда он заявил о своей поддержке ирландского самоуправления. Стремясь защищать Союз, опережая линию Либеральной партии, Таунсенд и Хаттон присоединились к крылу либеральных юнионистов. Как результат, Е. Х. Асквит (будущий премьер-министр), десять лет проработавший писателем-лидером, покинул свой пост. На смену Таунсенду пришел молодой журналист по имени Джон Сент-Ло Стрейчи, который останется связанным с газетой в течение следующих 40 лет. Когда Хаттон умер в 1897 году, Стрейчи стал совладельцем Таунсенда; к концу года Стрейчи стал единственным редактором и владельцем. Как главный писатель, генеральный менеджер, литературный критик и все остальные, Стрейчи воплощал дух Зритель до 1920-х гг. Среди его различных замыслов было учреждение Экспериментальной компании Spectator, чтобы показать, что новые солдаты могут быть обучены до совершенства за шесть месяцев, проведение выставки дешевых коттеджей, заложившей основы для Лечворт-Гарден-сити, и страстная защита Свободная торговля против Джозеф Чемберлен протекционистская программа «Реформа тарифов».

За два года он удвоил тираж газеты, достигнув максимума в 23 000 экземпляров. В первые десятилетия двадцатого века он был провозглашен «самым влиятельным из всех лондонских еженедельников».^[25] Первая мировая война поставила газету и ее редактора в тяжелое положение: после конфликта казалось, что она отстала от времени, и тиражи стали падать. Даже появление подписанных статей, отменившее неизменную политику анонимности в течение первого столетия, мало помогло. После многих лет болезни Стрейчи решил в конце 1924 года продать свой контрольный пакет акций своему недавно назначенному бизнес-менеджеру. Сэр Эвелин Ренч. Хотя он получил второе дыхание как писатель, Стрейчи умер два года спустя в 1928 году.

1925–1975

Эвелин Ренч и Уилсон Харрис

На свой первый год в качестве собственника Ренч назначил своим редактором Джона (Джека) Аткинса, который работал в газете последние два десятилетия, исполняя обязанности редактора во время периодических приступов болезни Стрейчи. Но отношения не сложились: как сетовал Аткинс своему давнему другу, Уинстон Черчилль, Ренч «постоянно хочет вмешиваться, и он очень невежественный».^[26] Ренч должным образом занял пост редактора в 1926 году, успешно направив энтузиазм Стрэчи. Его глобальные связи помогли обеспечить собеседование с Генри Форд, Махатма Ганди и Бенито Муссолини. Возможно, его самое запоминающееся достижение в качестве редактора журнала Зритель была кампания по снижению безработицы в шахтерском городке Абердэр, один из наиболее пострадавших от кризиса 1928 года, когда безработица в Южном Уэльсе достигла 40%. В течение трех месяцев обращение газеты о помощи городу собрало более 12 000 фунтов стерлингов (что эквивалентно сегодня примерно 500 000 фунтов стерлингов).^[25] Статуэтка шахтера Абердера, подаренная в знак признательности Зритель, до сих пор сидит в редакции с надписью: «От горожан Абердэра в благодарном признании:« Величайшее из них - любовь »».^[27]

Ренч ушел с поста редактора в 1932 году (хотя он оставался владельцем журнала), назначив политическим редактором. Уилсон Харрис его преемник. Под Харрисом Зритель стал все более откровенным в отношении развития международной политики в 1930-х годах, в частности, в связи с подъемом фашизм. Под письмом читателя со ссылкой на Нацистская партия как «миролюбивый, аккуратный и добрый» Харрис напечатал следующий ответ:

В новейшей истории нет более бесспорных фактов ... чем многочисленные случаи убийств, нападений и различных форм запугивания, за которые несет ответственность Национал-социалистическая партия в Германии ... Организованный экономический бойкот евреев является кульминацией. . Зритель неизменно показывает себя другом Германии, но прежде всего другом свободы. Прибегать к насилию нельзя, называя его революцией.^[28]

Харрис, однако, широко поддерживал Невилл Чемберлен политика умиротворения. Он похвалил Мюнхенское соглашение, объясняя позже, что он считал, что «даже самая отчаянная попытка спасти мир была стоящей».^[25] Когда конфликт разразился, команда покинула свой офис на Гауэр-стрит и перебралась в Хармондсворт, но через несколько дней решила вернуться в Лондон: подвал загорелся от осколков, а принтеры подверглись бомбардировке, но газета продолжала выходить каждую неделю. Хотя Вторая мировая война требовала Зритель чтобы снизить размер и качество бумаги, его читательская аудитория увеличилась вдвое во время конфликта и превысила 50 000 человек.

С 1945 по 1950 год Харрис был депутатом Кембриджа: хотя он оставался независимым, это было первое формальное совпадение между Зритель и Палата общин. В феврале 1947 года, когда из-за нехватки горючего прекратилось издание еженедельных журналов, Зритель в сокращенном виде два раза подряд в четверг на второй странице Ежедневная почта.

Ян Гилмор

В 1954 году Ренч и его совладелец Ангус Уотсон продали Зритель к адвокату Ян Гилмор, который восстановил Зритель традиция одновременно исполнять обязанности редактора. Иметь либертарианец и проевропейский мировоззрение, он «оживил газету и привнес новый элемент непочтительности, веселья и противоречий».^[13] Он критически относился к обоим Энтони Иден и Гарольд Макмиллан правительства России, и, поддерживая консерваторов, был также дружелюбен к Хью Гейтскелл крыло лейбористской партии.^[29]

Гилмор одолжил Зритель'голос кампании, чтобы закончить смертная казнь в Великобритании, написав разгневанного лидера, атакующего повешение Рут Эллис в 1955 году, когда он заявил, что «повешение стало национальным видом спорта», и что министр внутренних дел Гвилим Ллойд Джордж за то, что приговор не был отсрочен, «теперь несет ответственность за повешение двух женщин за последние восемь месяцев».^[25]

Зритель выступил против участия Великобритании в Суэцкий кризис в 1956 году, резко критикуя действия правительства в связи с разгромом. Газета продолжала выступать против правительства Макмиллана. переизбрание в 1959 г., жалуясь: «Продолжающееся утверждение консерваторов о том, что Суэц был хорошим, благородным и мудрым предприятием, было невыносимо ... Правительство придерживается твердого принципа:« Никогда не признавать ошибки »».^[25]

В газете говорится, что она оказала влияние на кампанию за декриминализацию гомосексуализма.^[30] Он открыто поддержал предложения Комитет Вольфендена в 1957 году, осуждая «совершенно иррациональные и нелогичные» старые законы о гомосексуализме: «Закон не только несправедлив в концепции, он почти неизбежно несправедлив на практике».^[25]

В марте того же года Дженни Николсон, частый участник, написала статью о Итальянская социалистическая партия конгресс в Венеции, который упомянул трех политиков Лейбористской партии (Аньюрин Беван, Ричард Кроссман и Морган Филлипс ) "которые озадачили итальянцев, наполнив себя, как танки, виски и кофе"^[31] Все трое подали в суд за клевету, дело было передано в суд и Зритель был вынужден выплатить крупную компенсацию ущерба и издержек, сумму, значительно превышающую эквивалент 150 000 фунтов стерлингов на сегодняшний день.^[32] С тех пор выяснилось, что «все три истца в большей или меньшей степени лжесвидетельствовали в суде».^[32]

Гилмор отказался от редакции в 1959 году, отчасти для того, чтобы повысить свой шанс быть избранным в депутаты от консерваторов. Он назначил своим заместителем Брайан Инглис, который привнес в журнал свежий дух политической и сатирической сатиры. В 1959 году - к большому разочарованию Гилмора (который остался владельцем) -Зритель посоветовал либо голосовать за Либеральную партию, либо тактически воздержаться. Несмотря на заметный рост продаж, Гилмор считал, что Зритель терял свое политическое преимущество, поэтому заменил его в 1962 г. Иэн Гамильтон. Гамильтон успешно уравновешивает повышенное внимание к текущим событиям с более хриплым вкладом: молодой командой Частный сыщик им было поручено написать фиктивный восьмистраничный «Детский путеводитель по современной культуре».^[33] К большому шоку Гамильтона и его Зритель персонал, Гилмор заменил Гамильтона в 1963 году на Иэн Маклауд Консервативная депутат, который подал в отставку из кабинета на спорном назначении Сэр Алек Дуглас-Хоум преуспеть Гарольд Макмиллан в качестве премьер-министра. Широко распространенное письмо, подписанное Зритель журналисты и члены совета директоров ругали Гилмора за плохое обращение с редактором, которым восхищались, и за назначение активного политика, который мог поставить под угрозу независимость журнала: «Мы твердо уверены, что Зритель, с его долгой и благородной историей независимого мнения, не следует бросать по прихоти собственника или терять свою независимость из-за отождествления с узкой политической фракцией ".^[34]

Статья "Лидерство тори"

Через два месяца после своего поста, в январе 1964 года, Маклауд усилил шок, разоблачив закулисные махинации Консервативной партии. В длинной статье под названием «Лидерство тори» якобы рецензия на новую книгу (Борьба за лидерство тори) от Рэндольф Черчилль Маклауд очень подробно изложил свою версию событий.

Раскрывая из уст лошади загадочные обстоятельства назначения Дуглас-Хоум, статья вызвала немедленную сенсацию. Книга Черчилля была практически стерта рецензией, в которой говорилось, что «четыре пятых» ее «мог составить любой, у кого есть ножницы, горшок с пастой и укоренившиеся предубеждения против мистера Ф. Дворецкий и Сэр Уильям Хейли ".^[35] Издание на той неделе под заголовком «Иэн Маклауд, что случилось» было продано рекордным тиражом.

Найджел Лоусон, Джордж Гейл и Гарри Крейтон

Статья "Лидерство тори" вызвала яростный отклик у многих Зритель читатели и заставили Маклауда на время избегать политических коллег. Однако в конце концов он вернул себе расположение своей партии и в том же году вернулся в теневой кабинет. После назначения Теневым канцлером в 1965 году он ушел с поста редактора в последний день года и был заменен на Найджел Лоусон.

Иногда его называют «великим прокрастинатором» из-за его склонности оставлять писателей-лидеров до последней минуты.^[13] Лоусон был городским редактором The Sunday Telegraph и личный помощник Алека Дуглас-Хоум во время 1964 всеобщие выборы.

Во многом благодаря Лоусону в 1966 году. Зритель выступил против растущей военной приверженности Америки в Вьетнам. В подписанной статье он оценил, что «риски, связанные с выводом американских войск из Вьетнама, меньше, чем риски эскалации кровавой и жестокой войны».^[32]

В 1967 году Ян Гилмор, который к тому времени присоединился к парламенту и уже считал владение собственностью препятствием в политической жизни, продал Зритель к Гарри Крейтон за 75000 фунтов стерлингов.^[36] В 1970 году Крейтон сменил Лоусона на посту редактора (между двумя мужчинами росло недовольство).^[32] с участием Джордж Гейл.

Гейл разделял политические взгляды Крейтона,^[13] в частности, его решительная оппозиция Общему рынку, и большую часть следующих пяти лет он провел в нападках на про-ЕЭС премьер-министр Эдвард Хит, рассматривая свое возможное поражение Маргарет Тэтчер с нескрываемым восторгом.

Почти навязчивая оппозиция Гейла ЕЭС и антагонистическое отношение к Хиту начали терять читателей журнала. В 1973 году Крейтон сам взял на себя обязанности редактора, но, если возможно, ему даже не удалось справиться с убытками. Тираж упал с 36 000 в 1966 году до менее 13 000 экземпляров. Как один журналист, который присоединился Зритель в то время сказал: «Это произвело впечатление, совершенно точное, публикации, уцелевшей на скудных средствах».^[32] Джордж Гейл позже заметил, что Крейтон хотел, чтобы эта работа Кто есть кто.^[32]

1975–2005

Генри Кесвик и Александр Канцлер

В 1975 году Крейтон продал Зритель к Генри Кесвик, опять же за 75 000 фунтов стерлингов (Крейтон продал здание на Гауэр-стрит, 99 отдельно, поэтому журнал переехал на Даути-стрит, 56).^[37] Кесвик был председателем Джардин Мэтисон транснациональная корпорация. Его привлекла эта газета отчасти потому, что он питал политические устремления (преимущество газеты в качестве полезной ступеньки к Вестминстеру уже было хорошо известно), но также и потому, что его отец был другом Питер Флеминг, его известный обозреватель (под ником «Стрикс»).

Кесвик дал должность редактора «единственному известному ему журналисту»,^[32] Александр Канцлер, старый друг семьи и крестник его матери, с которой он был в Итон и Кембридж. До этого канцлер работал в Рейтер информационного агентства и был сценаристом и репортером ITN. Несмотря на свою относительную неопытность, он стал известен как «один из лучших редакторов в истории Зритель".^[32]

Редакция газеты канцлером опиралась в основном на возврат к прежним ценностям. Он принял новый формат и более традиционный еженедельный стиль, при котором на первой странице отображались пять строк обложки над линией. Наиболее важно то, что он осознавал необходимость «собрать вместе несколько талантливых писателей и дать им возможность писать с минимальным вмешательством редакции».^[32] С этой целью он убедил Оберон Во (уволенного Найджелом Лоусоном), чтобы вернуться из Новый государственный деятель, и соблазнил Ричард Уэст и Джеффри Бернард из того же журнала. Другой обозреватель, нанятый канцлером, был Таки Теодоракопулос чья колонка «High Life» была напечатана рядом с «Low Life» Бернара. Колонка Таки, часто критикуемая за ее содержание в прессе,^[38] остается в бумаге.

В сентябре 1978 г. был выпущен 96-страничный выпуск, посвященный Зритель'150-летие. Уильям Рис-Могг поздравил газету в Раз'в передовой статье, в которой хвалят ее, в частности, за важную роль в «движении от коллективизма».^[39]

Чарльз Мур

Канцлера сменил 27-летний Чарльз Мур в феврале 1984 г., после того, как тогдашний владелец журнала, Элджи Клафф, забеспокоился, что Зритель «не имел политического веса» и считал канцлера «коммерчески безответственным».^[32]

Мур был ведущим писателем в Дейли Телеграф до того, как канцлер завербовал его в Зритель как политический обозреватель. При Муре газета стала более политической, чем при канцлере. Новый редактор придерживался подхода, который в целом был про-Маргарет Тэтчер, не проявляя сдержанности в противодействии ей по определенным вопросам. Газета назвала Англо-ирландское соглашение "мошеннический проспект" в 1985 году выступил против Единый европейский акт, а в 1989 году раскритиковал сдавать из Гонконг к Китай. Мур писал, что, если Великобритания не предоставит владельцам паспортов этого города право проживания в Великобритании, «нам придется признать, что впервые в нашей истории мы заставили британцев стать рабами».^[40]

Мур также представил несколько новых участников, в том числе колонку о ресторанах автора Найджелла Лоусон (дочь бывшего редактора) и юмористическая колонка автора Крейг Браун. Когда Таки был ненадолго заключен в тюрьму за хранение кокаина, Мур отказался принять его отставку, публично объяснив: «Мы ожидаем, что наш обозреватель High Life иногда будет под кайфом».^[32]

Зритель снова перешел из рук в руки в 1985 году, когда к этому времени компания столкнулась с финансовым кризисом, накопив овердрафт на сумму более 300 000 фунтов стерлингов. Клафф пришел к выводу, что газету «лучше всего хранить в руках издательской группы», и продал ее австралийской компании. John Fairfax Ltd, которая оперативно погасила овердрафт. При поддержке нового владельца газета смогла расширить свою читательскую аудиторию за счет подписки и рекламы, достигнув в 1986 году тиража 30 000 экземпляров, что превысило тираж газеты. Новый государственный деятель в первый раз. Журнал был снова продан в 1988 году после неопределенного периода, в течение которого несколько кандидатов, в том числе Руперт Мердок, пытался купить журнал. Мур написал Мердоку: «Большинство наших авторов и многие из наших читателей пришли бы в ужас от мысли о вашей покупке. Зритель. Они считают, что вы автократичны и что вы плохо влияете на качественную журналистику - они цитируют Времена как главный пример ".^[32] Зритель был куплен Телеграф Групп.

Доминик Лоусон и Фрэнк Джонсон

Мур оставил редакцию в 1990 году, чтобы стать заместителем редактора журнала. Дейли Телеграф. Его сменил собственный заместитель редактора. Доминик Лоусон - сын бывшего редактора.

Вскоре после того, как он стал редактором, Лоусон стал ответственным за отставку члена кабинета министров, когда он взял интервью у Государственный секретарь по торговле и промышленности, Николас Ридли. В ходе интервью Ридли описал предлагаемые Экономический и валютный союз как «немецкая ракетка, призванная захватить всю Европу»,^[41] и, казалось, проводил сравнения между канцлером Германии, Гельмут Коль, и Адольф Гитлер. Интервью появилось в номере от 14 июля 1990 г., на обложке которого был изображен карикатура А. Николас Гарланд На нем Ридли нарисовал грубую зачесанную щетку и усы Гитлера на плакате с изображением Коля. Ридли немедленно ушел из правительства Тэтчер.

Зритель вызвал споры в 1994 году, когда он напечатал статью под названием «Короли сделки» о предполагаемом еврейском влиянии в Голливуде, написанную Уильям Кэш, который в то время жил в Лос-Анджелесе и работал в основном на Дейли Телеграф. Телеграф считал статью слишком рискованной для публикации, но Лоусон считал, что идея Кэша стара, как сам Голливуд, и что то, что Лоусон еврей, смягчит негативную реакцию на публикацию. Однако возникли серьезные разногласия. Хотя владелец Конрад Блэк лично не упрекал Лоусона, Макс Гастингс, затем редактор Дейли Телеграф, писал в отношении Блэка, который также владел The Jerusalem Post в то время: «Это был один из немногих моментов в моей жизни с Конрадом, когда я увидел, что он серьезно встревожен:« Ты не понимаешь, Макс. Все мои интересы в Соединенных Штатах и ​​в мире могут быть серьезно подорваны этим » . "^[42]

Статью защищали некоторые консерваторы. Джон Дербишир, который говорит, что у него «сложные, а иногда и противоречивые чувства к евреям», написал на Национальное обозрение онлайн относительно того, что он считал чрезмерной реакцией евреев на статью о том, что «это было проявление высокомерия, жестокости, невежества, глупости и явного дурного тона со стороны богатых и влиятельных людей по отношению к безобидному, беспомощному молодому писателю и евреям, которые это подстегнули. абсурдный шторм надо всем досконально стыдиться ".^[43]

Лоусон ушел в 1995 году, чтобы стать редактором The Sunday Telegraph, и был заменен заместителем редактора той же газеты, Фрэнк Джонсон. После 1997 выборы, Джонсон предотвратил снижение Зрительс продажи по найму "Новые лейбористы авторов ", и немного сместив направление журнала в сторону от политики. В 1996 году рождественский выпуск журнала содержал интервью с The Spice Girls, в котором участники группы высказали свои «евроскептические и в целом антирабочие» взгляды на политику. Незадолго до ее смерти Диана, принцесса Уэльская, был изображен на обложке журнала как номинальное лицо Мохамед аль-Файед лодка, Йоникал.^[44]

Борис Джонсон

Перед присоединением Зритель как редактор, Борис Джонсон работал на Времена, Вулверхэмптон Экспресс и звезда, и Дейли Телеграф. Он также некоторое время был политическим обозревателем Зритель при Доминике Лоусоне, но Фрэнк Джонсон заменил его Брюс Андерсон в 1995 году. После Фрэнка Джонсона в 1999 году Джонсон вскоре зарекомендовал себя как компетентный и «колоритный»^[45] редактор.

в Всеобщие выборы 2001 г., Джонсон был избран депутатом от Хенли, а к 2004 году был назначен заместителем председателя Консервативной партии, заняв место в Майкл Ховард Теневой кабинет. В 2003 году он объяснил свою редакционную политику для Зритель будет «всегда грубо говоря в пользу избавления от Саддама, защиты Израиля, свободной рыночной экономики, расширения выбора» и что журнал «не обязательно был консервативным тэтчеристским или неоконсервативным журналом, даже если в нашей редакционной статье освещении мы склонны примерно следовать выводам этих аргументов ".^[46]

В октябре 2004 г. Зритель Редакция предположила, что смерть заложника Кеннет Бигли был чрезмерно сентиментален со стороны жителей Ливерпуля, обвиняя их в том, что они потворствуют «заместительной жертве» и обладают «крайне непривлекательной психикой».^[47] Саймон Хеффер написал ведущую, но как редактор Джонсон взял на себя полную ответственность за нее. Впоследствии Майкл Ховард приказал ему посетить Ливерпуль в «покаянном паломничестве».^[48]

В это время газету в шутку стали называть «Секстатор» из-за ряда сексуальных скандалов, связанных с журналом во время его редакции. В их числе роман между обозревателем Род Лиддл и секретарша журнала, и собственный роман Джонсона с другим обозревателем, Петронелла Вятт. Джонсон сначала отрицал отношения, отвергая обвинения как «перевернутую пирамиду из пустяков», но был уволен из Теневого кабинета в ноябре 2004 года, когда они оказались правдой. В том же году Дэвид Бланкетт, министр внутренних дел ушел из правительства после того, как выяснилось, что у него роман с издателем Зритель, Кимберли Куинн, и ускорила процесс подачи заявления на визу ее няни.^[49]

В 2005 году к тому времени, когда Джонсон ушел на пост теневого министра высшего образования, тираж достиг 60 000 экземпляров. При объявлении о его отъезде, Эндрю Нил воздал должное его редакции.^[50]

Во время редакции Джонсона Мэри Уэйкфилд начала работать в журнале: сейчас она является выпускающим редактором журнала и замужем за политическим советником Джонсона. Доминик Каммингс.^[51][52]

2006 – настоящее время

Мэтью д'Анкона

Д’Анкона был заместителем редактора в The Sunday Telegraph, а до этого помощник редактора в Времена. За четыре года работы редактором журнала Зритель, он внес в журнал несколько редакционных и структурных изменений, «не все из которых пользовались всеобщей популярностью у читателей».

Он завершил традиционное краткое изложение событий недели «Портрет недели», а в 2006 году запустил новый раздел, посвященный образу жизни, под названием «Вы это заслужили». Он удалил Питер Оборн политическим редактором и назначен Фрейзер Нельсон на его месте. Он решил не назначать нового обозревателя СМИ, чтобы добиться успеха. Стивен Гловер, объясняя: "Я не думаю Зритель нужен обозреватель СМИ. Наши страницы драгоценны, и я не думаю, что внутренние споры в нашей торговле занимают первое место в списке Зритель читательские приоритеты ".^[53]

Возможно, самым важным нововведением журнала при д’Анконе стал блог Coffee House, возглавляемый Питер Хоскин и Джеймс Форсайт, запущен в мае 2007 года.^[54]

В 2007 Зритель переехала в офис с Даути-стрит, которая была его домом 32 года, на 22-ю Олд Куин-стрит в Вестминстере.

Фрейзер Нельсон

Зритель'текущий редактор Фрейзер Нельсон, который заменил д'Анкона в августе 2009 года. В 2010 году он представил небольшой редизайн бумаги, немного уменьшив иллюстрацию обложки, сдвинув линии обложки, в целом, вниз и разместив раздел содержания на двух страницах. Преуменьшая изменения, Нельсон охарактеризовал новый вид как «прибранку… скорее как восстановление старой картины».^[55]

Статья в ноябре 2011 г. Род Лиддл на суде над двумя мужчинами, осужденными за убийство Стивена Лоуренса привел к Королевская прокурорская служба (CPS) принимает решение о привлечении к ответственности журнала за нарушение ограничений на отчетность.^[56] Журнал предпочел не оспаривать это дело,^[57] и издатель Spectator 1828 Ltd признал себя виновным на судебном заседании в Вестминстерском мировом суде 7 июня 2012 года.^[58] Журнал был оштрафован на 3000 фунтов стерлингов, при этом родителям Стивена Лоуренса была присуждена компенсация в размере 2000 фунтов стерлингов, а расходы на него составили 625 фунтов стерлингов.^[59] По словам Нельсона, наиболее частой реакцией читателей на обозревателя было «не ослабляйте Рода», но «не читателям он не нравится».^[60]

В июне 2013 года был запущен «Зрительский архив»,^[61] содержит 1,5 миллиона страниц статей, опубликованных за 180 лет.

В августе 2015 г. Зритель получил внимание СМИ и критику после публикации статьи Чарльз Мур взяв во внимание 2015 выборы руководства Лейбористской партии под заголовком «Были ли Иветт Купер и Лиз Кендалл выглядят для конкурса лидерства?», в котором он написал: «Существует понимание, что ни один лидер - особенно, несмотря на равноправный возраст, женщина - не может выглядеть гротескно на телевидении и выиграть всеобщие выборы »и подробно обсудили внешность двух кандидатов-женщин. Статья была осуждена Лиз Кендалл; Первый министр Шотландии, Никола Осетр; Кандидат на трудоустройство в номинации Мэр Лондона и бывший министр и депутат Тесса Джоуэлл; вместе с несколькими журналистами и депутатами от различных партий.^[62][63]

Политическая идеология и политические позиции

Зритель политически консервативный и поддерживает Консервативная партия.^[64] В прошлом он всегда придерживался либеральных взглядов: в течение первого столетия он поддерживал радикальное крыло вигов, Либеральную партию и либеральных юнионистов, которые со временем слились с консерваторами. Как и в случае с его родственным изданием Дейли Телеграф, Зритель обычно Атлантист и Евроскептик в перспективе,^[64] предпочитая тесные связи с США, а не с Европейский Союз, и, как правило, поддерживает Израиль.^[65] Он также решительно выступает против Независимость Шотландии.

Культурные позиции

Журнал популяризировал фразы "Учреждение " (1955), "состояние няни " (1965), "псевд "(1960-е годы)"молодой туманный "(1984) и"сигнал добродетели " (2015).^{[66][нужна цитата ]}

Авторы

В дополнение к постоянному составу писателей, другие участники включали:

Редакторы

Редакторы Зритель Был:

Смотрите также

• Обзор Солсбери
• Новый государственный деятель

использованная литература

Заметки

Цитаты

дальнейшее чтение

• Баттерфилд, Дэвид (2020), 10 000 Not Out: История зрителя 1828–2020 гг., Лондон: Единорог, ISBN  978-1912690817
• Курто, Саймон (1998), Передавать разведданные: Зритель 1928–1998, Лондон: Профиль ISBN  978-1861971272
• Томас, Уильям Бич (и Кэтрин Уэст, урожденная Лиф) (1928), Повесть о зрителе 1828–1928 гг., Лондон: Methuen & Co.
• Тенер, Роберт Х. (1986). "Нарушение кодекса анонимности: случай Зритель, 1861–1897". Ежегодник изучения английского языка. 16 (Специальный номер литературных периодических изданий): 63–73. Дои:10.2307/3507766. JSTOR  3507766. (требуется подписка)
• Вудфилд, Малкольм (1986). "Викторианские еженедельные обзоры и обзоры после 1860 года: Р. Хаттон и Зритель". Ежегодник изучения английского языка. 16 (Специальный номер литературных периодических изданий): 74–91. Дои:10.2307/3507767. JSTOR  3507767. (требуется подписка)
• "Зритель на Зритель". Независимый. 31 марта 1997 г.
• "Интервью: Мэтью д'Анкона". Хранитель. 2 февраля 2009 г.
• «Интервью: Фрейзер Нельсон». Хранитель. 17 февраля 2013 г.

внешние ссылки

• Официальный веб-сайт
• Ссылки на & статьи К. С. Льюиса и о нем в Зритель, 1920–1970