Первая опиумная война - First Opium War
| Первая опиумная война | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Опиумные войны и Век унижения | |||||||||
 В Ост-Индская компания пароход Немезида (правый фон) уничтожение китайской войны джонки вовремя Вторая битва при Чуенпи, 7 января 1841 г. | |||||||||
| |||||||||
| Воюющие стороны | |||||||||
 объединенное Королевство  Ост-Индская компания |  Цин Китай | ||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
| Сила | |||||||||
19000+ войск:[1]
37 кораблей:[1]
| Всего 222212 военнослужащих:2
| ||||||||
| Жертвы и потери | |||||||||
| около 3100 убитых и 4000 раненых [4] | ||||||||
| 1 Состоит из 5 военные корабли, 3 бриги, 2 пароходы, 1 исследовательское судно, и 1 госпитальный корабль. 2 Относится к общему количеству войск в провинциях, которые находились на театре войны, но только около 100 000 военнослужащих были фактически мобилизованы для самой войны.[5] 3 Среди пострадавших маньчжурские знаменосцы и члены их семей, совершившие массовое самоубийство в Битва при Чапу и Битва при Чинкианг.[6][7] | |||||||||
В Первая опиумная война (Китайский : 第 一次 鴉片戰爭; пиньинь : Dìyīcì Yāpiàn Zhànzhēng), также известный как Опиумная война или Англо-китайская война, была серия военных столкновений между Британией и Династия Цин Китая. Непосредственной проблемой была официальная конфискация китайскими властями запасов опиума в Кантоне, чтобы остановить запрещенные операции. торговля опиумом, и угроза смертной казни для будущих преступников. Британское правительство настаивало на принципах свободная торговля, равное дипломатическое признание между народами и поддержали требования купцов. В Британский флот победил китайцев, используя технологически более совершенные корабли и оружие, а затем англичане заключили договор, который предоставил территорию Великобритании и открыл торговлю с Китаем.
В XVIII веке спрос на китайские предметы роскоши (особенно шелк, фарфор и чай) привел к нарушению торгового баланса между Китаем и Великобританией. Европейское серебро потекло в Китай сквозь Canton System, что ограничивало входящую внешнюю торговлю южным портовым городом Кантон. Чтобы противостоять этому дисбалансу, Британская Ост-Индская компания начал расти опиум в Бенгалия и разрешил частным британским торговцам продавать опиум китайским контрабандистам для незаконной продажи в Китае. Приток наркотиков повернул китайцев вспять положительное сальдо торгового баланса, истощили экономику серебра и увеличили количество наркоманов внутри страны, что серьезно обеспокоило китайских чиновников.
В 1839 г. Император Даогуан, отклонив предложения о легализации и налогообложении опиума, назначил наместник Лин Цзэсю идти в Кантон полностью остановить торговлю опиумом.[8] Линь написала открытое письмо Королева Виктория, которого она никогда не видела, ссылаясь на свою моральную ответственность за прекращение торговли опиумом.[9] Затем Линь прибег к применению силы в анклаве западных торговцев. Он конфисковал все припасы и приказал блокировать иностранные корабли на Жемчужной реке. Линь также конфисковал и уничтожил значительное количество европейского опиума.[10] Британское правительство ответило отправкой вооруженных сил в Китай, и в последовавшем конфликте Королевский флот использовал свою военно-морскую и артиллерийскую мощь, чтобы нанести серию решающих поражений Китайской империи,[11] тактика, позже названная дипломатия канонерок. В 1842 году династия Цин была вынуждена подписать Нанкинский договор - первое из того, что позже китайцы назвали неравные договоры - который предоставил возмещение и экстерриториальность британским подданным в Китае открыто пять договорные порты британским купцам и уступил Остров Гонконг в Британскую империю. Неспособность договора удовлетворить британские цели улучшения торговых и дипломатических отношений привела к Вторая опиумная война (1856–60). Последующие социальные волнения в Китае послужили фоном для Восстание тайпинов, что еще больше ослабило династию.[12] В Китае 1839 год считается началом современной китайской истории.[13]
Фон
Установление торговых отношений
Прямая морская торговля между Европой и Китаем началась в 1557 году, когда португальский арендовал форпост у династии Мин в Макао. Другие европейские страны вскоре последовали примеру Португалии, включившись в существующую азиатскую морскую торговую сеть, чтобы конкурировать с Араб, Китайский, Индийский, и Японский торговцы во внутрирегиональной торговле.[14] После испанский завоевание из Филиппины обмен товары между Китаем и Европой резко ускорилось. С 1565 г. Манильские галеоны привезли серебро в азиатскую торговую сеть из рудников в Южная Америка.[15] Китай был основным местом назначения драгоценного металла, поскольку имперское правительство постановило, что китайские товары могут экспортироваться только в обмен на серебро. слиток.[16][17]
Британские корабли начали спорадически появляться у берегов Китая с 1635 года.[18] Без установления официальных отношений через Китайская приточная система, благодаря которым большинство азиатских стран могли вести переговоры с Китаем, британским купцам разрешалось торговать только в портах Чжоушань, Сямэнь и Гуанчжоу.[19] Официальная британская торговля велась под эгидой Британская Ост-Индская компания, который провел королевская хартия для торговли с Дальним Востоком. Ост-Индская компания постепенно заняла доминирующее положение в китайско-европейской торговле. Индия и из-за силы Королевский флот.[20]
Торговля выиграла после того, как вновь поднялись Династия Цин ослабление ограничений на морскую торговлю в 1680-х гг. Тайвань перешел под контроль Цин в 1683 году, и риторика по поводу статус притока европейцев был отключен.[19] Гуанчжоу (известный европейцам как Кантон) стал предпочтительным портом для входящей внешней торговли. Суда действительно пытались заходить в другие порты, но эти места не могли сравниться с преимуществами географического положения Кантона в устье реки. Жемчужная река, и при этом у них не было большого опыта города в балансировании требований Пекин с китайскими и иностранными торговцами.[21] С 1700 года Кантон был центром морской торговли с Китаем, и этот рыночный процесс постепенно был преобразован властями Цин в "Canton System ".[21] С момента создания системы в 1757 году торговля в Китае была чрезвычайно прибыльной как для европейских, так и для китайских купцов, поскольку такие товары, как чай, фарфор и шелк, ценились в Европе достаточно высоко, чтобы оправдать расходы на поездку в Азию. Система жестко регулировалась правительством Цин. Иностранным торговцам разрешалось вести дела только через группу китайских торговцев, известных как Cohong им запретили изучать китайский язык. Иностранцы могли жить только в одном из Тринадцать фабрик им не разрешали въезд или торговлю в любой другой части Китая. Только с правительственными чиновниками низкого уровня можно было иметь дело, а имперский двор нельзя было лоббировать ни по какой причине, кроме официальных дипломатических миссий.[22] Имперские законы, поддерживающие систему, в совокупности были известны как Предотвращающие варварские постановления (防範 外夷 規 條).[23] Кохонги были особенно сильны в Старая китайская торговля, поскольку им было поручено оценивать стоимость иностранной продукции, закупать или отклонять указанный импорт, а также продавать китайский экспорт по соответствующей цене.[24] Кохонг состоял из (в зависимости от политики Кантона) от 6 до 20 торговых семей. Большинство купеческих домов, которыми управляли эти семьи, были основаны низкорослыми людьми. мандарины, но некоторые из них были кантонскими или ханьскими по происхождению.[25] Другой ключевой функцией Cohong была традиционная облигация, подписанная между членом Cohong и иностранным торговцем. В этой облигации говорилось, что принимающий член Cohong несет ответственность за поведение и груз иностранного торговца в Китае.[26] Европейские купцы не только имели дело с Кохонгами, но и платили таможенные сборы, обмерные сборы, дарили подарки и нанимали навигаторов.[26]
Несмотря на ограничения, шелк и фарфор продолжали стимулировать торговлю благодаря своей популярности в Европе, а в Великобритании существовал ненасытный спрос на китайский чай. Начиная с середины 17 века и далее около 28 миллионов килограммов серебра было получено Китаем, в основном от европейских держав, в обмен на китайские товары.[27]
Европейский торговый дефицит
Оживленная торговля между Китаем и европейскими державами продолжалась более века. Хотя эта торговля в значительной степени благоприятствовала китайцам и привела к тому, что европейские страны имели большой торговый дефицит, спрос на китайские товары продолжал стимулировать торговлю. Кроме того, колонизация и завоевание Америки привели к тому, что европейские страны (а именно Испания, Великобритания и Франция) получили доступ к дешевым поставкам серебра, в результате чего европейские экономики оставались относительно стабильными, несмотря на торговый дефицит с Китаем. Это серебро также отправлялось через Тихий океан в Китай напрямую, в частности через контролируемые Испанией Филиппины. В отличие от ситуации в Европе, Цинский Китай сохранил положительное сальдо торгового баланса. Иностранное серебро хлынуло в Китай в обмен на китайские товары, что привело к расширению экономики Китая, но также вызвало инфляцию и сформировало зависимость Китая от европейского серебра.[28][26]
Продолжающаяся экономическая экспансия европейских экономик в 17-18 веках постепенно увеличивала европейский спрос на драгоценные металлы, которые использовались для чеканки новых монет; Эта растущая потребность в твердой валюте, чтобы оставаться в обращении в Европе, уменьшила предложение слитков, доступных для торговли в Китае, что привело к увеличению затрат и привело к конкуренции между торговцами в Европе и европейскими торговцами, которые торговали с китайцами.[28] Эта рыночная сила привела к хроническому торговому дефициту для европейских правительств, которые были вынуждены рисковать нехваткой серебра в своей внутренней экономике, чтобы удовлетворить потребности своих торговцев в Азии (которые, будучи частными предприятиями, по-прежнему получали прибыль, продавая ценные китайские товары потребителям в Европа).[23][29] Этот постепенный эффект был значительно усугублен серией крупномасштабных колониальных войн между Великобританией и Испанией в середине 18 века; эти конфликты подорвали международный рынок серебра и в конечном итоге привели к независимости новых могущественных стран, а именно США и Мексики.[30][24] Не имея дешевого серебра из колоний для поддержания своей торговли, европейские купцы, торговавшие с Китаем, начали напрямую выводить серебро из обращения в и без того ослабленных европейских экономиках для оплаты товаров в Китае.[28] Это разозлило правительства, которые в результате увидели сокращение своей экономики, и вызвали большую враждебность по отношению к китайцам за их ограничение европейской торговли.[29][31] На китайскую экономику не повлияли колебания цен на серебро, поскольку Китай смог импорт японского серебра для стабилизации денежной массы.[16] Спрос на европейские товары в Китае оставался низким, что обеспечивало сохранение долгосрочного положительного сальдо торгового баланса с европейскими странами.[30] Несмотря на эту напряженность, торговля между Китаем и Европой ежегодно росла примерно на 4% в годы, предшествовавшие началу торговли опиумом.[28][32]
Торговля опиумом
Опиум как лекарственный ингредиент был задокументирован в китайских текстах еще в Династия Тан, но рекреационное использование из наркотический опиум был ограничен. Как и в случае с Индией, опиум (в то время ограниченный расстоянием до высушенного порошка, часто запиваемого чаем или водой) был завезен в Китай и Юго-Восточную Азию арабскими купцами.[33] В Династия Мин запрещен табак как декадентский товар в 1640 году, и опиум считался столь же незначительной проблемой. Первые ограничения на опиум были приняты Цин в 1729 году, когда Мадак (вещество, изготовленное из опиумного порошка, смешанного с табаком) было запрещено.[8] В то время производство «Мадака» израсходовало большую часть опиума, ввозимого в Китай, поскольку чистый опий было трудно сохранить. Потребление Яванский опиум вырос в 18 веке, а после Наполеоновские войны привело к тому, что британцы заняли Ява, Британские купцы стали основными торговцами опиумом.[34] Британцы осознали, что могут сократить свой торговый дефицит с китайскими мануфактурами за счет противодействия торговле наркотическим опиумом, и поэтому были предприняты усилия по производству большего количества опия в индийские колонии. Ограниченные британские продажи индийского опия начались в 1781 году, и экспорт в Китай увеличивался по мере того, как Ост-Индская компания укрепляла свой контроль над Индией.[17][31]
Британский опиум производился в Бенгалия и Равнина Ганга. Вместо того, чтобы развивать индийскую опиумную промышленность самостоятельно, британцы смогли унаследовать существующую опиумную промышленность от приходящей в упадок. Империя Великих Моголов, которая на протяжении веков извлекала прибыль из продажи нерафинированного опиума внутри империи. Однако, в отличие от Великих Моголов, британцы рассматривали опиум как потенциально ценный экспорт.[35] Сама Ост-Индская компания не производила и не отправляла опиум, но установила законы о садоводстве, разрешающие выращивание опиума, и активно способствовала транспортировке этого наркотика в подконтрольные компании порты.[28] Из Калькутта, Департамент таможни, соли и опиума компании контроль качества управляя способом упаковки и отгрузки опиума. Мак нельзя выращивать без разрешения компании, и компания запретила частным предприятиям перерабатывать опиум. Весь опий в Индии продавался компании по фиксированной ставке, и компания ежегодно с ноября по март устраивала серию открытых опиумных аукционов. Разница между установленной компанией ценой на опий-сырец и продажной ценой очищенного опия на аукционе (за вычетом расходов) была прибылью Ост-Индской компании.[24] Помимо защиты маков, выращиваемых на землях, находящихся под его непосредственным контролем, правление компании выдавало лицензии независимым княжеские государства из Малва, где выращивали значительное количество маков.[28]
К концу 18 века компании и сельхозугодья Малвана (которые традиционно зависели от выращивания хлопка) сильно пострадали от введения фабричной хлопчатобумажной ткани, в которой использовался хлопок, выращенный в Египет или Американский Юг. Опиум считался прибыльной заменой, и вскоре в Калькутте его все больше продавали с аукциона.[24] Частные торговцы, владевшие уставом компании (в соответствии с британской королевской хартией азиатской торговли), делали ставки и приобретали товары на аукционе в Калькутте перед отплытием в Южный Китай. Британские корабли доставляли свои грузы на острова у побережья, особенно Остров Линтин, где китайские торговцы с быстрыми и хорошо вооруженными небольшими лодками доставляли товары вглубь суши для распространения, оплачивая опиум серебром.[24] Администрация Цин изначально допускала импорт опия, потому что она создавала косвенный налог для китайских подданных, поскольку увеличение предложения серебра, доступного для иностранных торговцев за счет продажи опиума, побуждало европейцев тратить больше денег на китайские товары. Эта политика обеспечивала средства, необходимые британским купцам для значительного увеличения экспорта чая из Китая в Англию, обеспечивая дополнительную прибыль цинской монополии на экспорт чая, принадлежащей имперской казне и ее агентам в Кантоне.[36][28]
Однако потребление опия в Китае продолжало расти, что отрицательно сказывалось на стабильности общества. Из Кантона эта привычка распространилась на север и запад, затронув представителей всех классов китайского общества.[37] Это распространение привело к тому, что правительство Цин издало указ против наркотиков в 1780 году, за которым последовал полный запрет в 1796 году и приказ губернатора Кантона остановить торговлю в 1799 году.[37] Чтобы обойти все более строгие правила в Кантоне, иностранные торговцы покупали старые корабли и превращали их в плавучие склады. Эти корабли стояли на якоре у китайского побережья в устье Жемчужной реки на случай, если китайские власти выступят против торговли опиумом, поскольку корабли китайского военно-морского флота испытывали трудности при работе в открытой воде.[38] Прибывающие опийные корабли выгружали часть своего груза на эти плавучие склады, где наркотик в конечном итоге был куплен китайскими торговцами опиумом. Внедряя эту систему контрабанды, иностранные торговцы могут избежать проверки со стороны китайских официальных лиц и предотвратить ответные меры против торговли законными товарами, в которой также участвовали многие контрабандисты.[37][28]
В начале 19 века Американские купцы присоединились к торговле и начал вводить опиум из Турции на китайский рынок - это предложение было менее качественным, но более дешевым, и в результате конкуренция среди британских и американских торговцев снизились цены на опиум, что привело к увеличению доступности этого наркотика для китайских потребителей.[30] Спрос на опиум быстро рос и был настолько прибыльным в Китае, что китайские торговцы опиумом (которые, в отличие от европейских торговцев, могли на законных основаниях путешествовать и продавать товары внутри Китая) начали искать поставщиков этого наркотика. Возникший в результате дефицит предложения привлек больше европейских торговцев во все более прибыльную торговлю опиумом для удовлетворения китайского спроса. По словам одного агента торгового дома, «[Опиум] это как золото. Я могу продать его в любое время».[39] С 1804 по 1820 год, период, когда казна Цин нуждалась в финансировании подавления Восстание Белого Лотоса и другие конфликты, поток денег постепенно повернулся вспять, и вскоре китайские купцы стали экспортировать серебро для оплаты опиума, а не европейцы, которые платили за китайские товары драгоценным металлом.[40] Европейские и американские корабли смогли прибыть в Кантон с трюмами, наполненными опиумом, продать свой груз, использовать вырученные средства для покупки китайских товаров и получить прибыль в виде серебряных слитков.[16] Затем это серебро будет использоваться для приобретения новых китайских товаров.[23] В то время как опиум оставался самым прибыльным товаром для торговли с Китаем, иностранные торговцы начали экспортировать другие грузы, такие как хлопчатобумажная ткань машинного прядения, ротанг, женьшень, мех, часы и стальные инструменты. Однако эти товары никогда не достигали такого уровня важности, как наркотики, и не были такими прибыльными.[41][42]
Императорский двор Цин обсуждал вопрос о том, прекратить ли торговлю опиумом и как это сделать, но их усилия по сокращению злоупотребления опиумом были осложнены местными чиновниками и Кохонгами, которые сильно нажились на взятках и налогах, связанных с торговлей наркотиками.[38] Усилия официальных лиц Цин по ограничению импорта опия посредством регулирования потребления привели к увеличению контрабанды наркотиков европейскими и китайскими торговцами, а коррупция процветала.[43][13] В 1810 году император Даогуан издал указ относительно опиумного кризиса, в котором объявил:
Опиум имеет вред. Опиум - это яд, подрывающий наши добрые обычаи и нравственность. Его использование запрещено законом. Теперь простолюдин, Ян, осмеливается внести это в Запретный город. Он действительно нарушает закон! Однако в последнее время число покупателей, едоков и потребителей опиума увеличилось. Лживые торговцы покупают и продают его, чтобы получить прибыль. Таможня при Ворота Чунг-вэнь изначально была создана для надзора за сбором импортных товаров (не несла ответственности в отношении контрабанды опия). Если мы ограничим наши поиски опиума морскими портами, мы опасаемся, что поиск не будет достаточно тщательным. Мы также должны приказать генеральному коменданту полиции и полицейским цензорам у пяти ворот запретить опиум и искать его у всех ворот. Если они поймают нарушителей, они должны немедленно наказать их и немедленно уничтожить опиум. Что касается провинций Гуандун [Гуандун] и Фуцзянь [Фуцзянь], из которых поступает опиум, мы приказываем их наместникам, губернаторам и начальникам морских таможен провести тщательный поиск опиума и прекратить его поставки. Они ни в коем случае не должны считать этот приказ мертвой буквой и допускать контрабанду опиума![44]
Изменение торговой политики
Помимо начала торговли опиумом, экономические и социальные инновации привели к изменению параметров более широкой китайско-европейской торговли.[45] Формулировка классическая экономика к Адам Смит и другие экономические теоретики вызвали академическую веру в меркантилизм к упадку в Британии.[46][47] Согласно предыдущей системе, император Цяньлун ограничивал торговлю с иностранцами на китайской земле только для лицензированных китайских торговцев, в то время как британское правительство со своей стороны издало монопольную хартию на торговлю только для Британская Ост-Индская компания. Эта договоренность не подвергалась сомнению до 19 века, когда идея свободной торговли стала популярной на Западе.[48] Подпитывается Индустриальная революция Великобритания начала использовать свою растущую военно-морскую мощь для распространения в целом либеральной экономической модели, охватывающей открытые рынки и относительно свободную от барьеров международную торговлю, политику, соответствующую кредо Смитианская экономика.[47] Эта позиция в отношении торговли была направлена на то, чтобы открыть иностранные рынки для ресурсов британских колоний, а также предоставить британской общественности более широкий доступ к потребительские товары например чай.[47] В Великобритании принятие Золотой стандарт в 1821 году в результате империи чеканка стандартизированные серебряные шиллинги, что еще больше уменьшило доступность серебра для торговли в Азии и побудило британское правительство настаивать на расширении торговых прав в Китае.[49][45]
В отличие от этой новой экономической модели, династия Цин продолжала использовать Конфуцианский -Модернист, высокоорганизованная экономическая философия, призывающая к строгому управлению вмешательство в промышленности ради сохранения стабильности общества.[24] Хотя правительство Цин явно не выступало против торговли, отсутствие необходимости в импорте и все более высокие налоги на предметы роскоши ограничивали давление на правительство с целью открыть новые порты для международной торговли.[50] Жесткая торговая иерархия Китая также блокировала попытки открыть порты для иностранных судов и предприятий.[51] Китайские торговцы, работающие во внутреннем Китае, хотели избежать рыночных колебаний, вызванных импортом иностранных товаров, которые могли бы конкурировать с отечественным производством, в то время как семьи Кохонг в Кантоне получили большую прибыль, оставив свой город единственной точкой входа для иностранных товаров.[50][52][51][53]
На рубеже XIX века такие страны, как Великобритания, Нидерланды, Дания, Россия и США, начали добиваться дополнительных торговых прав в Китае.[54] Наибольшую озабоченность западных стран вызвал конец системы кантонов и открытие обширных потребительских рынков Китая для торговли. В частности, Великобритания активно увеличивала свой экспорт в Китай, поскольку империя, вводившая золотой стандарт, вынудила ее покупать серебро и золото в континентальной Европе и Мексике, чтобы еще больше подпитывать свою быстро индустриализирующуюся экономику.[55] Попытки посольства Великобритании (во главе с Золотистый фазан в 1793 г.), голландская миссия (под Якоб ван Браам в 1794 г.), Россия (во главе с Юрий Головкин в 1805 г.), и снова англичане (Эрл Уильям Амхерст в 1816 г.), чтобы договориться о расширении доступа на китайский рынок, все сменявшие друг друга императоры Цин наложили вето.[29] После его встречи Император Цзяцин в 1816 году Амхерст отказался выполнять традиционные низкий поклон, действие, которое Цин рассматривает как серьезное нарушение этикет. Амхерст и его партия были изгнаны из Китая - дипломатический упрек, разозливший британское правительство.[56]
По мере того как ее купцы приобретали все большее влияние в Китае, Великобритания наращивала свою военную мощь в Южном Китае. Великобритания начала отправлять военные корабли для борьбы с пиратством на Жемчужной реке, а в 1808 году создала постоянный гарнизон британских войск в Макао для защиты от Французские атаки.[57]
Иностранные купцы в Кантоне
По мере роста объема и стоимости торговли опиумом с Китаем иностранное присутствие в Кантоне и Макао увеличивалось в размерах и влиянии. Район Тринадцати Фабрик в Кантоне продолжал расширяться и был назван «чужим кварталом».[24] Небольшая часть торговцев стала оставаться в Кантоне круглый год (большинство торговцев жили в Макао в течение летних месяцев, а затем перебрались в Кантон зимой).[58] и была создана местная торговая палата. В первые два десятилетия 19 века все более изощренная (и прибыльная) торговля между Европой и Китаем позволила клике европейских купцов занять очень важные позиции в Китае.[59] Наиболее заметными из этих цифр были Уильям Джардин и Джеймс Мэтисон (кто впоследствии основал Джардин Мэтисон ), Британские купцы, которые вели бизнес по отправке грузов в Кантоне и Макао. Хотя пара торговала легальными товарами, они также получали большую прибыль от продажи опиума. В частности, Джардин был эффективен в управлении политической средой Кантона, позволяя контрабандным путем ввозить больше наркотиков в Китай.[28] Он также с презрением относился к китайской правовой системе и часто использовал свое экономическое влияние для подрыва китайских властей.[28] Это включало его (при поддержке Мэтисона) петицию с просьбой к британскому правительству попытаться получить торговые права и политическое признание со стороны Имперского Китая, при необходимости силой. Помимо торговли, прибыли некоторые западные миссионеры и начали проповедовать христианство китайцам. В то время как некоторые официальные лица терпели это (иезуиты из Макао действовали в Китае с начала 17 века), некоторые официальные лица вступили в конфликт с китайскими христианами, что усилило напряженность между западными торговцами и чиновниками Цин.[53][60]
В то время как влияние иностранного сообщества в Кантоне росло, местное правительство начало страдать от гражданских разногласий внутри Китая. В Восстание Белого Лотоса (1796–1804) истощил сокровищницу серебра династии Цин, вынудив правительство взимать с торговцев все более высокие налоги. Эти налоги не уменьшились после подавления восстания, поскольку китайское правительство начало масштабный проект по ремонту государственной собственности на Желтая река, называемый "Охрана Желтой реки".[61] Предполагалось, что кантонские купцы внесут свой вклад в борьбу с бандитизмом. Эти налоги тяжело сказались на прибылях купцов Кохонга; к 1830-м годам когда-то преуспевающий Кохонг стал свидетелем значительного сокращения своего богатства. Кроме того, падающая стоимость национальной валюты Китая привела к тому, что многие люди в Кантоне стали использовать иностранные серебряные монеты (испанские монеты были наиболее ценными, за ними следовали американские монеты)[62] поскольку они содержали большее количество серебра. Использование западных монет позволило кантонским чеканщикам изготавливать множество китайских монет из переплавленных западных монет, что значительно увеличило благосостояние города и налоговые поступления, в то же время привязав большую часть экономики города к иностранным торговцам.[53][63]
Значительное развитие произошло в 1834 году, когда реформаторы (некоторые из которых получали финансовую поддержку от Жардин)[60] в Великобритании, выступая за свободную торговлю, удалось положить конец монополии Британской Ост-Индской компании в Закон о чартере предыдущего года. Этот сдвиг в торговой политике положил конец необходимости для купцов соблюдать королевскую хартию для торговли на Дальнем Востоке; когда это многовековое ограничение было снято, торговля между Великобританией и Китаем была открыта для частных предпринимателей, многие из которых присоединились к высокодоходной торговле опиумом.[64][65]
Накануне подавления правительством Цин опиума китайский чиновник описал изменения в обществе, вызванные этим наркотиком;
Вначале курение опиума было ограниченным кругом людей из богатых семей, которые восприняли эту привычку как вид демонстративного потребления, даже если они знали, что им не следует предаваться этому до крайности. Позже люди всех социальных слоев - от правительственных чиновников и дворян до ремесленников, торговцев, артистов и слуг и даже женщин, буддийских монахов и монахинь и даосских священников - приняли эту привычку и открыто покупали и снаряжали себя курительные инструменты. Даже в центре нашей династии - столице страны и ее окрестностях - некоторые жители также были заражены этим ужасным ядом.[66]
Дело Напьера
В конце 1834 года, чтобы приспособиться к отмене монополии Ост-Индской компании, британцы послали Лорд Уильям Джон Напье в Макао вместе с Джон Фрэнсис Дэвис и Сэр Джордж Бест Робинсон, второй баронет как британские суперинтенданты торговли в Китае. Нэпиеру было поручено подчиняться китайским правилам, напрямую общаться с китайскими властями, контролировать торговлю, имеющую отношение к контрабандной торговле опиумом, и обследовать побережье Китая. По прибытии в Китай Нэпир попытался обойти ограничительную систему, запрещавшую прямой контакт с китайскими официальными лицами, отправив письмо непосредственно вице-королю Кантона. Наместник отказался принять его, и 2 сентября того же года был издан указ о временном закрытии британской торговли. В ответ Нэпир приказал двум кораблям Королевского флота обстрелять китайские форты на Жемчужной реке в демонстрации силы. Эта команда была выполнена, но войны удалось избежать из-за того, что Нэпьер заболел тифом и приказал отступить. Короткая артиллерийская дуэль вызвала осуждение со стороны китайского правительства, а также критику со стороны британского правительства и иностранных торговцев.[67] Другие национальности, такие как американцы, процветали благодаря продолжающейся мирной торговле с Китаем, но британцам было приказано покинуть Кантон и в том, и в другом случае. Вампоа или Макао.[68] Лорд Нэпьер был вынужден вернуться в Макао, где умер от тиф несколько дней спустя.[69] После смерти лорда Напьера капитан Чарльз Эллиот получил королевскую комиссию в качестве суперинтенданта торговли в 1836 году, чтобы продолжить работу Нэпьера по примирению китайцев.[69]
Эскалация напряженности
Борьба с опиумом
К 1838 году британцы продавали Китаю около 1400 тонн опия в год. Легализация торговли опиумом была предметом постоянных дебатов в китайской администрации, но предложение о легализации наркотика неоднократно отклонялось, и в 1838 году правительство начало активно приговаривать китайских торговцев наркотиками к смертной казни.[70]
Существовали также долгосрочные факторы, которые подтолкнули китайское правительство к действиям. Историк Джонатан Д. Спенс перечисляет эти факторы, которые привели к войне:
- социальные неурядицы, которые начали проявляться в мире Цин, распространение зависимости, рост жесткого менталитета по отношению к иностранцам, отказ иностранцев принять китайские правовые нормы, изменения в структуре международной торговли и прекращение восхищения западных интеллектуалов для Китая ... Когда начали действовать жесткие запреты 1838 года, рынок сократился, и дилеры обнаружили, что предложение товаров опасно избыточно. Вторым фактором, способствовавшим этому, было то, что новый британский пост суперинтенданта внешней торговли в Китае занимал заместитель британской короны ... Если бы китайцы пересекли суперинтенданта, они оскорбляли бы британскую нацию, а не бизнес-корпорацию. .. [Суперинтендант мог] обращаться за помощью непосредственно к британским вооруженным силам и королевскому флоту во время серьезных проблем.[71]
В 1839 году император Даогуан назначил ученый-чиновник Лин Цзэсю на должность Специального Имперский комиссар с задачей искоренения торговли опиумом.[72] Знаменитый опен Линь "Письмо королеве Виктории " обратился к Королева Виктория моральное рассуждение. Ссылаясь на то, что он ошибочно понимал как строгий запрет на опиум в Великобритании, Лин задался вопросом, как Великобритания может объявить себя моральной, в то время как ее торговцы извлекают выгоду из законной продажи в Китае наркотика, запрещенного в Великобритании.[73] He wrote: "Your Majesty has not before been thus officially notified, and you may plead ignorance of the severity of our laws, but I now give my assurance that we mean to cut this harmful drug forever."[74] The letter never reached the Queen, with one source suggesting that it was lost in transit.[75] Lin pledged that nothing would divert him from his mission, "If the traffic in opium were not stopped a few decades from now we shall not only be without soldiers to resist the enemy, but also in want of silver to provide an army."[76] Lin banned the sale of opium and demanded that all supplies of the drug be surrendered to the Chinese authorities. He also closed the Pearl River Channel, trapping British traders in Canton.[30] As well as seizing opium stockpiles in warehouses and the thirteen factories, Chinese troops boarded British ships in the Pearl River and Южно-Китайское море before destroying the opium on board.[77][78]
The British Superintendent of Trade in China, Charles Elliot, protested the decision to forcibly seize the opium stockpiles. He ordered all ships carrying opium to flee and prepare for battle. Lin responded by besieging the foreign dealers in the foreign quarter of Canton, and kept them from communicating with their ships in port.[76] To defuse the situation, Elliot convinced the British traders to cooperate with Chinese authorities and hand over their opium stockpiles with the promise of eventual compensation for their losses by the British government.[30] While this amounted to a tacit acknowledgment that the British government did not disapprove of the trade, it also placed a huge liability on the exchequer. This promise, and the inability of the British government to pay it without causing a political storm, was used as an important казус белли for the subsequent British attack.[79] During April and May 1839, British and American dealers surrendered 20,283 chests and 200 sacks of opium. The stockpile was publicly destroyed on the beach outside Canton.[76]
After the opium was surrendered, trade was restarted on the strict condition that no more opium be shipped into China. Looking for a way to effectively police foreign trade and purge corruption, Lin and his advisers decided to reform the existing bond system. Under this system, a foreign captain and the Cohong merchant who had purchased the goods off of his ship swore that the vessel carried no illegal goods. Upon examining the records of the port, Lin was infuriated to find that in the 20 years since opium had been declared illegal, not a single infraction had been reported.[80] As a consequence, Lin demanded that all foreign merchants and Qing officials sign a new bond promising not to deal in opium under penalty of death.[81] The British government opposed their signing of the bond, feeling that it violated the principle of free trade, but some merchants who did not trade in opium (such as Olyphant & Co. ) were willing to sign against Elliot's orders. Trade in regular goods continued unabated, and the scarcity of opium caused by the seizure of the foreign warehouses caused the black market to flourish.[82] Some newly arrived merchant ships were able to learn of the ban on opium before they entered the Pearl River estuary, and so they unloaded their cargoes at Lintin Island. The opportunity caused by the sharp rise in the price of opium was seized upon by some of the Cohong trading houses and smugglers, who were able to evade commissioner Lin's efforts and smuggled more opium into China. Superintendent Elliot was aware of the smugglers' activities on Lintin and was under orders to stop them, but feared that any action by the Royal Navy could spark a war and withheld his ships.[30]
Skirmish at Kowloon
In early July 1839 a group of British merchant sailors in Kowloon became intoxicated after consuming rice liqueur. Two of the sailors became agitated with and beat to death Lin Weixi, a villager from nearby Tsim Sha Tsui.[83][84] Superintendent Elliot ordered the arrest of the two men, and paid compensation to Lin's family and village. However, he refused a request to turn the sailors over to Chinese authorities, fearing they would be killed in accordance with the Chinese legal code.[85] Commissioner Lin saw this as an obstruction of justice, and ordered the sailors to be handed over.[86] Elliot instead held a trial for the accused men aboard a warship at sea, with himself serving as the judge and merchant captains serving as jurors. He invited the Qing authorities to observe and comment on the proceedings, but the offer was declined.[87] The naval court convicted 5 sailors of assault and rioting, and sentenced them to fines along with hard labour in Britain (this verdict would later be overturned in British courts.)[88][87]
Angered by the violation of China's sovereignty, Lin recalled Chinese labourers from Macau and issued an edict preventing the sale of food to the British.[87] War Junks were deployed to the mouth of the Pearl River, while signs were placed and rumours spread by the Qing that they had poisoned the freshwater springs traditionally used to restock foreign merchant ships.[89] On 23 August a ship belonging to a prominent opium merchant was attacked by lascar pirates while travelling downriver from Canton to Macau. Rumors spread among the British that it had been Chinese soldiers who had attacked the ship, and Elliot ordered all British ships to leave the coast of China by 24 August.[90] That same day Macau barred British ships from its harbour at the request of Lin. The commissioner travelled in person to the city, where he was welcomed by some of the inhabitants as a hero who had restored law and order.[91] The flight from Macau ensured that by the end of August over 60 British ships and over 2000 people were idling off of the Chinese coast, fast running out of provisions. On 30 August HMS Volage arrived to defend the fleet from a potential Chinese attack, and Elliot warned Qing authorities in Kowloon that the embargo on food and water must be ended soon.[92][93]
Early on 4 September Elliot dispatched an armed schooner и резак to Kowloon to buy provisions from Chinese peasants. The two ships approached three Chinese war junks in the harbour and requested permission to land men in order to procure supplies. The British were allowed through and basic necessities were provided to the British by Chinese sailors, but the Chinese commander inside Kowloon fort refused to allow the locals to trade with the British and confined the townspeople inside the settlement. The situation grew more intense as the day went on, and in the afternoon Elliot issued an ultimatum that, if the Chinese refused to allow the British to purchase supplies, they would be fired upon. A 3:00 pm deadline set by Elliot passed and the British ships opened fire on the Chinese vessels. The junks returned fire, and Chinese gunners on land began to fire at the British ships. Nightfall ended the battle, and the Chinese junks withdrew, ending what would be known as the Battle of Kowloon. Many British officers wanted to launch a land attack on Kowloon fort the next day, but Elliot decided against it, stating that such an action would cause "great injury and irritation" to the town's inhabitants.[94] After the skirmish, Elliot circulated a paper in Kowloon, reading;
The men of the English nation desire nothing but peace; but they cannot submit to be poisoned and starved. The Imperial cruizers they have no wish to molest or impede; but they must not prevent the people from selling. To deprive men of food is the act only of the unfriendly and hostile.[95]
Having driven off the Chinese ships, the British fleet began to purchase provisions from the local villagers, often with the aid of bribed Chinese officials in Kowloon.[96] Lai Enjue, the local commander at Kowloon, declared that a victory had been won against the British.[96] He claimed that a two masted British warship had been sunk, and that 40–50 British had been killed.[91] He also reported that the British had been unable to acquire supplies, and his reports severely understated the strength of the Royal Navy.[97][98]
First Battle of Chuenpi
In late October 1839 the merchant ship Thomas Coutts arrived in China and sailed to Canton. Thomas Coutts's Quaker owners refused on religious grounds to deal in opium, a fact that the Chinese authorities were aware of. The ship's captain, Warner, believed Elliot had exceeded his legal authority by banning the signing of the "no opium trade" bond,[99] and negotiated with the governor of Canton. Warner hoped that all British ships not carrying opium could negotiate to legally unload their goods at Chuenpi, an island near Humen.[100]
To prevent other British ships from following Thomas Coutts's precedent, Elliot ordered a blockade of British shipping in the Жемчужная река. Fighting began on 3 November 1839, when a second British ship, Royal Saxon, attempted to sail to Canton. Британский Королевский флот корабли HMS Volage и HMS Hyacinth fired warning shots at Royal Saxon. In response to this commotion, a fleet of Chinese war junks под командованием Guan Tianpei sailed out to protect Royal Saxon.[101] The ensuing First Battle of Chuenpi resulted in the destruction of 4 Chinese war junks and the withdrawal of both fleets.[102] The Qing navy's official report on the Battle of Chuenpi claimed that the navy had protected the British merchant vessel and reported a great victory for the day. In reality, the Chinese had been out-classed by the British vessels and several Chinese ships were disabled.[102] Elliot reported that his squadron was protecting the 29 British ships in Chuenpi, and began to prepare for the Qing reprisal. Fearing that the Chinese would reject any contacts with the British and eventually attack with fire rafts, he ordered all ships to leave Chuenpi and head for Causeway Bay, 20 miles (30 km) from Macau, hoping that offshore anchorages would be out of range of Lin. Elliot asked Adrião Acácio da Silveira Pinto, the Portuguese governor of Macau, to let British ships load and unload their goods there in exchange for paying rents and any duties. The governor refused for fear that the Chinese would discontinue supplying food and other necessities to Macau, and on 14 January 1840 the Daoguang Emperor asked all foreign merchants in China to halt material assistance to the British.[102]
Reaction in Britain
Parliamentary debates
Following the Chinese crackdown on the opium trade, discussion arose as to how Britain would respond, as the public in the United States and Britain had previously expressed outrage that Britain was supporting the opium trade.[103] Many British citizens sympathised with the Chinese and wanted to halt the sale of opium, while others want to contain or regulate the international narcotics trade. However, a great deal of anger was expressed over the treatment of British diplomats and towards the protectionist trading policies of Qing China. В Whig controlled government in particular advocated for war with China, and the pro-Whig press printed stories about Chinese "despotism and cruelty."[104]
Since August 1839, reports had been published in London newspapers about troubles at Canton and the impending war with China. The Queen's Annual Address to the House of Lords on 16 January 1840 expressed the concern that "Events have happened in China which have occasioned an interruption of the commercial intercourse of my subjects with that country. I have given, and shall continue to give, the most serious attention to a matter so deeply affecting the interests of my subjects and the dignity of my Crown.".[105]
The Whig Melbourne Government was then in a weak political situation. It barely survived a motion of non-confidence on 31 January 1840 by a majority of 21. The Tories saw the China Question as an opportunity to beat the Government, and James Graham moved a motion on 7 April 1840 in the House of Commons, censuring the Government's "want of foresight and precaution" and "their neglect to furnish the superintendent at Canton with powers and instructions" to deal with the opium trade.[106] This was a deliberate move of the Tories to avoid the sensitive issues of war and opium trade and to obtain maximum support for the motion within the party.[107] Calls for military action were met with mixed responses when the matter went before Parliament. Министр иностранных дел Palmerston, a politician known for his aggressive foreign policy and advocacy for free trade, led the pro war camp. Palmerston strongly believed that the destroyed opium should be considered property, not contraband, and as such reparations had to be made for its destruction. He justified military action by saying that no one could "say that he honestly believed the motive of the Chinese Government to have been the promotion of moral habits" and that the war was being fought to stem China's balance of payments deficit.[103] After consulting with William Jardine, the foreign secretary drafted a letter to Prime Minister William Melbourne calling for a military response. Other merchants called for an opening of free trade with China, and it was commonly cited that the Chinese consumers were the driving factor of the opium trade. The periodic expulsion of British merchants from Canton and the refusal of the Qing government to treat Britain as a diplomatic equal were seen as a slight to national pride.[108]Few Tory or liberal politicians supported the war. Sir James Graham, Lord Phillip Stanhope, и Уильям Юарт Гладстон headed the anti-war faction in Britain, and denounced the ethics of the opium trade.[108][104] After three days of debate, the vote was taken on Graham's motion on 9 April 1840, which was defeated by a majority of only 9 votes (262 votes for vs 271 votes against ). The Tories in the House of Commons thus failed to deter the Government from proceeding with the war and stop the British warships already on their way to China. The House of Commons agreed on 27 July 1840 to a resolution of granting £173,442 for the expenses of the expedition to China, long after the war with China had broken out.[108][104]
Cabinet Decision and Palmerston letters
Under strong pressure and lobbying from various trade and manufacturer associations, the Whig cabinet under Prime Minister Мельбурн decided on 1 October 1839 to send an expedition to China.[109] War preparations then began.
In early November 1839, Palmerston instructed Auckland, Governor General of India, to prepare military forces for deployment in China. On 20 February 1840 Palmerston (who remained unaware of the First Battle of Chuenpi in November 1839) drafted two letters detailing the British response to the situation in China. One letter was addressed to the Elliots, the other to the Daoguang Emperor and the Qing government. The letter to the Emperor informed China that Great Britain had sent a military expeditionary force to the Chinese coast.[110] In the letter, Palmerston stated that,
These measures of hostility on the part of Great Britain against China are not only justified, but even rendered absolutely necessary, by the outrages which have been committed by the Chinese Authorities against British officers and Subjects, and these hostilities will not cease, until a satisfactory arrangement shall have been made by the Chinese Government.[110]
In his letter to the Elliots, Palmerston instructed the commanders to set up a blockade of the Pearl River and forward to a Chinese official the letter from Palmerston addressing the Chinese Emperor. They were to then capture the Chusan Islands, blockade the mouth of the Yangtze River, start negotiations with Qing officials, and finally sail the fleet into the Бохайское море, where they would send another copy of the aforementioned letter to Beijing.[111] Palmerston also issued a list of objectives that the British government wanted accomplished, with said objectives being:
- Demand to be treated with the respect due to a royal envoy by the Qing authorities.
- Secure the right of the British superintendent to administer justice to British subjects in China.
- Seek recompense for destroyed British property.
- Gain most favoured trading status with the Chinese government.
- Request the right for foreigners to safely inhabit and own private property in China.
- Ensure that, if contraband is seized in accordance with Chinese law, no harm comes to the person(s) of British subjects carrying illicit goods in China.
- End the system by which British merchants are restricted to trading solely in Canton.
- Ask that the cities of Canton, Amoy, Shanghai, Ningpo, and the province of northern Formosa be freely opened to trade from all foreign powers.
- Secure island(s) along the Chinese coast that can be easily defended and provisioned, or exchange captured islands for favourable trading terms.
Lord Palmerston left it to Superintendent Elliot's discretion as to how these objectives would be fulfilled, but noted that while negotiation would be a preferable outcome, he did not trust that diplomacy would succeed, writing;
To sum up in a few words the result of this Instruction, you will see, from what I have stated, that the British Government demands from that of China satisfaction for the past and security for the future; and does not choose to trust to negotiation for obtaining either of these things; but has sent out a Naval and Military Force with orders to begin at once to take the Measures necessary for attaining the object in view.[111]
Война
Opening moves
The Chinese naval forces in Canton were under the command of Admiral Guan Tianpei, who had fought the British at Chuenpi. The Qing southern army and garrisons were under the command of General Yang Fang. Overall command was invested in the Daoguang Emperor and his court.[13] The Chinese government initially believed that, as in the 1834 Napier Affair, the British had been successfully expelled.[112] Few preparations were made for a British reprisal, and the events leading to the eventual outbreak of the Китайско-сикхская война in 1841 were seen as a greater cause for concern.[113][114]
Left without a major base of operations in China, the British withdrew their merchant shipping from the region while maintaining the Royal Navy's China squadron in the islands around the mouth of the Pearl River. From London, Palmerston continued to dictate operations in China, ordering the East India Company to divert troops from India in preparation for a limited war against the Chinese. It was decided that the war would not be fought as a full-scale conflict, but rather as a карательная экспедиция.[115][116] Superintendent Elliot remained in charge of Britain's interests in China, while Commodore James Bremer возглавил Royal Marines and the China Squadron. Major General Hugh Gough was selected to command the British land forces, and was promoted to overall commander of British forces in China.[117] The cost of the war would be paid by the British Government.[102][112][118][119] Per Lord Palmerston's letter, plans were drawn up by the British to launch a series of attacks on Chinese ports and rivers.[120]
British plans to form an expeditionary force were started immediately after the January 1840 vote. Several infantry regiments were raised in the British isles, and the completion of ships already under construction was expedited. To conduct the upcoming war, Britain also began to draw on forces from its overseas empire.[121] British India had been preparing for a war since word had arrived that the opium had been destroyed, and several regiments of Bengali volunteers had been recruited to supplement the regular British Indian Army and East India Company forces. In terms of naval forces, the ships earmarked for the expedition were either posted in remote colonies or under repair, and Oriental Crisis of 1840 (and the resulting risk of war between Britain, France, and the Османская империя over Syria) drew the attention of the Royal Navy's European fleets away from China.[122] Orders were dispatched to British South Africa and Australia to send ships to Singapore, the assigned rendezvous point for the expedition. A number of steamers were purchased by the Royal Navy and attached to the expedition as transports. The unseasonable summer weather of India and the Strait of Malacca slowed the British deployment, and a number of accidents decreased the combat readiness of the expedition. Most notably, both of the 74-gun ships of the line that the Royal Navy intended to use against Chinese fortifications were temporarily put out of action by hull damage.[122] Despite these delays, by mid-June 1840 British forces had begun to assemble in Singapore. While they waited for more ships to arrive, the Royal Marines practised amphibious invasions on the beach, first by landing ashore in boats, then forming lines and advancing on mock fortifications.[122][121]
British offensive begins
In late June 1840 the first part of the expeditionary force arrived in China aboard 15 barracks ships, four steam-powered gunboats and 25 smaller boats.[123] The flotilla was under the command of Commodore Bremer. The British issued an ultimatum demanding the Qing Government pay compensation for losses suffered from interrupted trade and the destruction of opium, but were rebuffed by the Qing authorities in Canton.[124]
In his letters, Palmerston had instructed the joint plenipotentiaries Elliot and his cousin Admiral George Elliot to acquire the cession of at least one island for trade on the Chinese coast.[125] With the British expeditionary force now in place, a combined naval and ground assault was launched on the Chusan Archipelago. Zhoushan Island, the largest and best defended of the islands was the primary target for the attack, as was its vital port of Dinghai. When the British fleet arrived off of Zhoushan, Elliot demanded the city surrender. The commander of the Chinese garrison refused the command, stating that he could not surrender and questioning what reason the British had for harassing Dinghai, as they had been driven out of Canton. Fighting began, a fleet of 12 small junks were destroyed by the Royal navy, and British marines captured the hills to the south of the Dinghai.[126]
Британский captured the city itself after an intense naval bombardment on 5 July forced the surviving Chinese defenders to withdraw.[124] The British occupied Dinghai harbour and prepared to use it as a staging point for operations in China. In the fall of 1840 disease broke out in the Dinghai garrison, forcing the British to evacuate soldiers to Манила и Калькутта. By the beginning of 1841 only 1900 of the 3300 men who had originally occupied Dinghai were left, with many of those remaining incapable of fighting. An estimated 500 British soldiers died from disease, with the Cameron and Bengali volunteers suffering the most deaths, while the Royal Marines were relatively unscathed.[127]
Having captured Dinghai, the British expedition divided its forces, sending one fleet south to the Pearl River while sending a second fleet north to the Желтое море. The northern fleet sailed to Peiho, where Elliot personally presented Palmerston's letter to the Emperor to Qing authorities from the capital. Qishan (ᡴᡳᡧᠠᠨ), a high-ranking Manchu official, was selected by the Imperial Court to replace Lin as the Viceroy of Liangguang after the latter was discharged for his failure to resolve the opium situation.[128] Negotiations began between the two sides, with Qishan serving as the primary negotiator for the Qing and Elliot serving as the representative for the British Crown. After a week of negotiations, Qishan and Elliot agreed to relocate to the Pearl River for further negotiations. In return for the courtesy of the British to withdraw from the Yellow Sea, Qishan promised to requisition imperial funds as restitution for British merchants who had suffered damages. The war, however, was not concluded and both sides continued to engage each other. In the late spring of 1841 reinforcements arrived from India in preparation for an offensive against Canton. A flotilla of transports brought 600 men of the professionally trained 37th Madras Native Infantry to Dinghai, where their arrival boosted British morale.[127] Accompanying the fleet as far as Macau was the newly constructed iron steamer HMS Немезида, a weapon to which the Chinese navy had no effective counter.[129] On 19 August three British warships and 380 marines drove the Chinese from the land bridge (known as "The Barrier") separating Macau from the Chinese mainland.[130] The defeat of the Qing soldiers coupled with the arrival of the Немезида in Macau's harbour resulted in a wave of pro-British support in the city, and several Qing officials were driven out or killed. Portugal remained neutral in the conflict, but after the battle was willing to allow British ships to dock in Macau, a decision that granted the British a functioning port in Southern China.[131] With the strategic harbours of Dinghai and Macau secured, the British began to focus on the war on the Pearl River. Five months after the British victory at Chusan, the northern elements of the expedition sailed south to Humen, known to the British as The Bogue. Bremer judged that gaining control of the Pearl River and Canton would put the British in a strong negotiating position with the Qing authorities, as well as allow for the renewal of trade when the war ended.[115]
Pearl River campaign
While the British campaigned in the north, Qing Admiral Guan Tianpei greatly reinforced the Qing positions in Humen (Bocca Tigris), suspecting (sources state that Guan had been preparing for an eventual attack on the position since Napier's attack in 1835)[132] that the British would attempt to force their way up the Pearl River to Canton. The Humen forts blocked transit of the river, and were garrisoned with 3000 men and 306 cannon. By the time the British fleet was ready for action, 10,000 Qing soldiers were in position to defend Canton and the surrounding area.[132] The British fleet arrived in early January, and began to bombard the Qing defences at Chuenpi after a group of Chinese fire-rafts were sent drifting towards the Royal navy ships.
On 7 January 1841 the British won a decisive victory in the Second Battle of Chuenpi, destroying 11 Junks of the Chinese southern fleet and capturing the Humen forts. The victory allowed the British to set up a blockade of The Bogue, a blow that forced the Qing navy to retreat upriver.[133]
Knowing the strategic value of Pearl River Delta to China and aware that British naval superiority made a reconquest of the region unlikely, Qishan attempted to prevent the war from widening further by negotiating a peace treaty with Britain.[134] On 21 January Qishan and Elliot drafted the Convention of Chuenpi, a document which both parties hoped would end the war.[134][135] The convention would establish equal diplomatic rights between Britain and China, exchange Остров Гонконг за Chusan, facilitate the release of shipwrecked and kidnapped British citizens held by the Chinese, and reopen trade in Canton by 1 February 1841.[135] China would also pay six million silver dollars as recompense for the opium destroyed at Humen in 1838. However, the legal status of the opium trade was not resolved and instead left open to be discussed at a future date. Despite the success of the negotiations between Qishan and Elliot, both of their respective governments refused to sign the convention. The Daoguang Emperor was infuriated that Qing territory would be given up in a treaty that had been signed without his permission, and ordered Qishan arrested (he was later sentenced to death; the sentence was then commuted to military service.) Lord Palmerston recalled Elliot from his post and refused to sign the convention, wanting more concessions to be forced from the Chinese per his original instructions.[116][128]
The brief interlude in the fighting ended in the beginning of February after the Chinese refused to reopen Canton to British trade. On 19 February a longboat from HMS Немезида came under fire from a fort on North Wangtong Island, prompting a British response.[136] The British commanders ordered another blockade of the Pearl River and resumed combat operations against the Chinese. The British captured the remaining Bogue forts on 26 February during the Battle of the Bogue и Battle of First Bar on the following day, allowing the fleet to move further upriver towards Canton.[137][134] Admiral Tianpei was killed in action during the fighting on 26 February. On 2 March the British destroyed a Qing fort near Pazhou и captured Whampoa, an action that directly threatened Canton's east flank.[138][139] Major General Gough, who had recently arrived from Мадрас aboard HMSCruizer, personally directed the attack on Whampoa. Superintendent Elliot (who was unaware that he had been dismissed), and the Governor-General of Canton declared a 3-day truce on 3 March. Between the 3rd and the 6th the British forces that had evacuated Chusan per the Convention of Chuenpi arrived in the Pearl River. The Chinese military was likewise reinforced, and by 16 March General Yang Fang commanded 30,000 men in the area surrounding Canton.[140]
While the main British fleet prepared to sail up the Pearl River to Canton, a group of three warships departed for the Xi River estuary, intending to navigate the waterway between Macau and Canton. The fleet, led by Captain James Scott and Superintendent Elliot, was composed of the frigate HMSСамаранг and the steamships HMS Nemesis и HMSAtalanta.[141] Although the waterway was in places only 6 feet deep, the shallow drafts of the steamships allowed the British to approach Canton from a direction the Qing believed to be impossible.[142] In a series of engagements along the river from 13–15 March, the British captured or destroyed Chinese ships, guns, and military equipment. 9 junks, 6 fortresses, and 105 guns were destroyed or captured in what was known as the Broadway expedition.[143]
With the Pearl River cleared of Chinese defences, the British debated advancing on Canton. Although the truce had ended on 6 March, Superintendent Elliot believed that the British should negotiate with the Qing authorities from their current position of strength rather than risk a battle in Canton. The Qing army made no aggressive moves against the British and instead began to fortify the city. Chinese military engineers began to establish a number of mud earthworks on the riverbank, sank junks to create riverblocks, and started constructing fire rafts and gunboats. Chinese merchants were ordered to remove all of the silk and tea from Canton to impede trade, and the local populace was barred from selling food to the British ships on the river.[144] On 16 March a British ship approaching a Chinese fort under a flag of truce was fired upon, leading to the British setting the fort on fire with rockets. These actions convinced Elliot that the Chinese were preparing to fight, and following the return of the ships of the Broadway expedition to the fleet, the British attacked Canton on 18 March, taking the Thirteen Factories with very few casualties and raising the Union Jack above the British factory.[134] The city was partially occupied by the British and trade was reopened after negotiation with the Cohong merchants. After several days of further military successes, British forces commanded the high ground around Canton. Another truce was declared on 20 March. Against the advice of some of his captains, Elliot withdrew most of the Royal Navy warships downriver to the Bocca Tigris.[140][60]
In mid April Yishan (Qishan's replacement as Viceroy of Liangguang and the Daoguang Emperor's cousin) arrived in Canton. He declared that trade should continue to remain open, sent emissaries to Elliot, and began to gather military assets outside Canton. The Qing army camped outside of the city soon numbered 50,000, and the money earned from the reopened trade was spent repairing and expanding Canton's defences. Concealed artillery batteries were built along the Pearl River, Chinese soldiers were deployed in Whampoa and the Bocca Tigris, and hundreds of small river craft were armed for war. A bulletin sent from the Daoguang Emperor commanded the Qing forces to "Exterminate the rebels at all points," and orders were given to drive the British from the Pearl River before reclaiming Hong Kong and driving the invaders out of China altogether.[145] This order was leaked and became widely circulated in Canton among foreign merchants, who were already suspicious of Chinese intentions after learning of the Qing military buildup. In May many Cohong merchants and their families left the city, raising further concerns about a renewal of hostilities. Rumors spread that Chinese divers were being trained to drill holes in the hulls of British ships, and that fleets of fire rafts were being prepared for deployment against the Royal Navy.[146] During the buildup the Qing army was weakened by infighting between units and lack of confidence in Yishan, who openly distrusted Cantonese civilians and soldiers, instead choosing to rely on forces drawn from other Chinese provinces.[93] On 20 May Yishan issued a statement, asking the "people of Canton, and all foreign merchants who are respectfully obedient, not to tremble with alarm and be frightened out of their wits at the military hosts that are gathering around, there being no probability of hostilities." The next day Elliot requested that all British merchants evacuate the city by sundown, and several warships were recalled to their positions in front of Canton.[147]
On the night of 21 May the Qing launched a coordinated night attack on the British army and navy.[133] Artillery batteries hidden in Canton and on the Pearl River (many of which the British believed they had disabled earlier) opened fire, and Qing soldiers retook the British Factory. A large formation of 200 fire rafts connected by a chain was sent drifting towards the British ships at Canton, and fishing boats armed with matchlock guns began to engage the Royal Navy. The British warships were able to evade the attack, and stray rafts set Canton's waterfront on fire, illuminating the river and foiling the night attack. Downriver at Whampoa the Chinese attacked the British vessels at anchor there and attempted to prevent ships from reaching Canton. Having suspected an attack, (and as a consequence delaying his own offensive) Major General Gough consolidated the British forces at Hong Kong and ordered a rapid advance upriver to Canton. These reinforcements arrived on 25 May, and the British counter-attacked, taking the last four Qing forts above Canton and bombarding the city.[133] The Qing army fled in panic when the city heights were taken, and the British pursued them into the countryside. On 29 May a crowd of around 20,000 Cantonese villagers and townspeople attacked and defeated a company of 60 Indian sepoys in what became known as the Sanyuanli Incident, and Gough ordered a retreat back to the river. The fighting subsided on 30 May 1841 and Canton came fully under British occupation.[148][149][134] Following the capture of Canton the British command and the governor-general of Canton agreed to a cease-fire in the region. Under the terms of the limited peace (later widely referred to as "The Ransom of Canton"), the British were paid to withdraw beyond the Bogue forts, an action they completed by 31 May.[148] The peace treaty was signed by Elliot without consulting the British army or Navy, an act which displeased General Gough.[150]
The defence of Canton was declared a diplomatic success by Yishan. In a letter to the Emperor, he wrote that the barbarians had begged "the chief general that he would implore the great Emperor in their behalf, that he would have mercy upon them, and cause their debts to be repaid them, and graciously permit them to carry on their commerce, when they would immediately withdraw their ships from the Bocca Tigris, and never dare again to raise any disturbance."[151] However, General Yang Fang was reprimanded by the Emperor for his agreeing to a truce rather than forcefully resisting the British.[152] The Emperor was not informed the British expedition had not been defeated and was very much intact. The imperial court continued to debate China's next course of action for the war, as the Daoguang Emperor wanted Hong Kong retaken.[153]
Central China
Following their withdraw from Canton, the British relocated the expeditionary force to Hong Kong. Just as with the Chinese commanders, the British leaders debated how the war should be continued. Elliot wanted to cease military operations and reopen trade, while Major General Gough wanted to capture the city of Amoy and blockade the Yangtze River.[154] In July a typhoon struck Hong Kong, damaging British ships in the harbour and destroying some of the facilities the expedition was building on the island.[155] The situation changed when on 29 July Elliot was informed that he had been replaced as Superintendent by Henry Pottinger, who arrived in Hong Kong on 10 August to begin his administration. Pottinger wanted to negotiate terms with the Qing for the entire country of China, rather than just the Pearl River, and so he turned away Chinese envoys from Canton and gave permission for the expeditionary force to proceed with its war plans. Admiral Sir William Parker also arrived in Hong Kong to replace Humphrey Fleming Senhouse (who had died of a fever on 29 June) as the commander of the British naval forces in China. It was agreed by the British commanders that combat operations should be moved north to put pressure on Peking, and on 21 August the fleet sailed for Amoy.[156]
On 25 August the British fleet entered the Jiulong River estuary and arrived at Amoy. The city was prepared for a naval assault, as Qing military engineers had built several artillery batteries into the granite cliffs overlooking the river. A purely naval assault was considered too risky by Parker, prompting Gough to order a combined naval and ground attack on the defences. On 26 August British marines and regular infantry (under the covering fire of the Royal Navy) flanked and destroyed the Chinese defences guarding the river. Several large British ships failed to destroy the largest of the Chinese batteries (which withstood over 12,000 cannonballs being fired at it),[157] so the position was scaled and captured by the British infantry. The city of Amoy was abandoned on 27 August, and British soldiers entered the inner town where they blew up the citadel's powder magazine. 26 Chinese junks and 128 cannons were captured, with the captured guns being thrown into the river by the British. As Lord Palmerston wanted Amoy to become an international trade port at the end of the war, Gough ordered that no looting be tolerated and had officers enforce the death penalty for anyone found to be plundering. However, many Chinese merchants refused to ask for British protection out of fear of being branded as traitors to the Qing dynasty. The British withdrew to an island on the river, where they established a small garrison and blockaded the Jiulong River. With the city empty of any army, peasants, criminals, and deserters looted the town. The Qing army retook the city and restored order several days later, after which the city governor declared that a victory had been won and 5 British ships sunk.[158][143][159]
In Britain, changes in Parliament resulted in Lord Palmerston being removed from his post as Foreign Minister on 30 August. William Lamb, 2nd Viscount Melbourne replaced him, and sought a more measured approach to the situation in China. Lamb remained a supporter of the war.[160][161]
In September 1841, the British transport ship Nerbudda was shipwrecked on a reef off the northern coast of Тайвань after a brief gunnery duel with a Chinese fort. This sinking was followed by the loss of the brig Анна on another reef in March 1842. The survivors of both ships were captured and marched to southern Taiwan, where they were imprisoned. 197 were executed by Qing authorities on 10 August 1842, while an additional 87 died from ill-treatment in captivity. Это стало известно как Nerbudda incident.[162]
October 1841 saw the British solidify their control over the central Chinese coast. Chusan had been exchanged for Hong Kong on the authority of Qishan in January 1841, after which the island had been re-garrisoned by the Qing. Fearing that the Chinese would improve the island's defences, the British began a military invasion. The British attacked the Qing on 1 October. The battle of the Second Capture of Chusan ensued. The British forces killed 1500 Qing soldiers and captured Chusan. Resulting in a reestablished British control over Dinghai's important harbour.[163]
On 10 October a British naval force bombarded and captured a fort on the outskirts of Нинбо in central China. A battle broke out between the British army and a Chinese force of 1500 men on the road between the town of Chinhai and Ningbo, during which the Chinese were routed. Following the defeat, Chinese authorities evacuated Ningbo and the empty city was taken by the British on 13 October. An imperial cannon manufactory in the city was captured by the British, reducing the ability of the Qing to replace their lost equipment, and the fall of the city threatened the nearby Qiantang River.[164][165] The capture of Ningbo forced the British command to examine their policy towards occupied Chinese territory and prizes of war. Адмирал Паркер и суперинтендант Поттинджер хотели, чтобы часть всей захваченной китайской собственности была передана британцам в качестве законных военных трофеев, в то время как генерал Гоф утверждал, что это только настроит китайское население против британцев и что если собственность будет захвачена , должен быть общественная собственность скорее, чем частный. Британская политика в конечном итоге постановила, что 10% всей собственности, захваченной британскими экспедиционными войсками, будет конфисковано в качестве военной добычи в отместку за несправедливость по отношению к британским купцам. Позже Гоф заявил, что этот указ заставит его людей «наказать одну группу грабителей в пользу других».[166]
Бои прекратились зимой 1841 года, пока британцы пополняли запасы.[167] Ложные донесения, отправленные Ишанем императору в Пекин, привели к тому, что сохраняющаяся британская угроза была преуменьшена. В конце 1841 года император Даогуан обнаружил, что его чиновники в Кантоне и Сямэ присылали ему приукрашенные отчеты. Он приказал губернатору Гуанси, Лян Чанг-чжу, чтобы отправить ему четкие отчеты о событиях в Кантоне, отметив, что, поскольку Гуанси была соседней провинцией, Лян должен получать независимые отчеты. Он предупредил Ляна, что сможет проверить свою информацию, получив секретные запросы из других мест.[168] Ишань был отозван в столицу и предстал перед судом имперского суда, который отстранил его от командования. Теперь, осознавая серьезность британской угрозы, китайские города начали укрепляться от военно-морских вторжений.[93][23]
Весной 1842 г. император Даогуан приказал своему двоюродному брату Ицзин вернуть город Нингпо. В последующем Битва при Нингпо 10 марта британский гарнизон отразил атаку ружейным огнем и артиллерией кораблей. В Нингпо британцы заманили армию Цин на улицы города, прежде чем открыли огонь, что привело к большим потерям китайцев.[169][170][171] Англичане преследовали отступающую китайскую армию, захват близлежащий город Цыси 15 марта.[172]
Важная гавань Жапу был захвачен 18 мая в г. Битва при Чапу.[6] Британский флот бомбардировал город, вынудив его сдаться. Оплот 300 солдат Восемь баннеров остановил продвижение британской армии на несколько часов, героизм, который высоко оценил Гоф.[173][174]
Кампания реки Янцзы
Поскольку многие китайские порты сейчас заблокированы или находятся под британской оккупацией, генерал-майор Гоф попытался подорвать финансы империи Цин, нанеся удар по реке Янцзы. В мае в Нингпо и Чапу было собрано 25 боевых кораблей и 10 000 человек для запланированного продвижения во внутренние районы Китая.[175] Передовые корабли экспедиции прошли по Янцзы и захватили баржи с налогами императора - сокрушительный удар, сокративший доходы императорского двора в Пекине до доли того, что было раньше.[176]
14 июня устье Река Хуанпу был захвачен британским флотом. 16 июня Битва при Woosung произошло, после чего англичане захватили города Wusong и Баошань. Незащищенные окраины Шанхай были оккупированы англичанами 19 июня. После битвы Шанхай был разграблен отступавшими знаменосцами Цин, британскими солдатами и местными гражданами. Цин Адмирал Чен Хуачэн был убит при защите форта в Усонге.[177][178][175]
Падение Шанхая оставило жизненно важный город Нанкин (Известный как Цзяннин под Цин) уязвим. Цин собрал армию из 56000 маньчжурских знаменосцев и ханьских зеленых знамен для защиты провинции Лянцзян и укрепил свою речную оборону на реке Янцзы. Однако британская военно-морская деятельность в Северном Китае привела к выводу ресурсов и живой силы для защиты от опасного нападения на Пекин.[179] Командующий Цин в провинции Лянцзян освободил 16 британских пленных в надежде, что будет достигнуто прекращение огня, но плохая связь привела к тому, что и Цин, и британцы отвергли любые попытки заключить мир.[180] Втайне император Даогуан рассматривал возможность подписания мирного договора с англичанами, но только в отношении реки Янцзы, а не войны в целом. Если бы он был подписан, британским войскам заплатили бы, чтобы они не входили в реку Янцзы.[181]
14 июля британский флот на Янцзы начал движение вверх по реке. Разведка предупредила Гофа о логистической важности города Чжэньцзян (Чинкианг), и планировалось захватить его.[182] Большая часть городского орудия была перемещена в Усон и была захвачена англичанами, когда был взят этот город. Цинские командиры в городе были дезорганизованы, китайские источники утверждают, что перед битвой в Чжэньцзяне было казнено более 100 предателей.[183] Британский флот прибыл из города утром 21 июля, и китайские форты, защищавшие город, были взорваны. Китайские защитники сначала отступили в окружающие холмы, что привело к преждевременной высадке британцев. Бои вспыхнули, когда тысячи китайских солдат вышли из города, начав Битва при Чжэньцзяне.
Британские инженеры взорвали западные ворота и ворвались в город, где завязались ожесточенные уличные бои. Чжэньцзян был опустошен битвой, многие китайские солдаты и их семьи скорее покончили жизнь самоубийством, чем попали в плен.[6][113] Англичане понесли самые высокие боевые потери в войне (36 убитых), взяв город.[178][68][174]
После захвата Чжэньцзяна британский флот перерезал жизненно важные Гранд Канал парализует Система цаоюнь и серьезно подорвали способность Китая распространять зерно по всей Империи.[184][178] Британцы покинули Чжэньцзян 3 августа, намереваясь отправиться в Нанкин. Они прибыли за пределы Цзяннин район 9 августа и были готовы штурмовать город к 11 августа. Хотя явное разрешение на переговоры еще не было предоставлено императором, чиновники Цин в городе согласились на британский запрос на переговоры.[185]
Нанкинский договор
14 августа китайская делегация во главе с чиновником верховного суда Маньчжурии. Циин (Kiying) и Llipu покинули Нанкин для британского флота. Переговоры длились несколько недель, поскольку британская делегация настаивала на принятии договора императором Даогуана. Суд посоветовал императору принять договор, и 21 августа император Даогуан уполномочил своих дипломатов подписать мирный договор с британцами.[186][187] Первая опиумная война официально закончилась 29 августа 1842 года подписанием Нанкинский договор.[188] Документ подписали официальные лица Британской и Цинской империй на борту. HMSКорнуоллис.[189]
Технология и тактика
Британский
Британское военное превосходство во время конфликта во многом зависело от успеха Королевского флота.[129]
Британские военные корабли имели больше орудий, чем их китайские противники, и были достаточно маневренными, чтобы уклоняться от действий китайских абордажных кораблей. Пароходы, такие как HMS Немезида могли двигаться против ветров и приливов в китайских реках, были вооружены тяжелыми орудиями и Конгрев Ракетс.[129] Несколько крупных британских военных кораблей в Китае (особенно третьесортный HMS Корнуоллис, HMS Уэлсли, и HMS Мелвилл ) несли больше орудий, чем весь флот китайских джонок.[175] Британское военно-морское превосходство позволяло Королевскому флоту атаковать китайские форты с очень небольшим риском для себя, поскольку британские военно-морские пушки превосходили подавляющее большинство цинской артиллерии.[175][нужна цитата ]
Британские солдаты в Китае были оснащены Винтовки Brunswick и ружейные мушкеты Brown Bess, оба из них обладали эффективной дальностью стрельбы 200–300 метров.[190] Британские морские пехотинцы были оснащены капсюли это значительно уменьшило количество пропусков зажигания и позволило использовать огнестрельное оружие во влажной среде. Что касается пороха, британская формула была лучше изготовлена и содержала больше серы, чем китайская смесь.[190] Это дало британскому оружию преимущество с точки зрения дальности, точности и скорости снаряда. Британская артиллерия стала легче (за счет улучшения ковка методов) и более маневренные, чем пушки, используемые китайцами. Как и в случае с морской артиллерией, британские орудия превосходили китайские орудия.[нужна цитата ]
С точки зрения тактики, британские войска в Китае следовали доктринам, установленным во время Наполеоновские войны которые были адаптированы во время различных колониальных войн 1820-х и 1830-х годов. Многие из британских солдат, отправленных в Китай, были ветеранами колониальные войны в Индии и имел опыт борьбы с более крупными, но технологически более слабыми армиями.[191] В бою англичане линейная пехота продвигались к противнику колоннами, выстраиваясь шеренгами после того, как приблизились к дальности огня. Компании начнут стрельба залпами во вражеские ряды, пока они не отступили. Если необходимо занять позицию, аванс или обвинение с штыки будет заказан. Роты легкой пехоты прикрывали соединения линейной пехоты, защищая их фланги и используя перестрелка тактика срыва противника.[167] Британская артиллерия использовалась для разрушать Цинскую артиллерию и разбейте вражеские порядки. Во время конфликта превосходство британцев в дальности, скорострельности и точности позволило пехоте нанести значительный урон своему врагу, прежде чем китайцы смогли открыть ответный огонь.[192] Использование морской артиллерии для поддержки операций пехоты позволило англичанам брать города и форты с минимальными потерями.[193][194]
Общая стратегия британцев во время войны заключалась в подавлении финансов Империи Цин с конечной целью приобретения колониальных владений на китайском побережье. Это было достигнуто за счет захвата китайских городов и блокады крупных речных систем.[195] Как только форт или город будут захвачены, британцы уничтожат местный арсенал и выведут из строя все захваченные орудия.[194] Затем они переходили к следующей цели, оставляя позади небольшой гарнизон. Эта стратегия была спланирована и реализована генерал-майором Гофом, который смог действовать при минимальном участии британского правительства после отзыва суперинтенданта Эллиота в 1841 году.[196] Большое количество частных британских купцов и кораблей Ост-Индской компании развернуто в Сингапур а индийские колонии обеспечивали адекватное снабжение британских войск в Китае.[197][10]
Пароход Королевского военно-морского флота уничтожает китайский мусор ракетой Конгрев. Легкобронированные китайские военные корабли были уничтожены тяжелыми орудиями и взрывным оружием.
Британская линейная пехота наступает на китайскую позицию.
Династия Цин
У Китая не было единого флота.[198] Хотя Цин инвестировал в военно-морскую оборону своих прилегающих морей в более ранние периоды, после смерти Цяньлун Император в 1799 году флот пришел в упадок, поскольку все больше внимания уделялось подавлению Мяо восстание и Восстание Белого Лотоса, что привело к банкротству казначейства Цин. Остальные военно-морские силы были сильно перегружены, недоукомплектованы, недофинансированы и нескоординированы.[199]
С самого начала войны китайский флот находился в тяжелом положении. Китайские военные джонки предназначались для использования против пиратов или аналогичных типов судов и были более эффективны в речных боях на близких дистанциях. Из-за низкой скорости своих кораблей капитаны Цин постоянно плыли к гораздо более маневренным британским кораблям, и, как следствие, китайцы могли использовать только свои носовые ружья.[200] Размеры британских кораблей делали традиционную тактику абордажа бесполезной, и джонки несли меньшее количество плохого вооружения.[169] К тому же китайские корабли были плохо бронированы; в нескольких боях британские снаряды и ракеты пробивали китайские магазины и взрывали пороховые склады. Высокоманевренные пароходы типа HMS Немезида могли уничтожить небольшие флоты джонок, поскольку у джонок было мало шансов догнать и атаковать более быстрые британские пароходы.[175] Единственный военный корабль западного образца во флоте Цин, переоборудованный Восточно-индийский Кембридж, был разрушен в битве при Первом баре.[201]
Оборонительный характер конфликта привел к тому, что китайцы в значительной степени полагались на разветвленную сеть укреплений. В Канси Император (1654–1722) начал строительство речных оборонительных сооружений для борьбы с пиратами и поощрял использование пушек западного образца. Ко времени Первой опиумной войны многочисленные форты защищали большинство крупных китайских городов и водных путей. Хотя форты были хорошо вооружены и стратегически расположены, поражение Цин выявило серьезные недостатки в их конструкции. Пушки, использованные в оборонительных укреплениях Цин, были собраны из китайских, португальских, испанских и британских орудий.[202] Китайские пушки отечественного производства изготавливались с использованием некачественных методов ковки, что ограничивало их эффективность в бою и приводило к чрезмерному износу ствола орудия. Китайская пороховая смесь содержала больше древесного угля, чем британская.[190] Хотя это сделало взрывчатое вещество более устойчивым и, следовательно, более простым в хранении, оно также ограничило его потенциал в качестве метательного заряда, уменьшив дальность полета и точность снаряда.[203][190] В целом считалось, что китайская пушечная технология на 200 лет отстает от британской.[204] Китайские форты не смогли противостоять атакам европейского оружия, так как они проектировались без углового Glacis и у многих не было защищенных журналов.[195][205] Ограниченная дальность стрельбы орудия Цин позволила британцам обстреливать оборону Цин с безопасного расстояния, а затем высадить солдат для штурма с минимальным риском. Многие из более крупных китайских орудий были построены как стационарные огневые точки и не могли маневрировать для ведения огня по британским кораблям.[206] Провал укреплений Цин в сочетании с недооценкой китайцами Королевского флота позволили британцам прорваться вверх по крупным рекам и затруднить логистику Цин.[195] В частности, мощная серия фортов в Хумэне была хорошо расположена, чтобы помешать захватчику продвинуться вверх по реке в Кантон, но не предполагалось, что враг нападет и разрушит сами форты, как это делали британцы во время войны.[207]
В начале войны армия Цин насчитывала более 200 000 солдат, из которых около 800 000 человек могли быть призваны на войну. Эти силы состояли из Маньчжурские знаменосцы, то Зеленая стандартная армия, провинциальные ополчения и имперские гарнизоны. Цинские армии были вооружены фитили и дробовики с прицельной дальностью 100 метров.[190] По оценкам китайских историков, 30–40% сил Цин были вооружены огнестрельным оружием.[208] Китайские солдаты также были оснащены алебарды, копья, мечи и арбалеты. Династия Цин также использовала в бою большие артиллерийские батареи.[115]
Тактика Цин оставалась такой же, какой она была в предыдущие века.[208][209] Солдаты с огнестрельным оружием выстраивались в ряды и стреляли залпами по врагу, в то время как люди, вооруженные копьями и пиками, изгоняли (описываемые китайцами как Туй (推)) врага с поля битвы.[210] Кавалерия использовалась для прорыва пехотных порядков и преследования разбитого врага, а цинская артиллерия использовалась для рассеивания вражеских формирований и разрушения укреплений.[211] Во время Первой опиумной войны эта тактика не смогла успешно справиться с британской огневой мощью. Китайские соединения ближнего боя были уничтожены артиллерией, и китайские солдаты, вооруженные фитильными замками, не могли эффективно вести огонь с британскими рядами, которые значительно превосходили их по дальности.[212][167] Большинство сражений войны велось в городах или на скалах и берегах рек, что ограничивало использование Цин кавалерии. Многие цинские пушки были уничтожены британцами. контрбатарейный огонь, а британские легкие пехотные роты всегда могли обойти и захватить китайские артиллерийские батареи.[205] Британский офицер сказал о противостоящих силах Цин: «Китайцы - крепкие мускулистые парни, а не трусы; татары (т. Е. Маньчжуры) в отчаянии; но они не обладают хорошим командованием и не знакомы с европейской войной. Однако, имея опыт трех из них. я склонен предположить, что татарская пуля ничуть не мягче французской ".[115]
Стратегия династии Цин во время войны заключалась в том, чтобы помешать англичанам захватить территорию Китая.[115] Эта оборонительная стратегия была затруднена из-за того, что Цин сильно недооценил возможности британских вооруженных сил. Цинская оборона на реках Жемчужина и Янцзы была неэффективной в остановке британского вторжения вглубь суши, а превосходная военно-морская артиллерия не позволила китайцам вернуть себе города.[170][30] Цинская имперская бюрократия не могла быстро отреагировать на агрессивные британские атаки, в то время как официальные лица и командиры часто сообщали своему начальству ложную, неверную или неполную информацию.[213] Военная система Цин затрудняла развертывание войск для противодействия мобильным британским силам.[214] Кроме того, продолжающийся конфликт с сикхами на цинской границе с Индией отвлек некоторые из наиболее опытных цинских отрядов от войны с Великобританией.[114]
Китайские солдаты, вооруженные гингал во время Первой опиумной войны.
Картина битвы между Цин фитильный замок -вооруженная пехота и британская линейная пехота в битве при Чинкинге. Отступление цинской пехоты в город и последовавший за ним ближний бой привели к тяжелым потерям с обеих сторон.
Последствия
Война закончилась подписанием первой китайской Неравный договор, то Нанкинский договор.[188][189] В дополнительном Богский договор, империя Цин также признала Великобританию равной Китаю и предоставила британским подданным экстерриториальный привилегии в договорных портах. В 1844 году Соединенные Штаты и Франция заключили аналогичные договоры с Китаем. Договор Вангиа и Договор Вампу, соответственно.[215]
Наследие и память
В торговля опиумом столкнулся с острой враждой со стороны более позднего премьер-министра Великобритании Уильям Юарт Гладстон.[216] Как член парламента, Гладстон назвал это «самым печально известным и ужасным», имея в виду торговлю опиумом между Китаем и Британской Индией, в частности.[217] Гладстон яростно выступал против обоих Опиумные войны Великобритания вела в Китае: первую опиумную войну, начатую в 1840 году, и Вторая опиумная война инициирован в 1857 году. Он осудил британское насилие против китайцев и был категорически против британской торговли опиумом в Китай.[218] Гладстон раскритиковал ее как «Опиумную войну Пальмерстона» и сказал в мае 1840 года, что он «боится суда Божьего над Англией за наше национальное беззаконие по отношению к Китаю».[219] Гладстон выступил в парламенте с известной речью против Первой опиумной войны.[220][221] Гладстон критиковал ее как «войну, более несправедливую по своему происхождению, войну, более рассчитанную в своем развитии, чтобы покрыть эту страну постоянным позором».[222] Его враждебность к опиуму проистекала из воздействия опиума на его сестру Хелен.[223] Из-за Первой опиумной войны, развязанной Пальмерстоном, сначала было нежелание присоединяться к правительству Пиля со стороны Гладстона до 1841 года.[224]
Война ознаменовала начало того, что китайские националисты 20-го века назвали "Век унижения ". Легкость, с которой британские войска победили численно превосходящие китайские армии, подорвала престиж династии Цин. Нанкинский договор стал шагом к открытию прибыльного китайского рынка для мировой торговли и торговли опиумом. Интерпретация войны, которая была долгое время стандарт Китайской Народной Республики был резюмирован в 1976 году: «Опиумная война», «в которой китайский народ боролся против британской агрессии, ознаменовала начало современной китайской истории и начало буржуазно-демократической революции китайского народа против империализма. и феодализм ".[13]
Нанкинский договор, Дополнительный Богский договор и два французских и американских соглашения были «неравноправными договорами», подписанными между 1842 и 1844 годами. Условия этих договоров подрывали традиционные механизмы внешних отношений Китая и методы контролируемой торговли. Были открыты пять портов для торговли, канонерских лодок и иностранного проживания: Гуанчжоу, Сямэнь, Фучжоу, Нинбо и Шанхай. Гонконг был захвачен англичанами, чтобы стать свободным и открытым портом. Тарифы были отменены, что не позволило китайцам в будущем повышать пошлины для защиты отечественной промышленности, а экстерриториальная практика освобождает жителей Запада от китайского законодательства. Это сделало их подчиненными собственному гражданскому и уголовному законодательству своей страны. Самое главное, проблема опиума никогда не решалась, а после подписания договора опиумная зависимость увеличилась вдвое. Китай был вынужден заплатить 21 миллион серебра Taels в качестве возмещения, которое было использовано для выплаты компенсации за опиум торговцев, уничтоженный комиссаром Линь. Спустя пару лет после подписания договоров внутреннее восстание стало угрожать внешней торговле. Из-за неспособности правительства Цин контролировать сбор налогов на импортируемые товары, британское правительство убедило маньчжурский суд разрешить жителям Запада участвовать в государственных официальных делах. К 1850-м годам Китайская морская таможенная служба, одна из самых важных бюрократических систем в правительстве Маньчжурии, частично укомплектовывалась и управлялась иностранцами с Запада.[76] В 1858 году опиум был легализован и оставался проблемой.[225]
Комиссар Линь, которого часто называют «Линь Чистое Небо» за его моральную честность,[226] был сделан козлом отпущения. Его обвиняли в том, что он в конечном итоге не смог остановить волну импорта и потребления опиума, а также в спровоцировании войны без победы из-за своей жесткости и отсутствия понимания меняющегося мира.[227] Тем не менее, когда китайская нация сформировалась в 20-м веке, Линь стал рассматриваться как герой и был увековечен в различных местах по всему Китаю.[228][229][230]
Первая опиумная война отразила и способствовала дальнейшему ослаблению власти и легитимности китайского государства.[231] Антицинские настроения росли в виде восстаний, таких как Восстание тайпинов, война 1850–1864 годов, в которой погибло не менее 20 миллионов китайцев. Упадок династии Цин начал ощущаться большей частью китайского населения.[16]
Ревизионистский взгляд
Пагубное влияние опиумной привычки на китайский народ и высокомерный манер, с помощью которого британцы наложили свою превосходящую силу, чтобы гарантировать прибыльную торговлю, с тех пор были главными элементами китайской историографии.[232] По большей части независимые историки согласны с этой моралистической мыслью. Однако существует ревизионистская интерпретация американского историка. Джон К. Фэрбэнк:
- Требуя дипломатического равенства и коммерческих возможностей, Британия представляла все западные государства, которые рано или поздно потребовали бы того же, если бы Британия этого не сделала. Историческая случайность заключалась в том, что динамичные британские коммерческие интересы в торговле с Китаем были сосредоточены не только на чае, но и на опиуме. Если бы основной спрос Китая оставался на индийском хлопке-сырце или, по крайней мере, если бы не было рынка опиума в Китае позднего цзина, как не было раньше, то «опиумной войны» не было бы. ». Тем не менее, вероятно, началась бы какая-то китайско-иностранная война, учитывая непреодолимую силу западной экспансии и неподвижную инерцию китайских институтов.[233]
Некоторые историки утверждают, что лорд Пальмерстон, министр иностранных дел Великобритании, инициировал опиумную войну, чтобы поддержать принцип свободной торговли.[234] Профессор Гленн Меланкон, например, утверждает, что проблема вступления в войну заключалась не в опиуме, а в том, что Британии нужно было поддерживать свою репутацию, свою честь и свою приверженность глобальной свободной торговле. Китай давил на Британию как раз тогда, когда британцы столкнулись с серьезным давлением на Ближнем Востоке, на индийской границе и в Латинской Америке. В конце концов, говорит Меланкон, необходимость правительства сохранить свою честь в Великобритании и престиж за границей вынудила его пойти на войну.[116] Бывший американский президент Джон Куинси Адамс прокомментировал, что опиум был "просто инцидентом в споре ... причиной войны является низкий поклон - высокомерные и невыносимые претензии Китая на то, что он будет поддерживать торговые отношения с остальным человечеством не на условиях равной взаимности, а на оскорбительных и унизительных формах отношений между господином и вассалом ».[235]
Самая последняя версия принадлежит австралийскому историку Гарри Г. Гелберу, который утверждает, что опиум играл роль, аналогичную чаю, сброшенному в гавань во время Бостонского чаепития 1773 года, приведшего к войне за независимость в Америке. Гелбер вместо этого утверждает, что:
- Британцы начали войну из-за военных угроз Китая беззащитным британским гражданам, включая женщин и детей; потому что Китай отказался вести переговоры об условиях дипломатического равенства и потому, что Китай отказался открыть больше портов, чем Кантон, для торговли, не только с Великобританией, но и со всеми. Вера в британскую «вину» пришла позже, как часть длинного каталога Китая предполагаемой западной «эксплуатации и агрессии».[236]
Западным женщинам вообще не разрешили въезд в Китай по закону.[237] В XIX веке западные страны не признавали дипломатическое равенство для образований, которые не соответствовали их «стандартам цивилизации», включая Китай.[238][239]
Политика ограничения торговли одним портом также использовалась в западных странах, таких как Испания и Португалия. Западные купцы также могли свободно и законно торговать с китайскими купцами в Сямыне и Макао, или когда торговля велась через порты за пределами Китая, такие как Манила и Батавия.[240]
Общественность в западных странах ранее осуждала британское правительство за поддержку торговли опиумом.[103] К 1850 году контрабанда опия в Китай составляла до 20% доходов Британской империи, являясь самой прибыльной торговлей одним сырьем в XIX веке.[241] Как пишут Тимоти Брук и Боб Вакабаяши об опиуме: «Британская империя не смогла бы выжить, если бы она не была лишена своего важнейшего источника капитала, вещества, которое могло бы превратить любой другой товар в серебро».[242]
Китайским купцам фактически было запрещено законом Цин подавать иски против иностранцев в китайские суды, поскольку император Цяньлун считал, что хорошее обращение с иностранцами имеет важное значение для правительства. Император Цяньлун подарил лорду Макартни золотой скипетр, важный символ мира и богатства, но британцы отвергли этот скипетр. В 1806 году китайские официальные лица пошли на компромисс с британцами в убийстве китайца британскими моряками, поскольку жители Запада отказывались нести наказание по китайским законам, а местные жители энергично протестовали против того, что они считали судебной ошибкой. В 1816 году император Цзяцин распустил британское посольство за их отказ поклониться, но отправил им извинительное письмо с подарками (британцы просто выбросили их в кладовке, не прочитав). С другой стороны, британцы проигнорировали китайские законы и предупреждения не размещать вооруженные силы в китайских водах. Британцы высадили войска в Макао, несмотря на соглашение Китая и Португалии о недопущении проникновения иностранных войск в Макао, а затем в Война 1812 года атаковал американские корабли в глубине внутренней гавани Кантона (ранее американцы грабили британские корабли и в китайских водах). Все это в сочетании с британской поддержкой Непала во время их вторжение в Тибет а позже Британское вторжение в Непал после того, как он стал зависимым государством Китая, заставил китайские власти с большим подозрением относиться к намерениям Великобритании.[243] В 1834 году, когда британские военно-морские корабли снова вторглись в китайские воды, император Даогуан прокомментировал: «Как смешно и прискорбно то, что мы не можем отбить даже два варварских корабля. Наши военные так сильно разложились. . "[244]
Была ли война неизбежна?
Историки часто задавались вопросом, можно ли было избежать войны.[245] Одним из факторов было то, что Китай отказался от дипломатических отношений с Великобританией или кем-либо еще, как видно из отказа от Миссия Макартни в 1793 году. В результате отсутствовали дипломатические механизмы для переговоров и урегулирования.[246] Майкл Гринберг находит неизбежную причину в импульсе для все большей и большей внешней торговли в расширяющейся современной экономике Великобритании.[247] С другой стороны, экономические силы внутри Британии, которые были боевыми ястребами - радикалы в парламенте, северные торговцы и промышленники - были политическим меньшинством и нуждались в союзниках, особенно Пальмерстоне, прежде чем они могли начать войну.[248] В парламенте правительство Мельбурна столкнулось с множеством сложных международных угроз, включая чартистские бунты у себя дома, назойливый бюджетный дефицит, беспорядки в Ирландии, восстания в Канаде и Ямайке, войну в Афганистане и французские угрозы интересам британского бизнеса в Мексике и Аргентине. Оппозиция требовала более агрессивных ответов, и именно министр иностранных дел Пальмерстон развязал легкую войну для разрешения политического кризиса.[249] Меланкон утверждает, что не экономика, не продажа опиума или расширение торговли привели к тому, что британцы начали войну, это было больше связано с поддержанием аристократических стандартов национальной чести, запятнанных китайскими оскорблениями.[250][251]
Одна историографическая проблема состоит в том, что акцент на британских причинных факторах имеет тенденцию игнорировать китайцев. Правители Маньчжурии были сосредоточены на внутренних беспорядках со стороны китайских элементов и мало обращали внимания на мелкие проблемы, происходящие в Кантоне.[252] Историк Джеймс Полачек утверждает, что причины попытки подавить торговлю опиумом были связаны с внутренним фракционным настроем, возглавляемым ориентированной на очищение группой литературоведов, которые не обращали внимания на риск международного вмешательства со стороны гораздо более мощных вооруженных сил. Следовательно, речь не шла о неизбежном конфликте противоположных мировоззрений.[253] Линь и император Даогуан, комментирует историк Джонатан Спенс «казалось, что жители Кантона и иностранные торговцы имели простую детскую натуру, которая отвечала твердым указаниям и утверждениям моральных принципов, изложенных в простых и ясных выражениях». Ни один из них не рассматривал возможность того, что британское правительство будет привержено защите контрабандистов.[254]
Интерактивная карта
Смотрите также
Физические лица:
Современные войны династии Цин:
- Китайско-сикхская война (1841–1842)
Художественная и повествовательная литература
- Лисор, Джеймс. Мандарин-Золото. Лондон: Heinemann, 1973, электронная публикация James Leasor Ltd, 2011
- Амитав Гош, Река дыма (Фаррар, Штраус и Жиру, 2011 г.), Потоп огня и Море маков, известные как Ибис Трилогия
- Тимоти Мо, Островное владение (Chatto and Windus, 1986; Paddleless Press, 2002)
Примечания
- ^ а б c d Мартин, Роберт Монтгомери (1847). Китай: политические, коммерческие и социальные; В официальном отчете правительству Ее Величества. Том 2. Лондон: Джеймс Мэдден. С. 80–82.
- ^ Китайский репозиторий, т. 12, стр. 248.
- ^ Бейт 1952, стр. 174.
- ^ 张莉. "一次 鸦片战争 中 、 英 军队 的 伤亡 及其 影响". 2008 年. В архиве из оригинала 19 декабря 2014 г.. Получено 19 декабря 2014.
- ^ Мао, 2016, с. 50–53.
- ^ а б c Райт, Роберт С. (1903). Жизнь и походы Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала. Том 1. с. 265.
- ^ Макехем, Джон (2008). Китай: выявлена самая старая живая цивилизация в мире. Темза и Гудзон. п. 331. ISBN 978-0-500-25142-3.
- ^ а б Фэй (2000) стр. 73
- ^ Фэй (2000) стр.143
- ^ а б Фаруки, Амар (март 2005 г.). Контрабанда как подрывная деятельность: колониализм, индийские торговцы и политика опиума, 1790–1843 гг.. Lexington Books. ISBN 0-7391-0886-7.
- ^ Стив Цанг, Современная история Гонконга (2007) стр. 3-13 "
- ^ Цанг, Современная история Гонконга п. 29.
- ^ а б c d История современного Китая (Пекин, 1976 г.) цитируется по Джанин, Хант (1999). Торговля опиумом между Индией и Китаем в девятнадцатом веке. Макфарланд. п. 207. ISBN 0-7864-0715-8.
- ^ Серый 2002 С. 22–23.
- ^ Каррера Стампа, Мануэль. "Ла Нао де ла Китай". Historia Mexicana 9 нет. 33 (1959) 97–118.
- ^ а б c d Голдстоун, Джек А. (2016). Революция и восстание в раннем современном мире: изменение населения и распад государства в Англии, Франции, Турции и Китае, 1600–1850; 25-летие издания. Рутледж. ISBN 978-1-315-40860-6.
- ^ а б Чарльз С. Манн (2011) стр. 123–163
- ^ Спенс (1999), стр.120
- ^ а б Спенс 1999, п. 120.
- ^ Бернштейн, Уильям Дж. (2008). Великолепный обмен: как торговля повлияла на мир. Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press. п. 286. ISBN 978-0-87113-979-5.
- ^ а б Ван Дайк, Пол А. (2005). Кантонская торговля: жизнь и предпринимательство на побережье Китая, 1700–1845 гг.. Гонконг: Издательство Гонконгского университета. С. 6–9. ISBN 962-209-749-9.
- ^ Хакер, Чарльз О. (1958). «Правительственная организация династии Мин». Гарвардский журнал азиатских исследований. Институт Гарвард-Йенчинг: 38.
- ^ а б c d Ален Пейрефит, Неподвижная империя - первое великое столкновение Востока и Запада - удивительная история великой, злополучной экспедиции Великобритании по открытию Китая для западной торговли, 1792–94. (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1992), стр. 520–545.
- ^ а б c d е ж грамм Фэй (2000) стр. 38–45, 55–54, 60–68
- ^ Фэй (2000), стр. 62–64
- ^ а б c Фэй (2000) стр. 65
- ^ Ранняя американская торговля, BBC
- ^ а б c d е ж грамм час я j Фэй (2000), стр. 75–81
- ^ а б c Пейрефит, 1993, стр. 487–503.
- ^ а б c d е ж грамм «Китай: первая опиумная война». Колледж уголовного правосудия Джона Джея Городского университета Нью-Йорка. Архивировано из оригинал 1 декабря 2010 г.. Получено 2 декабря 2010Цитирование Британские парламентские документы, 1840, XXXVI (223), стр. 374
- ^ а б Хейнс III, У. Трэвис; Санелло, Франк (2002). Опиумные войны. Naperville, Иллинойс: Sourcebooks, Inc. п.20.
- ^ Мейерс, Ван (2003) стр. 587
- ^ Фэй (2000), стр.
- ^ Фэй (2000) стр.74, 75
- ^ Фэй (2000), стр.
- ^ Пейрефит, 1993, стр. 520
- ^ а б c Фэй (2000) стр.73, 74
- ^ а б Фэй (2000), стр. 41–62
- ^ Пейрефит, Ален (2013). Неподвижная Империя. Винтажные книги. ISBN 9780345803955.
- ^ Лейтон 1997, п. 28.
- ^ «Ранняя торговля Америки с Китаем». trainingresources.atlas.illinois.edu. Получено 8 августа 2017.
- ^ Нэнси, Дэвис (февраль 1989 г.). "Грузовые манифесты и таможенные записи с американских торговых судов, направлявшихся в порт Филадельфия 1790–1840 гг.". Журнал восточноазиатских библиотек. 1989 (86): 17–20. Получено 23 сентября 2018.
- ^ Фэй (2000), стр. 76–80
- ^ Фу, Ло-шу (1966). Документальная хроника китайско-западных отношений, том 1. п. 380.
- ^ а б Отчет Специального комитета Королевского монетного двора: вместе с протоколом свидетельских показаний, приложением и указателем, том 2 (Великобритания. Комитет Королевского монетного двора, 1849 г.), стр. 172.
- ^ "Войны маков | История сегодня". www.historytoday.com. Получено 2 августа 2017.
- ^ а б c Л. Сибрук (2006). «Мировые стандарты рыночной цивилизации». п. 192. Тейлор и Фрэнсис, 2006.
- ^ Конрад Широкауэр; Миранда Браун (2012). Краткая история китайской цивилизации (4, иллюстрированное изд.). Cengage Learning. п. 221. ISBN 978-0495913238.
- ^ Сюй Чжунъю. «Современная история Китая». Издательство World Book Publishing Company. 2008 г. ISBN 9787506287128 .
- ^ а б «Величие экономики Цин». www.learn.columbia.edu. Получено 24 мая 2017.
- ^ а б Гао, Фэн (2003) стр. 141.
- ^ Группа компиляции для серии "История современного Китая". (2000). п. 17.
- ^ а б c Т., Роу, Уильям (2009). Последняя империя Китая: великий Цин. Кембридж, штат Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 9780674036123. OCLC 648759723.
- ^ Дауны. стр. 22–24
- ^ Лю, Генри К. К. (4 сентября 2008 г.). Развитие Китая с суверенным кредитом. Asia Times Online.
- ^ Го Тин: "История современного Китая", Гонконг: издательство Китайского университета, 1979, стр. 39
- ^ Харихаран, Шанта; Харихаран, П.С. (1 декабря 2013 г.). «Экспедиция в гарнизон португальского Макао с британскими войсками: временная оккупация и возвращение на берег, 1808 год». Международный журнал морской истории. 25 (2): 85–116. Дои:10.1177/084387141302500209. ISSN 0843-8714.
- ^ Фэй (2000), стр. 72–75
- ^ Фэй (2000), стр. 72–81
- ^ а б c Фэй (2000), стр. 110–113
- ^ Фэй (2000) стр. 57, 58, 60
- ^ Фэй (2000) стр. 68
- ^ Фэй (2000), стр. 62–71
- ^ «Китай: первая опиумная война» В архиве 1 декабря 2010 г. Wayback Machine. Колледж уголовного правосудия Джона Джея, Городской университет Нью-Йорка. Источник 2 декабря 2010 г. Британские парламентские документы, 1840, XXXVI (223), стр. 374
- ^ Фэй (2000), стр. 84–95
- ^ Клири, Верн. «Первая опиумная война (1838–1842)». webs.bcp.org. Получено 10 августа 2017.
- ^ Лидия Он. LIU; Лидия Хэ Лю (2009). Столкновение империй: изобретение Китая в современном мире. Издательство Гарвардского университета. С. 47–. ISBN 978-0-674-04029-8.
- ^ а б Мичи, Александр (2012). Англичанин в Китае в викторианскую эпоху: на примере карьеры сэра Резерфорда Олкока, том 1 (Том 1 изд.). Издательство HardPress. ISBN 978-1-290-63687-2.
- ^ а б "Дело Нэпьера (1834)". Современные исследования Китая. Институт современной истории Китайской академии общественных наук. Архивировано из оригинал 4 декабря 2014 г.. Получено 10 декабря 2014.
- ^ Hanes p. 44
- ^ Джонатан Д. Спенс, В поисках современного Китая (1990), стр. 153.
- ^ "Англия и Китай: Опиумные войны, 1839–1860 гг.". victorianweb.org. Получено 3 июн 2016.
- ^ Фэй (2000) стр.143
- ^ Комиссар Линь: письмо королеве Виктории, 1839 г.. Справочник по современной истории.
- ^ Ханес и Санелло 2004, п. 41.
- ^ а б c d Корт, Джун М. Грассо, Джей Коррин, Майкл (2009). Модернизация и революция в Китае: от опиумных войн до Олимпиады (4-е изд.). Армонк, Нью-Йорк: Шарп. ISBN 978-0-7656-2391-1.
- ^ "Почему китайские военные до сих пор преследуют это унижение XIX века?'". 6 августа 2016 г.. Получено 7 июля 2017.
- ^ Отчет специальной комиссии по торговле с Китаем: вместе с протоколом доказательств ... Заказано ... в печать 5 июня 1840 г.. 1840.
- ^ «Иностранная грязь: путаница с опиумом в Кантоне в 1830-х годах и англо-китайская война», Морис Коллис, У. В. Нортон, Нью-Йорк, 1946 г.
- ^ Фэй (2000), стр.192, 193
- ^ Коулман, Энтони (1999). Миллениум. Издательство Transworld. стр.243–244. ISBN 0-593-04478-9.
- ^ «Ведение бизнеса с Китаем: ранние американские торговые дома». www.library.hbs.edu. Получено 24 мая 2017.
- ^ Hanes & Sanello 2002, стр. 61
- ^ Hoe & Roebuck 1999, стр. 91
- ^ Переписка, касающаяся Китая 1840, стр. 432
- ^ Hanes & Sanello 2002, стр. 62
- ^ а б c Hoe & Roebuck 1999, стр. 92
- ^ Переписка, касающаяся Китая 1840, стр. 433
- ^ Фэй (2000) стр. 203 ^ Перейти к:а б c
- ^ Фэй (2000), стр.203
- ^ а б Фэй (2000), стр.205
- ^ Hoe & Roebuck 1999, стр. 93
- ^ а б c Ловелл, Джулия (2015).Опиумная война: наркотики, мечты и создание современного Китая. The Overlook Press.ISBN 1468311735.
- ^ Переписка, касающаяся Китая 1840, стр. 447
- ^ Переписка, касающаяся Китая 1840, стр. 449
- ^ а б Waley 1958, стр. 70
- ^ "Битва при Коулуне - Бои - Галерея | Империи". empires-tv-series.net. Получено 5 июля 2017.
- ^ Эллеман 2001, стр. 15
- ^ Ханес и Санелло 2004, п. 68.
- ^ Ханс, Селлано (2004) стр. 68.
- ^ Паркер (1888), стр. 10–11
- ^ а б c d 1959–, Эллеман, Брюс А. (2001). Современная китайская война, 1795–1989 гг.. Рутледж. ISBN 0-415-21474-2. OCLC 469963841.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
- ^ а б c Гленн Меланкон (2003). Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг.. Ashgate. п. 126.
- ^ а б c Чен, Ли (12 января 2016 г.). Китайский закон в глазах империи: суверенитет, справедливость и транскультурная политика. Издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231540216. п. 228
- ^ Джон Берси (2018). Капитан Эллиот и основание Гонконга: жемчужина Востока. п. 192. ISBN 9781526722577.
- ^ Берси (2018). Капитан Эллиот. С. 192–94. ISBN 9781526722577.
- ^ Фэй (2000), стр.202
- ^ а б c «Оправдатели британской опиумной торговли: аргументы парламента, торговцев и времена, предшествующие опиумной войне» (PDF). Получено 23 сентября 2018.
- ^ Ребекка Беренс Мацке (2011). Сдерживание через силу: военно-морская мощь и внешняя политика Великобритании в рамках Pax Britannica. U of Nebraska Press. С. 108–112. ISBN 978-0803235144.
- ^ а б "Пальмерстон императору - февраль 1840 г. | Внешние отношения Китая - история". www.chinaforeignrelations.net. Получено 20 июля 2017.
- ^ а б «Пальмерстон Эллиотсу - февраль 1840 г. | внешние связи Китая - история». www.chinaforeignrelations.net. Получено 20 июля 2017.
- ^ а б Гленн Меланкон (2003). Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг.. Ashgate. п. 126. ISBN 9780754607045.
- ^ а б Эллиотт, Марк (июнь 1990). "Баннерман и горожанин: этническая напряженность в Цзяннани девятнадцатого века ". Поздний императорский Китай 11 (1): 51.
- ^ а б Китайско-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, No. 1. (Январь 1960 г.), стр. 96–125.
- ^ а б c d е "Жизнь и походы Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала". archive.org. Вестминстер, A. Constable & Co. 1903 г.. Получено 3 июн 2016.
- ^ а б c Гленн Меланкон, "Честь в опиуме? Британское объявление войны Китаю, 1839–1840 гг." Обзор международной истории (1999) 21 # 4 стр. 854–874.
- ^ "№ 19989". Лондонская газета. 18 июня 1841 г. с. 1583.
- ^ Джон К. Дерден, «Британское министерство иностранных дел и формирование политики: 1840-е годы». Труды и документы Ассоциации историков Джорджии (1981) стр. 64–79.
- ^ Ласкомб, Стивен. «Британская империя, империализм, колониализм, колонии». www.britishempire.co.uk. Получено 26 мая 2017.
- ^ Rait (1903), стр.161.
- ^ а б Фэй (2000), стр. 210–223
- ^ а б c Фэй (2000), стр. 240–243
- ^ Спенс 1999, п. 153–155.
- ^ а б «№ 19930». Лондонская газета. 15 декабря 1840. С. 2990–2991.
- ^ Морс. п. 628
- ^ Фэй (2000), стр. 252
- ^ а б Фэй (2000), стр.288, 289
- ^ а б Хаммел, Артур Уильям (1943). Выдающиеся китайцы периода Цин (1644–1912). Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография США.
- ^ а б c «Немезида - секретное оружие Великобритании в опиумных войнах 1839–1860 годов». www.victorianweb.org. Получено 30 мая 2017.
- ^ Bingham 1843, стр. 400–401.
- ^ Фэй (2000), стр. 276, 277
- ^ а б Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и опиумная война. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107069879. С. 200–204.
- ^ а б c Макферсон 1843, стр. 312, 315–316.
- ^ а б c d е Диллон (2010) стр. 55
- ^ а б Бюллетени государственной разведки 1841, стр. 32
- ^ Бюллетени государственной разведки 1841. С. 329–330.
- ^ Бингхэм. стр. 69–70
- ^ Пердью, Питер К. (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011 г. MIT Visualizing Cultures). С. 15.
- ^ Bingham 1842, стр. 73–74.
- ^ а б McPherson, Carruthers (2013), стр. 54–55, 60
- ^ Бернар, Холл (1847) стр. 138
- ^ Бернард, Холл (1844), стр. 378
- ^ а б Бернард, Холл (1847), стр. 138–148
- ^ Бернард, Холл (1844), стр. 369
- ^ Макферсон, Каррутерс (2013) стр. 59
- ^ Бернар, Холл (1844) стр. 435
- ^ Макферсон, Каррутерс (2013) стр. 60
- ^ а б Уэйкман, стр. 14
- ^ Bulletins и другая государственная разведка. 1841 г. с. 686
- ^ Rait (1903) стр. 193
- ^ Rait (1903) стр. 203
- ^ Диллион (2010) стр. 156
- ^ Rait (1903), с. 204, 205
- ^ Rait (1903) стр. 204
- ^ Rait (1903) стр. 202
- ^ Райт (1903) 203–208
- ^ Rait (1903) стр. 212
- ^ Пограничные и зарубежные экспедиции из Индии, т. 6, стр. 382
- ^ Rait (1903), стр. 208–218.
- ^ Hoiberg. стр. 27–28
- ^ Цанг, Стив Юи-Санг (2011). Современная история Гонконга. И. Таврические. ISBN 978-1-84511-419-0. OCLC 827739089.
- ^ Бейт, Х. Маклер (1952). Репортажи с Формозы Нью-Йорк: Э. П. Даттон. п. 174.
- ^ Макферсон 1843, стр 216, 359.
- ^ Макферсон 1843, стр. 381–385
- ^ Холл и Бернар 1846, стр. 260
- ^ Rait (1903), стр. 236–240
- ^ а б c Ласкомб, Стивен. «Британская империя, империализм, колониализм, колонии». www.britishempire.co.uk. Получено 30 мая 2017.
- ^ Waley 1958, стр. 73
- ^ а б Бюллетени государственной разведки 1842, стр. 578, 594
- ^ а б Уэйли, Артур (2013) стр. 171
- ^ Лентон Роббрен. "Тибетский экспедиционный корпус, участвующий в опиумной войне. В архиве 14 июля 2014 г. Wayback Machine . " [1] Информационный центр Китая по Тибету.
- ^ Бюллетени 1842, стр. 601
- ^ Райт 1903, стр. 264
- ^ а б Бюллетени государственной разведки 1842, стр. 918
- ^ а б c d е Холл и Бернар 1846, стр. 330
- ^ Издательство, Д. К. (2009). Война: окончательная визуальная история. Пингвин. ISBN 978-0-7566-6817-4.
- ^ Бюллетени государственной разведки 1842, с. 759, 816
- ^ а б c Rait 1903, стр. 267–268.
- ^ Грэнвилл Дж. Лох. Завершающие события кампании в Китае: операции в Ян-цзы-цзяне и договор Нанкина. Лондон. 1843 [2014]
- ^ Райт 1903. с. 266.
- ^ Академия военных наук, «История современной китайской войны» Раздел VII о британском вторжении в нижнее течение реки Янцзы. Военно-научная пресса.
- ^ "Граф Абердина сэру Генри Пудингу" Джаз "История Китайской Империи" (китайский перевод) т. 1. С. 755–756.
- ^ (3) Часть 5 «Дневник травы». Шанхайский книжный магазин. 2000 г. ISBN 7-80622-800-4.
- ^ Джон Мейкхэм (2008). п. 331
- ^ Waley (1959) стр. 197.
- ^ Договор китайский унизительный первый - подписание «Нанкинского договора» . Тематические сети по истории Китая. [2008-08-31]. Китайский источник, используется только для дат.
- ^ "Опиумная война" Том 5. Шанхайское народное издательство. 2000: 305 с.
- ^ а б Гринвуд, глава 4
- ^ а б "После опиумной войны: договорные порты и компрадоры". www.library.hbs.edu. Получено 26 мая 2017.
- ^ а б c d е выставка опиума (22 ноября 2014 г.). «Военные технологии в Опиумной войне». Опиумная война 1839–1842 гг.. Получено 30 мая 2017.
- ^ Джексон, майор Донован (1940). Армия Индии. Лондон: Низкий, Марстон. С. 1–8. ISBN 8187226374
- ^ Ким Джусам "Анализ процесса модернизации в Восточной Азии и соответствующих изменений в Китае и Японии после опиумных войн", Азиатское исследование 11.3 (2009). Корейская ассоциация филиппинских исследований. Интернет.
- ^ «Добро пожаловать в музей истории береговой обороны Чжэньхай». www.zhkhfsg.com. Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 30 мая 2017.
- ^ а б Hederic, p. 234
- ^ а б c Конус, Дэниел. Необоснованная защита: некомпетентность официальных лиц династии Цин в опиумных войнах и последствия поражения.
- ^ Hoiberg. стр. 28–30
- ^ Бюллетени государственной разведки 1841, стр. 348
- ^ Дрейер, Эдвард Л. (2007). Чжэн Хэ: Китай и океан в эпоху ранней династии Мин, 1405–1433 гг.. Нью-Йорк: Pearson Education Inc., стр. 180.
- ^ Рональд С. По (2018). Голубая граница: морское видение и сила в империи Цин Кембриджские океанические истории. Издательство Кембриджского университета. п. 80. ISBN 978-1108424615.
- ^ Бингхэм 1843, стр. 399
- ^ Бингхэм (1843), стр. 72.
- ^ Макферсон, Каррутерс (2013), стр.
- ^ Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и опиумная война. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107069879. п. 32
- ^ Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и опиумная война. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107069879. п. 27.
- ^ а б Rait (1903), с. 189, 231
- ^ PBS.org, "История Китая; Эпоха революции". Вышла в эфир 11.07.2017.https://www.pbs.org/video/3001741892/
- ^ Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и опиумная война. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107069879. п. 201
- ^ а б Андраде, Тонио (2016). Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-7444-6.
- ^ Эллиотт 2001 С. 283–284.
- ^ Эллиотт 2001, стр. 283–284, 300–303.
- ^ CrossleySiuSutton (2006), п. 50
- ^ Rait (1903) стр. 228
- ^ Waley 1958, стр. 71–73.
- ^ Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и опиумная война. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107069879. п. 204.
- ^ Договор о мире, дружбе и торговле между Соединенными Штатами Америки и Китайской Империей. s.n. 21 июля 1846 г. - через каталог библиотеки catalog.loc.gov.
- ^ Кэтлин Л. Лодвик (2015). Крестоносцы против опиума: протестантские миссионеры в Китае, 1874–1917 гг.. Университетское издательство Кентукки. С. 86–. ISBN 978-0-8131-4968-4.
- ^ Пьер-Арно Шуви (2009). Опиум: раскрытие политики мака. Издательство Гарвардского университета. С. 9–. ISBN 978-0-674-05134-8.
- ^ Д-р Ролан Куино; Д-р Рут Клейтон Виндшеффель; Мистер Роджер Свифт (2013). Уильям Гладстон: новые исследования и перспективы. ООО "Ашгейт Паблишинг", стр. 238–. ISBN 978-1-4094-8327-4.
- ^ Г-жа Луиза Фокскрофт (28 июня 2013 г.). Создание зависимости: "Использование и злоупотребление" опиумом в Британии девятнадцатого века. ООО «Ашгейт Паблишинг», стр. 66–. ISBN 978-1-4094-7984-0.
- ^ Уильям Трэвис Хейнс; Фрэнк Санелло (2004). Опиумные войны: зависимость одной империи и развращение другой. Sourcebooks, Inc., стр. 78–. ISBN 978-1-4022-0149-3.
- ^ В. Трэвис Хейнс III; Фрэнк Санелло (2004). Опиумные войны: зависимость одной империи и развращение другой. Справочники. С. 88–. ISBN 978-1-4022-5205-1.
- ^ Фэй (2000), с. 290
- ^ Энн Исба (2006). Гладстон и женщины. A&C Black. С. 224–. ISBN 978-1-85285-471-3.
- ^ Дэвид Уильям Беббингтон (1993). Уильям Юарт Гладстон: вера и политика в викторианской Великобритании. Wm. Б. Эрдманс Паблишинг. С. 108–. ISBN 978-0-8028-0152-4.
- ^ Мирон, Джеффри А. и Файги, Крис. Опиумные войны: легализация опиума и потребление опиума в Китае. Национальное бюро экономических исследований, 2005.
- ^ "Линь Цзэсу". Британская энциклопедия. Получено 3 июн 2016.
- ^ Ли Хун Чой (2007). «Пионеры современного Китая: понимание непостижимого китайского: Глава 1: Фуцзянь Рен и Линь Цзэ Сюй: герой Фучжоу, уничтоживший опиум». Восточноазиатские исследования. Архивировано из оригинал 6 октября 2014 г.. Получено 3 июн 2016.
- ^ «Памятник народным героям». Одинокая планета. Архивировано из оригинал 22 сентября 2008 г.. Получено 3 июн 2016.
- ^ «Мемориал Линь Цзэсюй». chinaculture.org. Архивировано из оригинал 13 июня 2016 г.. Получено 3 июн 2016.
- ^ «Мемориальный музей Линь Цзэсюй, Ола, Макао, Путеводитель». olamacauguide.com. Архивировано из оригинал 22 октября 2006 г.. Получено 3 июн 2016.
- ^ Шелл, Орвилл; Джон Делури (12 июля 2013 г.). «Поднимающемуся Китаю нужна новая национальная история». Wall Street Journal. Получено 14 июля 2013.
- ^ Артур Уэйли, Опиумная война глазами Китая (Лондон: Аллен и Анвин, 1958).
- ^ Джон К. Фэрбэнк, Эдвин О. Рейшауэр и Альберт М. Крейг, История восточноазиатской цивилизации: Том второй: Восточная Азия - современная трансформация (1965) стр. 136.
- ^ Джаспер Ридли, Лорд Пальмерстон, (1970) стр. 248
- ^ Джулия Ловелл (2015). Опиумная война: наркотики, мечты и создание современного Китая. Абрамс. п. 67.
- ^ Гарри Г. Гелбер, «Китай как« жертва »? Опиумная война, которой не было» в Центр европейских исследований Гарвардского университета, Серия рабочих документов № 136 (2019) онлайн
- ^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая. Нью-Йорк; Лондон: W. W. Norton and Company. п. 99. ISBN 039324251X.
- ^ Уайльд, Ральф (2009). «От опеки к самоопределению и обратно: роль Гаагских положений в эволюции международной опеки и рамки прав и обязанностей оккупирующих держав». Лой. L.A. Int'l & Comp. L. Rev. 31: 85–142 [стр. 94].
- ^ Эммануэль Турм Жуанне (2014). Краткое введение в международное право. Издательство Кембриджского университета. С. 8, 18–19. ISBN 978-1107086401.
- ^ Пер Фрис (2015). Государство, экономика и большая дивергенция: Великобритания и Китай, 1680–1850-е гг.. Bloomsbury Publishing. С. 353–354. ISBN 978-1472526403.
- ^ Фредерик Уэйкман-младший; Джон К. Фэйрбэнк (1978). Кантонская торговля во время опиумной войны "в Кембриджской истории Китая, том 10, Поздний Цзин, 1800–1911 гг.. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 172.
- ^ Тимоти Брук; Боб Тадаши Вакабаяши (2000). Опиумные режимы: Китай, Великобритания и Япония, 1839–1952 гг.. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 6.
- ^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая. Нью-Йорк; Лондон: W. W. Norton and Company. С. 104, 126, 129–131, 136–137. ISBN 039324251X.
- ^ Sng, Tuan-Hwee. Размер и династический упадок. Проблема принципала-агента в позднем имперском Китае, 1700–1850 гг. (PDF).
- ^ Гленн Пол Меланкон, «Пальмерстон, Парламент и Пекин: Мельбурнское министерство и опиумный кризис, 1835–1840» (доктор философии LSU, 1994), стр. 222–239.
- ^ Спенс, В поисках современного Китая (1990) стр. 122–123.
- ^ Майкл Гринберг, Британская торговля и открытие Китая, 1800–1842 гг. (1951), стр. 215.
- ^ Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс. Британский империализм: инновации и расширение, 1688–1914 гг. (1993) стр. 40.
- ^ Джаспер Ридли, Лорд пальмерстон (1970) стр. 248–260.
- ^ Глен Меланкон, «Честь в опиуме? Британское объявление войны Китаю, 1839–1840». Обзор международной истории 21 (1999): 855–874 онлайн.
- ^ Гленн Меланкон, Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг. (2003).
- ^ Пол А. Коэн, Изучение истории в Китае: американские писания о недавнем китайском прошлом (1984), стр. 9–55, 97–147.
- ^ Джеймс М. Полачек (1992). Внутренняя опиумная война. Центр Азии Гарвардского университета. С. 73–76, 134–135. ISBN 9780674454460.
- ^ Спенс, Джонатан Д. (1999). В поисках современного Китая. Нью-Йорк: Нортон. С. 152–158. ISBN 0393973514.
Ссылки и дополнительная литература
- Букинг, Джек, Китайские опиумные войны (Хатчинсон, 1975)
- Бингэм, Джон Эллиот (1843). Рассказ об экспедиции в Китай от начала войны до ее окончания в 1842 г. (2-е изд.). Том 2. Лондон: Генри Колберн.
- Каке, П. Э. «Представления о наркомании во время первой опиумной войны». Исторический журнал 58.4 (2015): 1009–1029.
- Составитель серии "История современного Китая". (2000). Опиумная война. Гонолулу: Издательство Тихоокеанского университета; перепечатка из издания 1976 г. ISBN 0-89875-150-0.
- Кроссли, Памела Кайл; Сиу, Хелен Ф .; Саттон, Дональд С. (2006), Империя на окраинах: культура, этническая принадлежность и границы в раннем современном Китае, Калифорнийский университет Press, ISBN 0-520-23015-9.
- Дерден, Джон К. «Британское министерство иностранных дел и формирование политики: 1840-е годы». Труды и документы Ассоциации историков Джорджии (1981) стр. 64–79.
- Диллон, Майкл (2010). Китай: современная история. И. Б. Таврический. ISBN 978-1-85043-582-2.
- Даунс, Жак М. (1997). Золотое гетто: американское торговое сообщество в Кантоне и формирование политики Америки в отношении Китая, 1784–1844 гг.. Вифлеем, Пенсильвания: издательство Lehigh University Press; переиздано, Hong Kong University Press, 2014. ISBN 0-934223-35-1.
- Эллиот, Марк К. (2001), Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем имперском Китае, Стэнфорд: Stanford University Press, ISBN 0-8047-4684-2.
- Фэрбэнк, Джон Кинг, Торговля и дипломатия на побережье Китая; Открытие портов по договору, 1842–1854 гг. (Гарвардский университет, 1953 г.).
- Тэн, Сы-ю; Фэрбэнк, Джон Кинг (1979). Ответ Китая Западу: документальный обзор, 1839–1923 гг.. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674120259.
- Фэй, Питер Уорд, Опиумная война 1840–1842 гг .: варвары в Поднебесной в начале XIX века и способ, которым они взломали ворота (Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press, 2000).
- Грей, Джек (2002). Восстания и революции: Китай с 1800-х по 2000 год. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-870069-2.
- Гринберг, Майкл. Британская торговля и открытие Китая, 1800–1842 гг. (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, Кембриджские исследования по экономической истории, 1951). Различные оттиски. Использует документы Jardine Matheson, чтобы подробно описать британскую сторону торговли.
- Гринвуд, Адриан (2015). Шотландский лев Виктории: жизнь Колина Кэмпбелла, лорда Клайда. Великобритания: History Press. п. 496. ISBN 978-0-7509-5685-7.
- Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и опиумная война. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107069879.
- Хейнс, У. Трэвис; Санелло, Франк (2004). Опиумные войны: зависимость одной империи и развращение другой. Справочники. ISBN 978-1-4022-2969-5.
- Мотыга, Сюзанна; Робак, Дерек (1999). Взятие Гонконга: Чарльз и Клара Эллиот в Китайских водах. Curzon Press. ISBN 0-7007-1145-7.
- Синь-Пао Чанг. Комиссар Линь и опиумная война. (Издательство Гарвардского университета, Harvard East Asian Series, 1964).
- Хойберг, Дейл Х., изд. (2010). «Абердин, Джордж Гамильтон-Гордон, 4-й граф». Британская энциклопедия (15-е изд.). Чикаго: Энциклопедия Britannica Inc., стр. 28. ISBN 978-1-59339-837-8.
- Хаммел, Артур Уильям (1943). Выдающиеся китайцы периода Цин (1644–1912). Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография США.
- Джонсон, Кендалл, Новое Срединное Королевство: Китай и ранний американский роман о свободной торговле (Джонс Хопкинс UP, 2017 г. ISBN 978-1-4214-2251-0).
- Кляйн, Торальф. «Переосмысление истоков« западного »империализма в Китае: глобальные созвездия и имперская политика, 1790–1860». История Компас 10.11 (2012): 789–801. онлайн
- Ловелл, Юлия, Опиумная война: наркотики, мечты и создание Китая (Лондон, Пикадор, 2011 г. ISBN 0-330-45747-0). Хорошо процитированное повествование с использованием как китайских, так и западных источников и ученых.
- Макферсон, Дункан, Каррутерс, Боб. «Первая опиумная война», «Китайская экспедиция 1840–1842 гг.», Иллюстрированное издание. (Coda Books, 2013). ISBN 978-1781583609.
- Макферсон, Д. (1842). Два года в Китае: повествование о китайской экспедиции с момента ее образования в апреле 1840 года до апреля 1842 года: с приложением, содержащим наиболее важные из общих приказов и депеш, опубликованных в течение вышеуказанного периода. Лондон: Сондерс и Отли.
- Безумие, Джойс. «Раскрытие общественного отношения к торговле опиумом и подавлению опиума в позднем Цин и ранней республиканской провинции Фуцзянь». Современный Китай 27.4 (2001): 436–483. онлайн
- Макехем, Джон (2008). Китай: выявлена самая старая живая цивилизация в мире. Темза и Гудзон. п. 331. ISBN 978-0-500-25142-3.
- Меланкон, Гленн Пол. «Пальмерстон, парламент и Пекин: Мельбурнское министерство и опиумный кризис, 1835–1840». (Кандидатская диссертация, ЛГУ, 1994) онлайн.
- Меланкон, Гленн. «Честь в опиуме? Британское объявление войны Китаю, 1839–1840». Обзор международной истории 21.4 (1999): 855–874. онлайн
- Меланкон, Гленн. Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг. (Рутледж, 2017).
- Морс, Осия Баллоу. Международные отношения Китайской империи. Том 1. (1910)
- Manhong Lin. Китай вверх ногами: валюта, общество и идеологии, 1808–1856 гг. (Кембридж, Массачусетс: Азиатский центр Гарвардского университета, Гарвардские восточноазиатские монографии, 2006 г.). ISBN 0-674-02268-8. Детальное изучение экономики торговли.
- Мирон, Джеффри А. и Фейдж, Крис (2008). «Опиумные войны: легализация опиума и потребление опиума в Китае» (PDF). Письма по прикладной экономике. 15 (12): 911–913. Дои:10.1080/13504850600972295.
- Ньюман, Ричард К. «Курение опиума в позднем имперском Китае: переосмысление». Современные азиатские исследования 29.4 (1995): 765–794.
- Полачек, Джеймс М., Внутренняя опиумная война (Кембридж, Массачусетс: Совет по восточноазиатским исследованиям, Гарвардский университет, 1992.) На основании судебных протоколов и дневников представлены дискуссии между китайскими официальными лицами о том, следует ли легализовать или пресечь употребление опиума и торговлю им.
- Пердью, Питер К., «Первая опиумная война: англо-китайская война 1839–1842 годов: военные действия» (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011. MIT Visualizing Cultures).
- Райт, Роберт С. (1903). Жизнь и походы Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала. Том 1. Вестминстер: Арчибальд Констебль.
- Пограничные и зарубежные экспедиции из Индии, т. 6, стр. 382
- Спенс, Джонатан Д. (1999). В поисках современного Китая (второе изд.). Нью-Йорк: W.W. Нортон и Компания. ISBN 978-0-393-97351-8.
- Спенс, Джонатан Д. «Курение опиума в Цзиньском Китае». в Конфликт и контроль в позднем имперском Китае. Под редакцией Фредерика Уэйкмана-младшего и Кэролайн Грант. (U of California Press, 1975).
- Уэйкман, Фредерик Э. (1997). Незнакомцы у ворот: социальные беспорядки в Южном Китае, 1839–1861 гг.. Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-21239-8.
- Уэйли, Артур, Опиумная война глазами Китая (Лондон: Allen & Unwin, 1958; перепечатано в Стэнфорде, Калифорния: Stanford University Press, 1968). Переводы и повествование на основе произведений Линь.
- Переписка, касающаяся Китая (1840). Лондон: Отпечатано Т. Р. Харрисоном.
- Китайский репозиторий (1840). Том 8.
- Уэйли, Артур (2013) [Впервые опубликовано в 1958 году]. Опиумная война глазами Китая. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-136-57665-2.
- Майерс, Х. Рамон; Ван, Е-Чиен (2002), «Экономическое развитие, 1644–1800», в Peterson Willard J. (ed.), Часть первая: Империя Цин до 1800 года, Кембриджская история Китая, 9, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 563–647, ISBN 978-0-521-24334-6.
- Чарльз С. Манн (2011), 1493: Открытие Нового Света Создан Колумбом, Random House Digital, стр. 123–163, ISBN 9780307596727
- Бернард, Уильям Даллас; Холл, Уильям Хатчон (1847). Немезида в Китае (3-е изд.). Лондон: Генри Колберн.
- Паркер, Эдвард Харпер (1888). Китайский отчет об опиумной войне. Шанхай
- Хедрик, Дэниел Р. (1979). «Инструменты империализма: технология и расширение европейских колониальных империй в девятнадцатом веке» (PDF). Журнал современной истории. 51 (2): 231–263. Дои:10.1086/241899. Архивировано из оригинал (PDF) 29 июня 2011 г.
- Бюллетени и другая государственная разведка. Составлено на основе официальных документов, опубликованных в London Gazette. Лондон: Ф. Уоттс. 1841 г.
- Грэнвилл Дж. Лох. Завершающие события кампании в Китае: операции в Ян-цзы-цзяне и договор Нанкина . Лондон. 1843 [2014-07-13]
- «Граф Абердина - сэру Генри Пудингу» «История Китайской Империи» (китайский перевод), том. 1. С. 755–756.
- Гао, Шуцзюань (高 淑娟); Фэн, Бин (冯 斌) (2003). Сравнительный обзор внешней политики Китая и Японии: центральная торговая политика в последние годы имперской эры (中 日 对外 经济 政策 比较 史纲: 以 封建 末期 贸易 政策 中心). Серия китайской экономической историографии Университета Цинхуа (清华大学 中国 经济 史学 丛书) (на китайском языке). Цинхуа университет Издательское дело (清华大学 出կ). ISBN 978-7302075172.
внешняя ссылка
- Хансард британского парламента 1840-е гг.
- Пердью, Питер К., «Первая опиумная война: англо-китайская война 1839–1842 годов: торговля опиумом» (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011. MIT Visualizing Cultures).
- Пердью, Питер К., «Первая опиумная война: англо-китайская война 1839–1842 годов: боевые действия» (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011. MIT Visualizing Cultures).
- "Опиумная война и иностранное вторжение", Образование для преподавателей (Колумбийский университет). Ресурсы для обучения.
- Музей опиумной войны в Google Cultural Institute
- Почему Китай был слишком слаб, чтобы защитить себя, когда европейцы начали военные кампании против Китая в 1800-х годах?
