Возмещение - Википедия - Indemnity

Эта статья о финансовых компенсациях. О религиозных убеждениях см. Искупление (Церковь Объединения).
Договорное право
ContractLaw.jpg
Часть общее право серии
Договор формирование
Защита от образования
Толкование договора
Извинения за неисполнение
Права третьих лиц
Нарушение контракта
средства защиты
Квазидоговорные обязательства
Смежные области права
Другой общее право области

Возмещение является договорным обязательством одной стороны (компенсатора) возместить убытки, понесенные другой стороне (возмещающей стороне) в результате действий компенсатора или любой другой стороны. Обязанность возмещения ущерба обычно, но не всегда, совпадает с договорным обязательством «обезопасить» или «обезопасить». Напротив, «гарантия» - это обязательство одной стороны заверить другую сторону в том, что гарант выполнит обещание третьей стороны в случае невыполнения обязательств.

Возмещения составляют основу многих страхование контракты; например, автовладелец может приобрести различные виды страхования в качестве компенсации за разного рода убытки, возникшие в результате эксплуатации автомобиля, например, повреждение самого автомобиля или медицинские расходы в результате аварии. В агентство В контексте, принципал может быть обязан возместить своему агенту обязательства, возникшие при выполнении обязательств в рамках отношений. Хотя события, приводящие к возмещению ущерба, могут быть определены в контракте, действия, которые должны быть предприняты для компенсации потерпевшей стороне, в значительной степени непредсказуемы, а максимальная компенсация часто прямо ограничена.

Не существует единого закона о возмещении убытков: закон, регулирующий возмещения ущерба, варьируется от страны к стране, поскольку сам договорный закон варьируется от страны к стране.

Английское общее право

Положения о возмещении убытков

Смотрите также: Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года

В соответствии с разделом 4 Статут о мошенничестве (1677), «гарантия» (обязательство о вторичной ответственности; отвечать за неисполнение обязательств другим лицом) должна быть подтверждена в письменной форме. Такого формального требования не существует в отношении возмещения убытков (включая принятие на себя основной ответственности; выплату независимо от неисполнения обязательств другим лицом), которые подлежат исполнению, даже если они сделаны устно.[1]

Согласно действующему английскому законодательству, компенсация должна быть четко и четко сформулирована в контракте, чтобы иметь исковую силу.[2] В Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года заявили, что потребителя нельзя заставить необоснованно возместить другому за их нарушение контракта или же халатность, хотя этот раздел был отменен Закон о правах потребителей 2015 г. приложение 4 пункт 6.[3]

Заключение контракта

В Англия и Уэльс денежное вознаграждение "возмещения" может быть частью аннулирование во время действия restitutio in integrum. В свойство и денежные средства обмениваются, но может быть предоставлено возмещение расходов, неизбежно понесенных невиновной стороной в соответствии с договор. Ведущий случай Уиттингтон v Сил-Хейн,[4] в котором зараженный ферма продано. В договор заставили покупателей отремонтировать недвижимость и заражение повлекло за собой медицинские расходы для их менеджера, который заболел. Однажды договор был аннулирован, покупатель мог получить компенсацию стоимости ремонта, поскольку это было необходимо для договор, но не медицинские расходы, как договор не требовал от них найма менеджера. Были ли продавцы на вина, ущерб явно будет доступен.

Различие между возмещением и ущерб тонкий и может быть дифференцирован, рассматривая корни обязательственное право: как можно платить деньги, если ответчик не виноват? В договор перед аннулирование является недействительным, но не недействительным, поэтому в течение определенного периода времени существует законный договор. В течение этого времени у обеих сторон есть юридические обязательства. Если договор должен быть аннулирован ab initio исполненные обязательства также должны быть компенсированный. Таким образом, расходы на возмещение ущерба возникают из-за (временных и выполненных) обязательств истца, а не из-за нарушение обязательства ответчиком.[5]

Отличие от гарантий

Возмещение отличается от гарантия, что является обещанием третьей стороны выполнить обязательство стороны по контракту, если эта сторона не сможет или не желает этого сделать (обычно гарантия ограничивается обязательством по выплате долга). Это различие между возмещением и гарантией обсуждалось еще в восемнадцатом веке в Биркмья v Дарнелл.[6] В том случае, касающемся гарантии оплаты товаров, а не выплаты арендной платы, председательствующий судья объяснил, что гарантия фактически гласит: «Дайте ему товар; если он не заплатит вам, я сделаю это».[7]

Отличие от гарантий

Возмещение отличается от гарантия в этом:[8]

  • Возмещение гарантирует компенсацию, равную сумме убытков, подлежащих возмещению, в то время как гарантия гарантирует только компенсацию за снижение стоимости приобретенного актива из-за того, что гарантированный факт не соответствует действительности (и получатель должен доказать такое уменьшение стоимости).
  • Гарантии требуют, чтобы получатель уменьшил свои убытки, а возмещения - нет.
  • Гарантии не покрывают проблемы, известные бенефициару на момент предоставления гарантии, в то время как компенсация покрывает проблемы.

Контракты США

Многие частные контракты и Условия использования в Соединенных Штатах требуют, чтобы одна сторона (возмещающая ответственность, обычно клиент) оплатила (возместила) расходы другой стороны по судебным искам, возникающим в связи с отношениями. Они особенно распространены в онлайн-сервисах.[9]

Правительство США публикует специальные Условия использования,[10] с которыми он вел переговоры со многими компаниями, чтобы исключить компенсацию за официальную работу правительства США. Законодательство США «нарушается любым соглашением о возмещении убытков, которое без разрешения закона налагает на Соединенные Штаты бессрочную, потенциально неограниченную ответственность».[11][12] Генеральный прокурор говорит, что федеральные агентства «должны пересмотреть условия обслуживания, чтобы пересмотреть или отменить положение о возмещении ущерба или отменить регистрацию [правительства] в приложениях социальных сетей, если их операторы настаивают на таком положении».[11]

Варианты состояний

В соответствии с законодательством США толкование положений о возмещении убытков зависит от штата.[13] Например, в Калифорнии оговорки о компенсации не покрывают определенные риски, если риски не указаны в контракте, а в Нью-Йорке краткая оговорка «X должен защищать и возмещать Y по всем претензиям, возникающим в связи с Продуктом», делает X ответственным за все иски к Ю.[13] Возмещение может быть чрезвычайно дорогостоящим, поскольку страхование ответственности X обычно не покрывает претензии против Y, но X по-прежнему должен их покрывать.[14]

В 2017 г. Верховный суд Юты сказал, что «По закону, договорное положение, требующее от покупателя продукта возмещения убытков производителю, является« недействительным и не имеющим исковой силы »при определенных обстоятельствах. § 78B-6-707 КОДЕКСА ЮТАХ».[15]

В 2012–2014 годах женщине из Нью-Джерси пришлось заплатить юристу, чтобы получить компенсацию за травму на складе. Когда в 2012 году кто-то поскользнулся на льду, идя в блок, Общественное хранилище подал иск в суд, чтобы заставить женщину, которая арендовала квартиру, заплатить за травму. Она пыталась проигнорировать дело, поэтому суд штата постановил, что она должна заплатить. Затем она наняла адвоката и обратилась в суд. В 2014 г. Окружной суд США сказал, что это конкретное положение о возмещении убытков не имеет исковой силы в Нью-Джерси, потому что оно касается собственной халатности Public Storage без явного заявления об этом, вопреки закону Нью-Джерси (другие штаты отличаются).[16]Решение 2013 года в Нью-Джерси оставило в силе широкую оговорку о возмещении ущерба, поскольку за ней следовало другое предложение: «Соглашение о возмещении убытков должно быть настолько широким и всеобъемлющим, насколько это разрешено законодательством штата Нью-Джерси». Судья сказал: «Это правда, что потребитель, не знакомый с законами Нью-Джерси, не сможет с уверенностью сказать, насколько далеко распространяется отказ».[17]

В 2010 г. Колорадо Верховный суд потребовал, чтобы цветочный магазин возместил ущерб своему торговому центру покупателю, который поскользнулся на обледеневшей парковке не по вине цветочного магазина, потому что арендатор должен был посетить этот магазин, а договор аренды магазина содержал широкую оговорку о возмещении ущерба.[18]

В 1999 г. Окружной суд США округа Вайоминг не требовал от клиента возмещения убытков компании по рафтингу за причинение вреда его жене, поскольку формулировка могла относиться только к нему и его детям, а в Вайоминге нельзя применять положения о компенсации компании за ее собственную халатность.[19]

В 1979 г. Верховный суд Миннесоты постановил, что субподрядчик должен возместить застройщику причиненный им ущерб в соответствии с положением о возмещении в их заказе на поставку.[20]

В 1966 г. Верховный суд Калифорнии постановил, что Корпорация Hertz не смогла обеспечить исполнение своего пункта, требующего от арендаторов возмещения убытков страховщику Hertz.[21]

С переговорами

Компенсации могут быть достаточно дорогими, чтобы обанкротить компанию, которая им платит: «Если производители ... хотят выжить, им потребуется страхование ответственности, а также выгодные контракты с розничными торговцами. Если вы посмотрите на крупных розничных торговцев, таких как Trader Joe's или Costco, Walmart или Randalls, очень часто будет положение о возмещении убытков, предусматривающее, что, если вы хотите продать товар в наших магазинах, и если кто-то заболеет или его нужно отозвать, и это ваша вина, вы должны заплатить нас за это ".[22]

Когда контракт является «предметом переговоров», возмещающий ущерб ведет переговоры, чтобы контролировать эти судебные издержки. Это не позволит стороне, получающей компенсацию (возмещаемому лицу), перерасходовать ».« Соглашение, в котором получатель компенсации принимает решения о том, как защищать и урегулировать претензию, в то время как возмещаемое лицо выписывает чеки, представляет собой моральный ущерб. Зная, что его расходы на защиту и урегулирование несёт возмещающий ущерб, получателю возмещения может быть предложено нанять более дорогостоящую команду юристов или использовать более рискованную стратегию защиты, чем это было бы в противном случае. По этой причине большинство возмещающих убытков не желают возмещать убытки по искам, если они не контролируют защиту по иску ".[23]

В Американская ассоциация адвокатов опубликовал рекомендации по переговорам по строительным контрактам: (1) собственники стараются добиться от подрядчиков возмещения в максимально возможной степени, в то время как (2) подрядчики (а) возмещают только свою собственную халатность и (б) «устанавливают право, но не обязанность подрядчика защищаться по иску о возмещении ущерба ".[24]

Примером того, чтобы позволить возмещению контролировать расходы, является случай с подрядчиком ассоциации домовладельцев (ТСЖ), где «Подрядчик должен возместить, защищать (адвокатом, разумно приемлемым для Ассоциации) и обезопасить Ассоциацию».[25] Компании и ТСЖ также используют компенсацию для защиты директоров, поскольку лишь немногие из них стали бы директорами, если бы их риски не были возмещены.[26] Переговоры важны для обеих сторон. «Практически все контракты на управление ассоциациями домовладельцев имеют положение, в котором говорится, что ТСЖ должно возмещать убытки управляющему при определенных обстоятельствах ... Существует несколько способов составления статьи о возмещении убытков, и как руководство, так и ТСЖ должны учитывать, что защищает каждого из лучших. . "[27]

Если лица, обеспечивающие возмещение, могут договориться об ограничении ответственности в своем контракте, это ограничивает стоимость потенциального возмещения, если они «ясно указывают в соглашении, что любые ограничения ответственности (будь то в форме лимитов или исключений определенных типов убытков - например, вытекающие из этого) применяются к ... компенсации ".[28]

Без переговоров

Когда контракт нет оборотный (договор присоединения ), формулировка часто позволяет лицу, получающему компенсацию, решить, сколько потратить на судебные издержки, и выставить счет лицу, производящему компенсацию.[29] Большинство статей довольно широкие.[29][30] Ниже приведены примеры требований о возмещении убытков от ряда предприятий. Последний, Список Энджи, ограничивает проблемы по вине пользователя, но решения и расходы по-прежнему контролируются получателем компенсации (Список Энджи).

  • «Владелец яхты должен возместить, защитить и обезопасить марину от любых затрат, расходов, убытков, а также от всех претензий, требований, убытков, судебных исков, включая судебные решения и гонорары адвокатов за ущерб собственности, травмы или жизнь третьим лицам или возникшие в результате использования яхты владельцем ". Юрист группы владельцев лодок интерпретирует это так: «Подписывая контракт на марину с такими положениями, вы можете оказаться ответственными за расходы, не покрываемые вашим страховым полисом ... Это означает, что если ваш гость получит травму в марина, даже если это вина марины, вы соглашаетесь с тем, что вы будете защищать марину от иска и оплатить любой ущерб, за который марина считается ответственным ".[14]
  • «Вы соглашаетесь освободить Uber ... от любых претензий ... в связи с: (i) использованием вами Сервисов ...»[31]
  • «Жильец должен возместить и обезопасить Владельца [Общественное хранилище] и Агентов Владельца от любых убытков, понесенных Владельцем и Агентами Владельца каким-либо образом в результате использования Жильцом Помещений или Имущества, включая, помимо прочего, претензии о травмах или убытках. посетителями или приглашенными жильцами ".[32]
  • «Вы соглашаетесь защищать, обезопасить и освободить edX [основанный Гарвардом и Массачусетским технологическим институтом] ... от любых претензий третьих лиц ... любым способом, связанным с использованием вами Сайта ...»[33]
  • «Вы соглашаетесь с тем, что вы будете освобождать NPR от ответственности и ограждать ее от любых претензий, которые возникают в связи с… (2) использованием вами Услуг NPR, (3) Пользовательскими материалами, которые вы отправили на или через Услуги NPR или (4) публикация, распространение или использование таких Пользовательских материалов NPR ... »[34]
  • «Если вы используете наши Службы от имени компании, эта компания принимает эти условия. Это обезопасит Google ... от любых претензий, исков или судебных разбирательств, возникающих в связи с использованием Служб или связанных с ними ...»[35]
  • "По запросу Bank of America или его аффилированных лиц вы соглашаетесь защищать, возмещать убытки и оградить Bank of America ... от всех обязательств, претензий и расходов, включая гонорары адвокатов, которые возникают в связи с ... претензиями третьих сторон, вытекающими из ваших использование Сайтов. Bank of America и его аффилированные лица оставляют за собой право взять на себя исключительную защиту и контроль над любым вопросом, который в противном случае подлежит возмещению с вашей стороны. Невзирая на вышесказанное, вы не обязаны возмещать Bank of America или его аффилированные лица за свои собственные нарушения действующего законодательства ".[36]
  • «Вы соглашаетесь возмещать, защищать и оградить Стороны Verizon от всех убытков ... связанных с претензиями, предъявленными любой третьей стороной из-за (а) Отправленных материалов ... (б) использования вами Сайты или ресурсы ... Verizon оставляет за собой право взять на себя защиту и контроль над любым вопросом, подлежащим возмещению с вашей стороны, и в этом случае вы будете сотрудничать с Verizon в утверждении любых доступных средств защиты ».[37]
  • «Вы соглашаетесь возместить, защитить и обезопасить Список Энджи ... от всех убытков ... возникающих в результате: (а) любого нарушения вами настоящего Соглашения; (б) неточного или неправдивого Контента или другой информации, предоставленной вами Список Энджи или который Вы отправляете, передаете или иным образом делаете доступным через Службу; или (c) любое преднамеренное или умышленное нарушение любых прав другого лица или вред, который Вы могли причинить другому. Список Энджи будет иметь исключительный контроль над защитой любого такой ущерб или претензия ".[38]

Страхование

Смотрите также: Страхование призового возмещения

Страхование возмещения возмещает получателям полисов их фактические экономические убытки в пределах предельной суммы страхового полиса. Обычно он требует, чтобы застрахованный подтвердил размер своего ущерба, прежде чем он сможет возместить убытки. Взыскание ограничено суммой доказываемого убытка, даже если номинальная сумма полиса выше. В этом отличие, например, от страхования жизни, где размер экономических потерь получателя не имеет значения. Смерть человека, жизнь которого застрахована по причинам, не исключенным из полиса, обязывает страховщика выплатить всю сумму полиса бенефициару.

Большинство полисов страхования от перерыва в работе содержат подтверждение о расширенном периоде возмещения ущерба, которое продлевает страховое покрытие сверх времени, необходимого для физического восстановления имущества. Этот резерв покрывает дополнительные расходы, которые позволяют бизнесу вернуться к процветанию и помочь бизнесу восстановить доходы до уровней, существовавших до убытков.[39]

Исторические примеры

Освобождение рабов и наемных слуг

Рабовладельцы считались понесшими убытки всякий раз, когда их рабы получили свободу.

Когда рабы Занзибар были освобождены в 1897 году, это было компенсацией, поскольку преобладало мнение, что рабовладельцы несли потерю имущества всякий раз, когда раб был освобожден.

В 1860-х годах в Соединенные Штаты, Президент США Абрахам Линкольн запросил у Конгресса многие миллионы долларов, чтобы компенсировать рабовладельцам потерю их рабов.[40] 9 июля 1868 г. Раздел IV Четырнадцатой поправки отклонил все утверждения о том, что рабовладельцы были ранены освобождением рабов.[41][42]

В 1807–1808 гг. В г. Пруссия, государственный деятель Барон Генрих фон Штайн представил серия реформ, то главный из которых был отмена крепостного права с компенсацией территориальным лордам.[43][самостоятельно опубликованный источник? ]

Гаити был требуется выплатить возмещение в размере 150 000 000 франков Франции чтобы искупить убытки, понесенные Французский рабовладельцы.[44]

В Перу, Антонио Салинас и Кастаньеда (1810–1874), богатый перуанский землевладелец и консервативный политик, возглавил собрание основных землевладельцев страны о возмещении убытков после отмены рабства и руководил комиссией, которая способствовала иммиграции азиатов для замены бывших рабов в качестве рабочей силы во время Рамона Кастильи. правительство.[нужна цитата ]

Издержки войны

Страна, выигравшая войну, может настаивать на выплате компенсации за издержки войны, даже если она была инициатором войны.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пил, Эдвин; Трейтель, Гюнтер Х. (2010). Право договора (12-е изд.). Лондон: Сладкий и максвелл. ISBN  9780421948402.
  2. ^ Свигарт, Раймонд. «Английский закон о возмещении убытков - анализ обещания: слова важны, но также важны действия». Пиллсбери Уинтроп Шоу Питтман. Архивировано из оригинал 26 февраля 2015 г.. Получено 26 февраля 2015.
  3. ^ «Закон о правах потребителей: Приложение 4», законодательство.gov.uk, Национальный архив, 2015 г. 15 (с. 4), получено 3 декабря 2019
  4. ^ (1900) 82 LT 49
  5. ^ Фурмстон, Майкл П. (2001). Договорный закон Чешира, Файфута и Фурмстона (14-е изд.). Баттервортс / LexisNexis. ISBN  9780406947178.
  6. ^ (1704) 1 Солк 27.
  7. ^ Смотрите также: Маунтстефан v Лейкман (1871) LR 7 QB 196.
  8. ^ Уоллес, Бирн (5 февраля 2010 г.). «Гарантии и компенсации: в чем разница?». Штатный юрист. Архивировано из оригинал 26 февраля 2015 г.. Получено 26 февраля 2015.
  9. ^ Камарину, Димитра; Миллард, Кристофер; Хон, В. Куан (18 августа 2015 г.), Конфиденциальность в облаках: эмпирическое исследование условий обслуживания и политик конфиденциальности 20 поставщиков облачных услуг, Лондонский университет королевы Марии - юридический проект Cloud, SSRN  2646447
  10. ^ «Соглашения об условиях использования в рамках переговоров». Управление общих служб США. 13 января 2014 г.. Получено 3 декабря 2019.
  11. ^ а б Закон о борьбе с дефицитом средств. Последствия согласия государственных служащих на онлайн-соглашения об условиях обслуживания, содержащие открытые положения о возмещении убытков (заключение генерального прокурора США. 2012 г.) мнение
  12. ^ Hercules, Inc. против Соединенных Штатов, 516 U.S. 417 (1996) мнение
  13. ^ а б Бернштейн, Джедидия М. Эсквайр. (Май 2017 г.). http://www.jdsupra.com/legalnews/tips-for-a-startup-manufacturer-in-31651/
  14. ^ а б Форт, Чарльз; Рауль Чакон, эсквайр (Апрель 2015 г.). "Что на самом деле в вашем контракте с мариной?". Журнал BoatUS.
  15. ^ Bylsma против R.C. WilleyHumanTouch, 2017 UT 85 мнение
  16. ^ Мартинес-Сантьяго против общественного хранилища (1: 14-cv-00302-JBS-AMD),мнение идосье
  17. ^ Сауро против L.A. Fitness International, LLC (1: 12-cv-03682), мнение и досье
  18. ^ Коэн, Алан М. Эсквайр. (Апрель 2014 г.). «Три стратегии ограничения вашего обязательства по возмещению убытков». Коммерческие арендаторы Аренда Insider.
  19. ^ "Мэдсен против Речной поездки Вайоминга 31 F.Supp.2d 1321 (1999) ". Leagle. Получено 25 сентября 2017.
  20. ^ Тернер против Альфа Фи Сорорити Хаус 276 NW, 2d 63 (Миннесота, 1979 г.) мнение
  21. ^ Atlantic Nat. Ins. Co. против Армстронга 65 Cal. 2d 100 (Cal.1966) мнение
  22. ^ Блох, Сэм (3 января 2019 г.). «Самый большой отзыв еды в 2018 году - это тот, о котором вы еще не слышали». Новая продовольственная экономика. Получено 8 февраля 2019.
  23. ^ Стейнберг, Джим; Лэнс МакКорд (январь 2015 г.). «Процедуры возмещения убытков и ответственность по ИТ-контрактам». Ежедневный отчет.
  24. ^ Мервин, Брюс У .; Линли, Джоанн; Стидман, Трейси Л. (2014). «Важнейшие положения контракта на строительство» (PDF). Завещание и собственность. Американская ассоциация адвокатов. 28 (5). Архивировано из оригинал (PDF) 11 декабря 2017 г.
  25. ^ «Сохраняйте безопасность и возмещайте ущерб». Adams-Stirling Professional Law Corp.. Получено 22 апреля 2016.
  26. ^ "Ответы ассоциации". Управление общественной ассоциации, перепечатано с Шарлотта Обсервер. Получено 22 апреля 2016.
  27. ^ Томпсон, Ричард (март 2007 г.). «Возместить управляющему ТСЖ». Realty Times.
  28. ^ Майкл Блум, Линдси Чендлер и Алекса Петерсон (13 июня 2016 г.). «Некоторые соображения по возмещению убытков в области интеллектуальной собственности для поставщиков технологий». Корпоративный советник.
  29. ^ а б Брэдшоу, Саймон; Миллард, Кристофер; Уолден, Ян (2 сентября 2010 г.). «Контракты на облака: сравнение и анализ условий предоставления услуг облачных вычислений» (PDF). Рочестер, штат Нью-Йорк: Лондонский университет королевы Марии - юридический проект Cloud. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  30. ^ Филлипс, Анделка М. (2015). «Геномная конфиденциальность и генетика, напрямую доступная потребителю: генетические данные крупного потребителя - что в этом контракте?». 2015 IEEE Security and Privacy Workshops. Сан-Хосе, Калифорния: IEEE: 60–64. Дои:10.1109 / SPW.2015.19. HDL:2262/77428. ISBN  9781479999330.
  31. ^ «Условия использования Uber». Убер. 2 января 2016 г.. Получено 19 февраля 2018.
  32. ^ «Договор об аренде / аренде общественного хранилища в Нью-Джерси» (PDF). Получено 19 февраля 2018.
  33. ^ "edX принял измененные Условия использования". Edx.org. 22 октября 2014 г.. Получено 19 февраля 2018.
  34. ^ «Условия использования NPR». Национальное общественное радио. 29 июня 2015 г.. Получено 19 февраля 2018.
  35. ^ «Условия использования Google». 14 апреля 2014 г.. Получено 19 февраля 2018.
  36. ^ «Положения и условия для веб-сайтов корпорации Bank of America». Банк Америки. Получено 19 февраля 2018.
  37. ^ «Условия использования Verizon для веб-сайтов». Verizon. 10 декабря 2015 г.. Получено 19 февраля 2018.
  38. ^ «Соглашение о членстве в списке Энджи - пункт 26». Список Энджи. 9 мая 2014. Получено 19 февраля 2018.
  39. ^ Рейк, Уильям Г. (2002). «Продленный период подтверждения выплаты возмещения». Регулировка сегодня. Adjusters International. Получено 3 декабря 2019.
  40. ^ Линкольн, Авраам (1 декабря 1862 г.). Второе ежегодное послание Авраама Линкольна 1862 года (Речь). Президентская речь. Архивировано из оригинал 1 февраля 2012 г.
  41. ^ Четырнадцатая поправка и связанные ресурсы в Библиотеке Конгресса
  42. ^ Национальный архив (США): 14-я поправка
  43. ^ Сфекту, Николае (20 декабря 2014 г.). Страховой глоссарий (Первое изд.). Lulu.com. ISBN  9781470931100.[самостоятельно опубликованный источник ]
  44. ^ Холлуорд, Питер (май – июнь 2004 г.). «Нулевой вариант на Гаити». Новый левый обзор. № 27. Получено 19 февраля 2018.
  45. ^ "Симоносекский мирный договор | 1895 г., Китай-Япония". Энциклопедия Британника. Получено 8 октября 2018.
  46. ^ а б Спенс, Джонатан Д. [1991] (1991), В поисках современного Китая, WW Norton & Co. ISBN  0-393-30780-8.