Залоговый договор - Collateral contract

А договор залога обычно это один термин договор, сделано в рассмотрение стороны, в интересах которой действует договор, соглашаются заключить основной или основной договор, который устанавливает дополнительные условия, относящиеся к тому же предмету, что и основной договор.^[1] Например, договор залога формируется, когда одна сторона платит другой стороне определенную сумму за заключение другого договора. Залоговый договор может заключаться между одной из сторон и третьим лицом.

Его также можно описать следующим образом: дополнительный договор - это договор, который побуждает человека заключить отдельный «первичный» договор. Например, если X соглашается покупать товары у Y, которые, соответственно, будут производиться Z, и делает это на основании заверений Z в отношении высокого качества товаров, X и Z могут считаться предоставившими обеспечение контракт, состоящий из обещания качества Z, данного с учетом обещания X заключить основной контракт с Y.

Элементы действующего договора залога

Сторона существующего договора может попытаться доказать, что договор залога существует, если ее требование о нарушении договора не удовлетворяется, поскольку заявление, на которое она опиралась, не было признано срок основного контракта. Было высказано мнение, что для того, чтобы это было успешным, заявление должно быть обещающим по своему характеру.^[2] За нарушение дополнительного договора могут быть присуждены средства правовой защиты.

Вексельный характер

Дополнительный договор - это договор, в котором стороны одного договора заключают или обещают заключить другой договор. Таким образом, два контракта связаны, и он может быть приведен в исполнение, даже если он не является конструктивной частью первоначального контракта.^[2] В Джей Джей Сэвидж и сыновья Пти Лтд против Блэкни простого выражения мнения было сочтено недостаточным для выполнения в качестве обещания. В Crown Melbourne Limited v Cosmopolitan Hotel (Vic) Pty Ltd заявление арендодателя, сделанное предполагаемым арендаторам во время переговоров об аренде, что они будут «под присмотром во время продления», не обязывает арендодателя предлагать дополнительную пятилетнюю аренду.^[3]

Намерение побудить

Обязатель должен прямо или косвенно запросить информацию об основном контракте, и его простое заявление должно иметь целью побудить другую сторону к участию в основном контракте.^[4] Согласно с Лорд Деннинг MR, договор залога считается обязательным, «когда лицо дает обещание или заверение другому, имея в виду, что он должен действовать в соответствии с ним, заключив договор».^[5]

Последовательность

Дополнительный договор, если он заключен между теми же сторонами, что и основной договор, не должен противоречить основному договору. То есть, если срок был согласован до завершения формального контракта (но по-прежнему был включен в качестве срока и не мог быть выполнен до завершения второго срока), первый срок все равно будет разрешен.^[6] По сути, дополнительные контракты не могут противоречить ни одному элементу основного контракта, ни создаваемым им правам.^[7]

Аккредитив

Теория утверждает, что можно типизировать аккредитив в качестве залога договор для стороннего бенефициара потому что аккредитивы вызваны необходимостью покупателя и в соответствии с теорией Жан Дома причиной открытия аккредитива является то, что банк выдает кредит в пользу продавца, чтобы освободить покупателя от его обязательства произвести оплату напрямую продавцу с законное платежное средство. Фактически в сделке по аккредитиву участвуют три разных лица: продавец, покупатель и банкир. Следовательно, аккредитив теоретически подходит как договор залога, принятый на основании поведения, или, другими словами, подразумеваемый договор.^[8]сокращенно называется LOC

Исключение из других правовых норм

Конфиденциальность договора

Договоры обеспечения являются исключением из тайна договорной доктрины,^[9] который предусматривает, что договор не может налагать обязательства или предоставлять права недоговаривающейся стороне.^[10] Однако в обстоятельствах, когда между третьей стороной и одной из договаривающихся сторон заключен договор залога, Суд может разрешить права или наложить обязательства на недоговаривающуюся сторону, как показано в более раннем деликатном деле Донохью v Стивенсон.^[11]

Правило доказательства условно-досрочного освобождения

Общее право признает договор залога как исключение правило условно-досрочного освобождения, что означает, что допустимые доказательства наличия договора залога могут быть использованы для исключения действия правило условно-досрочного освобождения. Практически редко можно найти договор залога в качестве исключения, поскольку он должен быть строго доказан; и бремя доказывания облегчается только в том случае, если предмет, с которым связан основной договор, является более необычным.^[12]

Известные случаи

В английском случае Барри против Дэвиса, считалось, что аукционист и покупатель заключили договор залога.^[13] Было высказано мнение, что даже несмотря на то, что в основном контракте аукционист не участвует, льготы, предоставленные аукционисту в связи с увеличением цены предложения, представляют собой хорошее соображение.^[13]

В Хойтс Пти Лтд - Спенсер арендодатель устно пообещал не использовать право на расторжение основного договора, если арендатор подписал договор; В итоге арендодатель расторг основной договор, а апелляция арендатора была отклонена судом.^[6]