Предварительный отказ - Anticipatory repudiation
Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
Договорное право |
---|
Часть общее право серии |
Договор формирование |
Защита от образования |
Толкование договора |
Отговорки за неисполнение |
Права третьих лиц |
Нарушение контракта |
Средства |
Квазидоговорные обязательства |
Смежные области права |
Другой общее право области |
Предварительный отказ или упреждающее нарушение это термин в закон из контракты который описывает заявление многообещающей стороны контракта о том, что он или она не намерены выполнять свои обязательства по контракту.[1] Это исключение из общего правила, согласно которому контракт не может считаться нарушенным до момента его исполнения.
Отказ и отказ
Считается, что сторона отказалась от договора, если она доказывает нежелание или неспособность выполнить свои договорные обязательства. Отказ от контракта одной стороной (отказывающейся стороной) дает право другой стороне (потерпевшей стороне) принять решение о расторжении контракта. Это основано на объективных намерениях, то есть на словах или поведении стороны, отказывающейся от судебного преследования .;[2] Это нежелание или неспособность выполнить условие должно лишить потерпевшую сторону практически всей выгоды, которую они получили бы, если бы оставшиеся обязательства были выполнены по контракту.[3] Когда такое событие происходит, исполняющая сторона договора освобождается от необходимости выполнять свои обязательства. Однако отказ может быть отозван обещающей стороной при условии, что за это время не произошло существенных изменений в положении исполняющей стороны. Отзыв отказа восстанавливает обязанность исполнителя выполнять договор.
Еще одно обоснование доктрины отказа основано на нарушении подразумеваемого условия, которое не делает будущую работу бесполезной: «Единственное важное обещание, которое подразумевается в каждом контракте, состоит в том, что ни одна из сторон не будет без уважительной причины отказаться от своих обязательств по контракту, пришло время выступления или нет ».[4]
Отказ одной стороны от договора дает другой стороне право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. Однако возможно, что отказывающаяся сторона отказывается от договора не в целом, а только от определенных обязательств. В этом случае потерпевшая сторона получит право на прекращение действия только в том случае, если отказывающаяся сторона откажется от обязательства, нарушение которого предоставит право на прекращение.[5]
Если отказ обещающей стороны делает невозможным выполнение ее обещания, то отзыв не возможен, и никакие действия обещающей стороны не могут восстановить обязательства исполняющей стороны по контракту. Например, если A обещает дать B уникальную скульптуру в обмен на B, рисующий дом A, но A затем продает скульптуру C до того, как B приступит к работе, этот акт A представляет собой упреждающий отказ, который освобождает B от выступления. После того, как скульптура покинула владение А, А не сможет выполнить обещание передать скульптуру Б.
Возникает вопрос, почему какая-либо сторона может захотеть уведомить об упреждающем нарушении. Причина заключается в том, что после того, как исполняющая сторона информируется об ожидаемом нарушении, для исполняющей стороны создается обязанность уменьшить убытки в результате нарушения. Другая ситуация, когда может произойти упреждающий отказ, - это когда сторона имеет основания полагать, что другая сторона не собирается выполнять свои обязательства, и запрашивает разумные гарантии того, что другая сторона будет выполнять свои обязательства (см. UCC 2-609 (1)). Если такие разумные гарантии не предоставлены, это будет означать упреждающий отказ, для которого исполняющая сторона имеет различные средства правовой защиты, включая расторжение. Однако упреждающий отказ применяется только к двустороннему исполнительный договор с невыполненными обязанностями с обеих сторон. Кроме того, отказ от авторства должен быть безоговорочным.
Измерение повреждений
Эта секция возможно содержит оригинальные исследования.Январь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Согласно UCC 2-713 (1) ущерб должен быть измерен в момент, когда покупатель узнал о нарушении. Это легко сделать с помощью продажи одной транзакции, например виджет на пороге покупателя в Х числа; но когда покупатель узнает о нарушении в результате упреждающего отказа? Есть три основных вида:
- Когда покупатель узнает об отказе от авторства
- Когда покупатель узнает об отказе от авторства плюс коммерчески разумный срок
- UCC 2-610 (a) указывает на это, покупатель будет ждать на ваш риск, если продавец определит рыночную цену в то время, когда вы узнаете об отказе от договора.
- UCC 2-723 (1) будет указывать на это, но это будет излишним с 2-713, поэтому 2-713 должно иметь что-то другое, кроме простого значения.
- (1) Если действие, основанное на упреждающем отказе от авторства, доходит до 2-723 судебного разбирательства до времени исполнения в отношении некоторых или всех товаров, любые убытки основаны на рыночной цене (Раздел UCC 2-708 или Раздел UCC 2-713) определяется в соответствии с ценой таких товаров на момент, когда потерпевшая сторона узнала об отказе от авторства.
- Это точка зрения большинства: когда отказ от авторства принят или в разумный коммерческий срок
- Время выступления, когда след, возникший после времени выступления
- Это отличается от обычного чтения для UCC 2-713.
Смотрите также
использованная литература
- ^ Что может дать другой стороне право требовать возмещения убытков. Международный принцип: Trans-Lex.org
- ^ Universal Cargo Carriers Corp v Citati [1957] 2 QB 401; Смотрите также Карр против JA Berriman Pty Ltd [1953] HCA 31, (1953) 89 CLR 327, Верховный суд (Австралия); Laurinda Pty Ltd против Capalaba Park Shopping Center Pty Ltd [1989] HCA 23, (1989) 166 CLR 623 на стр. 647, Верховный суд (Австралия).
- ^ Прогрессивная рассылка v Табали [1985] HCA 14, (1985) 157 CLR 17, Верховный суд (Австралия).
- ^ Tramways Advertising Pty Ltd v Luna Park (NSW) Ltd [1938] NSWStRp 632, Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
- ^ Форан v Уайт [1989] HCA 51, Верховный суд (Австралия).