Квартет Тунисского национального диалога - Tunisian National Dialogue Quartet

Квартет Тунисского национального диалога
Часть последствий Жасмин Revoution
Визит Тунисского квартета национального диалога в Вену, март 2016 г. (25285867191) .jpg
Квартет Тунисского национального диалога посетит Вену в марте 2016 года. Слева направо Абдессаттар Бен Мусса (Тунисская лига прав человека), Нуреддин Аллеге (Орден юристов), Хусин Аббасси (UGTT), Видид Бушамауи (UTICA).
ДатаОбразована с августа 2013 г. по январь 2014 г.
Место расположения
Тунис
Цели
  • Конец продолжающемуся политическому насилию
  • Введение временного правительства
  • Ратификация конституции
В результате
  • Технократическое правительство установлено с Мехди Джомаа в качестве исполняющего обязанности премьер-министра.
  • Ратифицирована новая конституция
  • Запланированы президентские выборы и выборы в законодательные органы
Стороны гражданского конфликта

Тройка у власти

Ведущие цифры
Лидеры квартетаЛидеры в правительствеЛидеры оппозиции убиты
  • Чокри Белаид † (Генеральный секретарь Демократического движения патриотов)
  • Мохамед Брахми † (бывший генеральный координатор Народного движения)

    • В Квартет Тунисского национального диалога (арабский: الرباعي التونسي للحوار الوطني, Французский: Квартет национального диалога) - это группа из четырех гражданское общество организации, которые были центральными посредниками в усилиях по консолидации демократические завоевания и сформировать прочный конституционное урегулирование в Тунис после беспорядков и исторической смены режима 2011 г. Жасминовая революция.[1]

    Квартет был сформирован летом 2013 г. политический кризис это остановило конституционный процесс.[1] В результате успеха квартета в привлечении Эннахда под руководством правительства, чтобы довести переговоры до конца и разработать историческую конституцию, 9 октября 2015 г. квартет был награжден Нобелевская премия мира 2015 г..[2][3]

    Квартет национального диалога включает следующие организации в Тунисе: гражданское общество:[4]

    Тунисское гражданское общество в контексте

    После самосожжения Мохамед Буазизи в Сиди Бузид в середине декабря 2010 года Тунис осаждали рост протестных движений. Первоначально движение было стимулировано сельскими рабочими из среднего класса и молодежью в районе Сиди-Бузид, откуда родился Буазизи, но затем оно распространилось и охватило самые разные слои населения.

    Никогда не было очевидно, что тунисские профсоюзы поддержат акции протеста. С момента обретения независимости Тунисский всеобщий профсоюз (UGTT) были политически активными, особенно в протестах МВФ -наложил сокращение субсидий, но все больше подавлялся Бен Али режим. Такие события, как протест в «Черный четверг» 1978 года в ответ на рост потребительских цен и стагнацию заработной платы, а также протесты 1985 года из-за дальнейшего сокращения субсидий МВФ и резкого роста стоимости жизни, казалось, вряд ли будут воспроизведены в более репрессивной атмосфере Бен Али.[5] В разгар этого репрессивного периода Тунисская лига прав человека был одиноким защитником НПО официально признано.[6] По данным 2011 г. Арабский барометр По данным опроса, только три процента выборки заявили об участии в профсоюзах, в отличие от Египта, где 10 процентов протестующего населения были членами профсоюзов.[7]

    Несмотря на это, охват UGTT был таким во время режима Бен Али, что число его членов превысило 800 000 человек в 150 полевых отделениях по всему штату; идентификация с профсоюзом часто рассматривалась как синоним партийной оппозиции.[8] Участие в протестах неуклонно росло вплоть до декабря 2010 года. Только в 2006 и 2007 годах 100 000 тунисцев объявили забастовку, когда премьер-министр Назиф снизил зарплату всем государственным служащим, тогда как с 1996 по 2004 год не более 50 000 протестовали ежегодно.[9]

    UGTT в ответ на предполагаемую неспособность мобилизовать работников в 2008 г. Гафса Riots, смог успешно пройти Тунисская революция в его пользу.[10] UGTT отреагировал на самосожжение Буазизи, объявив забастовку в Сиди-Бузиде и разработав планы проведения забастовок в отдаленных районах.[11] Мулди Джендуби, заместитель генерального секретаря UGTT, быстро мобилизовал новые забастовки и в конечном итоге объявил всеобщую забастовку 14 января.[12]

    Вопреки упущенной возможности 2008 года, UGTT использовала свое институциональное положение и историческую близость к режиму Бен Али в своих интересах. UGTT занял авангард протестного движения и будет ключевым игроком в любых переговорах, которые будут продолжаться.[нужна цитата ]

    Предпосылки к формированию

    Несмотря на отъезд Бен Али, постановление Тройка во главе с исламистской партией Ennahda оказалась неспособной достичь прочного конституционного урегулирования в Учредительное собрание Туниса. Получив всего 89 из 217 мест в парламенте, Эннахда была вынуждена вступить в трехстороннюю коалицию, присоединившись к светским партиям. CPR и Эттакатол.[13] Однако альянс был непрочным, и Эннахду обвинили в попытке навязать государству исламистский правовой порядок.[10] 20 марта 2012 года были проведены акции протеста в ответ на предложенные Эннахда конституционные положения, согласно которым ислам кодифицировался как официальная религия государства. Эннахда также ясно дала понять, что женщины должны занимать «дополнительное» правовое положение, не заслуживающее формального равенства.[14] Секуляристы опасались, что этот юридический язык откроет путь к будущему включению законов шариата.[10]

    Начальные действия

    Уже 18 июня 2012 г. UGTT призывал Эннахда, Нидаа Тунес, и другие соответствующие партии, чтобы сесть за стол переговоров на съезде, посвященном конституции и избирательным правилам.[15] На данном этапе переходного периода UGTT все еще в значительной степени рассматривался как приверженец партийных интересов, особенно оппозиционных партий, осуждающих исламистскую реформу, проводимую Эннахдой.[15] С этой целью заместитель секретаря UGTT Самир Чеффи выступил 30 мая по национальному телевидению, чтобы заявить, что организация сохранит свою беспристрастную роль в поиске урегулирования между всеми сторонами.[16]

    Вслед за этим 18 июня 2012 года UGTT объявил о «политической инициативе», направленной на национальное примирение. Инициатива была политически затруднена с самого начала, поскольку Эннахда стремилась исключить центристскую партию. Нидаа Тунес от любого переговорного процесса. Вдобавок надвигающийся призрак всеобщей забастовки, объявленной UGTT в случае отказа Ennahda подчиниться, не сулил ничего хорошего для плодотворного обсуждения.[17] Исторически Эннахда была исключена из таких профсоюзных кампаний, поскольку исламистское представительство в UGTT было редким, а сторонники исламизма хранили молчание в период структурной перестройки Туниса в 1980-х годах.[18]

    Всеобщая забастовка, которую использовал UGTT, мобилизовала бы по меньшей мере 500 000 профсоюзов и тем самым остановила бы экономику Туниса.[19] Затем стало очевидно, что Ennahda и CPR потребуют привлечения других субъектов гражданского общества, если «политическая инициатива», выдвинутая UGTT, приведет к более надежному национальному примирению.[20]

    После серии внутренних встреч UGTT решительно выступила с инициативой для трех различных национальных организаций гражданского общества: Тунисская конфедерация промышленности, торговли и ремесел, или UTICA, Тунисская лига прав человека, а Тунисский орден юристов. В октябре 2012 года собрались организации, на которых были представлены все партии, кроме Ennahda и CPR.[21] Участие Тунисского союза промышленников (UTICA) имело особое значение для строительства квартета, поскольку они подписали «Социальный контракт» с UGTT 14 января 2013 года.[22] Этот контракт продемонстрировал, что UGTT была готова работать рука об руку с историческими представителями корпоративных интересов Туниса, представляя интересы ключевых работодателей и бизнеса по всему штату.[23] Такие союзы не без прецедентов в гражданском обществе Туниса, поскольку UTICA и UGTT объединились в 1956 году вместе с Bourguiba Нео Дестур создать широкое обращение к формирующемуся правительству.[23] Более того, включение Ордена юристов и Лиги прав человека придало дополнительный вес легитимации арбитражного мандата, которого UGTT добивался для «квартета». Лига прав человека была тесно связана с режимом Бен Али, и многие сторонники Эннахды работали в ее рядах, поэтому ее включение в нее еще больше укрепило авторитет «квартета».[24]

    Несмотря на эти первоначальные политические инициативы, ряд громких политических убийств угрожали разрушить основы нового режима.

    Политический кризис

    Основная статья: 2013–14 Тунисский политический кризис

    Убийство лидеров оппозиции Чокри Белаид, лидер Ватад, и Мохамед Брахми, основатель партии Mouvement du Peuple, спровоцировали новую волну протестов, которые угрожали остановить судебное разбирательство Учредительное собрание. В частности, убийство Брахми рассматривалось как удар по конституционному процессу, поскольку ряд оппозиционных партий вообще вышли из Учредительного собрания.[25] Непосредственным результатом убийства Брахми стала светская оппозиционная коалиция. Фронт национального спасения, организовал в июле 2013 года серию протестов, продолжавшуюся месяц, кульминацией которых стали призывы к Эннахде уйти в отставку.[25] Особым локусом движения был Национальный музей Бардо, где собрались протестующие и транслировали призывы к отставке правительства. К правительству обращались с призывом "Ирхал «или уйти» по-арабски, аналогично призывам, сделанным во время восстания в Египте.[25]

    Ансар Шариат, ан Исламист группа, действовавшая в основном в Ливии, была признана виновной в убийстве Брахми, соответственно, Тройка не предпринимает никаких ответных мер.[26] В Тамарод движение в Египте, сформированный из разрозненных групп гражданского общества и политической оппозиции, казался естественным аналогом того, что активисты Фронта национального спасения в Тунисе считали правильным курсом действий при свержении исламистского правительства.[25] Их близость к Бен Али режим и крупнейшие корпоративные фирмы, роль в организации ряда всеобщих забастовок и организационная структура позволили UGTT возбудить дело.[27]

    Процесс диалога

    После убийства лидера оппозиции Белаид в феврале 2013 года UGTT попытался формализовать структуру диалога.[28] Однако, поскольку обвинения в возможном участии Эннахды в Белаида убийство продолжалось, UGTT отказался участвовать во втором форуме, созванном исполняющим обязанности президента Монсеф Марзуки.[28] После этого удара произошло второе убийство видного деятеля оппозиции, светского лидера Мохамеда. Брахми 25 июля 2013 г. казалось, что это исключило дальнейшие дебаты по конституции или национальный диалог.[29] UGTT воспользовались этим моментом, объявив двухдневную всеобщую забастовку, и, по словам Яна Хартсхорна, смогли мобилизовать около 50 процентов своих членов.[30] Сиденье Учредительное собрание, Bardo Palace, сразу начали собирать тысячи протестующих.[31] Сидячие забастовки и явные призывы к свержению «тройки» не были редкостью.[31] Профессор Мохамед-Салах Омри описывает этот протест после убийства Брахми как достигший «критической массы», когда Эннахда осознал, что любая потенциальная формальная коалиция между «квартетом» и политической оппозицией будет предвестником краха режима.[32] В этот момент начал распространяться страх перед непоправимым гражданским конфликтом, и 6 августа президент Учредительного собрания Мустафа Бен Джаафар приостановил все законодательные процедуры.[33]

    Таким образом, только на третьей конференции по национальному диалогу, созванной 25 октября 2013 года, было построено какое-либо прочное урегулирование.[29] С самого начала коалиция под руководством UGTT ясно дала понять, что они стремятся к аполитичному правительству, отделенному от экстремизма, который, по их мнению, Ennahda вносит в национальную политику Туниса. В этом ключе из 24 партий, приглашенных к участию в Национальном диалоге в октябре 2013 года, 21 подписала «дорожную карту», ​​в которой изложены общие цели конвенции.[34] Они искали:

    1. Назначить временного президента, чтобы увидеть Тунис через процесс примирения
    2. Установить правила и график президентских выборов и выборов в законодательные органы.
    3. Ввести беспристрастную избирательную комиссию
    4. Завершить, утвердить и передать конституцию Учредительное собрание Туниса для ратификации[35]

    Как утверждает Эла Юсфи в Профсоюзы и арабские революции: Тунисский случай UGTT Появились два «руководящих принципа», определяющих курс национального диалога: принцип технократического, аполитичного управления, направленного на то, чтобы Тунис пережил переходный период, и немедленное прекращение всех угроз государственного насилия и терроризма.[23] После убийств партии были склонны предотвратить тотальный политический кризис, согласившись на временное управление. В частности, Houcine Абасси Генеральный секретарь UGTT смог продвинуть процесс вперед в критические моменты и был готов использовать повышенную переговорную силу коалиции, состоящей теперь из четырех человек, чтобы подтолкнуть политические партии к ратификации конституции.[36] Как сообщается в работе Хелен Юсфи, в которой собраны различные интервью участников диалога, Абасси был готов «потребовать, чтобы представители политических партий оставались в комнате после встречи, если не было принято никакого решения».[36]

    Стремление UTICA и UGTT к "единству" еще больше обеспечило успех квартета. Отражено в заявлениях официальных лиц UGTT и президента UTICA Ouided Бушамауи Открытие Туниса для иностранных инвестиций было ключевым достижением, на которое рассчитывал «квартет».[37] Хотя жесткие официальные лица UGTT не разделяли эту точку зрения, способность контингента, представленного в «квартете», заключить исторический договор с UTICA, укрепила способность «квартета» доминировать в сфере посредничества.[37]

    Как выборы в законодательные органы, так и президентские выборы были назначены в результате процесса диалога.[38] На выборах в законодательные органы Нидаа Тунес, доминирующая партия Фронт национального спасения коалиции, выиграть множество мест в Собрание представителей на 26 октября 2014 г..[38] Кроме того, 24 ноября 2014 г. лидер Нидаа Тунес Эссебси побежден Марзуки, Лидер КПР и добровольный участник распущенной Тройки.[38]

    Нобелевская премия мира 2015 г.

    9 октября 2015 года квартет был удостоен награды Нобелевская премия мира 2015 г. «за решающий вклад в построение плюралистической демократии в Тунисе после Жасминовой революции 2011 года».[2]

    Kaci Kullmann Five Председатель Нобелевского комитета отметила о «квартете»: «Это положило начало альтернативному мирному политическому процессу в то время, когда страна была на грани гражданской войны».[39] Нобелевский комитет выразил надежду на то, что Тунис послужит примером для других стран, переживающих период политического перехода.[40]

    Международная реакция

    • Президент Туниса Беджи Каид Эссебси сказал, что награда признает «путь консенсуса» и «Тунис не имеет другого решения, кроме диалога, несмотря на идеологические разногласия».[39] Мохаммед Фадхель Мафуд, глава Тунисского ордена юристов, сказал, что награда «является признанием всего процесса. Это процесс, который начался с того, чтобы в Тунисе была демократическая система ... которая уважает свободы ... Это также послание к остальной мир, все страны, все люди, которые стремятся к демократии и миру ... "[41]
    • Президент США Барак Обама назвал квартет «вдохновляющим напоминанием о том, что прочный мир и безопасность могут быть достигнуты только тогда, когда граждане будут иметь возможность строить свое собственное будущее и что демократия возможна и необходима в Северной Африке и на Ближнем Востоке».[39][41]
    • Канцлер Германии Ангела Меркель Пресс-секретарь Штеффен Зайберт сказал, что Нобелевская премия мира - это «заслуженная награда за работу над демократией, за то, что он придерживается идеи, что народ, избавившийся от диктатуры, заслуживает чего-то лучшего, чем новая диктатура».[41]
    • Представитель ООН Ахмад Фаузи сказал репортерам в Женеве: «Нам нужно гражданское общество, которое поможет нам продвигать мирные процессы вперед».[39]
    • Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сказал "это признание принадлежит всем тем, кто породил арабская весна и стремятся защитить многие жертвы ", и" эта дань уважения подчеркивает, что устойчивый прогресс требует всеобъемлющего процесса. Арабская весна началась с больших надежд, которые вскоре сменились серьезными сомнениями. Тунису удалось избежать разочарования и разбитых надежд, которые трагически возникли в других местах ".[41]

    Международный ответ и помощь

    Международное сообщество широко поддержало переходный процесс в Тунисе и предоставило экономическую помощь по различным каналам. В частности, Соединенные Штаты и Европейский Союз стимулировали завершение процесса диалога, вмешиваясь в критические моменты, чтобы обеспечить соблюдение требований Ennahda путем использования экономической поддержки.[27] Стало ясно, что поддержка режима МВФ и Всемирным банком будет возможна только в результате отставки Тройки и дальнейшего сотрудничества с процессом диалога.[27]

    После Диалога был предпринят ряд финансовых усилий для поддержки непрерывного роста тунисской демократии. Вне продолжение ТЫ СКАЗАЛ и Европа поддержки, Тунис-2020, форум, который привлек международных и частных доноров из более чем 70 стран, накопил помощь на сумму 14 миллиардов долларов для продолжения роста экономики, содействия созданию рабочих мест и закрепления демократических норм.[42] Примечательно, что Европейский инвестиционный банк и Арабский фонд экономического и социального развития предоставили займы на сумму 3,1 и 1,5 миллиарда соответственно.[43] В интервью 17 декабря 2017 года ООН, лидер UTICA во время квартета и лауреат Нобелевской премии Ouided Бушамауи, повторил это проинвестиционное настроение. Бушамауи призвал к дальнейшей либерализации для привлечения иностранного капитала:

    «Необходимо пересмотреть ряд законов. Медленная работа администрации отпугивает инвесторов. Иностранные инвесторы не очень мотивированы, потому что считают, что существующие законы либо неясны, либо не применяются».[44]

    В официальной речи «квартета», произнесенной после получения Нобелевской премии мира, они также призвали к иностранным инвестициям в государство. Они признали, что, хотя квартет смог создать основы для управления и электорального плюрализма, государство по-прежнему сталкивается с проблемами, связанными с безработицей среди молодежи и перспективами профессионального обучения:

    << ... мы должны создать условия, которые обеспечат возвращение экономики Туниса к ее нормальному состоянию и улучшить общий инвестиционный климат, а также приступить к утверждению необходимых ремонтных работ, проводя широкие консультации между правительством и экономическими и социальными структурами. игроков, чтобы защитить интересы всех групп и фракций ".[45]

    Критика квартета

    Хотя этот процесс получил широкую поддержку со стороны международных наблюдателей и неправительственных организаций, реальный Национальный диалог был осужден более пылкими профсоюзными активистами как предательство элементов тунисской рабочей бедноты. В частности, включение UTICA в тот момент, когда тунисцы были вовлечены в борьбу за повышение заработной платы, казалось некоторым профсоюзным активистам и рабочему классу нарушением своего долга перед членами.[36]

    Еще одна критика, которая часто высказывалась в отношении «квартета», заключается в том, что он позволил увеличить объем иностранных инвестиций, донорскую помощь и международную экономическую поддержку в то время, когда Тунис стремился к полной независимости. Когда в сентябре 2013 года деятельность АНК была приостановлена, а протесты стали широко распространены, зачастую вокруг дворца Бардо, МВФ принял решение задержать кредитный пакет в размере 1,7 миллиарда долларов. Только после присоединения к власти Джомаа, возглавлявшего временное правительство, был предоставлен кредитный пакет в размере 500 миллионов долларов.[46] Тунисцы рассматривали участие МВФ как возможность иностранного технократического контроля в тот момент, когда тунисское агентство только-только было достигнуто.[47] Более того, различные тунисцы рассматривали настойчивые требования Национального диалога к навязыванию технократов различным партийным должностным лицам как предательство желания тунисского населения действовать в определении государственного управления.[48] МВФ и Всемирный банк продолжали провозглашать Тунис образцом смены режима и в 2016 году выделили дополнительно 2,9 млрд долларов в рамках расширенного фонда финансирования, чтобы продолжить поддержку усилий режима по сокращению государственного долга.[49]

    Некоторые историки выступили с критикой того, что, несмотря на способность «квартета» привлечь политических деятелей за стол переговоров, UGTT и UTICA не смогли продвинуть экономическую реструктуризацию. Несмотря на то, что эти союзы пользовались привилегированным положением в переходный период, критики, такие как Джоэл Бенин, считают экономическую структуру государства неизменной.[50] Агентство по содействию иностранным инвестициям Туниса в значительной степени защищено от оппозиционных организаций.[50] В то время как критики признают «новый общественный дискурс», конференция «Инвестируйте в Тунис» в сентябре 2014 года продемонстрировала, что экономический климат поддается пакетам помощи МВФ и Всемирного банка.[50]

    Квартет также критиковали за построенные им элитные, технократические переходные органы. Некоторые наблюдатели сравнили переходные органы, созданные в 2011 году для наблюдения за национальными выборами, и органы, созданные для разработки конституции 2014 года. Подобно Высшему руководству по реализации целей революции, политической реформы и демократических преобразований, сформированному в 2011 году для закрепления демократических завоеваний, «квартет» рассматривается как «берущий контроль против воли народа» посредством процесса, ведомого элитой.[51]

    Институциональное наследие

    В UGTT обеспечил ряд ключевых трудовых побед языком новой конституции. Это резко контрастировало с высокой степенью контроля, который режим Бен Али осуществлял над гражданским обществом, и крайне ограниченной мобилизацией профсоюзных рабочих под эгидой UGTT. в Конституция 2014 г. UGTT, работая в «квартете», смогла обеспечить право на забастовку и право создавать новые профсоюзы без каких-либо ограничений.[52] До недавно ратифицированной конституции закон о труде 1994 года, регулирующий возможности UGTT, запрещал любую забастовку, которая угрожала жизненно важной промышленности.[52] Таким образом, успех Национального диалога позволил создать наиболее благоприятную для трудящихся конституцию в истории Туниса и продемонстрировал институциональную способность UGTT разрешить национальный политический спор на высшей стадии.[52]

    Основным компонентом конституции 2014 года были положения, обеспечивающие прозрачность будущего управления Тунисом, что в первую очередь было достигнуто посредством статьи 125, которая учредила государственный орган по борьбе с коррупцией.[53] В соответствии с этим нормативным сдвигом в июне 2015 года премьер-министр Хабиб Эссид учредил Национальный совет социального диалога, состоящий из представителей правительства, UGTT и UTICA.[54] Все три партнера оценили это трехстороннее соглашение как «гарантию постоянного, регулярного и всеобъемлющего трехстороннего диалога».[54]

    Pacted переход

    Политологи отметили высокую степень вовлеченности элит гражданского общества, Тройка, и оппозиция в переходный период и после восстания. Некоторые наблюдатели рассматривают Диалог как пример согласованного перехода.[55]

    Тихие переходы происходят, когда государство переживает период демократической консолидации, и расходящиеся элиты могут договориться об общей траектории, управляемой общими правилами. Эти правила часто включают обещание избегать насилия, работать в рамках существующих институтов и демобилизовать народные волнения. Южная Африка в начале 1990-х переход часто служит парадигматическим примером. Хотя такие переходы зависят от типа режима, роли вооруженных сил и ранее существовавших институтов, считается, что Тунисский диалог, ориентированный на элиту, соответствует этому определению.[55] Гэри А. Страдиотто и Суджиан Го определяют учредительные пакты как «переговорную единицу, состоящую из действующих и оппозиционных групп, пытающуюся договориться о переходе от авторитарного правления к демократии».[56] Процесс национального диалога соответствует этому описанию, поскольку обе оппозиционные партии, правящая Тройка и посредники гражданского общества вмешались, чтобы построить общий путь. Некоторые ученые, однако, отметили резкие различия с традиционными концепциями договорных переходов и с примером Туниса.[57]

    А. А. Холмс и К. Келер утверждают, что в отличие от Терри Карла традиционная формулировка, продолжающиеся протесты и высокая поляризация Эннахда Управление является свидетельством того, что правящая Тройка не демобилизовала общественные беспорядки.[55] Это проявляется в постоянной угрозе UGTT нанести удары на протяжении всего процесса диалога, например, в Toezur в декабре 2013 г.[38] Кроме того, Холмс и Келхер отмечают, что убийства Белаид и Брахми, наряду с огромным всплеском Учредительное собрание отставки из оппозиции - свидетельство того, что элиты часто не могли найти общий язык по процедуре перехода.[58] Поляризация в Тунисе между исламистами и секуляристами резко возросла в период с 2011 по 2013 год, когда более 60 процентов секуляристов заявили, что не доверяют тунисским исламистам.[59] Поляризация стала такой, что Фронт национального спасения включил в свою коалицию в июле 2013 г. тунисский Тамарод Движение, аналог которого в Египте призывал к президенту Мохамеда Морси осаждение.[58] Эти события цитировались политологами, критиковавшими присвоение тунисскому переходу ярлыка «договоренности». Поляризация, продолжение протестов во время процесса «квартета» и продолжающаяся угроза дезертирства элиты - все это вызывает определенные опасения в отношении того, чтобы назвать это согласованным переходом согласно формулировке Карла.[56]

    Рекомендации

    1. ^ Мелвин, Дон (9 октября 2015 г.). «Стимул для арабской весны: Тунисский квартет национального диалога получил Нобелевскую премию мира». CNN. Получено 9 октября 2015.
    2. ^ а б «Объявление - Нобелевская премия мира за 2015 год». 9 октября 2015 г. Архивировано с оригинал 22 декабря 2015 г.
    3. ^ «Нобелевская премия мира 2015 года». Nobelprize.org. 9 октября 2015.
    4. ^ «Нобелевская премия мира 2015 года - пресс-релиз». Nobelprize.org. 9 октября 2015.
    5. ^ Бенин, Джоэл (2016). Рабочие и воры: рабочие движения и народные восстания в Тунисе и Египте. Пало-Альто: издательство Стэнфордского университета. п. 49. ISBN  978-0804798044.
    6. ^ Бейнин, Джоэл (2016). Рабочие и воры: рабочие движения и народные восстания в Тунисе и Египте. Пало-Альто: издательство Стэнфордского университета. п. 63. ISBN  9780804798044. OCLC  936010139.
    7. ^ Бейсинджер, Марк; Джамал, Амани; Мазур, Кевин (октябрь 2015 г.). «Объяснение расходящихся революционных коалиций: стратегии режима и структурирование участия в тунисской и египетской революциях». Сравнительная политика. 48 (1): 9. Дои:10.5129/001041515816075132. JSTOR  43664167.
    8. ^ Омри, Мохамед-Салах (2016). Слияние (тарафуд) профсоюзного движения, культуры и революции в Тунисе. Тунисский Всеобщий союз труда. п. 31. ISBN  9789938143744. OCLC  1049180857.
    9. ^ Бейнин, Джоэл (2016). Рабочие и воры: рабочие движения и народные восстания в Тунисе и Египте. Пало-Альто: издательство Стэнфордского университета. п. 72. ISBN  9780804798044. OCLC  936010139.
    10. ^ а б c Масри, Сафван (сентябрь 2017 г.). Тунис: арабская аномалия (Первое изд.). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 60. ISBN  9780231179508.
    11. ^ Масри, Сафван (сентябрь 2017 г.). Тунис: арабская аномалия (Первое изд.). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 41. ISBN  9780231179508.
    12. ^ Масри, Сафван (сентябрь 2017 г.). Тунис: арабская аномалия (Первое изд.). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 66. ISBN  9780231179508.
    13. ^ Масри, Сафван (2017). Тунис: арабская аномалия. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 59. ISBN  9780231179508.
    14. ^ Уайльд, Габриэле; Сандхаус, Жасмин (2018). Гражданское общество и гендерные отношения в авторитарных и гибридных режимах: новые теоретические подходы и эмпирические примеры (1-е изд.). Верлаг Барбара Будрич. п. 174. ISBN  9783847407294. JSTOR  j.ctvdf01h0.
    15. ^ а б Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.), Профсоюзы и арабские революции: Тунисский случай UGTT, Рутледж, стр. 197, Дои:10.4324/9781315313610-5, ISBN  9781315313610
    16. ^ Юсфи, Хела (2018). Профсоюзы и арабские революции: тунисский пример UGTT. Нью-Йорк: Рутледж. п. 169. ISBN  9781138232051. OCLC  1044516053.
    17. ^ Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.). Профсоюзы и арабские революции: Тунисский случай UGTT. Нью-Йорк: Рутледж. п. 198. Дои:10.4324/9781315313610. ISBN  9781315313610.
    18. ^ Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.). Профсоюзы и арабские революции: Тунисский случай UGTT. Нью-Йорк: Рутледж. п. 170. Дои:10.4324/9781315313610. ISBN  9781315313610.
    19. ^ Алл, Памела; Крокер, Честер (2017). Ткань мира в Африке: взгляд за пределы государства. MQUP. п. 196. ISBN  9781928096429. OCLC  987101809.
    20. ^ Юсфи, Хела (2017). Профсоюзы и арабские революции: тунисский пример UGTT. Рутледж. п. 198. ISBN  9781138232051. OCLC  1044516053.
    21. ^ Уайльд, Габриэле; Циммер, Аннетт; Обуч, Катарина; Панрек, Изабель-Кристин (2018). Гражданское общество и гендерные отношения в авторитарных и гибридных режимах: новые теоретические подходы и эмпирические примеры. Верлаг Барбара Будрич. п. 174. ISBN  9783847407294. OCLC  1055202039.
    22. ^ Омри, Мохамед-Салах (2016). Слияние (тарафуд) профсоюзного движения, культуры и революции в Тунисе. Тунисский Всеобщий союз труда. п. 37. ISBN  9789938143744. OCLC  1049180857.
    23. ^ а б c Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.). Профсоюзы и арабские революции: пример UGTT в Тунисе. Нью-Йорк: Рутледж. п. 201. Дои:10.4324/9781315313610. ISBN  9781315313610.
    24. ^ Hostrup, Haugbølle; Верфассер, Рикке (2017). Национальный диалог Туниса 2013 г .: Справочник по национальному диалогу по управлению политическим кризисом. Примеры из практики. Фонд Бергхофа. п. 32. OCLC  993019999.
    25. ^ а б c d Масри, Сафван (2017). Тунис: арабская аномалия. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 65. ISBN  9780231179508.
    26. ^ Эль Амрани, Иссандр (10 октября 2015 г.). «Квартет национального диалога Туниса - яркий пример». Кризисная группа. Получено 1 апреля 2019.
    27. ^ а б c Масри, Сафван (сентябрь 2017 г.). Тунис: арабская аномалия (Первое изд.). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 66. Дои:10,7312 / masr17950. ISBN  9780231179508. JSTOR  10,7312 / masr17950.
    28. ^ а б Уайльд, Габриэле; Сандхаус, Жасмин (2018). Гражданское общество и гендерные отношения в авторитарных и гибридных режимах: новые теоретические подходы и эмпирические примеры (1-е изд.). Верлаг Барбара Будрич. п. 174. ISBN  9783847407294. JSTOR  j.ctvdf01h0.
    29. ^ а б Уайльд, Габриэле, редактор. (2018). Гражданское общество и гендерные отношения в авторитарных и гибридных режимах: новые теоретические подходы и эмпирические исследования. п. 175. ISBN  9783847407294. OCLC  1055202039.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
    30. ^ Хартсхорн, Ян М. (1 марта 2017 г.). «Организованные интересы в конституционных собраниях». Ежеквартальные политические исследования. 70 (2): 414. Дои:10.1177/1065912917695190. ISSN  1065-9129. S2CID  157167970.
    31. ^ а б Haugbølle, Hostrup; Верфассер, Рикке (2017). Национальный диалог Туниса 2013 г .: Справочник по национальному диалогу по управлению политическим кризисом. Примеры из практики. Фонд Бергхофа. п. 22. OCLC  993019999.
    32. ^ Омри, Мохамед-Салах (ноябрь 2015 г.). «Необычный союз: UGTT и тунисский путь к революции и переходу». Международный журнал забастовок и социальных конфликтов: 27.
    33. ^ Haugbølle, Hostrup; Верфассер, Рикке (2017). Национальный диалог Туниса 2013 г .: Справочник по национальному диалогу по управлению политическим кризисом. Примеры из практики. Фонд Бергхофа. п. 30. OCLC  993019999.
    34. ^ Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.). Профсоюзы и арабские революции. Нью-Йорк: Рутледж. п. 199. Дои:10.4324/9781315313610. ISBN  9781315313610.
    35. ^ Алл, Памела, Хераусгебер. Крокер, Честер А., Хераусгебер. Аннан, Кофи, автор предисловия. (5 июня 2017 г.). Ткань мира в Африке: взгляд за пределы государства. п. 296. ISBN  9781928096429. OCLC  1037869525.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
    36. ^ а б c Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.). Профсоюзы и арабские революции: Тунисский случай UGTT. Нью-Йорк: Рутледж. п. 202. Дои:10.4324/9781315313610. ISBN  9781315313610.
    37. ^ а б Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.). Профсоюзы и арабские революции. Рутледж. п. 203. Дои:10.4324/9781315313610. ISBN  9781315313610.
    38. ^ а б c d Бенин, Джоэл (2016). Рабочие и воры: рабочие движения и народные восстания в Тунисе и Египте. Пало-Альто: издательство Стэнфордского университета. п. 131. ISBN  978-0804798044.
    39. ^ а б c d Луис Рамирес (9 октября 2015 г.). «Тунисские посредники получили Нобелевскую премию». VOA.
    40. ^ «Нобелевская премия мира за Тунисский квартет национального диалога». Новости BBC. 9 октября 2015 г.. Получено 8 сентября 2017.
    41. ^ а б c d «Последнее: Обама хвалит выбор Нобелевской премии мира». Вашингтон Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 9 октября 2015.
    42. ^ «14 миллиардов долларов, которые могут удержать Тунис на пути к демократии». Ближний Восток. Получено 27 апреля 2019.
    43. ^ «Региональные партнеры обещают помочь Тунису на миллиарды». Рейтер. 29 ноября 2016 г.. Получено 27 апреля 2019.
    44. ^ "Уидед Бушамауи:" Процветание проистекает из доверия"". ЮНЕСКО. 18 октября 2017 г.. Получено 13 мая 2019.
    45. ^ «Нобелевская премия мира 2015 года». NobelPrize.org. Получено 13 мая 2019.
    46. ^ Hostrup, Hostrup; Верфассер, Рикке (2017). Национальный диалог Туниса 2013 г .: Справочник по национальному диалогу по управлению политическим кризисом. Примеры из практики. Фонд Бергхофа. п. 39. OCLC  993019999.
    47. ^ Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.). Профсоюзы и арабские революции: пример UGTT в Тунисе. Нью-Йорк: Рутледж. п. 203. Дои:10.4324/9781315313610. ISBN  9781315313610.
    48. ^ Юсфи, Эла (7 августа 2017 г.). Профсоюзы и арабские революции: Тунисский случай UGTT. Нью-Йорк: Рутледж. п. 206. Дои:10.4324/9781315313610. ISBN  9781315313610.
    49. ^ «Пресс-релиз: Исполнительный совет МВФ одобряет расширенное соглашение на 2,9 млрд долларов США в рамках механизма расширенного финансирования для Туниса». МВФ. Получено 27 апреля 2019.
    50. ^ а б c Бенин, Джоэл (2016). Рабочие и воры: рабочие движения и народные восстания в Тунисе и Египте. Пало-Альто: Стэнфордский университет. п. 133. ISBN  978-0804798044.
    51. ^ Юсфи, Хела (2017). Профсоюзы и арабские революции: тунисский пример UGTT. Рутледж. п. 206. ISBN  9781138232051. OCLC  1044516053.
    52. ^ а б c Хартсхорн, Ян М. (1 марта 2017 г.). «Организованные интересы в конституционных ассамблеях: Египет и Тунис в сравнении». Ежеквартальные политические исследования. 70 (2): 415. Дои:10.1177/1065912917695190. ISSN  1065-9129. S2CID  157167970.
    53. ^ Масри, Сафван М., автор. (2017). Тунис: арабская аномалия. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 62. ISBN  9780231545020. OCLC  1054872924.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
    54. ^ а б Тунис Африк Прессе (3 июня 2015 г.). «Тунис: заседание кабинета министров одобрило проект закона о создании Национального совета социального диалога». allafrica.com.
    55. ^ а б c Холмс, Эми Остин; Кёлер, Кевин (30 июля 2018 г.). «Мифы о дезертирстве военных в Египте и Тунисе». Средиземноморская политика. 0: 45–70. Дои:10.1080/13629395.2018.1499216. ISSN  1362-9395. S2CID  158209796.
    56. ^ а б Страдиотто, Гэри А., автор. (2010). Демократический переход: способы и результаты. Международный журнал мира во всем мире. п. 7. ISBN  9781138683556. OCLC  936411468.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
    57. ^ Страдиотто, Гэри А., автор. (2010). Демократический переход: способы и результаты. Международный журнал мира во всем мире. п. 7. ISBN  9781138683556. OCLC  936411468.
    58. ^ а б Холмс, Эми Остин; Кёлер, Кевин (30 июля 2018 г.). «Мифы о дезертирстве военных в Египте и Тунисе». Средиземноморская политика. 25: 45–70. Дои:10.1080/13629395.2018.1499216. ISSN  1362-9395. S2CID  158209796.
    59. ^ Холмс, Эми Остин; Кёлер, Кевин (30 июля 2018 г.). «Мифы о дезертирстве военных в Египте и Тунисе». Средиземноморская политика. 25: 45–70. Дои:10.1080/13629395.2018.1499216. ISSN  1362-9395. S2CID  158209796.

    внешняя ссылка

    Награды и достижения
    Предшествует
    Кайлас Сатьярти
    Малала Юсуфзай    		 Лауреат Нобелевская премия мира
    2015    		Преемник
    Хуан Мануэль Сантос