Допрос - Interrogation

Для использования в других целях см. Допрос (значения).
Комната для допросов полиции в Швейцарии.

Допрос (также называемый допрос) является интервью как обычно используется сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие, и спецслужбы с целью получения полезной информации. Допрос может включать в себя широкий спектр методов, начиная от установления взаимопонимания с объектом и заканчивая пытка.

Методы

Смотрите также: Улучшенные методы допроса
Допросы в СИЗО, к Алессандро Маньяско, c. 1710 г.

При допросе используются различные методы, включая обман, пытки, повышенную внушаемость и использование психотропных препаратов.

Внушаемость

Человека внушаемость насколько они готовы принимать предложения других и действовать в соответствии с ними. Допрашивающие стремятся повысить внушаемость объекта. Методы, используемые для повышения внушаемости, могут включать умеренное недосыпание, воздействие постоянного белый шум, и используя ГАМКергический наркотики, такие как амитал натрия или же тиопентал натрия. Попытка повысить внушаемость субъекта с помощью этих методов может нарушать местные и национальные законы, касающиеся обращения с задержанными, и в некоторых случаях может считаться пыткой. Недостаток сна, воздействие белого шума и употребление наркотиков могут сильно ограничить способность задержанного предоставлять правдивую и точную информацию.

Обман

Обман могут составлять важную часть эффективного допроса. в Соединенные Штаты, не существует закона или нормативного акта, запрещающего следователю лгать о убедительности своих аргументов, делать вводящие в заблуждение заявления или намекать на то, что опрашиваемый уже был причастен к преступлению кем-то другим. См. Прецедентное право об обмане и обмане (Фрейзер против Куппа ).[1]

Как отмечалось выше, традиционно вопрос обмана рассматривается с точки зрения допрашиваемого, совершающего обман по отношению к допрашиваемому. В последнее время в литературе появилась информация об эффективных методах интервью, используемых для сбора информации от лиц, имеющих средний и высокий баллы по показателям психопатологии и вовлеченных в обман, направленный на допрашивающего.[2][3]Важность того, чтобы позволить психопатическому интервьюируемому говорить одну ложь за другой и не вступать в конфронтацию до тех пор, пока вся ложь не будет представлена, очень важна, когда цель состоит в том, чтобы использовать интервью для разоблачения невероятных заявлений, сделанных во время интервью, в будущих судебных разбирательствах.

Вербальные и невербальные сигналы

Основная цель этой методики - исследовать, в какой степени вербальные и невербальные особенности поведения лжецов и правдивых людей меняются в ходе повторных допросов. Он показал, что у лжецов значительно меньше улыбок, манипуляций с собой, пауз и меньше отвращения взгляда, чем у лиц, говорящих правду. Согласно Granhag & Strömwall, существует три подхода к невербальному обманчивому поведению. Первый - это эмоциональный подход, который предполагает, что лжецы изменяют свое поведение в зависимости от собственных эмоциональных чувств.[4] Например, если субъект лжет и начинает испытывать чувство вины, он переводит взгляд. Второй подход - это когнитивный подход, который предполагает, что ложь требует больше размышлений, чем правду, что, в свою очередь, может привести к тому, что лжец сделает больше ошибок в речи.[4] Наконец, подход с попыткой контроля предполагает, что лживый субъект будет пытаться выглядеть нормальным или честным и попытается изменить свое поведение, чтобы сделать себя правдоподобным.[4]

Гордость и эго (вверх или вниз)

Основная статья: Гордость и эго вниз

В допросе используются две техники гордости и эго. Один из них - это подход, основанный на гордости и эго, а другой - подход, основанный на подавлении гордости и эго. Подход, основанный на гордости и эгоизме, предполагает поиск информации от объекта с помощью постоянной лести и комплиментов. Поскольку субъекта постоянно хвалят, следователь надеется, что, говоря о субъекте в положительном свете, он или она предоставит необходимую информацию. Напротив, гордыня и эгоизм подход имеет место, когда допрашивающий унижает и оскорбляет субъекта с намерением получить от него информацию. Допрашивающий будет словесно / эмоционально оскорблять субъекта, надеясь, что, в конечном итоге, субъект попытается спасти свое чувство гордости или собственного достоинства.

Хороший полицейский / плохой полицейский

Основная статья: Хороший полицейский / плохой полицейский
Омар Хадр в отчаянии дергает себя за волосы во время допроса канадскими властями, февраль 2003 г.

Обычная техника, которая используется при допросе, - это хороший полицейский / плохой полицейский. С помощью этой техники два офицера будут делать вид, что занимают противоположные стороны, взаимодействуя с объектом. В то время как «плохой полицейский», по всей видимости, настроен против субъекта, «хороший полицейский», кажется, принимает сторону субъекта, сочувствуя и даже защищая его. Цель этой техники - заставить субъект думать, что он или она может довериться «хорошему полицейскому», тем самым предоставляя ему или ей информацию, которая может помочь в дальнейшем рассмотрении дела.

Наркотики, изменяющие сознание

Использование наркотиков при допросе неэффективно и незаконно. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят Генеральная Ассамблея ООН в качестве резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 г.)[5] запрещает «методы допроса, снижающие способность выносить суждения». Кроме того, Всемирная медицинская ассоциация и Американская медицинская ассоциация, например, оба запрещают участие медиков в допросах.[6]

В прошлом различные вещества, изменяющие сознание, пытались использовать как "сыворотки правды ", включая пентотал натрия, амитал натрия, и скополамин. В контексте Проект МКУльтра, то ЦРУ провели испытания на ЛСД в качестве потенциальной сыворотки правды, начиная с 1950-х годов.

Пытка

Основные статьи: Пытка и Третья степень (допрос)
Половислый подозреваемых Объединенные ирландцы правительственными войсками в 1798 г.

История государственного использования пытка допросы охватывают более 2000 лет в Европе - хотя это было признано на раннем этапе, как предупреждал римский имперский юрист Ульпиан в третьем веке нашей эры, что информация, полученная под принуждением, была обманчива и недостоверной.[7] Улпиан говорит, что у тех, у кого есть силы сопротивляться, «нет средств узнать правду», в то время как другие, неспособные противостоять боли, «скорее скажут ложь, чем терпят ее».[8]

Использование пыток в качестве метода расследования уменьшилось с ростом христианства, поскольку оно считалось «противоречащим учению Христа», а в 866 году Папа Николай I запретил эту практику.[8] Но после XIII века многие европейские государства, такие как Германия, Франция, Португалия, Италия и Испания, начали возвращаться к физическому насилию по религиозным мотивам. инквизиция, и для светских расследований.[8] К 18 веку распространение влияния Просвещения заставило европейские народы отказаться от официально санкционированных государством допросов с применением пыток. К 1874 г. Виктор Гюго может правдоподобно утверждать, что «пытки перестали существовать».[9] Тем не менее, в авторитарных государствах 20 века, таких как фашистская Италия Муссолини, Третий рейх Гитлера и Советский Союз Ленина и Сталина, снова возобновили эту практику, причем в массовом масштабе.[9]

Вовремя Холодная война, Американец Центральное Разведывательное Управление оказал значительное влияние на мировые державы в отношении методов пыток в поддержку антикоммунистических режимов.[10] ЦРУ приняло такие методы, как водопой, лишение сна и использование электрического шока, которые применялись Гестапо, КГБ, и северокорейцев от их участия в Корейская война. ЦРУ также исследовало пытки без прикосновения, включающие сенсорную депривацию, причиненную самому себе боль и психологический стресс.[11] ЦРУ обучало своим изощренным методам пыток через полицию и военную подготовку поддерживаемые Америкой режимы на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии во время кровавых событий. Программа Феникс, и по всей Латинской Америке во время Операция Кондор.[12] В некоторых странах Азии и южной части Тихого океана, таких как Малайзия и Филиппины, широко распространились пытки с целью допроса и террора противников. «В преследовании истязателей по всему миру на протяжении последних сорока лет, - отмечает писатель Альфред Маккой, - Amnesty International в определенном смысле шла по следу программ ЦРУ».[13]

После разоблачения пыток, спонсируемых ЦРУ в 1970-х годах, и последовавших за этим протестов, ЦРУ в значительной степени прекратило свои допросы под пытками. На протяжении 1980-х и 1990-х годов он «отдавал» такие допросы на аутсорсинг, передавая заключенных союзникам из третьего мира, которых часто называли пытки по доверенности.[14] Но в фурор по поводу 11 сентября нападения, Американские власти отбросили сомнения,[15] законное разрешение некоторых форм допроса с применением пыток с использованием таких эвфемизмов, как "усовершенствованные методы допроса "[16] или "допрос в глубину"[17] для сбора разведданных об Аль-Каиде, начиная с 2002 года.[18] В конечном итоге ЦРУ, американские военные и их контрактники пытали бесчисленные тысячи людей в Абу-Грейб, Баграм, а также секретные тюрьмы с черными сайтами, разбросанные по всему миру, согласно Отчет сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ и отчет двухпартийного комитета Сената США по вооруженным силам[19][20] Привели ли эти допросы под пытками полезную информацию, является горячо оспаривается.[21]

Администрация президента Обамы запретила так называемые усиленные допросы в 2009 году, а по состоянию на март 2012 года больше не существует страны, которая открыто признает умышленное жестокое обращение с заключенными в целях допроса.[22][23]

Полицейский допрос в США

В Соединенных Штатах допросы в полиции проводятся под состязательная система, в котором полиция стремится получить материалы, которые помогут осудить подозреваемого, а не раскрыть обстоятельства дела. Для этого используются самые разные тактики.[24]

Тактика

Полицейские допросы в США предполагают, что подозреваемый добровольно дает информацию во время допроса. Полиция использует несколько разных тактик, чтобы подозреваемый добровольно получил информацию. Полицейские часто проводят допросы таким образом, чтобы человек, о котором идет речь, не был представлен в качестве подозреваемого. Следователи часто заявляют, что им нужно задать пару вопросов, чтобы получить больше информации о совершенном преступлении. Полиция любит называть этот процесс «допросом», а не допросом, поскольку это позволяет подозреваемому чувствовать себя менее опасным. Подозреваемого просят прийти в отделение милиции, чтобы подозреваемый не находился рядом с кем-либо и ничего знакомого. Размещение подозреваемого на территории полиции и в новой обстановке позволяет лучше контролировать ситуацию, в том числе не позволять подозреваемому сопротивляться операциям допроса. Когда подозреваемые оказываются в комнате для допросов, полиция часто начинает с того, что задает справочные вопросы и ведет светскую беседу. Это позволяет подозреваемому чувствовать себя менее опасным, что вызывает добровольные ответы на вопросы. Допрос продолжается вопросами о преступлении.

Техника Рейда

В Техника Рейда - это метод, широко используемый правоохранительными органами США для целей допроса. Он включает в себя шаги по получению признания, а также методы обнаружения признаков обмана в языке тела подозреваемого. Эту технику критиковали за то, что ее трудно применять в разных культурах, а также за получение ложных признаний от невинных людей.[25]

Максимизация и минимизация

Тактику полицейского допроса можно разделить на две основные категории: максимизация и минимизация. Методы максимизации включают получение информации от подозреваемого путем акцентирования внимания на потенциальных последствиях отказа признать вину, представления ложных доказательств или обвинения подозреваемого в совершении деяния. Методы минимизации влекут за собой минимизацию участия подозреваемого в преступлении и связанных с этим последствий его действий с целью получения признательных показаний.

В качестве тактики максимизации, вдохновленной техникой Рейда, вопросы, связанные с предположениями (PBQ), представляют собой вопросы, которые следователи могут использовать, чтобы косвенно получить от подозреваемых подтверждение компрометирующей информации. Это связано с тем, что при ответе на PBQ можно случайно принять и подтвердить фоновую информацию в вопросе.

Например, во время полицейского допроса 14-летнего Лоренцо Монтойя в ходе расследования убийства 29-летней Эмили Джонсон в Денвере в январе 2000 года полиция использовала PBQ для получения ложных признаний.[26] Полицейские стенограммы показали, что один следователь спросил: «Это [войти в машину и прибыть на место убийства] было ошибкой, не так ли? Вы были под кайфом в то время?», На что Лоренцо ответил: «Нет!». Это показывает, что Лоренцо либо отвечал на первый вопрос, который содержит компрометирующую предпосылку, либо отвечал на второй вопрос и, таким образом, отказывался от того, что в то время находился под кайфом. Однако, если намерение Лоренцо состояло в том, чтобы ответить на первый вопрос, который прямо спрашивает, было ли прибытие на место убийства ошибкой, ни «нет», ни «да» не могут быть нацелены на предположение, что Лоренцо присутствовал на месте преступления. Поскольку эта информация скрыта на заднем плане, ответ «да» или «нет» потребует принятия предположения о том, что Лоренцо присутствовал на месте преступления.

Пятая поправка к защите подозреваемых

Основная статья: Пятая поправка к Конституции США

Хотя полиция может использовать лингвистические методы для получения признательных показаний от подозреваемых, у них нет безоговорочной власти, чтобы запугать подозреваемых и заставить их предоставить информацию. Для подозреваемых, находящихся на допросе, существует ряд мер защиты, в том числе Пятая поправка, права Миранды и другие юридические предписания.

Пятая поправка

Пятая поправка, которая гласит, что нельзя быть «свидетелем против самого себя», запрещает правоохранительным органам принуждать подозреваемых к даче свидетельских показаний.[27] Например, на вопрос полиции, присутствовал ли человек на месте преступления, можно отказаться отвечать. Однако правоохранительные органы могут потребовать от одного из них предоставить доказательные доказательства с помощью образца крови или ДНК.

Право на адвоката

После Эскобедо против Иллинойса Постановление Верховного суда предписывает, чтобы подозреваемый, находящийся на допросе в полиции, мог отказаться отвечать на допрос до тех пор, пока не будет присутствовать адвокат, что называется использованием своего права на поиск адвоката. Верховный суд более подробно остановился на этом мандате после решения Эдвардс против Аризоны заявив, что полиция не может продолжать допрос после того, как подозреваемый воспользуется своим правом на адвоката или пока он или она добровольно не согласится продолжить допрос.

Миранда права

Основная статья: Предупреждение Миранды

В результате Миранда против Аризоны постановление, полиция обязана зачитывать подозреваемым на допросе их права Миранды, предоставленные им Пятой поправкой, такие как право хранить молчание и право искать адвоката. Если полиция не реализует права Миранды, все показания во время допроса запрещается использовать в качестве доказательств в судебном разбирательстве.[28]

Во всем мире

Съемочная площадка Японский комната для допросов полиции.

объединенное Королевство

Британское законодательство, применимое к допросам, включает:

Помимо законодательства, статутного права и нормативного права, различные правовые прецеденты называются «прецедентное право 'также влияют на методы и процедуры допроса. Одной из первых попыток британских судов направить и установить стандарты для полицейских, допрашивающих подозреваемых, было объявлениеПравила судей 'в 1912 году судьями Дивизиона Королевской скамьи в Англии. Эти правила, хотя и не являются законом, все же имеют значение в Соединенном Королевстве и Канаде.[29]

Все сотрудники полиции обучаются методам проведения собеседований во время базового обучения, дальнейшее обучение методам проведения подробных собеседований или проведения специальных бесед можно получить на специализированных или продвинутых курсах, например расследование преступления, расследование мошенничества или защита детей.

Военный допрос проходит в двух формах: тактический допрос или подробный допрос. Тактический допрос - это начальный скрининг заключенных, подробный опрос - это более сложный опрос субъектов.

Обучение всего персонала, занятого как в TQ, так и в DI, проходит на Объединенная группа подготовки разведки, Песчаный песок.

Было обнаружено, что британские военнослужащие злоупотребляли рядом методов при задержании подозреваемых в Северной Ирландии в начале 1970-х годов.[30] В результате расследования этих методов были опубликованы директивы, запрещающие использование капюшонов, позы для стресса или стояние у стены, шум, лишение сна и лишение еды и питья.

Было обнаружено, что на ранних этапах операции Telic в Ираке в 2003 и 2004 годах некоторые пехотные подразделения применяли эти методы в нарушение действующих приказов.

Применение пыток категорически запрещено. Однако Human Rights Watch и Amnesty International обвинили офицеров британской разведки и службы безопасности как минимум в соучастии в получении информации от субъектов под пытками вторыми сторонами.

Соединенные Штаты

Смотрите также: Руководства по допросам армии США и ЦРУ, Центральное разведывательное управление § Рассекреченные руководства ЦРУ по допросам, Баграм пытки и издевательства над заключенными, Улучшенные методы допроса, Гордость и эго вниз, и Второй срок Джорджа Буша на посту президента Соединенных Штатов § Допрос

Война с терроризмом

Вовремя Война с терроризмом, пытки никогда не разрешались и не разрешались к применению в Лагерь заключения Гуантанамо или любой другой Министерство обороны США задержание /интернирование объект по пленным, враги ли они военнопленные, задержанные, и незаконный вражеские комбатанты, хотя были люди, которые сообщали о пытках в Гуантанамо Бэй.

В этом контексте пытки - это военное преступление. В частности, серьезное нарушение Закона о войне на суше. Военные преступления наказываются в соответствии с Кодекс США так же хорошо как Кодекс военной юстиции США. Для военных преступлений нет срока давности. Случаи преступного поведения со стороны военного, гражданского и контрактного персонала Министерства обороны США имели место и имели место в отношении Женевской категории в отношении заключенных и задержанных. Преступное поведение в этом контексте может варьироваться от ненадлежащего обращения до жестокого обращения и пыток. Военные командиры тщательно расследуют любые обвинения в жестоком обращении с заключенными, жестоком обращении или пытках. Военные продолжают активно преследовать любую подобную незаконную деятельность.

Армейские правила и политика всегда были ясны: пытки или принуждение вражеского военнопленного во время допроса или в любых других обстоятельствах - это не только незаконный, но и непродуктивный и ненадежный метод получения информации. Кроме того, Армия США В процедурах допроса по-прежнему подчеркивается, что все задержанные или взятые в плен лица будут рассматриваться как военнопленные женевской категории, пока должным образом сформированный военный трибунал не определит иное.

генерал-лейтенант Джек Л. Ривс (U.S.A.F. Судья Генеральный прокурор ) сообщил целевой группе правительства США, что многие из экстремальных методов допроса могут привести к юридическим санкциям в США и других странах для обслуживающего персонала.

Инквизиция

Основная статья: Инквизиция
Инквизиция камера пыток. Исторические воспоминания (1716)

Тренировка сопротивляемости

Основная статья: Сопротивление допросу
Смотрите также: Выживание, уклонение, сопротивление и побег

Тренировка сопротивления часто является предпосылкой для некоторых военнослужащих, поскольку военнопленные (Военнопленные) регулярно подвергаются допросам.

Настаивайте на обязательной записи допросов в США.

В настоящее время в Соединенных Штатах существует движение за обязательную электронную запись всех допросов в местах лишения свободы.[31] «Электронная запись» описывает процесс записи допросов от начала до конца. Это контрастирует с «записанными на пленку» или «записанными признаниями», которые обычно включают только последние показания подозреваемого. «Допрос на пленке» - традиционный термин для этого процесса; однако, поскольку аналог становится все реже и реже, законодательные акты и ученые называют этот процесс «электронной записью» интервью или допросов. Аляска,[32] Иллинойс,[33] Мэн,[34] Миннесота,[32] и Висконсин[35] являются единственными штатами, в которых требуется записывать допрос. Требования к записи на пленку в Нью-Джерси начались 1 января 2006 года.[32][36] Массачусетс допускает указания присяжных, в которых говорится, что суды предпочитают допросы с записью на пленку.[37] Командир Нил Нельсон из полицейского управления Сент-Пола, эксперт по записи допросов,[38] описал допрос, записанный на пленку, в Миннесоте, как «лучшее, что когда-либо забивали нам в глотку».[39]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дж. Д. Обенбергер (октябрь 1998 г.). «Полицейский обман: закон и торговля шкурами в городе ветров».
  2. ^ Perri, Frank S .; Лихтенвальд, Терренс Г. (2008). "Высокомерные хамелеоны: разоблачение убийства в результате мошенничества" (PDF). Судебно-медицинский эксперт. All-about-psychology.com. С. 26–33.
  3. ^ Perri, Frank S .; Лихтенвальд, Терренс Г. (2010). "Последний рубеж: мифы и женщина-психопат-убийца" (PDF). Судебно-медицинский эксперт. All-about-forensic-psychology.com. С. 19: 2, 50–67.
  4. ^ а б c Гранхаг, Пар Андерс; Стрёмвалл, Лиф А. (2002). «Повторные допросы: вербальные и невербальные сигналы обмана». Исследовательские ворота. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ "A / RES / 43/173. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме". www.un.org.
  6. ^ Американская медицинская ассоциация. «Участие врача в допросе». Архивировано из оригинал на 2017-12-25.
  7. ^ Маккой, Альфред (2007). Вопрос пыток: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором. Генри Холт и Ко, стр.16–17. ISBN  978-0-8050-8248-7.
  8. ^ а б c (Маккой, вопрос пыток 2007, п. 16)
  9. ^ а б (Маккой, вопрос пыток 2007, п. 17)
  10. ^ (Маккой, вопрос пыток 2007, стр.11, 59).
  11. ^ (Маккой, вопрос пыток 2007, п. 59)
  12. ^ (Маккой, вопрос пыток 2007, стр. 18, 60–107).
  13. ^ (Маккой, вопрос пыток 2007, п. 11)
  14. ^ (Маккой, вопрос пыток 2007, стр. 99, 109–10).
  15. ^ Фрумкин, Дэн (7 ноября 2005 г.). "Темная сторона Чейни проявляется". Вашингтон Пост. Получено 29 марта 2012.
  16. ^ «Стенограмма интервью с директором ЦРУ Панеттой». NBC News. 2011-05-03. Получено 2011-08-21. Усиленный допрос всегда был своего рода удобным эвфемизмом (пытки).
  17. ^ (Маккой, вопрос пыток 2007, п. 152)
  18. ^ (Маккой, вопрос пыток 2007, стр. 108, 117, 120–23, 143–44).
  19. ^ «Отчет сенатского комитета по делам вооруженных сил об обращении с задержанными». Documents.nytimes.com. Получено 2014-04-23.
  20. ^ Ноултон, Брайан (21 апреля 2009 г.). «Отчет дает новую информацию об одобрении жестоких методов». Нью-Йорк Таймс. (отчет связан со статьей)
  21. ^ Уилл, Джордж (1 ноября 2013 г.). «Перед лицом того, что мы сделали на допросах». Вашингтон Пост. Получено 12 января 2013.
  22. ^ «Обама: США не будут пытать - политика - Белый дом». NBC News. 2009-01-09. Получено 2014-04-23.
  23. ^ Стаут, Дэвид (2009-01-15). "Холдер говорит сенаторам, что употребление воды водой - это пытка". Нью-Йорк Таймс.
  24. ^ Полицейский допрос и американское правосудие. Издательство Гарвардского университета. Июнь 2009. с. 119. ISBN  9780674035317.
  25. ^ Кассин, Саул; Фонг, Кристина (1999). "'Я невиновен! »: Влияние тренировки на суждения об истине и обмане в комнате для допросов". Закон и человеческое поведение. 23 (5): 499–516. Дои:10.1023 / а: 1022330011811.
  26. ^ Гейнс, Филипп (1 июля 2018 г.). «Пресуппозиция как уверенность следователя в полицейском допросе: дело о ложном признании Лоренцо Монтойи». Дискурс и общество. 29 (4): 399–419. Дои:10.1177/0957926518754417..
  27. ^ Солан, Лоуренс; Тиерсма, Питер Мейес (2005). Говоря о преступности языком уголовного правосудия. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  28. ^ Кандела, Кимберли (24 июня 2011 г.). "Миранда права". В Chambliss, Уильям Дж. (Ред.). Суды, закон и правосудие. SAGE Publications, Inc. ISBN  9781412978576.
  29. ^ Ван Аллен, Билл (2012). Уголовное расследование: в поисках истины. Канада: Pearson Canada. п. 110. ISBN  978-0-13-800011-0.
  30. ^ Мамфорд, Эндрю (март 2012 г.). «МИНИМАЛЬНАЯ СИЛА ОТВЕЧАЕТ ЗВУТУ: ЗАДЕРЖАНИЕ, ДОПРОС И ПЫТКИ В БРИТАНСКИХ КАМПАНИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРАКТИКЕ». Журнал военной этики. 11 (1): 10–25. Дои:10.1080/15027570.2012.674240. ISSN  1502-7570.
  31. ^ Суды Нью-Джерси. Judiciary.state.nj.us. Проверено 4 марта 2011.
  32. ^ а б c Электронная запись допросов, Центр политических альтернатив
  33. ^ «текст нового закона штата Иллинойс (SB15), требующего электронной записи допросов в тюрьме по делу об убийстве (Закон об информации об уголовном правосудии штата Иллинойс)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-09-26. Получено 2007-09-26.
  34. ^ 223A: Запись допросов подозреваемых в тяжких преступлениях[постоянная мертвая ссылка ][постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ «Верховный суд штата Висконсин постановил, что все допросы несовершеннолетних под стражей должны регистрироваться. (В интересах Джеррелла С.Дж.) (05-3-25)». Архивировано из оригинал на 2010-08-20. Получено 2010-08-20. Комиссия по пробации несовершеннолетних Техаса.
  36. ^ Новое правило 3:17 - Электронная запись. Judiciary.state.nj.us. Проверено 4 марта 2011.
  37. ^ См. Commonwealth v. DiGiambattista, 813 N.E.2d 516, 533–34 (Массачусетс, 2004 г.).
  38. ^ Домашняя страница Neil Nelson & Associates В архиве 2017-09-19 в Wayback Machine. Neilnelson.com. Проверено 4 марта 2011.
  39. ^ Вагнер, Деннис (6 декабря 2005 г.). «Политика ФБР вызывает огонь». Республика Аризона. Архивировано из оригинал 16 октября 2013 г.. Получено 16 октября, 2013.

внешняя ссылка