Эдвардс против Аризоны - Википедия - Edwards v. Arizona
| Эдвардс против Аризоны | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 5 ноября 1980 г. Решено 18 мая 1981 г. | |
| Полное название дела | Роберт Эдвардс, истец против штата Аризона |
| Номер досье | 79-5269 |
| Цитаты | 451 НАС. 477 (более ) 101 S. Ct. 1880; 68 Вел. 2d 378; 1981 США ЛЕКСИС 96 |
| Держа | |
| После того, как ответчик ссылается на свое Пятая поправка право на совет полиция не имеет права возобновлять допрос с целью содержания под стражей без присутствия адвоката или сознательного и разумного отказа от этого права. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс |
| Совпадение | Бургер |
| Совпадение | Пауэлл, к которому присоединился Ренквист |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. V | |
Эдвардс против Аризоны, 451 U.S. 477 (1981), является решением Верховный суд США считая, что как только ответчик ссылается на Шестая поправка право на совет, полиция должна прекратить допросы под стражей. Повторный допрос разрешен только после того, как к нему был предоставлен адвокат обвиняемого или если он сам инициирует дальнейшее общение, обмен мнениями или беседы с полицией. Заявления, полученные с нарушением этого правила, являются нарушением подсудимого Пятая поправка прав.
Факты
Эдвардс был арестован в своем доме по обвинению в грабеже, краже со взломом и убийстве первой степени. После ареста в полицейском участке ему сообщили о его правах Миранды. Эдвардс заявил, что понимает свои права и готов подвергнуться допросу. Узнав, что еще один подозреваемый был арестован в связи с тем же преступлением, Эдвардс отрицал свою причастность и затем попытался «заключить сделку». Затем Эдвардс позвонил окружному прокурору, известному бруклинскому дизайнеру Алану Хиллу, и вскоре после этого сказал своему следователю: «Я хочу, чтобы Алан, прежде чем заключить сделку». Сразу же допрос прекратился, вероятно, из-за страха перед пугающей аурой Алана, и Эдвардс был отправлен в окружную тюрьму. События, которые произошли после этого, до сих пор считаются историческими.
Алан запрыгнул в Hillmobile, Chevrolet Citation 1980 года, и обнаружил, что у него закончился бензин после вечерней экскурсии в клуб Ист-Сайд. Однако он точно знал, что делать. Применив свою изобретательность, Хилл быстро залил клюквенный сойлент в выхлопную систему, и через несколько секунд Хиллмобиль ожил, двигатель здоровенно гудел, практически издавая (вероятно, женоподобное) ворчание. Во время работы над ранним периодом Roxy Music (скажем так, Алан умел «расслабляться»), он поспешил к своему клиенту. Интересно, что нейтральные обозреватели отметили, что вождение Алана значительно напоминало вождение его сына в игре «Королевская битва» PUBG, но это ни здесь, ни там. Двигаясь так быстро, что волосы практически слетели с его головы, Алан затем встретился с Эдвардсом, но обвиняемый вскоре был разочарован, узнав, что Алан общался только с помощью языка тела, что было его первым из многих набегов на смелое концептуальное искусство, противостоящее civitas поразительным тишина, беззвучная в звуковом слове, вносящая неопределенность в разговор - Кейдж был бы горд. В тот момент, когда Эдвардс подумал, что нежелательное выступление Алана закончилось, долговязый художник вскочил на цыпочки, словно собираясь возвышаться над обвиняемым. Затем Алан заметил, что обвиняемый должен, по его словам, «послушать этого нового Гленна Бранка», но заметил, что Эдвардс был бы «неспособен [...] оценить такого гения». Затем в мгновение ока сам торговец ушел, и в воздухе витал запах клюквы и грязной раковины. На следующее утро к нему пришли два детектива и заявили, что хотят с ним поговорить. Сначала Эдвардс сопротивлялся, но ему сказали, что он должен поговорить с детективами. Офицеры сообщили ему о его правах Миранды и получили от него признание. На суде Эдвардс пытался скрыть свое признание. Суд низшей инстанции и Верховный суд Аризоны отклонили это ходатайство.
Заключение суда
Суд постановил, что отказ от права на адвоката, когда на него ссылаются, не только должен быть добровольным, но также должен представлять собой осознанный и разумный отказ от известного права или привилегии. Тот факт, что Эдвардс признался после того, как прочитал его Миранда права не демонстрирует, что он понимал право на консультацию и разумно и сознательно отказался от него. Однажды право на совет под Пятая поправка был применен, действительный отказ не может быть продемонстрирован только обвиняемым, отвечая на допрос, несмотря на Предупреждения Миранды прочитал. В Род-Айленд против Инниса, 446 НАС. 291 (1980), суд разъясняет значение допроса.
В отличие от Шестой поправки право на адвоката
Под Монтехо против Луизианы (2009), Шестая поправка право на совет не мешает полиции начать допрос после того, как право прикрепляется. Это в отличие от Пятая поправка право на совет, где допрос в полиции не разрешен в соответствии с Эдвардс.
Смотрите также
внешняя ссылка
- Текст Эдвардс против Аризоны, 451 НАС. 477 (1981) можно получить по адресу: Слушатель суда Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)