Википедия - Wikipedia
  | |
Скриншот  Скриншот портала Википедии, показывающий разные языки, отсортированные по количеству статей | |
Тип сайта | Интернет-энциклопедия |
|---|---|
| Доступно в | 285 языков |
| Страна происхождения | Соединенные Штаты |
| Владелец | Фонд Викимедиа |
| Сделано | |
| URL | wikipedia.org |
| Коммерческий | Нет |
| Постановка на учет | Необязательный[примечание 1] |
| Пользователи | >314,875 активные пользователи[заметка 2] и >92,790,310 Зарегистрированные пользователи 1145 администраторов (английский ) |
| Запущен | 15 января 2001 г. |
| Текущее состояние | Активный |
Лицензия на контент | CC Attribution / Share-Alike 3.0 Большая часть текста также имеет двойную лицензию под GFDL; лицензирование СМИ варьируется |
| Написано в | НАПОЛЬНАЯ ЛАМПА Платформа[2] |
| OCLC номер | 52075003 |
Википедия (/ˌшɪkɪˈпяdяə/ (
Слушать) вик-их-PEE-ди-ə или же /ˌшɪkя-/ (Слушать) wik-ee- ) является многоязычным открытое сотрудничество онлайн-энциклопедия создан и поддерживается сообщество добровольных редакторов используя вики -система редактирования. Это один из 15 самых популярных веб-сайтов в рейтинге Алекса, по состоянию на август 2020 г.[Обновить].[3] В нем нет рекламы, он размещен на Фонд Викимедиа, Американская некоммерческая организация финансируется в основном за счет пожертвований.
Википедия была запущена 15 января 2001 г. Джимми Уэльс и Ларри Сэнгер. Сэнгер придумал свое название[4][5] как чемодан "вики" и "энциклопедия". Первоначально это был Англоязычная энциклопедия, но версии в Другие языки были быстро разработаны. С 6.2 миллион статей, английская Википедия - самая большая из более чем 300 энциклопедий Википедии. Всего в Википедии более 55 миллион статей[6] привлечение 1,7 миллиард уникальных посетителей в месяц.[7][8]
Википедия подвергся критике за его неравномерную точность и выставку системный и гендерная предвзятость, где большинство редакторов - мужчины. Edit-a-thons были проведены с целью поощрения женщин-редакторов и расширения освещения женских тем.[9] В 2006 г. Время Журнал заявил, что политика открытых дверей, позволяющая любому редактировать, сделала Википедию самой большой и, возможно, лучшей энциклопедией в мире и стала свидетельством видения Джимми Уэльса.[10] Репутация проекта еще больше улучшилась в 2010-х годах, поскольку были усилены усилия по повышению его качества и надежности. В 2018 г. Facebook и YouTube объявили, что помогут пользователям обнаруживать фальшивые новости предлагая ссылки на соответствующие статьи в Википедии.[11]
История
Нупедия
Другие совместные онлайн-энциклопедии были предприняты до Википедии, но ни одна из них не была столь успешной.[12] Википедия начиналась как дополнительный проект для Нупедия, проект бесплатной англоязычной онлайн-энциклопедии, статьи которого были написаны экспертами и проверены в рамках официального процесса.[13] Основана 9 марта 2000 г. в собственности Bomis, а Веб-портал Компания. Его главными фигурами были генеральный директор Bomis Джимми Уэльс и Ларри Сэнджер, главный редактор Nupedia, а затем и Wikipedia.[14][15] Nupedia изначально была лицензирована под собственной Nupedia. Открытый контент Лицензии, но еще до основания Википедии Nupedia перешла на Лицензия свободной документации GNU по настоянию Ричард Столмен.[16] Уэльсу приписывают определение цели создания общедоступной энциклопедии,[17][18] в то время как Сэнгеру приписывают стратегию использования вики чтобы достичь этой цели.[19] 10 января 2001 года Сэнгер в списке рассылки Nupedia предложил создать вики в качестве «кормового» проекта для Nupedia.[20]
Запуск и ранний рост
В домены wikipedia.com и wikipedia.org зарегистрированы 12 января 2001 г.[21] и 13 января 2001 г.[22] соответственно, а Википедия была запущена 15 января 2001 г.,[13] в виде единого англоязычного издания на сайте www.wikipedia.com,[23] и объявлен Сэнгером в списке рассылки Nupedia.[17] Политика Википедии "нейтральная точка зрения"[24] был кодифицирован в первые несколько месяцев. В остальном изначально правил было относительно немного, и Википедия работала независимо от Nupedia.[17] Первоначально Бомис намеревался сделать Википедию коммерческим бизнесом.[25]
Википедия получила первых участников от Nupedia, Slashdot публикации и поисковая система индексация. Также были созданы языковые издания, которых к концу 2004 года насчитывалось 161.[26] Нупедия и Википедия сосуществовали до тех пор, пока в 2003 году серверы первой не были окончательно отключены, а ее текст не был включен в Википедию. 9 сентября 2007 г. английская Википедия превысила отметку в два миллиона статей, что сделало ее самой большой энциклопедией из когда-либо созданных, превзойдя Энциклопедия Юнлэ сделано во время Династия Мин в 1408 году, который удерживал рекорд почти 600 лет.[27]
Ссылаясь на опасения коммерческая реклама и отсутствие контроля в Википедия, пользователи Испанская Википедия раздвоенный из Википедии, чтобы создать Enciclopedia Libre в феврале 2002 г.[28] Эти шаги побудили Уэльс объявить, что Википедия не будет отображать рекламу, и изменить домен Википедии с wikipedia.com к wikipedia.org.[29] Брион Виббер применил изменение 15 августа 2002 г.[30]
Хотя английская Википедия достигла трех миллионов статей в августе 2009 года, рост издания с точки зрения количества новых статей и авторов, по-видимому, достиг пика примерно в начале 2007 года.[31] В 2006 году энциклопедия ежедневно добавлялась около 1800 статей; к 2013 году этот средний показатель составлял примерно 800.[32] Команда на Исследовательский центр Пало-Альто связали это замедление роста с растущей эксклюзивностью проекта и сопротивлением изменениям.[33] Другие предполагают, что рост сглаживается естественным образом, потому что статьи, которые можно было бы назвать "низко висящий фрукт "- темы, которые явно заслуживают статьи, - уже были созданы и широко расширены.[34][35][36]
В ноябре 2009 г. научный сотрудник Университет Рей Хуана Карлоса в Мадрид обнаружил, что английская Википедия потеряла 49 000 редакторов за первые три месяца 2009 г .; Для сравнения: за тот же период 2008 года проект потерял всего 4900 редакторов.[37][38] Журнал "Уолл Стрит в числе причин этой тенденции назвал набор правил, применяемых к редактированию, и споры, связанные с таким содержанием.[39] Уэльс оспорил эти утверждения в 2009 году, отрицая снижение и ставя под сомнение методологию исследования.[40] Два года спустя, в 2011 году, Уэльс признал наличие небольшого спада, отметив снижение с «чуть более 36 000 писателей» в июне 2010 года до 35 800 в июне 2011 года. В том же интервью Уэльс также заявил, что количество редакторов увеличилось. «стабильный и устойчивый».[41] Статья 2013 года под названием «Упадок Википедии» в MIT Обзор технологий поставил под сомнение это утверждение. В статье выяснилось, что с 2007 года Википедия потеряла треть своих редакторов-добровольцев, и те, кто все еще существует, уделяют все больше внимания мелочам.[42] В июле 2012 г. Атлантический океан Сообщается, что количество администраторов также сокращается.[43] В номере от 25 ноября 2013 г. Нью-Йорк Кэтрин Уорд заявила, что «Википедия, шестой по посещаемости веб-сайт, столкнулась с внутренним кризисом».[44]
Вехи
В январе 2007 года Википедия впервые вошла в десятку лучших список самых популярных сайтов в США, согласно comScore Сети. Википедия с 42,9 миллионами уникальных посетителей заняла 9-е место, превзойдя Нью-Йорк Таймс (# 10) и яблоко (# 11). Это значительный рост по сравнению с январем 2006 года, когда в рейтинге было 33-е место, а Википедия получила около 18,3 миллиона уникальных посетителей.[45] По состоянию на март 2020 г.[Обновить], Википедия имеет 13 место[3] среди веб-сайтов по популярности согласно Alexa Интернет. В 2014 году ежемесячно он получал восемь миллиардов просмотров страниц.[46] 9 февраля 2014 г. Нью-Йорк Таймс сообщил, что в Википедии 18 миллиардов просмотры страниц и почти 500 миллионов уникальные посетители в месяц "согласно рейтингам фирмы comScore".[7] Лавленд и Ригл утверждают, что в процессе работы Википедия следует давней традиции исторических энциклопедий, в которых постепенно накапливались улучшения "стигмергический накопление ».[47][48]
18 января 2012 г. английская Википедия участвовала в серии скоординированных протестов против двух предложенных законов в Конгресс США - Закон о борьбе с пиратством в Интернете (SOPA) и Закон о защите интеллектуальной собственности (PIPA) - автор: затемнение страниц на 24 часа.[49] Более 162 миллионов человек просмотрели страницу с объяснением затемнения, которая временно заменила контент Википедии.[50][51]
20 января 2014 г. Субодх Варма сообщил о The Economic Times указали, что рост Википедии не только застопорился, но и «в прошлом году она« потеряла почти десять процентов просмотров своих страниц. С декабря 2012 года по декабрь 2013 года было снижение примерно на два миллиарда просмотров. английской Википедии упало на двенадцать процентов, немецкой версии - на 17 процентов, а японской версии - на девять процентов ».[52] Варма добавил, что «хотя менеджеры Википедии считают, что это могло быть связано с ошибками при подсчете, другие эксперты считают, что Google Графики знаний проект, запущенный в прошлом году, может поглотить пользователей Википедии ».[52] Когда связались по этому поводу, Клэй Ширки, доцент Нью-Йоркского университета и научный сотрудник Гарвардский центр Беркмана по вопросам Интернета и общества указал, что он подозревал, что снижение количества просмотров страниц во многом связано с графами знаний, заявив: «Если вы можете получить ответ на свой вопрос со страницы поиска, вам не нужно нажимать [дальше]».[52] К концу декабря 2016 года Википедия заняла пятое место среди самых популярных веб-сайтов в мире.[53]
В январе 2013 г. 274301 Википедия, астероид, был назван в честь Википедии; в октябре 2014 года Википедия была удостоена награды Памятник Википедии; а в июле 2015 г. часть Википедии стала доступна как Распечатать Википедию, 106 книг на сумму 500 000 долларов США]]. В 2019 году был назван вид цветкового растения. Виола википедия.[54] В апреле 2019 г. посадочный модуль, Берешит, аварийно приземлился на поверхность Луна иметь копию почти всей английской Википедии, выгравированной на тонких никелевых пластинах; Эксперты говорят, что пластины, вероятно, пережили крушение.[55][56] В июне 2019 года ученые сообщили, что все 16 ГБ текста статьи из английской Википедии были закодированы в синтетическая ДНК.[57]
Открытость
В отличие от традиционных энциклопедий, Википедия следует прокрастинация принцип[заметка 3] относительно безопасности его содержания.[60] Он начинался почти полностью открытым - любой мог создавать статьи, и любую статью в Википедии мог редактировать любой читатель, даже тот, у кого не было учетной записи в Википедии. Изменения ко всем статьям будут немедленно опубликованы. В результате любая статья может содержать неточности, такие как ошибки, идеологические предубеждения, а также бессмысленный или нерелевантный текст.
Ограничения
В связи с растущей популярностью Википедии в некоторых редакциях, включая английскую, в некоторых случаях вводятся ограничения на редактирование. Например, в англоязычной Википедии и некоторых других языковых изданиях только зарегистрированные пользователи могут создавать новую статью.[61] В английской Википедии, среди прочего, некоторые особенно противоречивые, конфиденциальные или подверженные вандализму страницы были в некоторой степени защищены.[62][63] Изделие, часто подвергающееся вандализму, может быть полузащищенный или же расширенный подтвержденный защищенный, что означает, что только автоподтвержденный или же расширенный подтвержденный редакторы могут его изменять.[64] Особо спорная статья может быть заблокирована, чтобы только администраторы могут вносить изменения.[65]
В некоторых случаях всем редакторам разрешается вносить изменения, но для некоторых редакторов требуется проверка, в зависимости от определенных условий. Например, Немецкая Википедия поддерживает "стабильные версии" статей,[66] прошедшие определенные проверки. После длительных испытаний и обсуждений в сообществе в декабре 2012 года английская Википедия представила систему «ожидающих изменений».[67] В соответствии с этой системой правки новых и незарегистрированных пользователей в некоторых спорных или склонных к вандализму статьях проверяются авторитетными пользователями перед их публикацией.[68]
Обзор изменений
Хотя изменения систематически не анализируются, программное обеспечение, на котором работает Википедия, предоставляет определенные инструменты, позволяющие каждому просматривать изменения, внесенные другими. Страница «История» каждой статьи ссылается на каждую редакцию.[примечание 4][69] В большинстве статей любой может отменить изменения других пользователей, щелкнув ссылку на странице истории статьи. Кто угодно может просматривать последние изменения к статьям, и каждый может поддерживать "список наблюдения" статей, которые их интересуют, чтобы они могли получать уведомления о любых изменениях. «Патрулирование новых страниц» - это процесс, при котором вновь созданные статьи проверяются на наличие очевидных проблем.[70]
В 2003 году доктор экономических наук. студентка Андреа Чиффолилли утверждала, что низкий транзакционные издержки участия в вики создают катализатор для совместной разработки, и такие функции, как легкий доступ к прошлым версиям страницы, отдают предпочтение «творческому построению», а не «творческому разрушению».[71]
Вандализм
Любое изменение или редактирование, которое манипулирует контентом таким образом, который намеренно ставит под угрозу целостность Википедии, считается вандализмом. Наиболее распространенные и очевидные виды вандализма включают добавление нецензурной лексики и грубого юмора. Вандализм также может включать рекламу и другие виды спама.[72] Иногда редакторы совершают вандализм, удаляя контент или полностью очищая данную страницу. Менее распространенные виды вандализма, такие как преднамеренное добавление правдоподобной, но ложной информации к статье, может быть труднее обнаружить. Вандалы могут вносить несущественное форматирование, изменять семантику страницы, такую как заголовок страницы или ее категоризация, манипулировать базовым кодом статьи или нарушать работу изображений.[73]
Очевидный вандализм обычно легко убрать из статей Википедии; Среднее время на обнаружение и устранение вандализма - несколько минут.[74][75] Однако ремонт некоторых видов вандализма занимает гораздо больше времени.[76]
в Инцидент с биографией Зайгенталера, анонимный редактор внес ложную информацию в биографию американского политического деятеля. Джон Зайгенталер в мае 2005 г. Зайгенталер был ложно представлен в качестве подозреваемого в убийство Джона Ф. Кеннеди.[76] В течение четырех месяцев статья оставалась без исправлений.[76] Зайгенталер, главный редакторский директор USA Today и основатель Форум свободы Центр Первой поправки в Университет Вандербильта, позвонил соучредителю Википедии Джимми Уэйлсу и спросил, есть ли у него способ узнать, кто внес дезинформацию. Уэльс ответил, что нет, хотя преступник в конце концов был найден.[77][78] После инцидента Зайгенталер назвал Википедию «несовершенным и безответственным инструментом исследования».[76] Этот инцидент привел к изменениям политики в Википедии, специально направленным на усиление проверяемости биографические статьи живых людей.[79]
Править воюющий
У википедистов часто возникают споры относительно содержания, что может привести к многократному внесению противоположных изменений в статью, известных как "редактировать враждующих".[80][81] Это ресурсоемкий сценарий, при котором не добавляются полезные знания.[82] Эта практика также подвергается критике как создание конкурентоспособной,[83] конфликт основан[84] культура редактирования, связанная с традиционным мужским гендерные роли,[85] что способствует гендерная предвзятость в Википедии.
Группы с особыми интересами участвовали в войнах редактирования для продвижения своих собственных политических интересов.
Политика и законы
| Внешнее видео | |
|---|---|
 | |
 Викимания, 60 минут, CBS, 20 минут, 5 апреля 2015 г., соучредитель Джимми Уэльс в Фосдем |
Контент в Википедии регулируется законами (в частности, Авторские права законы) Соединенных Штатов и штата США Вирджиния, где расположено большинство серверов Википедии. Помимо юридических вопросов, редакционные принципы Википедии воплощены в "пять столпов" и во многих политики и руководящие принципы предназначен для правильного оформления содержимого. Даже эти правила хранятся в форме вики, и редакторы Википедии пишут и пересматривают политики и инструкции веб-сайта.[86] Редакторы могут обеспечивать соблюдение этих правил путем удаления или изменения несоответствующего материала. Первоначально правила для неанглоязычных изданий Википедии основывались на переводе правил для английской Википедии. С тех пор они в некоторой степени разошлись.[66]
Политики и правила в отношении содержания
Согласно правилам английской Википедии, каждая запись в Википедии должна касаться темы, которая энциклопедический и не является словарной статьей или словарным стилем.[87] Тема также должна соответствовать Стандарты Википедии "известности",[88] что обычно означает, что тема должна была быть освещена в основных средствах массовой информации или основных источниках академических журналов, которые не зависят от темы статьи. Кроме того, Википедия намеревается передавать только те знания, которые уже установлены и признаны.[89] Он не должен представлять оригинальные исследования. Требование, которое может быть оспорено, требует ссылки на Надежный источник. Среди редакторов Википедии это часто выражается как «проверяемость, а не истина», чтобы выразить идею о том, что читатели, а не энциклопедия, в конечном итоге несут ответственность за проверку правдивости статей и их собственное толкование.[90] Иногда это может привести к удалению информации, которая, хотя и действительна, но не получена должным образом.[91] Наконец, Википедия не должна принимать чью-то сторону.[92] Все мнения и точки зрения, если они связаны с внешними источниками, должны иметь соответствующую долю освещения в статье. Это известно как нейтральная точка зрения (NPOV).
Управление
Википедия анархия интегрированный демократичный и иерархические элементы с течением времени.[93][94] Статья не считается принадлежащей ее создателю или любому другому редактору, а также предмету статьи.[95]
Администраторы
Редакторы с хорошей репутацией в обществе может баллотироваться на один из многих уровней волонтерского управления: это начинается с "администратор ",[96][97] привилегированные пользователи, которые могут удалять страницы, предотвращать изменение статей в случае вандализма или редакционных споров (установка защитных мер в отношении статей) и пытаться помешать определенным людям редактировать. Несмотря на название, администраторы не должны пользоваться какими-либо особыми привилегиями при принятии решений; вместо этого их полномочия в основном ограничены внесением правок, влияющих на весь проект и, следовательно, запрещенных для обычных редакторов, а также введением ограничений, направленных на предотвращение внесения некоторыми лицами разрушительных правок (таких как вандализм).[98][99]
Меньше редакторов становятся администраторами, чем в прошлые годы, отчасти потому, что процесс проверки потенциальных администраторов Википедии стал более строгим.[100]
Бюрократы назначает новых администраторов исключительно по рекомендации сообщества.
Разрешение спора
Со временем Википедия разработала полуформальный процесс разрешения споров, чтобы помочь в таких обстоятельствах. Чтобы определить консенсус сообщества, редакторы могут поднимать вопросы на соответствующих форумах сообщества,[примечание 5] или искать сторонний вклад через запросы третьего мнения или инициируя более общее обсуждение сообщества, известное как "запрос на комментарий".
Арбитражный комитет
Арбитражный комитет председательствует в окончательном процессе разрешения споров. Хотя споры обычно возникают из-за разногласий между двумя противоположными взглядами на то, как должна читаться статья, Арбитражный комитет прямо отказывается выносить прямое решение по конкретной точке зрения, которую следует принять. Статистический анализ показывает, что комитет игнорирует содержание споров и скорее сосредотачивается на том, как споры ведутся,[101] функционирование не столько для разрешения споров и примирения между конфликтующими редакторами, сколько для отсеивания проблемных редакторов, позволяя потенциально продуктивным редакторам снова участвовать. Поэтому комитет не диктует содержание статей, хотя иногда он осуждает изменения содержания, когда считает, что новое содержание нарушает политику Википедии (например, если новое содержание считается пристрастный). Его средства правовой защиты включают осторожность и испытание (используется в 63% случаев) и запретить редакторам доступ к статьям (43%), тематика (23%) или Википедия (16%). Полные запреты в Википедии обычно ограничиваются случаями выдачи себя за другое лицо и антисоциальное поведение. Когда поведение не является выдачей себя за другое лицо или антиобщественным, а скорее противоречит консенсусу или нарушает правила редактирования, средства правовой защиты обычно ограничиваются предупреждениями.[102]
Сообщество
Каждая статья и каждый пользователь Википедии имеет связанную страницу «Обсуждение». Они образуют основной канал связи для обсуждения, координации и обсуждения редакторами.[103]
Сообщество Википедии было описано как культовый,[104] хотя не всегда с полностью негативным подтекстом.[105] Предпочтение проекта целостности, даже если он требует компромисса, включая игнорирование реквизиты для входа, был назван "антиэлитарность ".[106]
Википедисты иногда награждают друг друга виртуальные звезды за хорошую работу. Эти персонализированные знаки признательности раскрывают широкий спектр ценной работы, выходящей далеко за рамки простого редактирования, включая социальную поддержку, административные действия и типы артикуляционной работы.[107]
Википедия не требует, чтобы ее редакторы и участники предоставляли идентификационные данные.[108] По мере того как Википедия росла, «Кто пишет Википедию?» стал одним из часто задаваемых вопросов по проекту.[109] Джимми Уэльс однажды утверждал, что только «сообщество ... специальная группа из нескольких сотен добровольцев» вносит основную часть вклада в Википедию, и поэтому проект «во многом похож на любую традиционную организацию».[110] В 2008 г. Шифер В статье журнала говорилось, что: «По данным исследователей из Пало-Альто, один процент пользователей Википедии отвечает примерно за половину правок на сайте».[111] Позднее этот метод оценки взносов оспаривался Аарон Шварц, который отметил, что в нескольких статьях, которые он выбрал, большая часть содержания (измеряемая количеством символов) была добавлена пользователями с небольшим количеством правок.[112]
В английской Википедии есть 6,198,525 статьи, 40,405,761 зарегистрированные редакторы и 129,513 активные редакторы. Редактор считается активным, если он внес одно или несколько правок за последние 30 дней.
Редакторы, не соблюдающие культурные ритуалы Википедии, такие как подписание комментариев на странице обсуждения, могут косвенно сигнализировать о том, что они являются аутсайдерами Википедии, увеличивая шансы того, что инсайдеры Википедии могут нацелить или снизить их вклад. Стать инсайдером Википедии сопряжено с нетривиальными затратами: ожидается, что участник изучит технологические коды Википедии, подчинится иногда запутанному процессу разрешения споров и изучит «непонятную культуру, богатую шутками и инсайдерскими ссылками».[113] Редакторы, которые не входят в систему, в некотором смысле являются гражданами второго сорта в Википедии,[113] поскольку «участники аккредитованы членами вики-сообщества, которые заинтересованы в сохранении качества рабочего продукта на основе своего постоянного участия»,[114] но истории вклада анонимных незарегистрированных редакторов признаются только их IP-адреса нельзя с уверенностью отнести к конкретному редактору.
Исследования
Исследование 2007 г., проведенное учеными из Дартмутский колледж обнаружили, что «анонимные и нечастые участники Википедии [...] являются таким же надежным источником знаний, как и те, кто регистрируется на сайте».[115] Джимми Уэйлс заявил в 2009 году, что «[I] t оказывается, что более 50% всех правок делают всего 0,7% пользователей. ... 524 человека ... И на самом деле, наиболее активные 2%, а это 1400 человек, сделали 73,4% всех правок ".[110] Тем не мение, Business Insider редактор и журналист Генри Блоджет в 2009 году показал, что в случайной выборке статей большая часть контента Википедии (измеряемая количеством предоставленного текста, сохранившегося до последней выборки редактирования) создается «посторонними», в то время как большая часть редактирования и форматирования выполняется «инсайдерами».[110]
Исследование 2008 года показало, что Википедисты менее приветливы, открыты и сознательны, чем другие.[116][117] хотя более поздний комментарий указал на серьезные недостатки, в том числе на то, что данные показали более высокую открытость и что различия с контрольной группой и выборками были небольшими.[118] Согласно исследованию 2009 года, есть «свидетельства растущего сопротивления сообщества Википедии новому контенту».[119]
Разнообразие
Несколько исследований показали, что большинство авторов Википедии - мужчины.Примечательно, что результаты опроса Фонда Викимедиа в 2008 году показали, что только 13 процентов редакторов Википедии были женщинами.[120] Из-за этого университеты по всей территории Соединенных Штатов пытались побудить женщин стать соавторами Википедии. Точно так же многие из этих университетов, в том числе Йель и коричневый, дал зачет колледжа студентам, которые создают или редактируют статьи, посвященные женщинам в науке или технологиях.[121] Эндрю Лих, профессор и ученый, написал в Нью-Йорк Таймс что причина, по которой он считал, что число участников-мужчин намного превышает число женщин, заключалась в том, что идентификация как женщина может подвергнуть себя «уродливому, устрашающему поведению».[122] Данные показали, что Африканцы недостаточно представлены среди редакторов Википедии.[123]
Языковые редакции
В настоящее время существует 313 языковых редакций Википедии (также называемых языковые версии, или просто Википедии). По состоянию на ноябрь 2020 года шесть крупнейших в порядке подсчета статей английский, Себуано, Шведский, Немецкий, Французский, и нидерландский язык Википедии.[124] Вторая и третья по величине Википедии обязаны своей позицией созданию статей бот Lsjbot, который по состоянию на 2013 год создал около половины статей в Шведская Википедия, и большинство статей в Себуано и Waray Википедии. Последние - оба языка Филиппин.
В дополнение к первой шестерке, в двенадцати других Википедиях есть более миллиона статей каждая (русский, Итальянский, испанский, Польский, Варай, вьетнамский, Японский, Китайский, Египетский арабский, арабский, португальский и украинец ), еще шесть имеют более 500 000 статей (Персидский, Каталонский, сербский, индонезийский, Норвежский букмол и Корейский ), Еще 43 имеют более 100 000, а еще 82 - более 10 000.[125][126] Самый крупный из них - английская Википедия - содержит более 6,1 миллиона статей. По состоянию на январь 2019 г.[Обновить], по словам Алексы, англичане субдомен (en.wikipedia.org; английская Википедия) получает около 57% совокупного трафика Википедии, а оставшаяся часть приходится на другие языки (русский: 9%; китайский: 6%; японский: 6%; испанский: 5%).[3]
Распространение 55 251 459 статей в разных языковых изданиях (по состоянию на 29 ноября 2020 г.)[127]
| 0.1 | 0.3 | 1 | 3 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Единица измерения чисел в столбцах - артикулы.
Поскольку Википедия основана на Интернет и поэтому во всем мире авторы одного и того же языкового издания могут использовать разные диалекты или могут быть из разных стран (как в случае Английское издание ). Эти различия могут привести к конфликтам из-за орфографические различия (например. цвет против цвет )[129] или точки зрения.[130]
Хотя редакции на разных языках придерживаются глобальной политики, такой как "нейтральная точка зрения", они расходятся в некоторых аспектах политики и практики, особенно в отношении того, являются ли изображения, которые не являются лицензируется свободно может использоваться по требованию добросовестное использование.[131][132][133]
Джимми Уэльс описал Википедию как «попытку создать и распространить бесплатную энциклопедию высочайшего качества для каждого человека на планете на его собственном языке».[134] Хотя каждая языковая редакция функционирует более или менее независимо, некоторые усилия прилагаются, чтобы контролировать их все. Они частично координируются Meta-Wiki, вики-страницей Фонда Викимедиа, посвященной поддержке всех его проектов (Википедия и другие).[135] Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем языковым редакциям Википедии,[136] и он поддерживает список статей, которые должна иметь каждая Википедия.[137] Список касается основного содержания по предметам: биография, история, география, общество, культура, наука, технологии и математика. Нередко статьи, сильно относящиеся к определенному языку, не имеют аналогов в другом издании. Например, статьи о малых городах в США могут быть доступны только на английском языке, даже если они соответствуют критериям известности других языковых проектов Википедии.
Переведенные статьи представляют собой лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что в этих изданиях не допускается полностью автоматический перевод статей.[138] Статьи, доступные на более чем одном языке, могут предлагать "межвики-ссылки ", которые ссылаются на аналогичные статьи в других изданиях.
Исследование, опубликованное PLoS ONE в 2012 году также оценили долю вкладов в разные издания Википедии из разных регионов мира. Сообщается, что доля правок, сделанных из Северная Америка был 51% для Английская Википедия, и 25% для простая английская Википедия.[139]
Отклонение редактора английской Википедии
1 марта 2014 г. Экономист в статье под названием «Будущее Википедии» процитировал анализ тенденций в отношении данных, опубликованных Викимедиа, в котором говорится, что «[t] число редакторов англоязычной версии за семь лет упало на треть».[140] Показатель отсева активных редакторов в английской Википедии был процитирован Экономист столь же существенно в отличие от статистики Википедии на других языках (неанглийская Википедия). Экономист сообщил, что количество участников, вносящих в среднем пять или более правок в месяц, было относительно постоянным с 2008 года для Википедии на других языках - примерно 42 000 редакторов в пределах узких сезонных колебаний, составляющих около 2000 редакторов вверх или вниз. Число активных редакторов английской Википедии, при тщательном сравнении, было отмечено как пиковое в 2007 году - примерно 50 000 и упало до 30 000 к началу 2014 года.
Если этот отток продолжит неуклонно расти при заявленной скорости потери примерно 20 000 редакторов в течение семи лет, к 2021 году в англоязычной Википедии будет всего 10 000 активных редакторов.[140] Напротив, анализ тенденций, опубликованный в Экономист представляет Википедию на других языках (неанглийскую Википедию) как успешную в сохранении активных редакторов на возобновляемой и устойчивой основе, при этом их количество остается относительно постоянным и составляет примерно 42000.[140] Не было сделано никаких комментариев относительно того, какие из стандартов дифференцированной политики редактирования из Википедии на других языках (кроме английской Википедии) могли бы стать возможной альтернативой английской Википедии для эффективного сокращения значительного сокращения количества уходящих редакторов англоязычной Википедии.[141]
Прием
 | Этот раздел должен быть обновлено. (Март 2018 г.) |
Различные википедии раскритиковал большое и растущее регулирование Википедии, который включает более пятидесяти политик и почти 150 000 слов по состоянию на 2014 г.[Обновить].[142][143]
Критики заявили, что Википедия выставляет системная предвзятость. В 2010 году обозреватель и журналист Эдвин Блэк описал Википедию как смесь «правды, полуправды и некоторой лжи».[144] Статьи в Хроника высшего образования и Журнал академического библиотечного дела раскритиковали Википедию Чрезмерный вес политики, заключив, что тот факт, что Википедия явно не предназначена для предоставления правильной информации о предмете, а скорее сосредоточена на всех основных точках зрения на предмет, уделяет меньше внимания второстепенным и создает упущения, которые могут привести к ложным убеждениям, основанным на неполная информация.[145][146][147]
Журналистов Оливер Камм и Эдвин Блэк утверждали (в 2010 и 2011 годах соответственно), что в статьях преобладают самые громкие и настойчивые голоса, обычно это группа, которая «топорщится» по данной теме.[144][148] Статья 2008 г. в Образование Далее Журнал пришел к выводу, что как ресурс на спорные темы Википедия подвержена манипуляциям и вращение.[149]
В 2006 г. Википедия Смотреть сайт критики перечислил десятки примеров плагиат в английской Википедии.[150]
Точность содержания
| Внешний звук | |
|---|---|
 Великая книга знаний, часть 1, Идеи с Пол Кеннеди, CBC, 15 января 2014 г. |
Статьи для традиционных энциклопедий, таких как Британская энциклопедия тщательно и сознательно написаны экспертами, благодаря чему такие энциклопедии пользуются репутацией точных.[151] Однако экспертная оценка в 2005 г. 42 научных статей как в Википедии, так и в Британская энциклопедия научным журналом Природа обнаружил несколько различий в точности и пришел к выводу, что «средняя научная статья в Википедии содержит около четырех неточностей; Британика, около трех. "[152] Ригл предположил, что, хотя исследование отражает «актуальную силу авторов Википедии» в научных статьях, «Википедия, возможно, не добилась таких успехов при использовании случайной выборки статей или по гуманитарным предметам».[153] Другие высказали аналогичную критику.[154] Выводы Природа были оспорены Британская энциклопедия,[155][156] и в ответ Природа дал опровержение вопросов, поднятых Британика.[157] Помимо разногласий по пунктам между этими двумя сторонами, другие исследовали размер выборки и метод отбора, использованные в Природа усилий и предложил «ошибочный дизайн исследования» (в Природа's ручной выбор статей, частично или полностью, для сравнения), отсутствие статистического анализа (например, доверительные интервалы ), а также отсутствие "статистической мощности" исследования (т. е. из-за небольшого размер образца, 42 или 4 × 101 сравниваемых статей, vs> 105 и> 106 установить размеры для Британика и английская Википедия соответственно).[158]
Вследствие открытой структуры Википедия «не дает никаких гарантий действительности» своего содержания, поскольку никто не несет окончательной ответственности за любые претензии, содержащиеся в ней.[159] Опасения были высказаны Компьютерный мир в 2009 г. по поводу отсутствия ответственность что является следствием анонимности пользователей,[160] введение ложной информации,[161] вандализм, и подобные проблемы.
Экономист Тайлер Коуэн написал: «Если бы я должен был угадать, верна ли Википедия или средняя рецензируемая статья в журнале по экономике, после недолгих размышлений, я бы выбрал Википедию». Он отмечает, что некоторые традиционные источники научно-популярной литературы страдают от систематической предвзятости, и, по его мнению, о новых результатах слишком много сообщается в журнальных статьях, а соответствующая информация опускается в новостях. Однако он также предупреждает, что ошибки часто встречаются на Интернет-сайтах и что ученые и эксперты должны проявлять бдительность при их исправлении.[162]
Критики утверждают, что открытый характер Википедии и отсутствие надлежащих источников большей части информации делают ее ненадежной.[163] Некоторые комментаторы предполагают, что Википедия может быть надежной, но надежность любой данной статьи не ясна.[164] Редакторы традиционных справочные работы такой как Британская энциклопедия поставили под сомнение проект полезность и статус энциклопедии.[165] Соучредитель Википедии Джимми Уэльс утверждает, что Википедия в значительной степени избежала проблемы «фейковых новостей», потому что сообщество Википедии регулярно обсуждает качество источников в статьях.[166]
| Внешнее видео | |
|---|---|
| Внутри Википедии - Атака PR-индустрии, Deutsche Welle, 7:13 мин[167] |
Открытая структура Википедии по своей сути делает ее легкой мишенью для Интернет-тролли, спамеры, а также различные формы платной защиты, которые считаются контрпродуктивными по сравнению с поддержанием нейтральной и поддающейся проверке онлайн-энциклопедии.[69][168]В ответ на платное редактирование адвокации и нераскрытые проблемы редактирования, Википедия была опубликована в статье в Журнал "Уолл Стрит, чтобы усилить свои правила и законы против нераскрытого редактирования.[169] В статье говорилось, что: «Начиная с понедельника [с даты публикации статьи, 16 июня 2014 года], изменения в условиях использования Википедии потребуют, чтобы любой, кому платили за редактирование статей, сообщил об этом. Кэтрин Махер, директор по связям с общественностью некоммерческой организации Wikimedia Foundation, сказал, что эти изменения направлены на устранение среди добровольных редакторов мнения, что «мы не рекламная служба; мы энциклопедия.'"[169][170][171][172][173] Эти проблемы, среди прочего, пародировались с первого десятилетия существования Википедии, особенно Стивен Колберт на Отчет Кольбера.[174]
Гарвардский учебник права, Правовые исследования в двух словах (2011), цитирует Википедию как «общий источник», который «может быть настоящим благом» в «ускорении принятия закона, регулирующего ситуацию», и, «будучи не авторитетным, может предоставить основные факты, а также привести к большему количеству подробные ресурсы ".[175]
Уныние в образовании
Большинство университетов лекторы отговаривать студентов от цитирования любых энциклопедий в Академическая работа, предпочитая основные источники;[176] некоторые специально запрещают цитирование Википедии.[177][178] Уэльс подчеркивает, что энциклопедии любого типа обычно не подходят для использования в качестве цитируемых источников и не должны считаться авторитетными.[179] Однажды Уэльс (2006 г. или ранее) сказал, что получает около десяти электронные письма еженедельно от студентов, сообщающих, что они получили плохие оценки за работы, потому что они цитировали Википедию; он сказал студентам, что они получили по заслугам. «Ради бога, вы в колледже; не цитируйте энциклопедию», - сказал он.[180]
В феврале 2007 г. появилась статья в Гарвардский малиновый газета сообщила, что несколько профессоров Гарвардский университет включали статьи из Википедии в свои учебные планы, хотя, не осознавая, статьи могут измениться.[181] В июне 2007 г. бывший президент Американская библиотечная ассоциация Майкл Горман осудил Википедию вместе с Google,[182] заявив, что ученые, поддерживающие использование Википедии, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога, который рекомендует стабильную диету, состоящую из Биг Маков со всем».
Напротив, академическое письмо в Википедии эволюционировало в последние годы и, как было обнаружено, увеличивает интерес студентов, личную связь с продуктом, творчество в обработке материалов и международное сотрудничество в процессе обучения.[183]
Медицинская информация
5 марта 2014 года Джули Бек пишет для Атлантический океан Журнал в статье под названием «Источник медицинской информации для врачей №1: Википедия» заявил, что «50% врачей ищут условия на сайте (Википедии), а некоторые сами редактируют статьи, чтобы улучшить качество доступной информации».[184] Бек продолжил подробно описывать в этой статье новые программы Амин Аззам в Университете Сан-Франциско, чтобы предложить студентам-медикам курсы медицинского факультета для обучения редактированию и улучшению Статьи в Википедии по вопросам, связанным со здоровьем, а также программы внутреннего контроля качества в Википедии, организованные Джеймс Хейлман улучшить группу из 200 статей, связанных со здоровьем, имеющих центральное медицинское значение, до высших стандартов Википедии, используя процесс рецензирования Избранных статей и Хороших статей.[184] В следующей статье от 7 мая 2014 г. Атлантический океан "Может ли Википедия когда-нибудь стать окончательным медицинским текстом?", - цитирует Джули Бек ВикиПроект МедицинаДжеймс Хейлман заявляет: «То, что ссылка проходит рецензирование, не означает, что это ссылка высокого качества».[185] Бек добавил, что: «В Википедии есть собственный процесс рецензирования, прежде чем статьи можно будет классифицировать как« хорошие »или« избранные ». Хейлман, который участвовал в этом процессе раньше, говорит, что« прошло менее одного процента »медицинских статей Википедии. "[185]
Качество письма
В 2008 году исследователи из Университет Карнеги Меллон обнаружили, что качество статьи в Википедии скорее пострадает, чем выиграет от добавления большего числа авторов, когда статья не будет должным образом явной или неявной координации.[186] Например, когда участники переписывают небольшие части статьи, вместо того, чтобы вносить изменения в полную, высококачественный и низкокачественный контент может смешиваться внутри статьи. Рой Розенцвейг, профессор истории, заявил, что Американская национальная биография онлайн превзошла Википедию с точки зрения ее «ясной и увлекательной прозы», которая, по его словам, является важным аспектом хорошего исторического письма.[187] Противоположная трактовка Википедии Абрахам Линкольн к тому из гражданская война историк Джеймс Макферсон в Американская национальная биография онлайн, он сказал, что оба они были по существу точными и охватывали основные эпизоды жизни Линкольна, но похвалил "более богатую контекстуализацию Макферсона [...] его искусное использование цитат для передачи голоса Линкольна [...] и [...] его способности передать глубокое послание всего несколькими словами ". Напротив, он приводит пример прозы Википедии, которую он считает «одновременно многословной и скучной». Розенцвейг также подверг критике «болтовню - поощряемую политикой NPOV - [что] означает, что трудно выделить какую-либо общую интерпретирующую позицию в истории Википедии». Хотя в целом хвалят статью о Уильям Кларк Куантрилл, он процитировал его заключение в качестве примера такой «болтовни», в котором затем говорилось: «Некоторые историки [...] помнят его как оппортунистического, кровожадного преступника, в то время как другие продолжают рассматривать его как отважного солдата и местного народного героя. "[187]
Другие критики выдвинули аналогичные обвинения в том, что, даже если статьи в Википедии достоверны, они часто написаны в плохом, почти нечитаемом стиле. Эндрю Орловски, частый критик Википедии, прокомментировал: «Даже когда статья в Википедии на 100% верна с точки зрения фактов и эти факты были тщательно отобраны, слишком часто она читается так, как будто она была переведена с одного языка на другой, а затем на третий. безграмотный переводчик на каждом этапе ».[188] Изучение статей Википедии о рак была проведена в 2010 году Яаковым Лоуренсом из Онкологического центра Киммела в г. Университет Томаса Джефферсона. Исследование ограничивалось теми статьями, которые можно было найти в Запрос данных врача и исключены те, которые написаны на уровне «начального» класса или «заглушки». Лоуренс нашел статьи точными, но не очень удобочитаемыми, и подумал, что «нечитабельность Википедии (для читателей, не являющихся студентами колледжа) может отражать ее различное происхождение и случайное редактирование».[189] Экономист утверждал, что лучше написанные статьи, как правило, более надежны: «неэлегантная или разглагольствованная проза обычно отражает запутанные мысли и неполную информацию».[190]
Освещение тем и системная предвзятость
| Части этой статьи (относящиеся к d: Викиданные: Статистика / Википедия ) нужно быть обновлено. (Март 2017 г.) |
Википедия стремится создать сводку всех человеческих знаний в форме онлайн-энциклопедии, где каждая тема энциклопедически освещена в одной статье. Поскольку он терабайты дискового пространства, в нем может быть гораздо больше тем, чем может охватить любая печатная энциклопедия.[191] Точная степень и способ освещения Википедии постоянно проверяются ее редакторами, и нередки разногласия (см. делеционизм и инклюзивизм ).[192][193] Википедия содержит материалы, которые некоторые люди могут найти нежелательными, оскорбительными, или порнографическими. 'Википедия не подвергается цензуреполитика иногда оказывалась противоречивой: в 2008 году Википедия отклонила онлайн-петицию против включения образы Мухаммеда в Английское издание своего Мухаммад статья, цитирующая эту политику. Присутствие политически, религиозно, и pornographically чувствительных материалов в Википедии привела к цензура Википедии национальными властями Китая[194] и Пакистан,[195] среди других стран.
Исследование 2008 года, проведенное учеными из Университета Карнеги-Меллона и Исследовательского центра Пало-Альто, дало распределение тем, а также рост (с июля 2006 г. по январь 2008 г.) в каждой области:[196]
- Культура и искусство: 30% (210%)
- Биографии и лица: 15% (97%)
- География и места: 14% (52%)
- Общество и социальные науки: 12% (83%)
- История и события: 11% (143%)
- Естественные и физические науки: 9% (213%)
- Технологии и прикладные науки: 4% (−6%)
- Религии и системы убеждений: 2% (38%)
- Здоровье: 2% (42%)
- Математика и логика: 1% (146%)
- Мысли и философия: 1% (160%)
Эти числа относятся только к количеству статей: одна тема может содержать большое количество коротких статей, а другая - небольшое количество больших. Через его "Википедия любит библиотеки"Википедия сотрудничает с крупными публичными библиотеками, такими как Нью-Йоркская публичная библиотека исполнительских искусств расширить охват недостаточно представленных тем и статей.[197]
Исследование 2011 г., проведенное учеными из Университет Миннесоты указали, что редакторы-мужчины и женщины фокусируются на разных темах освещения. Женщины были больше в категории «Люди и искусство», тогда как мужчины уделяли больше внимания географии и наукам.[198]
Освещение тем и предвзятость выбора
Исследование, проведенное Марком Грэмом из Оксфордский институт Интернета в 2009 г. указали, что географическое распределение тематики статей крайне неравномерно. Наиболее недопредставлена Африка.[199] Исторические статьи и разделы Википедии на 30 языках, как правило, евроцентричны и посвящены недавним событиям.[200]
Передовая статья в Хранитель в 2014 году заявили, что больше усилий было направлено на предоставление ссылок на список женщин-актеров порно чем список писательниц.[201] Данные также показывают, что материалы, относящиеся к Африке, часто пропускаются; пробел в знаниях, который конференция Викимедиа в июле 2018 г. Кейптаун пытался обратиться.[123]
Системная предвзятость
Когда несколько редакторов вносят свой вклад в одну тему или набор тем, системная предвзятость могут возникнуть из-за демографического фона редакторов. В 2011 году Уэльс заявил, что неравномерность освещения является отражением демографии редакторов, цитируя, например, «биографии известных женщин через историю и проблемы, связанные с уходом за детьми в раннем возрасте».[41] 22 октября 2013 г., эссе Тома Симонита в Массачусетском технологическом институте Обзор технологий под названием «Упадок Википедии» обсуждается влияние системной предвзятости и политическая ползучесть на тенденция к снижению количества редакторов.[42]
Системная предвзятость в Википедии может следовать культуре в целом,[нечеткий ] например, отдавая предпочтение определенным национальностям, этническим группам или религиям большинства.[202] Это может более конкретно следовать предубеждениям Интернет-культура, склонный быть молодым, мужчиной, говорящим по-английски, образованным, технологически осведомленным и достаточно богатым, чтобы уделять время редактированию. Сами по себе предубеждения могут включать чрезмерный акцент на таких темах, как поп-культура, технологии и текущие события.[202]
Таха Яссери из Оксфордский университет в 2013 году изучала статистические тенденции систематической предвзятости в Википедии, вызванной редактированием конфликтов и их разрешением.[203][204] Его исследование изучило контрпродуктивное рабочее поведение редактировать враждующие. Яссери утверждал, что простые операции возврата или "отмены" не были наиболее значимой мерой контрпродуктивного поведения в Википедии, и вместо этого полагался на статистическое измерение обнаружения «возвращающихся / возвращенных пар» или «взаимно возвращающихся пар редактирования». Такая «взаимно возвращающаяся пара редактирования» определяется, когда один редактор отменяет редактирование другого редактора, который затем, последовательно, возвращается, чтобы вернуть первый редактор во «взаимно возвращающихся парах редактирования». Результаты были сведены в таблицы для нескольких языковых версий Википедии. Три крупнейших показателя конфликтности английской Википедии приходятся на статьи Джордж Буш, Анархизм, и Мухаммад.[204] Для сравнения, согласно немецкой Википедии, три самых больших количества конфликтов во время Оксфорд исследования были для статей, посвященных Хорватия, Саентология, и 9/11 теории заговора.[204]
Исследователи из Вашингтонский университет разработал статистическую модель для измерения систематической предвзятости в поведении пользователей Википедии в отношении спорных тем. Авторы сосредоточились на поведенческих изменениях администраторов энциклопедии после вступления в должность, написав, что систематическая предвзятость произошла постфактум.[205][206]
Явный контент
Википедию критиковали за предоставление информации о графическом контенте. Статьи, изображающие то, что некоторые критики назвали нежелательным содержанием (например, Кал, Труп, Пенис человека, Вульва, и Нагота ) содержат графические изображения и подробную информацию, доступную всем, у кого есть доступ к Интернету, включая детей.
На сайте также есть сексуальный контент например, изображения и видео мастурбация и эякуляция, иллюстрации зоофилии, и фото из хардкор порнографический фильмы в своих статьях. Он также имеет несексуальный фотографии обнаженных детей.
Статья в Википедии о Девственница Убийца —альбом 1976 года из Немецкий камень группа Скорпионы - содержит изображение оригинальной обложки альбома, на котором изображен обнаженный препубертатный девочка. Оригинальная обложка релиза вызвала споры и была заменена в некоторых странах. В декабре 2008 г. доступ к статье в Википедии Девственница Убийца был заблокирован на четыре дня большинством Интернет-провайдеры в Соединенном Королевстве после Internet Watch Foundation (IWF) решил, что обложка альбома представляет собой потенциально незаконное непристойное изображение, и добавил URL-адрес статьи в «черный список», который она предоставляет британским интернет-провайдерам.[207]
В апреле 2010 года Сэнгер написал письмо в Федеральное бюро расследований, в котором выразил обеспокоенность тем, что две категории изображений на Wikimedia Commons содержащиеся детской порнографии, и были в нарушение Федеральный закон США о непристойности.[208][209] Позже Сэнгер пояснил, что изображения, относящиеся к педофилия и один о лоликон, не были настоящими детьми, но заявили, что они представляют собой «непристойные визуальные представления о сексуальном насилии над детьми» в соответствии с Закон о защите от 2003 г..[210] Этот закон запрещает фотографические детскую порнографию и мультипликационные изображения и рисунки детей, которые непристойный по американским законам.[210] Сэнгер также выразил обеспокоенность по поводу доступа к изображениям в Википедии в школах.[211] Фонд Викимедиа пресс-секретарь Джей Уолш категорически отверг обвинение Сангера,[212] заявив, что в Википедии нет «материалов, которые мы сочли бы незаконными. Если бы они были, мы бы удалили их».[212] После жалобы Сэнгера Уэльс удалил сексуальные изображения без консультации с сообществом.После того, как некоторые редакторы, которые добровольно поддерживали сайт, заявили, что решение об удалении было принято поспешно, Уэльс добровольно отказался от некоторых полномочий, которыми он обладал до того времени в рамках своего статуса соучредителя. В сообщении в список рассылки Wikimedia Foundation он написал, что это действие было «сделано в интересах поощрения обсуждения реальных философских вопросов / вопросов содержания, а не меня и того, как быстро я действовал».[213] Критики, в том числе Википедиократия Заметил, что многие из порнографических изображений, удаленных из Википедии с 2010 года вновь появились.[214]
Конфиденциальность
Один Конфиденциальность В случае с Википедией озабоченность вызывает право частного лица оставаться «частным гражданином», а не «общественный деятель "в глазах закона.[215][примечание 6] Это битва между правом быть анонимным в киберпространство и право быть анонимным в реальная жизнь ("мясное пространство "). Особая проблема возникает в случае относительно неважного человека, для которого существует страница в Википедии вопреки ее или его желанию.
В январе 2006 года немецкий суд постановил Немецкая Википедия закрыта в Германии, потому что в нем указано полное имя Борис Флоричич, он же «Трон», покойный хакер. 9 февраля 2006 г. судебный запрет против Wikimedia Deutschland был отменен, и суд отклонил утверждение, что Tron's право на неприкосновенность частной жизни или что его родителей нарушали.[216]
В Википедии есть "Группа добровольного реагирования"который использует OTRS система для обработки запросов без необходимости раскрывать личности вовлеченных сторон. Это используется, например, для подтверждения разрешения на использование отдельных изображений и других медиафайлов в проекте.[217]
Сексизм
Википедия описывается как хранящая культуру поля битвы сексизм и домогательство.[218][219] Воспринимаемое токсичное отношение и терпимость к жестоким и оскорбительным выражениям также являются причинами гендерного разрыва в редакторах Википедии.[220] В 2014 году редактор-женщина, попросившая выделить в Википедии отдельное место для обсуждения улучшения вежливости, обратилась к своему предложению редактором-мужчиной со словами «самый простой способ избежать того, чтобы ее называли пизда не вести себя как один ".[218]
Операция
Фонд Викимедиа и членские организации движения Викимедиа
Википедия размещается и финансируется Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, которая также занимается проектами, связанными с Википедией, такими как Викисловарь и Викиучебники. Фонд полагается на общественные взносы и гранты для финансирования своей миссии.[221] Форма 990 IRS за 2013 год показывает доход в размере 39,7 млн долларов и расходы почти 29 млн долларов, активы - 37,2 млн долларов, обязательства - около 2,3 млн долларов.[222]
В мае 2014 года Фонд Викимедиа назвал Лила Третьикова в качестве второго исполнительного директора, сменившего Сью Гарднер.[223] В Wall Street Journal 1 мая 2014 г. сообщила, что опыт работы Третьиков в области информационных технологий за годы работы в Калифорнийском университете дает Википедии возможность развиваться в более концентрированных направлениях, руководствуясь ее часто повторяемым заявлением о том, что «Информация, как воздух, хочет быть бесплатной».[224][225] Такой же Wall Street Journal В статье говорится об этих направлениях развития, согласно интервью с представителем Викимедиа Джеем Уолшем, который «сказал, что Третьиков рассмотрит этот вопрос (платная защита ) в качестве приоритета. 'Мы действительно стремимся к большей прозрачности ... Мы подчеркиваем, что платная адвокация не приветствуется ». «Инициативы по привлечению большего количества участников, лучшая мобильная поддержка Википедии, новые инструменты геолокации для более легкого поиска местного контента и дополнительные инструменты для пользователей во втором и третьем мире также являются приоритетами», - сказал Уолш.[224]
После ухода Третьикова из Википедии из-за проблем, связанных с использованием функции «суперпротекции», принятой в некоторых языковых версиях Википедии, Кэтрин Махер стала третьим исполнительным директором Фонда Викимедиа в июне 2016 года.[226] Махер заявила, что одним из ее приоритетов будет проблема издевательств над редакторами, характерная для Википедии, как это было определено правлением Википедии в декабре. Махер заявил в отношении проблемы преследований, что: «В сообществе создается ощущение, что это приоритетная задача. ... (и этого требует исправление) это должно быть больше, чем просто слова ".[227]
Википедия также поддерживается многими организациями и группами, которые связаны с Фондом Викимедиа, но работают независимо друг от друга. Филиалы движения Викимедиа. К ним относятся Главы Викимедиа (которые являются национальными или субнациональными организациями, такими как Wikimedia Deutschland и Wikimédia France), тематическими организациями (такими как Amical Wikimedia для Каталонский язык сообщество) и группы пользователей. Эти аффилированные лица участвуют в продвижении, разработке и финансировании Википедии.
Программные операции и поддержка
Работа Википедии зависит от MediaWiki, на заказ, свободный и Открытый исходный код программное обеспечение вики платформа написана на PHP и построен на MySQL система базы данных.[228] Программное обеспечение включает функции программирования, такие как макроязык, переменные, а включение система для шаблоны, и Перенаправление URL. MediaWiki находится под лицензией Стандартная общественная лицензия GNU и он используется всеми проектами Викимедиа, а также многими другими вики-проектами. Первоначально Википедия работала на UseModWiki написано в Perl Клиффорда Адамса (Фаза I), что изначально требовало CamelCase для гиперссылок на статьи; нынешний стиль двойных скобок был включен позже. Начиная с января 2002 г. (фаза II), Википедия начала работать на PHP вики движок с базой данных MySQL; это программное обеспечение было специально разработано для Википедии Магнус Манске. Программное обеспечение Фазы II неоднократно изменялось с учетом экспоненциально возрастающий требовать. В июле 2002 года (фаза III) Википедия перешла на программное обеспечение третьего поколения, MediaWiki, первоначально написанное Ли Дэниел Крокер.
Установлено несколько расширений MediaWiki[229] для расширения функциональности программного обеспечения MediaWiki.
В апреле 2005 г. Lucene расширение[230][231] был добавлен во встроенный поиск MediaWiki, а Википедия переключилась с MySQL в Lucene для поиска. В настоящее время на сайте используется Lucene Search 2.1,[232][нуждается в обновлении ] что написано в Ява и основан на библиотеке Lucene 2.3.[233]
В июле 2013 года после обширного бета-тестирования расширение WYSIWYG (What You See Is What You Get), Визуальный редактор, был открыт для общего пользования.[234][235][236][237] Он был встречен большим отказом и критикой и был описан как «медленный и глючный».[238] Впоследствии функция была изменена с отказа на включение.
Автоматическое редактирование
Компьютерные программы под названием боты часто использовались для выполнения простых и повторяющихся задач, таких как исправление распространенных орфографических ошибок и стилистических проблем, или для создания статей, таких как географические записи в стандартном формате, на основе статистических данных.[239][240][241] Сообщается, что один скандальный участник, создающий статьи с помощью своего бота, в определенные дни создавал до 10 000 статей в шведской Википедии.[242] Кроме того, существуют боты, предназначенные для автоматического уведомления редакторов, когда они совершают типичные ошибки редактирования (например, несогласованные цитаты или несоответствующие круглые скобки).[243] Правки, ошибочно идентифицированные ботами, так как работа запрещенного редактора может быть восстановлена другими редакторами. Антивандальный бот запрограммирован на быстрое обнаружение и устранение актов вандализма.[240] Боты могут указывать изменения из определенных учетных записей или айпи адрес диапазонов, как это произошло во время сбития Реактивный самолет MH17 инцидент в июле 2014 года, когда стало известно, что правки были сделаны через IP-адреса, контролируемые правительством России.[244] Перед активацией ботов в Википедии необходимо одобрить.[245]
В соответствии с Эндрю Лих, нынешнее расширение Википедии до миллионов статей было бы трудно представить без использования таких ботов.[246]
Аппаратные операции и поддержка
Википедия получает от 25 000 до 60 000 запросов страниц в секунду, в зависимости от времени суток.[247][нуждается в обновлении ] По состоянию на 2019 год[Обновить], запросы страницы сначала передаются на интерфейсный уровень Лак кэширующие серверы.[248][нуждается в обновлении ] Доступны дополнительные статистические данные, основанные на общедоступном 3-месячном отслеживании доступа к Википедии.[249] Запросы, которые не могут быть обслужены из кеша Varnish, отправляются на серверы балансировки нагрузки, на которых запущен Виртуальный сервер Linux программное обеспечение, которое, в свою очередь, передает их на один из веб-серверов Apache для рендеринга страницы из базы данных. Веб-серверы доставляют страницы по запросу, выполняя рендеринг страниц для всех языковых редакций Википедии. Для дальнейшего увеличения скорости обработанные страницы кэшируются в кэше распределенной памяти до тех пор, пока они не становятся недействительными, что позволяет полностью пропускать визуализацию страницы для наиболее распространенных обращений к странице.[нужна цитата ]
Википедия в настоящее время работает на выделенных кластеры из Linux серверы (в основном Ubuntu ).[250][251][нуждается в обновлении ] По состоянию на декабрь 2009 г.[Обновить], их было 300 во Флориде и 44 в Амстердам.[252] К 22 января 2013 г. Википедия переместила свой основной центр обработки данных на Equinix объект в Эшберн, Вирджиния.[253][254] в 2017 году Википедия установила кэширующий кластер на предприятии Equinix в Сингапур, первый в своем роде в Азии.[255]
Внутренние исследования и операционное развитие
После того, как в 2013 году объем поступающих пожертвований, по недавним сообщениям, превысил семь цифр[42] Фонд достиг порога активов, который соответствует критериям промышленная организация экономики, чтобы указать на необходимость реинвестирования пожертвований во внутренние исследования и разработки Фонда.[256] Двумя недавними проектами таких внутренних исследований и разработок были создание визуального редактора и в значительной степени недостаточно используемой вкладки «Благодарность», которые были разработаны для решения проблем с уходом редакторов, которые имели ограниченный успех.[42][238] Оценки реинвестиций промышленных организаций во внутренние исследования и разработки были изучены Адамом Джаффе, который отметил, что рекомендуется диапазон от 4% до 25% в год, при этом высокие технологии требуют более высокого уровня поддержки для внутреннего реинвестирования.[257] При уровне взносов для Викимедиа на 2013 год, который в настоящее время документально подтвержден как 45 миллионов долларов, расчетный уровень бюджета, рекомендованный Джаффе и Кабальеро для реинвестирования во внутренние исследования и разработки, составляет от 1,8 до 11,3 миллиона долларов в год.[257] В 2016 году об уровне взносов сообщили Новости Bloomberg составляет 77 миллионов долларов в год, обновляя оценки Jaffe для более высокого уровня поддержки до 3,08-19,2 миллиона долларов в год.[257]
Внутренние новостные публикации
Выпускаемые сообществом новостные публикации включают Английская Википедия Указатель, основанная в 2005 году Майклом Сноу, адвокатом, администратором Википедии и бывшим председателем Фонд Викимедиа совет попечителей.[258] Он освещает новости и события с сайта, а также основные события из других Проекты Викимедиа, Такие как Wikimedia Commons. Подобные издания на немецком языке Курьер, и португальский язык Correio da Wikipédia. Другие прошлые и настоящие публикации новостей сообщества в английской Википедии включают Wikiworld веб-комикс Еженедельная Википедия подкаст и информационные бюллетени конкретных проектов Wiki, например Горн из WikiProject Военная история и ежемесячный информационный бюллетень от Гильдия редакторов копий. Также есть несколько публикаций из Фонд Викимедиа и многоязычные публикации, такие как Викимедиа Дифф и В этом месяце в образовании.
Доступ к контенту
Лицензирование контента
Когда проект был запущен в 2001 году, весь текст в Википедии был охвачен Лицензия свободной документации GNU (GFDL), а авторское лево лицензия, разрешающая распространение, создание производных работ и коммерческое использование контента, при этом авторы сохраняют авторские права на свои работы.[259] GFDL был создан для руководств по программному обеспечению, которые поставляются с бесплатно программное обеспечение программы под лицензией GPL. Это сделало его плохим выбором для общего справочника: например, GFDL требует, чтобы перепечатки материалов из Википедии сопровождались полной копией текста GFDL. В декабре 2002 г. Лицензия Creative Commons был выпущен: он был специально разработан для творческих работ в целом, а не только для руководств по программному обеспечению. Лицензия приобрела популярность среди блоггеров и других лиц, распространяющих творческие работы в сети. Проект Wikipedia стремился перейти на Creative Commons.[260] Поскольку две лицензии, GFDL и Creative Commons, были несовместимы, в ноябре 2008 г., по запросу проекта, Фонд свободного программного обеспечения (FSF) выпустила новую версию GFDL, разработанную специально для того, чтобы Википедия перелицензировать свой контент на CC BY-SA до 1 августа 2009 г. (Новая версия GFDL автоматически покрывает содержимое Википедии.) В апреле 2009 г. Википедия и родственные ей проекты провели референдум всего сообщества, на котором в июне 2009 г. было принято решение о переходе.[261][262][263][264]
Обработка мультимедийных файлов (например, файлов изображений) зависит от языковой версии. Некоторые языковые версии, например английская Википедия, включают несвободные файлы изображений в добросовестное использование доктрины, в то время как другие предпочли не делать этого, отчасти из-за отсутствия доктрин добросовестного использования в их странах (например, в Закон об авторском праве Японии ). Медиа-файлы, охватываемые бесплатный контент лицензии (например, Creative Commons CC BY-SA) доступны для разных языковых версий через Wikimedia Commons репозиторий, проект, управляемый Фондом Викимедиа. Приспособление Википедии к различным международным законам об авторском праве в отношении изображений привело к тому, что некоторые заметили, что ее фотографическое освещение тем отстает от качества энциклопедического текста.[265]
Фонд Викимедиа не является лицензиаром контента, а просто предоставляет услуги хостинга для авторов (и лицензиаров) Википедии. Эта позиция успешно защищена в суде.[266][267]
Способы доступа
Поскольку контент Википедии распространяется по открытой лицензии, любой может повторно использовать или распространять его бесплатно. Содержание Википедии было опубликовано во многих формах, как онлайн, так и офлайн, за пределами веб-сайта Википедии.
- Сайты: Тысячи "зеркальные сайты "существуют, которые повторно публикуют контент из Википедии: два известных, которые также включают контент из других справочных источников, являются Reference.com и Answers.com. Другой пример Wapedia, который начал отображать контент Википедии в формате, удобном для мобильных устройств, раньше, чем сама Википедия.
- Мобильные приложения: Различные мобильные приложения предоставляют доступ к Википедии на портативные устройства, включая оба Android и iOS устройства (см. Приложения Википедии ). (Смотрите также Мобильный доступ.)
- Поисковые системы: Немного поисковые системы особо используйте содержание Википедии при отображении результатов поиска: примеры включают Bing (с помощью технологий, полученных от Powerset )[268] и УткаУтка.
- Компакт-диски, DVD: Сборники статей Википедии опубликованы на оптические диски. Английская версия, Выбор компакт-диска с Википедией 2006 года, содержал около 2000 статей.[269][270] Версия на польском языке содержит около 240 000 статей.[271] Также есть версии на немецком и испанском языках.[272][273] Кроме того, «Википедия для школ», серия компакт-дисков / DVD-дисков Википедии, выпущенная Wikipedia и SOS Дети, это бесплатный, проверенный вручную, некоммерческий выбор из Википедии, ориентированный на Национальная учебная программа Великобритании и предназначен для большей части англоговорящего мира.[274] Проект доступен онлайн; эквивалентная печатная энциклопедия потребует примерно 20 томов.
- Печатные книги: Предпринимаются попытки превратить избранную часть статей Википедии в печатную книгу.[275][276] С 2009 года десятки тысяч распечатать по требованию книги, в которых воспроизводились статьи Википедии на английском, немецком, русском и французском языках, были выпущены американской компанией. Букс ООО и тремя Маврикий дочерние компании немецкого издательства VDM.[277]
- Семантическая сеть: Веб-сайт DBpedia, начатая в 2007 году, извлекает данные из информационных ящиков и объявлений категорий англоязычной Википедии. Викимедиа создала Викиданные проект с аналогичной целью сохранения основных фактов с каждой страницы Википедии и других вики-сайтов WMF и сделать его доступным в виде запрашиваемого семантический формат, RDF. Это все еще находится в стадии разработки. По состоянию на февраль 2014 года в нем было 15 000 000 элементов и 1 000 свойств для их описания.
Получение полного содержимого Википедии для повторного использования представляет проблемы, поскольку прямое клонирование через поисковый робот обескуражен.[278] Википедия публикует "свалки" его содержимого, но это только текст; с 2007 г.[Обновить] дамп изображений из Википедии отсутствовал.[279]
Несколько языков Википедии также поддерживают справочная служба, где волонтеры отвечают на вопросы общественности. Согласно исследованию Пнины Шачаф в Журнал документации, качество справочной службы Википедии сопоставимо со стандартным справочная библиотека библиотеки, с точностью до 55 процентов.[280]
Мобильный доступ
Первоначальный носитель Википедии был предназначен для пользователей, чтобы читать и редактировать контент, используя любой стандарт веб-браузер через фиксированный интернет-соединение. Хотя контент Википедии был доступен через мобильный Интернет с июля 2013 г. Нью-Йорк Таймс 9 февраля 2014 г. цитировал Эрика Мёллера, заместителя директора Фонда Викимедиа, который заявил, что переход интернет-трафика с настольных компьютеров на мобильные устройства является значительным и вызывает беспокойство и беспокойство.[7] Статья в Нью-Йорк Таймс сообщили о сравнительной статистике мобильных редакций, заявив, что «только 20 процентов читателей англоязычной Википедии приходят через мобильные устройства, что значительно ниже, чем процент мобильного трафика для других медиа-сайтов, многие из которых достигают 50 процентов. А переход на мобильное редактирование задерживается еще больше ".[7] Нью-Йорк Таймс Сообщается, что Möller назначил «команду из 10 разработчиков программного обеспечения, специализирующихся на мобильных устройствах», из общего числа примерно 200 сотрудников, работающих в Wikimedia Foundation. Одна из основных проблем, на которую указывает Нью-Йорк Таймс поскольку «беспокойство» состоит в том, чтобы Википедия могла эффективно решать проблемы истощения, используя количество редакторов, которое онлайн-энциклопедия привлекает для редактирования и поддержки своего контента в среде мобильного доступа.[7]
Bloomberg Businessweek сообщила в июле 2014 года, что мобильные приложения Google для Android доминировали над самой большой долей глобальных поставок смартфонов в 2013 году с 78,6% доли рынка по сравнению с их следующим ближайшим конкурентом iOS с 15,2% рынка.[281] Во время назначения Третьикова и опубликованного ею интервью с Сью Гарднер В мае 2014 года представители Викимедиа сделали техническое объявление о количестве систем мобильного доступа на рынке, которым требуется доступ к Википедии. Сразу после опубликованного веб-интервью представители заявили, что Викимедиа будет применять комплексный подход для размещения как можно большего количества систем мобильного доступа в своих усилиях по расширению общего мобильного доступа, включая BlackBerry и систему Windows Phone, что позволит увеличить долю рынка. второстепенный вопрос.[225] Последняя версия Android-приложения для Википедии была выпущена 23 июля 2014 года и получила в целом положительные отзывы, набрав более четырех из пяти возможных по результатам опроса примерно 200 000 пользователей, скачивающих из Google.[282] Последняя версия для iOS была выпущена 3 апреля 2013 года по аналогичным отзывам.[283]
Доступ к Википедии с мобильных телефонов был возможен еще в 2004 году через Протокол беспроводного приложения (WAP) через Wapedia служба. В июне 2007 г. была запущена Википедия. en.mobile.wikipedia.org, официальный сайт беспроводных устройств. В 2009 году был официально выпущен новый мобильный сервис,[284] расположен в en.m.wikipedia.org, который обслуживает более продвинутые мобильные устройства, такие как iPhone, Android -на основе устройств или WebOS на базе устройств. Появилось несколько других способов мобильного доступа к Википедии. Многие устройства и приложения оптимизируют или улучшают отображение содержимого Википедии для мобильных устройств, а некоторые также включают дополнительные функции, такие как использование Википедии. метаданные (Видеть Википедия: метаданные), Такие как геоинформация.[285][286]
Википедия Зеро была инициативой Фонда Викимедиа по распространению энциклопедии на развивающиеся страны.[287] Производство было прекращено в феврале 2018 года.[288]
Эндрю Лих и Эндрю Браун оба поддерживают редактирование Википедии с смартфоны сложно, и это отпугивает новых потенциальных участников. Число редакторов Википедии сокращается через несколько лет, и Том Симонайт из Обзор технологий MIT утверждает, что в этом играют роль бюрократическая структура и правила. Симонит утверждает, что некоторые Википедианцы использовать запутанные правила и инструкции, чтобы доминировать над другими, и эти редакторы кровно заинтересованы в сохранении статус-кво.[42] Лих утверждает, что между существующими участниками существуют серьезные разногласия по поводу того, как решить эту проблему. Ли опасается за долгосрочное будущее Википедии, в то время как Браун опасается, что проблемы с Википедией останутся, и конкурирующие энциклопедии не заменят ее.[289][290]
Культурное влияние
Надежный источник для борьбы с фейковыми новостями
В 2017–2018 годах, после шквала ложных новостных сообщений, и Facebook, и YouTube объявили, что будут полагаться на Википедию, чтобы помочь своим пользователям оценивать сообщения и отклонять ложные новости. Ноам Коэн, писать в Вашингтон Пост заявляет: «Использование YouTube в Википедии для установления рекордов основывается на мышлении другой платформы, ставящей под сомнение факт, социальной сети Facebook, которая объявила в прошлом году, что Википедия поможет своим пользователям искоренить« фальшивые новости »».[11] По состоянию на ноябрь 2020 года Alexa записывает ежедневные просмотры страниц на посетителя как 3,03, а среднее дневное время на сайте как 3:46 минут.[3]
Читательская
В феврале 2014 г. Нью-Йорк Таймс сообщил, что Википедия заняла пятое место в мире среди всех веб-сайтов, заявив: «С 18 миллиардами просмотров страниц и почти 500 миллионами уникальных посетителей в месяц [...] Википедия уступает только Yahoo, Facebook, Microsoft и Google, крупнейшим из которых с 1,2 миллиарда уникальных посетителей. "[7] Однако к июню 2020 года его рейтинг упал до 13-го места в мире в основном из-за роста популярности китайских сайтов для онлайн-покупок.[291]
В добавление к логистический рост в количестве своих статей,[292] С момента своего создания в 2001 году Википедия неуклонно приобретала статус общего справочного веб-сайта.[293] Около 50% трафика поисковых систем в Википедию поступает от Google,[294] большая часть из них связана с академическими исследованиями.[295] В конце 2009 года количество читателей Википедии во всем мире достигло 365 миллионов.[296] В Пью Проект «Интернет и американская жизнь» обнаружил, что треть пользователей Интернета в США обращались к Википедии.[297] В 2011 Business Insider оценил Википедию в 4 миллиарда долларов, если она будет размещать рекламу.[298]
Согласно «Опросу читателей Википедии 2011», средний возраст читателей Википедии составляет 36 лет, при этом гендерное равенство примерно одинаково. Почти половина читателей Википедии посещают сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество читателей специально ищут Википедию в результатах поиска. Около 47 процентов читателей Википедии не осознают, что Википедия - это некоммерческая организация.[299]
COVID-19 пандемия
Вовремя COVID-19 пандемия, Освещение пандемии в Википедии привлекло внимание международных СМИ и в целом привело к увеличению числа читателей Википедии.[300]
Культурное значение
Контент Википедии также использовался в научных исследованиях, книгах, конференциях и судебных процессах.[301][302][303] В Парламент Канады сайт ссылается на статью Википедии о однополый брак в разделе «Ссылки по теме» своего списка для дальнейшего чтения для Закон о гражданском браке.[304] Утверждения энциклопедии все чаще используются в качестве источника такими организациями, как федеральные суды США и Всемирная организация интеллектуальной собственности[305]- хотя в основном для Вспомогательная информация а не информация, имеющая решающее значение для дела.[306] Контент, появляющийся в Википедии, также упоминается как источник и упоминается в некоторых Разведка США отчеты.[307] В декабре 2008 г. в научном журнале РНК Биология запустил новый раздел для описаний семейств молекул РНК и требует от авторов, участвующих в работе раздела, также представить черновик статьи о Семейство РНК для публикации в Википедии.[308]
Википедия также использовалась в качестве источника в журналистике,[309][310] часто без указания авторства, и несколько репортеров были уволены за плагиат из Википедии.[311][312][313]
В 2006 г. Время журнал признал участие Википедии (вместе с YouTube, Reddit, Мое пространство, и Facebook )[314] в стремительном росте онлайн-сотрудничества и взаимодействия миллионов людей во всем мире.
В июле 2007 года Википедия была посвящена 30-минутному документальному фильму о BBC Radio 4[315][мертвая ссылка ] который утверждал, что с ростом использования и осведомленности количество ссылок на Википедию в популярной культуре таково, что это слово входит в избранную группу существительных 21-го века, которые так знакомы (Google, Facebook, YouTube ), что они больше не нуждаются в объяснении.
28 сентября 2007 г. Итальянский политик Франко Гриллини поднял парламентский вопрос перед министром культурных ресурсов и мероприятий о необходимости свобода панорамы. Он сказал, что отсутствие такой свободы вынудило Википедию, «седьмой по популярности веб-сайт», запретить все изображения современных итальянских зданий и произведений искусства, и заявил, что это наносит огромный ущерб доходам туристов.[316]
16 сентября 2007 г. Вашингтон Пост сообщил, что Википедия стала центром внимания 2008 избирательная кампания в США, говоря: "Введите имя кандидата в Google, и среди первых результатов появится страница Википедии, что делает эти записи столь же важными, как и любое объявление при определении кандидата. Уже сейчас президентские записи редактируются, анализируются и обсуждаются бесчисленное количество раз. день."[317] Октябрь 2007 г. Рейтер В статье под названием «Страница Википедии - последний символ статуса» описывается недавний феномен того, как наличие статьи в Википедии подтверждает свою известность.[318]
Активное участие также имеет значение. Студентам-юристам было поручено написать статьи в Википедии как упражнение в ясном и кратком письме для непосвященной аудитории.[319]
Рабочая группа во главе с Питер Стоун (сформирован в составе Стэнфорд -проект Столетнее исследование искусственного интеллекта ) в своем отчете назвал Википедию "самым известным примером краудсорсинга. ... что намного превосходит традиционно составляемые источники информации, такие как энциклопедии и словари, по масштабу и глубине ".[320]
В обзоре 2017 г. Проводной, Хоссейн Дерахшан описывает Википедию как «один из последних столпов открыто и децентрализованная сеть "и противопоставил свое существование как текстовый источник знаний социальные медиа и социальные сети, последний «с тех пор колонизировал Интернет ради ценностей телевидения». Для Дерахшана цель Википедии как энциклопедии представляет собой Эпоха Просвещения традиция рациональность победа над эмоциями, тенденция, которую он считает «находящейся под угрозой исчезновения» из-за «постепенного перехода от типографский от культуры к фотографической, что, в свою очередь, означает переход от рациональности к эмоциям, от экспозиции к развлечению ". Скорее, чем"sapere aude " (горит «осмеливаюсь знать»), социальные сети привели к культуре «[d] не нужно знать, чтобы знать». В то время как Википедия сталкивается с «более серьезной проблемой», чем финансирование, а именно с «сглаживающимися темпами роста числа участников веб-сайта». Следовательно, задача Википедии и тех, кто ее использует, состоит в том, чтобы «спасти Википедию и ее обещание бесплатного и открытого сбора всех человеческих знаний на фоне завоевания нового и старого телевидения - как собирать и сохранять знания, когда никому нет дела до них. "[321]
Награды
В мае 2004 г. Википедия получила две крупные награды.[322] Первой стала Золотая Ника для цифровых сообществ ежегодного Prix Ars Electronica конкурс; Это сопровождалось грантом в размере 10 000 евро (6 588 фунтов стерлингов; 12 700 долларов США) и приглашением выступить на фестивале PAE Cyberarts в г. Австрия позже в том же году. Второй был Судейский Премия Вебби для категории "сообщество".[323] Wikipedia также была номинирована на премию Webby "Best Practices".
В 2007 году читатели brandchannel.com проголосовали за Википедию как на четвертое место в рейтинге брендов, получив 15 процентов голосов в ответ на вопрос «Какой бренд оказал наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 году?»[324]
В сентябре 2008 г. Википедия получила Квадрига Миссия просвещения награда Werkstatt Deutschland вместе с Борис Тадич, Эккарт Хёфлинг, и Питер Габриэль. Награду Уэльсу вручил Дэвид Вайнбергер.[325]
В 2015 году Википедия была удостоена как ежегодного Премия Эразма, который признает исключительный вклад в культуру, общество или социальные науки,[326] и испанский Премия принцессы Астурийской по международному сотрудничеству.[327] Выступая в парламенте Астурии в Овьедо, городе, где проходит церемония награждения, Джимми Уэльс высоко оценил работу Астурийский язык Пользователи Википедии.[328] В ночь на церемонию члены Фонда Викимедиа провели встречу с участниками Википедии со всей Испании, в том числе с местными. Астурийское сообщество.
Сатира
Многие пародии нацелены на открытость Википедии и восприимчивость к вставленным неточностям, когда персонажи нарушают или изменяют статьи проекта онлайн-энциклопедии.
Комик Стивен Колберт пародировал или ссылался на Википедию в многочисленных эпизодах своего шоу Отчет Кольбера и придумал родственный термин wikiality, что означает «вместе мы можем создать реальность, с которой все согласны - реальность, о которой мы только что договорились».[174] Другой пример можно найти в статье «Википедия празднует 750 лет независимости Америки», опубликованной в июле 2006 г. Лук,[329] а также 2010 Лук article «Сегодня страницу в Википедии« Закон Лос-Анджелеса »просмотрели 874 раза».[330]
В эпизоде телевизионной комедии Офис НАС., который транслировался в апреле 2007 года, некомпетентный офис-менеджер (Майкл Скотт ) показан на основе гипотетической статьи в Википедии для получения информации о Переговоры тактика, чтобы помочь ему в переговорах о меньшей зарплате для служащего.[331] Зрители шоу попытались добавить в эпизоде упоминание этой страницы как раздел фактической статьи в Википедии о переговорах, но этому усилию помешали другие пользователи на странице обсуждения статьи.[332]
"Мой доктор номер один ", эпизод телешоу 2007 года Скрабы, играя на восприятии того, что Википедия - ненадежный справочный инструмент со сценой, в которой Доктор Перри Кокс реагирует на пациента, который говорит, что статья в Википедии указывает, что сыроедение обращает вспять эффекты рак кости возражая, что тот же редактор, который написал эту статью, также написал Battlestar Galactica руководство по эпизодам.[333]
В 2008 году комедийный сайт КолледжЮмор подготовил видео-скетч под названием «Профессор Википедия», в котором вымышленный профессор Википедия инструктирует класс с помощью смеси непроверяемых и иногда абсурдных утверждений.[334]
В Дилберт В комиксе от 8 мая 2009 года персонаж поддерживает невероятное утверждение, говоря: «Дайте мне десять минут, а затем проверьте Википедию».[335]
В июле 2009 г. BBC Radio 4 транслировать комедийный сериал под названием Bigipedia, который был размещен на веб-сайте, пародированном на Википедию. Некоторые зарисовки были вдохновлены Википедией и ее статьями.[336]
В 2010 году комик Дэниел Тош призвал зрителей своего шоу: Тош.0, чтобы посетить статью в Википедии о шоу и отредактировать ее по своему желанию. В более позднем эпизоде он прокомментировал правки к статье, большинство из которых были оскорбительными, которые были сделаны аудиторией и вынудили заблокировать статью от редактирования.[337][338]
23 августа 2013 г. Житель Нью-Йорка интернет сайт опубликовал карикатуру с такой подписью: «Блин, Укомплектование персоналом Вы думали о войне местоимений, которая начнется на вашей странице в Википедии? "[339] В карикатуре упоминается Челси Элизабет Мэннинг (урожденная Брэдли Эдвард Мэннинг), американский активист, политик, бывший солдат армии США и транс-женщина.
В декабре 2015 г. Джон Джулиус Норвич заявлено в письме, опубликованном в Времена газете, что как историк он обращался к Википедии «по крайней мере дюжину раз в день», но так и не понял этого. Он описал его как «справочное произведение, столь же полезное, как и любое из существующих», с таким широким диапазоном, что почти невозможно найти человека, место или вещь, которые он оставил открытыми, и что он никогда бы не написал свою последнюю две книги без него.[340][341]
Сестринские проекты - Викимедиа
Википедия также породила несколько родственных проектов, которые также являются вики-сайтами Фонд Викимедиа. Эти другие Проекты Викимедиа включают Викисловарь, словарный проект, запущенный в декабре 2002 года,[342] Викицитатник, коллекция цитат, созданная через неделю после запуска Викимедиа, Викиучебники, сборник совместно написанных бесплатных учебников и аннотированных текстов, Wikimedia Commons, сайт, посвященный свободным мультимедиа, Викиновости, для гражданской журналистики, и Викиверситет, проект по созданию бесплатных учебных материалов и обеспечению интерактивного обучения.[343] Еще один родственный проект Википедии, Викивиды, представляет собой каталог видов. В 2012 Wikivoyage, редактируемый путеводитель, и Викиданные, редактируемая база знаний, запущена.
Издательский
Наиболее очевидным экономическим эффектом Википедии стала смерть коммерческих энциклопедий, особенно печатных версий, например Британская энциклопедия, которые не могли конкурировать с продуктом, который по сути является бесплатным.[344][345][346] Николас Карр написал эссе 2005 года "Безнравственность Веб 2.0 ", который критиковал сайты с контент, создаваемый пользователями, как и Википедия, за то, что, возможно, привели к тому, что профессиональные (и, по его мнению, превосходные) производители контента разорятся, потому что «бесплатные всегда важнее качества». Карр писал: «За экстатическими представлениями о Web 2.0 скрывается гегемония любителя. Я не могу представить себе ничего более пугающего».[347] Другие оспаривают идею о том, что Википедия или аналогичные усилия полностью вытеснят традиционные публикации. Например, Крис Андерсон, главный редактор журнала Проводной журнал, написал в Природа что "мудрость толпы "подход Википедии не сместит верх научные журналы, с их строгими экспертная оценка процесс.[348]
Также продолжаются дискуссии о влиянии Википедии на бизнес по изданию биографий. «Беспокоит то, что, если вы сможете получить всю эту информацию из Википедии, что останется для биографии?» сказал Кэтрин Хьюз, профессор биографического письма Университета Восточной Англии и автор книги Короткая жизнь и долгие времена миссис Битон и Джордж Элиот: последний викторианец.[349]
Использование в исследованиях
Википедия широко использовалась как корпус для лингвистических исследований в компьютерная лингвистика, поиск информации и обработка естественного языка. В частности, он обычно служит целевой базой знаний для соединение сущностей проблема, которая затем называется "викификацией",[350] и к связанной с этим проблеме значение смысла слова.[351] В свою очередь, методы, подобные викификации, можно использовать для поиска «недостающих» ссылок в Википедии.[352]
В 2015 году французские исследователи д-р Хосе Лаж из Университет Франш-Конте в Безансон и Дима Шепелянский из Университет Поля Сабатье в Тулуза опубликовал глобальный рейтинг университетов, основанный на научных цитатах из Википедии.[353][354][355] Они использовали PageRank "за которым следует количество появлений в 24 различных языковых изданиях Википедии (в порядке убывания) и век, в котором они были основаны (в порядке возрастания)".[355]
2017 г. Массачусетский технологический институт Исследование предполагает, что слова, используемые в статьях Википедии, попадают в научные публикации.[356][357]
Исследования, связанные с Википедией, использовали машинное обучение и искусственный интеллект для поддержки различных операций. Одно из важнейших направлений - автоматическое обнаружение вандализма.[358][359] и Качество данных оценка в Википедии.[360]
Связанные проекты
Несколько интерактивных мультимедийных энциклопедий, включающих статьи, написанные публикой, существовали задолго до основания Википедии. Первым из них был 1986 г. Проект BBC Domesday, который включал текст (введенный на BBC Micro компьютеры) и фотографии более миллиона авторов из Великобритании, посвященные географии, искусству и культуре Великобритании. Это была первая интерактивная мультимедийная энциклопедия (а также первый крупный мультимедийный документ, связанный с помощью внутренних ссылок), причем большинство статей было доступно через интерактивную карту Великобритании. Пользовательский интерфейс и часть контента проекта Domesday были эмулированы на веб-сайте до 2008 года.[361]
Несколько бесплатных совместных энциклопедий были созданы примерно в то же время, что и Википедия (например, Все2 ),[362] многие позже были объединены в проект (например, GNE ).[363] Одной из самых успешных ранних онлайн-энциклопедий, включающих записи общественности, была h2g2, который был создан Дуглас Адамс в 1999 году. Энциклопедия h2g2 относительно беззаботна, она сосредоточена на остроумных и информативных статьях.
Последующее совместное знание веб-сайты черпали вдохновение из Википедии. Некоторые, например Susning.nu, Enciclopedia Libre, Худун, и Байду Байке аналогично не используют формальный процесс проверки, хотя некоторым нравится Консервапедия не так открыты. Другие используют более традиционные экспертная оценка, Такие как Энциклопедия жизни и онлайн-энциклопедии вики Scholarpedia и Citizendium. Последний был запущен Сэнгером в попытке создать надежную альтернативу Википедии.[364][365]
Смотрите также
- Демократизация знаний
- Интерпедия, раннее предложение о сотрудничестве Интернет энциклопедия
- Список онлайн-энциклопедий
- Список разногласий в Википедии
- Сетевой эффект
- Краткое содержание Википедии - справочник по тематике Википедия представлен как древовидная структура список его подтем; для ознакомления с содержанием Википедии см. Портал: содержание / схемы
- QRpedia - многоязычный мобильный интерфейс к Википедии
- Обзор Википедии
Примечания
- ^ Регистрация требуется для определенных задач, таких как редактирование защищенных страниц, создание страниц в английской Википедии и загрузка файлов.
- ^ Следует рассматривать активный, пользователь должен внести хотя бы одно изменение или другое действие в течение месяца.
- ^ Принцип прокрастинации гласит, что вам следует дождаться возникновения проблем, прежде чем их решать.
- ^ Редакции с клеветническим содержанием, криминальными угрозами или нарушениями авторских прав может быть удален полностью.
- ^ См., Например, Доска объявлений "Биографии живых людей" или же Доска объявлений с нейтральной точкой зрения, созданные для обращения к контенту, подпадающему под их соответствующие области.
- ^ Видеть "Клевета" Дэвидом Макхэмом за юридическое различие.
Рекомендации
- ^ Сиденер, Джонатан (6 декабря 2004 г.). «Всеобщая энциклопедия». U-T Сан-Диего. Архивировано из оригинал 14 января 2016 г.. Получено 15 октября, 2006.
- ^ Чепмен, Роджер (6 сентября 2011 г.). «40 лучших языков программирования для веб-сайтов». rogchap.com. Архивировано из оригинал 22 сентября 2013 г.. Получено 6 сентября, 2011.
- ^ а б c d «Трафик, демография и конкуренты на Wikipedia.org». www.alexa.com. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Майк Мильярд (1 марта 2008 г.). «Википедисты: кто эти преданные, даже навязчивые авторы Википедии?». Еженедельник Солт-Лейк-Сити. Получено 18 декабря, 2008.
- ^ Сиденер, Джонатан (9 октября 2006 г.). «Википедия - семейная вражда, уходящая корнями в Сан-Диего». The San Diego Union-Tribune. Архивировано из оригинал 11 ноября 2016 г.. Получено 5 мая, 2009.
- ^ "Соучредитель Википедии Джимми Уэльс за 60 минут". CBS Новости. Получено 6 апреля, 2015.
- ^ а б c d е ж Коэн, Ноам (9 февраля 2014 г.). «Википедия против маленького экрана». Нью-Йорк Таймс.
- ^ «Wikistats - Статистика для проектов Викимедиа». stats.wikimedia.org. Фонд Викимедиа. Получено 18 ноября, 2020.
- ^ Куэпперс, Кортни; Журнал-Конституция, Атланта. «В Высоком музее будет размещена виртуальная Википедия edit-a-thon для увеличения количества статей о женщинах». AJC. Получено 24 октября, 2020.
- ^ Андерсон, Крис (8 мая 2006 г.). "Джимми Уэльс - 2006 Время 100". Время. Получено 11 ноября, 2017.
- ^ а б Коэн, Ноам (7 апреля 2018 г.). «Видео с заговорами? Фальшивые новости? Войдите в Википедию,« хорошего полицейского »Интернета». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 14 июня 2018 г.
- ^ «Загадка вклада: почему Википедия преуспела, а другие энциклопедии потерпели неудачу?». Лаборатория Нимана. Получено 5 июня, 2016.
- ^ а б Кок, Н., Юнг, Ю., и Син, Т. (2016). Википедия и исследования электронного сотрудничества: возможности и проблемы. (PDF) В архиве 27 сентября 2016 г. Wayback Machine Международный журнал электронного сотрудничества (IJeC), 12 (2), 1–8.
- ^ Джонатан Сайднер (6 декабря 2004 г.). "Всеобщая энциклопедия". U-T Сан-Диего. Архивировано из оригинал 11 октября 2007 г.. Получено 15 октября, 2006.
- ^ Мейерс, Питер (20 сентября 2001 г.). "На основе фактов? Коллегиально? Этот сайт хочет, чтобы вы". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 ноября, 2007.
«Я могу начать статью, которая будет состоять из одного абзаца, а затем придет настоящий эксперт, добавит три абзаца и очистит мой один абзац», - сказал Ларри Сэнджер из Лас-Вегаса, который вместе с мистером Уэльсом основал Википедию.
- ^ Ричард М. Столмен (20 июня 2007 г.). "Проект свободной энциклопедии". Фонд свободного программного обеспечения. Получено 4 января, 2008.
- ^ а б c Сэнгер, Ларри (18 апреля 2005 г.). "Ранняя история Нупедии и Википедии: Воспоминания". Slashdot. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Сэнгер, Ларри (17 января 2001 г.). "Википедия вышла!". Архивировано из оригинал 6 мая 2001 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ "Википедия-1: LinkBacks?". Получено 20 февраля, 2007.
- ^ Сэнгер, Ларри (10 января 2001 г.). "Давайте сделаем вики". Интернет-архив. Архивировано из оригинал 14 апреля 2003 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ "Результаты регистрации информации о домене WHOIS для wikipedia.com от Network Solutions". 27 сентября 2007 г. Архивировано с оригинал 27 сентября 2007 г.. Получено 31 августа, 2018.
- ^ "Результаты регистрации домена WHOIS для wikipedia.org от Network Solutions". 27 сентября 2007 г. Архивировано с оригинал 27 сентября 2007 г.. Получено 31 августа, 2018.
- ^ «Википедия: Домашняя страница». Архивировано из оригинал 31 марта 2001 г.. Получено 31 марта, 2001.
- ^ "Википедия: нейтральная точка зрения, Википедия (21 января 2007 г.).
- ^ Финкельштейн, Сет (25 сентября 2008 г.). «Сначала прочтите меня: Википедия не о человеческом потенциале, что бы Уэльс ни говорил». Хранитель. Лондон.
- ^ «Многоязычная статистика». Википедия. 30 марта 2005 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ «Энциклопедии и словари». Британская энциклопедия. 18 (15-е изд.). 2007. С. 257–286.
- ^ "[long] Enciclopedia Libre: msg # 00008". Осдир. Архивировано из оригинал 6 октября 2008 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Клэй Ширки (28 февраля 2008 г.). А вот и все: сила организации без организаций. The Penguin Press через Amazon Online Reader. п.273. ISBN 978-1-59420-153-0. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
- ^ Бобби Джонсон (12 августа 2009 г.). «Википедия приближается к своим пределам». Хранитель. Лондон. Получено 31 марта, 2010.
- ^ Википедия: Modelling_Wikipedia_extended_growth
- ^ Сингулярность не рядом: замедление роста Википедии (PDF). Международный симпозиум по вики. Орландо, Флорида. 2009. Архивировано с оригинал (PDF) 11 мая 2011 г.
- ^ Евгений Морозов (ноябрь – декабрь 2009 г.). "Редактировать эту страницу; это конец Википедии". Бостон Обзор. В архиве с оригинала от 11 декабря 2019 г.
- ^ Коэн, Ноам (28 марта 2009 г.). «Википедия - изучение фактического города». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 апреля, 2011.
- ^ Остин Гиббонс, Дэвид Ветрано, Сьюзан Бьянкани (2012). Википедия: расти негде В архиве 18 июля 2014 г. Wayback Machine
- ^ Дженни Климан (26 ноября 2009 г.). «Википедия стала жертвой словесной войны». Хранитель. Лондон. Получено 31 марта, 2010.
- ^ «Википедия: количественный анализ». Libresoft. Архивировано из оригинал (PDF) 3 апреля 2012 г.
- ^ Добровольцы выходят из системы под именем Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27 ноября 2009 г.
- ^ Барнетт, Эмма (26 ноября 2009 г.). «Джимми Уэйлс из Википедии отрицает, что сайт« теряет »тысячи редакторов-добровольцев». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 31 марта, 2010.
- ^ а б Кевин Роулинсон (8 августа 2011 г.). «Википедия ищет женщин, чтобы уравновесить своих« вызывающих »редакторов». Независимый. Получено 5 апреля, 2012.
- ^ а б c d е Симонит, Том (22 октября 2013 г.). «Закат Википедии». Обзор технологий MIT. Получено 30 ноября, 2013.
- ^ «3 диаграммы, показывающие, как в Википедии не хватает администраторов». Атлантический океан. 16 июля 2012 г.
- ^ Уорд, Кэтрин. Нью-Йорк Журнал, выпуск от 25 ноября 2013 г., стр. 18.
- ^ «Википедия вошла в десятку лучших сайтов США». PCWorld. 17 февраля 2007 г.
- ^ «Отчет об анализе трафика Викимедиа - просмотры страниц Википедии по странам». Фонд Викимедиа. Получено 8 марта, 2015.
- ^ Джефф Лавленд и Джозеф Ригл (15 января 2013 г.). «Википедия и энциклопедическая продукция». Новые СМИ и общество. 15 (8): 1294. Дои:10.1177/1461444812470428. S2CID 27886998.
- ^ Ребекка Дж. Розен (30 января 2013 г.). «Что, если бы великая« революция »в Википедии была реверсией? • Атлантика». Получено 9 февраля, 2013.
- ^ Нетберн, Дебора (19 января 2012 г.). «Википедия: протест SOPA побудил восемь миллионов человек искать представителей в Конгрессе». Лос-Анджелес Таймс. Получено 6 марта, 2012.
- ^ «Википедия присоединяется к протесту против блокирования пиратов в США». Новости BBC. 18 января 2012 г.. Получено 19 января, 2012.
- ^ «SOPA / Blackoutpage». Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинал 22 июня 2018 г.. Получено 19 января, 2012.
- ^ а б c Варма, Субодх (20 января 2014 г.). "Google пожирает просмотры страниц Википедии?". The Economic Times. Times Internet Limited. Получено 10 февраля, 2014.
- ^ «Топ-500 глобальных сайтов Alexa». Alexa Интернет. Получено 28 декабря, 2016.
- ^ Уотсон, Дж. М. (2019). "Чтобы мы не забыли. Новая личность и статус для Альт секции Andinium W. Becker; назван в честь старого и дорогого друга и товарища. Плюс еще ... " (PDF). Международный садовник камней (117): 47–. Архивировано из оригинал (PDF) 1 октября 2019 г.. Получено 6 октября, 2019.
- ^ Оберхаус, Даниэль (5 августа 2019 г.). "Разбившийся израильский лунный посадочный модуль выбросил тихоходок на Луну". Проводной. Получено 6 августа, 2019.
- ^ Резник, Брайан (6 августа 2019 г.). «Тихоходки, самые выносливые животные на Земле, совершили аварийную посадку на Луну - тихоходки начали покорение Солнечной системы». Vox. Получено 6 августа, 2019.
- ^ Шенкленд, Стивен (29 июня 2019 г.). «Стартап упаковывает все 16 ГБ Википедии в цепочки ДНК, чтобы продемонстрировать новую технологию хранения - биологические молекулы прослужат намного дольше, чем новейшие компьютерные технологии хранения, - считает Каталог».. CNET. Получено 7 августа, 2019.
- ^ «Wikistats - Статистика для проектов Викимедиа». stats.wikimedia.org. Фонд Викимедиа. Получено 10 марта, 2020.
- ^ «Статистика Википедии (на английском языке)». stats.wikimedia.org.
- ^ Зиттрейн, Джонатан (2008). Будущее Интернета и как его остановить - Глава 6: Уроки Википедии. Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-12487-3. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Примечания к регистрации
- ^ Политика защиты
- ^ Хафнер, Кэти (17 июня 2006 г.). «Растущая Википедия уточняет свою политику« Кто угодно может редактировать »». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 декабря, 2016.
- ^ Политика защиты английской Википедии
- ^ Политика полной защиты английской Википедии
- ^ а б Биркен, П. (14 декабря 2008 г.). "Bericht Gesichtete Versionen". Wikide-l (Список рассылки) (на немецком языке). Фонд Викимедиа. Получено 15 февраля, 2009.
- ^ Уильям Хендерсон (10 декабря 2012 г.). «Википедия нашла новый способ остановить вандалов по их следу». Business Insider.
- ^ Фревин, Джонатан (15 июня 2010 г.). «Википедия открывает разделительные страницы для редактирования». Новости BBC. Получено 21 августа, 2014.
- ^ а б Кляйнц, Торстен (февраль 2005 г.). «Мир знаний» (PDF). Журнал Linux. Архивировано из оригинал (PDF) 25 сентября 2007 г.. Получено 13 июля, 2007.
Открытая структура Википедии делает ее мишенью для троллей и вандалов, которые злонамеренно добавляют неверную информацию в статьи, вовлекают других людей в бесконечные дискуссии и обычно делают все, чтобы привлечь к себе внимание.
- ^ Википедия: Патруль новых страниц
- ^ Андреа Чиффолилли, «Призрачный авторитет, выборочный набор и удержание участников в виртуальных сообществах: пример Википедии» В архиве 6 декабря 2016 г. Wayback Machine, Первый понедельник Декабрь 2003 г.
- ^ West, Andrew G .; Чанг, Цзянь; Венкатасубраманиан, Кришна; Сокольский, Олег; Ли, Insup (2011). Ссылочный спам в Википедии для получения прибыли. 8-я Ежегодная конференция по сотрудничеству, электронным сообщениям, борьбе со злоупотреблениями и спамом. С. 152–161. Дои:10.1145/2030376.2030394.
- ^ Вандализм. Википедия. Проверено 6 ноября 2012 года.
- ^ Фернанда Б. Виегас; Мартин Ваттенберг; Кушал Дэйв (2004). Изучение сотрудничества и конфликта между авторами с помощью визуализации потока истории (PDF). Материалы конференции ACM по человеческому фактору в вычислительных системах (CHI). С. 575–582. Дои:10.1145/985921.985953. ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Архивировано из оригинал (PDF) 25 января 2006 г.. Получено 24 января, 2007.
- ^ Рид Приедорски; Цзилинь Чен; Шион (Тони) К. Лам; Кэтрин Пансьера; Лорен Тервин; Джон Ридл (4 ноября 2007 г.). «Создание, уничтожение и восстановление ценностей в Википедии» (PDF). Association for Computing Machinery GROUP '07 Conference Proceedings; GroupLens Research, Департамент компьютерных наук и инженерии, Университет Миннесоты. Архивировано из оригинал (PDF) 25 октября 2007 г.. Получено 13 октября, 2007.
- ^ а б c d Зайгенталер, Джон (29 ноября 2005 г.). Биография "Ложной Википедии"'". USA Today. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Фридман, Томас Л. (2007). Мир плоский. Фаррар, Штраус и Жиру. п. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
- ^ Бьюкенен, Брайан (17 ноября 2006 г.). «Основатель делится поучительной историей о клевете в киберпространстве». archive.firstamendmentcenter.org. Архивировано из оригинал 21 декабря 2012 г.. Получено 17 ноября, 2012.
- ^ Хельм, Берт (13 декабря 2005 г.). "Википедия:" Работа в процессе"". BusinessWeek. Архивировано из оригинал 8 июля 2012 г.. Получено 26 июля, 2012.
- ^ Разрешение спора
- ^ Колдеви, Девин (21 июня 2012 г.). «Википедия - редакционная зона боевых действий, - говорится в исследовании». Технологии. Новости NBC. Архивировано из оригинал 22 августа 2014 г.
- ^ Кальянасундарам, Арун; Вэй, Вэй; Карли, Кэтлин М .; Хербслеб, Джеймс Д. (декабрь 2015 г.). «Агентная модель войны редактирования в Википедии: как и когда достигается консенсус». Зимняя конференция по моделированию 2015 (WSC). Хантингтон-Бич, Калифорния, США: IEEE: 276–287. Дои:10.1109 / WSC.2015.7408171. ISBN 9781467397438. S2CID 9353425.
- ^ Suh, Bongwon; Конвертино, Грегорио; Chi, Ed H .; Пиролли, Питер (2009). «Сингулярность не рядом: замедление роста Википедии». Материалы 5-го Международного симпозиума по вики-сайтам и открытому сотрудничеству - WikiSym '09. Орландо, Флорида: ACM Press: 1. Дои:10.1145/1641309.1641322. ISBN 9781605587301.
- ^ Торрес, Николь (2 июня 2016 г.). «Почему так мало женщин редактируют Википедию?». Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Получено 20 августа, 2019.
- ^ Медведь, Юлия Б .; Кольер, Бенджамин (март 2016 г.). «Где женщины в Википедии? Понимание различного психологического опыта мужчин и женщин в Википедии». Секс Роли. 74 (5–6): 254–265. Дои:10.1007 / s11199-015-0573-y. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
- ^ "Кто стоит за Википедией?". Компьютерный мир. 6 февраля 2008 г. Архивировано с оригинал 9 февраля 2008 г.. Получено 7 февраля, 2008.
- ^ Чем не является Википедия. Проверено 1 апреля 2010 г. «Википедия не является словарем, справочником по использованию или жаргоном».
- ^ Известность. Проверено 13 февраля 2008 г. «Тема считается известной, если она получила значительное освещение в надежных вторичных источниках, не зависящих от темы».
- ^ Нет оригинальных исследований. 13 февраля 2008 г. «Википедия не публикует оригинальные мысли».
- ^ Проверяемость. 13 февраля 2008 г. «Материалы оспорены или могут быть оспорены, и все цитаты должны относиться к надежному опубликованному источнику».
- ^ Коэн, Ноам (9 августа 2011 г.). «Для инклюзивной миссии Википедии сказано, что письменное слово идет только до определенного предела». International Herald Tribune. п. 18.(требуется подписка)
- ^ Нейтральная точка зрения. 13 февраля 2008 г. «Все статьи в Википедии и другой энциклопедический контент должны быть написаны с нейтральной точки зрения, справедливо, соразмерно и беспристрастно отражать важные взгляды».
- ^ Сэнгер, Ларри (18 апреля 2005 г.). "Ранняя история Нупедии и Википедии: Воспоминания". Slashdot. Игральная кость.
- ^ Костакис, Василис (март 2010 г.). «Выявление и понимание проблем равноправного управления Википедией: случай инклюзионистов против делеционистов». Первый понедельник. 15 (3).
- ^ Право собственности на статьи
- ^ Википедия: Администраторы
- ^ Мехеган, Дэвид (13 февраля 2006 г.). «Многие участники, общее дело». Бостон Глобус. Получено 25 марта, 2007.
- ^ «Википедия: администраторы». 3 октября 2018 г.. Получено 12 июля, 2009.
- ^ "Википедия: RfA_Review / Reflect". 22 января 2017 г.. Получено 24 сентября, 2009.
- ^ Мейер, Робинсон (16 июля 2012 г.). «3 диаграммы, показывающие, как в Википедии не хватает администраторов». Атлантический океан. Получено 2 сентября, 2012.
- ^ Дэвид А. Хоффман; Салил К. Мехра (2009). "Wikitruth через Wikiorder". Юридический журнал Эмори. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
- ^ Дэвид А. Хоффман; Салил К. Мехра (2009). "Wikitruth через Wikiorder". Юридический журнал Эмори. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
- ^ Фернанда Б. Виегас; Мартин М. Ваттенберг; Джесси Крисс; Франк ван Хам (3 января 2007 г.). «Поговорите, прежде чем печатать: координация в Википедии» (PDF). Лаборатория визуальных коммуникаций, IBM Research. Получено 27 июня, 2008.
- ^ Артур, Чарльз (15 декабря 2005 г.). «Войдите в систему и присоединитесь, но берегитесь веб-культов». Хранитель. Лондон. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Лу Стаут, Кристи (4 августа 2003 г.). «Википедия: всезнайка». CNN. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Ларри Сэнгер (31 декабря 2004 г.). "Почему Википедия должна отказаться от своего антиэлитизма". Kuro5hin, Op – Ed.
Существует определенный образ мышления, связанный с немодерируемыми группами [...] Usenet, который заражает коллективно управляемый проект Википедии: если вы сильно реагируете на троллинг, это плохо отражается на вас, не (обязательно) на тролле. Если вы [...] потребуете, чтобы что-то было сделано, чтобы предотвратить постоянные нарушения со стороны троллей, другие участники списка закричат «цензура», нападут на вас и даже встанут на защиту тролля. [...] Коренная проблема: антиэлитарность или неуважение к знаниям. Есть более глубокая проблема, [...] которая объясняет обе вышеупомянутые проблемы. А именно, как сообществу Википедии не хватает привычки или традиции уважать экспертные знания. Как сообщество, далеко не элитарное, оно является антиэлитарным (что в данном контексте означает, что экспертные знания не пользуются особым уважением, а пренебрежительное отношение и неуважение к знаниям допускаются). Это одна из моих неудач: политика, которую я пытался внедрить в первый год работы Википедии, но которую я не получил адекватной поддержки, была политикой уважения и вежливого обращения к экспертам. (Те, кто там был, надеюсь, вспомнят, что я очень старался.)
- ^ Криплян Т.К., Бесчастных I, McDonald DW (2008). «Артикуляции вики-работы». Артикуляция вики-работы: открытие ценных работ в Википедии через Barnstars. Материалы ACM. п. 47. Дои:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 7164949. (Требуется подписка.)
- ^ Джин Гудвин (2009). «Авторитет Википедии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 22 ноября 2009 г.. Получено 31 января, 2011.
Таким образом, приверженность Википедии анонимности / псевдонимности навязывает читателям своего рода эпистемический агностицизм.
- ^ Киттур, Аникет (2007). «Сила немногих против мудрости толпы: Википедия и рост буржуазии». CHI '07: Материалы конференции SIGCHI по человеческому фактору в вычислительных системах. Институт Виктории. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
- ^ а б c Блоджет, Генри (3 января 2009 г.). «Кто вообще, черт возьми, пишет Википедию?». Business Insider.
- ^ Уилсон, Крис (22 февраля 2008 г.). "Мудрость шаперонов". Шифер. Получено 13 августа, 2014.
- ^ Шварц, Аарон (4 сентября 2006 г.). «Грубая мысль: кто пишет Википедию?». Архивировано из оригинал 3 августа 2014 г.. Получено 23 февраля, 2008.
- ^ а б Гольдман, Эрик. «Сжатие рабочей силы в Википедии и его последствия». Журнал по праву в области телекоммуникаций и высоких технологий. 8.
- ^ Новек, Бет Симона. «Википедия и будущее юридического образования». Журнал юридического образования. 57.
- ^ "Википедия" Добрые самаритяне "на деньгах". Scientific American. 19 октября 2007 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Амихай-Гамбургер, Яир; Ламдан, Наама; Мадиэль, Ринат; Хаят, Цахи (2008). «Личностные характеристики участников Википедии». Киберпсихология и поведение. 11 (6): 679–681. Дои:10.1089 / cpb.2007.0225. PMID 18954273.
- ^ "Википедисты" закрыты "и" неприятны "'". Новый ученый. Получено 13 июля, 2010. (Требуется подписка.)
- ^ "Непонятый профиль личности участников Википедии". психологияtoday.com. Получено 5 июня, 2016.
- ^ Джайлз, Джим (4 августа 2009 г.). "После бума Википедия ждет краха?". Новый ученый.
- ^ Коэн, Ноам. «Определить гендерный разрыв? Посмотрите список авторов Википедии». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 28 октября, 2013.
- ^ "OCAD в" Storm Wikipedia "этой осенью". CBC Новости. 27 августа 2013 г.. Получено 21 августа, 2014.
- ^ Димитра Кессенидес (26 декабря 2017 г.). Новости Bloomberg Еженедельник "Проснулась ли Википедия". п. 73.
- ^ а б «Поразительные цифры, стоящие за пробелами в знаниях африканской Википедии». memeburn.com. 21 июня 2018.
- ^ «Википедия: список Википедий». Английская Википедия. Получено 29 ноября, 2020.
- ^ "Статистика". Английская Википедия. 4 октября 2018 г.. Получено 21 июня, 2008.
- ^ Список Википедий
- ^ Список Википедий - Мета
- ^ «Список Википедий». Викимедиа Мета-Вики. Получено 29 ноября, 2020.
- ^ "Написание". Руководство стиля. Википедия. 26 сентября 2018 г.. Получено 19 мая, 2007.
- ^ «Противодействие системной предвзятости». 15 июля 2018 г.. Получено 19 мая, 2007.
- ^ "Добросовестное использование". Мета-вики. Получено 14 июля, 2007.
- ^ «Изображения в Википедии». Получено 14 июля, 2007.
- ^ Фернанда Б. Виегас (3 января 2007 г.). «Визуальная сторона Википедии» (PDF). Лаборатория визуальных коммуникаций, IBM Research. Получено 30 октября, 2007.
- ^ Джимми Уэльс, «Википедия - это энциклопедия», 8 марта 2005 г.,
- ^ "Мета-Вики". Фонд Викимедиа. Получено 24 марта, 2009.
- ^ «Мета-Вики-статистика». Фонд Викимедиа. Получено 24 марта, 2008.
- ^ «Список статей, которые должна иметь каждая Википедия». Фонд Викимедиа. Получено 24 марта, 2008.
- ^ «Википедия: перевод». Английская Википедия. 27 сентября 2018 г.. Получено 3 февраля, 2007.
- ^ Яссери, Таха; Суми, Роберт; Кертес, Янош (17 января 2012 г.). «Циркадные модели редакционной деятельности Википедии: демографический анализ». PLoS ONE. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO ... 730091Y. Дои:10.1371 / journal.pone.0030091. ЧВК 3260192. PMID 22272279.
- ^ а б c "Будущее Википедии: WikiPeaks?". Экономист. 1 марта 2014 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2014.
- ^ Эндрю Лих. Википедия. Альтернативные правила редактирования в Википедии на других языках.
- ^ Емельняк, Дариуш (22 июня 2014 г.). «Невыносимая бюрократия Википедии». Шифер. Получено 18 августа, 2014.
- ^ Д. Емельняк, Всем известный факт, Stanford University Press, 2014.
- ^ а б Блэк, Эдвин (19 апреля 2010 г.) Википедия - Обсуждение мирового знания В архиве 9 сентября 2016 г. Wayback Machine, History News Network Проверено 21 октября 2014 г.
- ^ Мессер-Круз, Тимоти (12 февраля 2012 г.) "Чрезмерный вес" правды в Википедии В архиве 18 декабря 2016 г. Wayback Machine Хроника высшего образования Проверено 27 марта 2014 г.
- ^ Колон-Агирре, Моника и Флеминг-Мэй, Рэйчел А. (11 октября 2012 г.) «Вы просто вводите то, что ищете»: использование студентами библиотечных ресурсов по сравнению с Википедией В архиве 19 апреля 2016 г. Wayback Machine (стр.392) Журнал академического библиотечного дела Проверено 27 марта 2014 г.
- ^ Bowling Green News (27 февраля 2012 г.) Опыт Википедии вызывает национальные дебаты В архиве 27 августа 2016 г. Wayback Machine Государственный университет Боулинг Грин Проверено 27 марта 2014 г.
- ^ Мудрость? «Больше похоже на тупость толпы». Оливер Камм. Times Online (архивная версия 14.08.2011) (Собственная копия автора В архиве 5 сентября 2016 г. Wayback Machine )
- ^ Дж. Петрилли, Майкл (Весна 2008 / Том 8, № 2) Википедия или Викедпедия? В архиве 21 ноября 2016 г. Wayback Machine, Образование Далее Проверено 22 октября 2014 г.
- ^ «Плагиат редакции Википедии». Wikipedia Watch. 27 октября 2006 г. Архивировано с оригинал 25 ноября 2009 г.
- ^ "Википедия, Британика: Жеребьевка". Проводной. Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2005 г.. Получено 8 августа, 2015.
- ^ Джим Джайлз (Декабрь 2005 г.). «Интернет-энциклопедии идут вразрез». Природа. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005Натура.438..900Г. Дои:10.1038 / 438900a. PMID 16355180.(требуется подписка)Примечание: исследование цитировалось в нескольких новостных статьях; например.:
- «Википедия выдержала испытание в ходе исследования». Новости BBC. 15 декабря 2005 г.
- ^ Ригл, стр. 165–166.
- ^ Орловский, Андрей (16 декабря 2005 г.). «Хотя наука в Википедии на 31% сложнее, чем« Отлично для клингонской науки »Британики». Реестр. Получено 25 февраля, 2019.
- ^ Fatally Flawed: опровергая недавнее исследование энциклопедической точности, проведенное журналом Nature В архиве 9 июля 2016 г. Wayback Machine, Encyclopædia Britannica, март 2006 г.
- ^ "Британская энциклопедия и природа: ответ" (PDF). Получено 13 июля, 2010.
- ^ "Ответы природы на Британскую энциклопедию". Природа. 30 марта 2006 г. Архивировано с оригинал 15 мая 2017 г.. Получено 25 февраля, 2018.
- ^ См. Признанные авторами комментарии в ответ на цитирование Природа учиться в PLoS ONE, 2014, «Цитирование принципиально некорректных Природа качественное «исследование» », В ответ на T. Yasseri et al. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, опубликовано 20 июня 2012 г., Дои:10.1371 / journal.pone.0038869, видеть «Динамика конфликтов в Википедии». Архивировано из оригинал 16 января 2016 г.. Получено 22 июля, 2014., по состоянию на 21 июля 2014 г.
- ^ «Википедия: общий отказ от ответственности». Английская Википедия. 18 сентября 2018 г.. Получено 22 апреля, 2008.
- ^ Исследования общественной информации, Wikipedia Watch
- ^ Рафел-младший (26 августа 2009 г.). «15 крупнейших грубых ошибок в Википедии». Компьютерный мир. Получено 2 сентября, 2009.
- ^ Коуэн, Тайлер (14 марта 2008 г.). «Кулинарные книги». Новая Республика. Архивировано из оригинал 18 марта 2008 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Стейси Шифф (31 июля 2006 г.). "Знаю все это". Житель Нью-Йорка.
- ^ Дана Бойд (4 января 2005 г.). "Академия и Википедия". Многие 2 Многие: Группа Блог о социальном программном обеспечении. Коранте. Архивировано из оригинал 16 марта 2006 г.. Получено 18 декабря, 2008.
[Автор, Дана Бойд, описывает себя как] эксперта по социальным сетям [,] [...] докторант Школы информации при Калифорнийский университет в Беркли [,] и парень из Гарвардский университет Центр Беркмана для Интернета и общества [в Гарвардская школа права.]
- ^ Роберт МакГенри, "Энциклопедия веры" В архиве 16 января 2006 г. Wayback Machine, Техническая Центральная станция, 15 ноября 2004 г.
- ^ "Основатель Википедии говорит, что интернет-пользователи плывут по течению в эпоху фейковых новостей". NPR.org. В архиве с оригинала 25 июня 2018 г.. Получено 1 мая, 2018.
- ^ «Внутри Википедии - Атака PR-индустрии». Deutsche Welle. 30 июня 2014 г.. Получено 2 июля, 2014.
- ^ «К новому сборнику знаний (более длинная версия)». Citizendium. Архивировано из оригинал 11 октября 2006 г.. Получено 10 октября, 2006.
- ^ а б Старейшина, Джефф (16 июня 2014 г.). «Википедия ужесточает правила, запрещающие скрытое редактирование». Журнал "Уолл Стрит.
- ^ Аренс, Франк (9 июля 2006 г.). "Смерть в Википедии: Хроники Кеннета Лэя". Вашингтон Пост. Получено 1 ноября, 2006.
- ^ Кейн, Маргарет (30 января 2006 г.). «Политики замечают Википедию». CNET. Получено 28 января, 2007.
- ^ Бергштейн, Брайан (23 января 2007 г.). «Microsoft предлагает деньги за Википедию править». Новости NBC. Получено 1 февраля, 2007.
- ^ Хафнер, Кэти (19 августа 2007 г.). «Удаление корпоративных отпечатков пальцев из редакции Википедии». Нью-Йорк Таймс. п. 1. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ а б Стивен Колбер (30 июля 2006 г.). "Викиалити". Получено 8 октября, 2015.
- ^ Коэн, Моррис; Олсон, Кент (2010). Правовые исследования в двух словах (10-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Thomson Reuters. стр.32–34. ISBN 978-0-314-26408-4.
- ^ «Широкий мир Википедии». Колесо Эмори. 21 апреля 2006 г. Архивировано с оригинал 7 ноября 2007 г.. Получено 17 октября, 2007.
- ^ Waters, N.L. (2007). «Почему ты не можешь цитировать Википедию в моем классе». Коммуникации ACM. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. Дои:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
- ^ Ящик, Скотт (26 января 2007 г.). «Противостояние Википедии». Внутри Высшего Эд. Получено 27 января, 2007.
- ^ Хельм, Берт (14 декабря 2005 г.). «Википедия:« Работа в процессе »'". Bloomberg BusinessWeek. Архивировано из оригинал 21 апреля 2012 г.. Получено 29 января, 2007.
- ^ "Джимми Уэльс", Биографический ресурсный центр онлайн. (Гейл, 2006.)
- ^ Чайлд, Максвелл Л., "Профессора разделились на дебатах вики" В архиве 20 декабря 2008 г. Wayback Machine, Гарвардский малиновый, 26 февраля 2007 г.
- ^ Хлоя Стотхарт. «Интернет угрожает этосу обучения» В архиве 21 декабря 2012 г. Wayback Machine Приложение к The Times о высшем образовании, 2007, 1799 (22 июня), с. 2.
- ^ "Викиштетль: память еврейских общин, погибших в Холокосте, через платформу Википедии :: журнал Quest CDEC". www.quest-cdecjournal.it. Получено 15 января, 2020.
- ^ а б Джули Бек. «Источник №1 врачей для медицинской информации: Википедия». Атлантический океан, 5 марта 2014 г.
- ^ а б Бек, Джули (7 мая 2014 г.). «Может ли Википедия когда-нибудь стать окончательным медицинским текстом?». Атлантический океан. Получено 14 июня, 2014.
- ^ Киттур, Аникет; Краут, Роберт Э. (2008). «Использование мудрости толпы в Википедии: качество через координацию» (PDF). Материалы конференции ACM 2008 года по совместной работе с компьютерной поддержкой. Нью-Йорк: ACM. С. 37–46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900. Дои:10.1145/1460563.1460572. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 1184433.
- ^ а б Рой Розенцвейг (июнь 2006 г.). «Может ли история быть открытым исходным кодом? Википедия и будущее прошлого». Журнал американской истории. 93 (1): 117–146. Дои:10.2307/4486062. JSTOR 4486062. Архивировано из оригинал 25 апреля 2010 г.. Получено 11 августа, 2006. (Центр истории и новых медиа.)
- ^ Эндрю Орловски (18 октября 2005 г.). «Основатель Википедии признает серьезные проблемы с качеством». Реестр. Получено 30 сентября, 2007.
- ^ «Информация о раке в Википедии точна, но не очень удобочитаема, как показало исследование». Science Daily. 2 июня 2010 г.. Получено 31 декабря, 2010.
- ^ «Факт или вымысел? Разнообразие авторов Википедии - не только сильная сторона». Экономист. 10 марта 2007 г.. Получено 31 декабря, 2010.
- ^ Википедия: БУМАГА
- ^ «Битва за душу Википедии». Экономист. 6 марта 2008 г. ISSN 0013-0613. Получено 7 марта, 2008.
- ^ Дуглас, Ян (10 ноября 2007 г.). «Википедия: разорванная на части онлайн-энциклопедия». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 23 ноября, 2010.
- ^ Софи Тейлор (5 апреля 2008 г.). «Китай разрешает доступ к английской Википедии». Рейтер. Получено 29 июля, 2008.
- ^ Бруйярд, Карин (21 мая 2010 г.). «Пакистан блокирует YouTube через день после закрытия Facebook из-за проблемы с Мухаммедом». Вашингтон Пост. Получено 24 октября, 2011.
- ^ а б Киттур А., Чи Э. Х., Сух Б. 2009. Что в Википедии? Отображение тем и конфликтов с использованием структуры категорий с социальными аннотациями В архиве 13 апреля 2016 г. Wayback Machine В материалах 27-й Международной конференции по человеческому фактору в вычислительных системах (Бостон, Массачусетс, 4–9 апреля 2009 г.). CHI '09. ACM, Нью-Йорк, 1509–1512.
- ^ Петрусич, Аманда (20 октября 2011 г.). «Глубокое погружение Википедии в библиотеку». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 октября, 2011.
- ^ Лам, Шион (Тони) К .; Анурадха Удуваге; Чжэньхуа Дун; Шилад Сен; Дэвид Р. Музыкант; Лорен Тервин; Джон Ридл (3–5 октября 2011 г.). "WP: Clubhouse? Исследование гендерного дисбаланса в Википедии" (PDF). WikiSym 2011: 4.
- ^ Марк Грэм, Картографирование географических регионов содержания Википедии, Zerogeography.net (12 ноября 2009 г.).
- ^ Стромайер, Маркус (6 марта 2017 г.). "Общество KAT50, Культура". Многоязычные исторические повествования в Википедии. Архив данных GESIS. Дои:10.7802/1411.
Повествования в Википедии о национальной истории (i) смещены в сторону более недавних событий (систематическая ошибка новизны) и (ii) неравномерно распределены по континентам со значительным акцентом на истории европейских стран (евроцентрический уклон).
- ^ Хранитель 2014 (Лондон) Взгляд Guardian на Википедию: эволюция истины В архиве 12 ноября 2016 г. Wayback Machine
- ^ а б Квилтер, Лаура (24 октября 2012 г.). «Системная предвзятость в Википедии: как это выглядит и как с этим бороться». Массачусетский университет в Амхерсте. Получено 26 ноября, 2012.
- ^ "Edit Wars раскрывают 10 самых спорных тем в Википедии ", MIT Technology Review, 17 июля 2013 г.
- ^ а б c Яссери, Таха; Спёрри, Ансельм; Грэм, Марк; Кертес, Янош (2014). Fichman, P .; Хара, Н. (ред.). Самые противоречивые темы в Википедии: многоязычный и географический анализ. Scarecrow Press. arXiv:1305.5566. Дои:10.2139 / ССРН.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
- ^ Дас, Санмай; Аллен, Лавуа; Малик, Магдон-Исмаил (1 ноября 2013 г.). «Манипулирование арбитрами коллективного разума: как администраторы Википедии формируют общественное мнение». CIKM '13 Материалы 22-й международной конференции ACM по управлению информацией и знаниями. Сан-Франциско, Калифорния: ACM. С. 1097–1106. Дои:10.1145/2505515.2505566. ISBN 978-1-4503-2263-8.
- ^ Дас, Санмай; Аллен, Лавуа; Малик, Магдон-Исмаил (24 декабря 2016 г.). «Манипулирование арбитрами коллективного разума: как администраторы Википедии формируют общественное мнение». ACM-транзакции в Интернете. 10 (4): 24. Дои:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
- ^ Мец, Кейд (7 декабря 2008 г.). «Brit ПУИ цензор Википедии над„детское порно“обложкой». Реестр. Получено 10 мая, 2009.
- ^ «Википедия отвергает детское порно обвинения». Sydney Morning Herald. 29 апреля 2010 г. В архиве из оригинала 2 сентября 2017 г.. Получено 14 мая, 2017.
- ^ Фаррелл, Ник (29 апреля 2010 г.). «Википедия отвергает обвинения в жестоком обращении с детьми: соучредитель передал эту организацию ФБР». Спрашивающий. Получено 9 октября, 2010.
- ^ а б Мец, Кейд (9 апреля 2010 г.). «Wikifounder сообщает Wikiparent ФБР над«детской порнографии'". Реестр. Получено 19 апреля, 2010.
- ^ «Википедия взрывает обвинения Соучредителя в детской порнографии на сайте». The Economic Times. Индия. 29 апреля 2010 г.. Получено 29 апреля, 2010.
- ^ а б Agence France-Presse (29 апреля 2010 г.). «Википедия отвергает детское порно обвинения». Sydney Morning Herald.
- ^ «Викимедиа порнографии ряд углубляется как права Уэльс Cedes». Новости BBC. 10 мая 2010 г.. Получено 19 мая, 2010.
- ^ Грей, Лила (17 сентября 2013 г.). «Википедия дает порно перерыв». XBIZ.com. Получено 10 ноября, 2013.
- ^ Эндрю Макстей, 2014 год, Конфиденциальность и философия: новые медиа и аффективный протокол В архиве 14 апреля 2016 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Питер Ланг.
- ^ Heise В архиве 13 сентября 2012 г. Wayback Machine —Gericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (обновление), Торстен Кляйнц, 9 февраля 2006 г.
- ^ «Программное обеспечение для управления ИТ-услугами». OTRS.com. Архивировано из оригинал 30 октября 2013 г.. Получено 9 июня, 2012.
- ^ а б Палинг, Эмма (21 октября 2015 г.). «Враждебность Википедии к женщинам». Атлантический океан. Получено 24 октября, 2015.
- ^ Ауэрбах, Давид (11 декабря 2014 г.). «Энциклопедия нахмурилась». Шифер. Получено 24 октября, 2015.
- ^ «В Великобритании растет хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете». Christian Science Monitor. Август 2013.
- ^ «Фонд Викимедиа - Финансовая отчетность - 30 июня 2011 и 2010 гг.» (PDF). Фонд Викимедиа. Получено 5 июня, 2016.
- ^ «Форма 990 Налогового управления Фонда Викимедиа» (PDF). Получено 14 октября, 2014.
- ^ "Пресс-релизы / WMF объявляет о новом ED Лиле Третьиковой". Фонд Викимедиа. 31 мая 2018 г.. Получено 14 июня, 2014.
- ^ а б Джефф Элдер, Журнал "Уолл Стрит, 1 мая 2014 г., «Новый руководитель Википедии: от Советского Союза до шестого по величине сайта в мире».
- ^ а б Ноам Коэн (1 мая 2014 г.). «СМИ: специалист по ПО с открытым исходным кодом избран исполнительным директором Википедии». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Димитра Кессенидес. Bloomberg News Weekly. 26 декабря, 2016. «Проснулась Википедия».
- ^ Димитра Кессенидес. Bloomberg News Weekly. 26 декабря 2016 г., стр. 74. «Проснулась ли Википедия».
- ^ Марк Бергсма. "Викимедиа Архитектура" (PDF). Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинал (PDF) 3 марта 2009 г.. Получено 27 июня, 2008.
- ^ «Версия: Установленные расширения». 28 сентября 2018.. Проверено 18 августа 2014 года.
- ^ Майкл Сноу (29 декабря 2016 г.). «Поиск Lucene: функция внутреннего поиска возвращается к работе». Фонд Викимедиа. Получено 26 февраля, 2009.
- ^ Брион Виббер. "[Wikitech-l] поиск Lucene". Получено 26 февраля, 2009.
- ^ «Расширение: Lucene-search». Фонд Викимедиа. Получено 31 августа, 2009.
- ^ "mediawiki –Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib". Фонд Викимедиа. Получено 31 августа, 2009.
- ^ Эмиль Проталински (2 июля 2013 г.). «Викимедиа выпускает визуальный редактор WYSIWYG для вошедших в систему пользователей, просматривающих статьи Википедии на английском языке». Следующая Сеть. Получено 6 июля, 2013.
- ^ Кертис, Софи (23 июля 2013 г.). «Википедия представляет новые возможности, чтобы привлечь внимание редакторов». Дейли Телеграф. Получено 18 августа, 2013.
- ^ Л. М. (13 декабря 2011 г.). «Изменения в Википедии: видение вещей». Экономист. Получено 28 июля, 2013.
- ^ Лучиан Парфени (2 июля 2013 г.). «Новый визуальный редактор Википедии - лучшее обновление за последние годы, и вы можете сделать его лучше». Софтпедия. Получено 30 июля, 2013.
- ^ а б Орловский, Андрей (1 августа 2013 г.). "Википедисты говорят нет" глючному "редактору WYSIWYG Джимми". Реестр. Получено 18 августа, 2013.
- ^ Информация о ботах из Википедии
- ^ а б Даниэль Насо (24 июля 2012 г.). «Познакомьтесь с« ботами », которые редактируют Википедию». Новости BBC.
- ^ Холлидей, Джош; Артур, Чарльз (26 июля 2012 г.). «Загрузитесь: полиция вандализма из Википедии, аналитики Apple и другие». Хранитель. Получено 5 сентября, 2012.
- ^ Джервелл, Эллен Эммерентце (13 июля 2014 г.). «Для этого автора 10 000 статей в Википедии - хороший день». Журнал "Уолл Стрит. Получено 18 августа, 2014.
- ^ «Указатель Википедии: включен фильтр нарушений». Английская Википедия. 23 марта 2009 г.. Получено 13 июля, 2010.
- ^ Aljazeera, 21 июля 2014 г., "Запись в Википедии о MH17 отредактирована с IP-адреса правительства России". "Запись в Википедии о MH17 отредактирована с IP-адреса правительства России". 21 июля 2014 г. В архиве из оригинала 16 ноября 2016 г.. Получено 22 июля, 2014.
- ^ Политика Википедии в отношении ботов
- ^ Эндрю Лих (2009). Революция в Википедии, глава Потом появились ботыС. 99–106.
- ^ «Ежемесячная статистика запросов», Викимедиа. Проверено 31 октября 2008 г.
- ^ «Лак - Викитек». wikitech.wikimedia.org. Получено 12 мая, 2019.
- ^ Гвидо Урданета, Гийом Пьер и Мартен ван Стин. «Анализ рабочей нагрузки Википедии для децентрализованного хостинга». Elsevier Computer Networks 53 (11), стр. 1830–1845, июнь 2009 г.. Получено 5 июня, 2016.
- ^ Вайс, Тодд Р. (9 октября 2008 г.). «Википедия упрощает ИТ-инфраструктуру за счет перехода к одному поставщику Linux». Computerworld. Получено 1 ноября, 2008.
- ^ Пол, Райан (9 октября 2008 г.). «Википедия использует Ubuntu для своей серверной инфраструктуры». Ars Technica. Получено 1 ноября, 2008.
- ^ "Роли сервера на wikitech.wikimedia.org". Архивировано из оригинал 16 января 2013 г.. Получено 8 декабря, 2009.
- ^ Пальмье, Гийом. «Сайты Викимедиа будут перемещены в основной центр обработки данных в Эшберне, Вирджиния». WMF. Получено 5 июня, 2016.
- ^ Вердж, Джейсон (14 января 2013 г.). "Официально: Эшберн - новый дом Википедии". Знание центра обработки данных. Получено 5 июня, 2016.
- ^ "⚓ T156028 Название сайта Asia Cache DC". Викимедиа Фабрикатор. Получено 12 мая, 2019.
- ^ Фредерик М. Шерер и Дэвид Росс, [1970] 1990. Структура промышленного рынка и экономические показатели, 3-е изд. Houghton-Mifflin. SSRN 1496716 и 1-е изд. рассмотрение извлекать.
• Google ученый поиску Фредерик М. Шерер - ^ а б c Патенты, цитаты и инновации, Адам Б. Джаффе, Мануэль Трайтенберг, стр. 89–153.
- ^ Коэн, Ноам (5 марта 2007 г.). «У автора Википедии есть вымышленная сторона». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 октября, 2008.
- ^ Википедия: Авторские права
- ^ Вальтер Вермейр (2007). «Решение: обновление лицензии». Wikizine. Получено 4 декабря, 2007.
- ^ Викимедиа
- ^ «Обновление лицензирования / Вопросы и ответы». Викимедиа Мета. Фонд Викимедиа. Получено 15 февраля, 2009.
- ^ "Licensing_update / Timeline". Викимедиа Мета. Фонд Викимедиа. Получено 5 апреля, 2009.
- ^ «Сообщество Викимедиа одобряет перенос лицензии». Фонд Викимедиа. Получено 21 мая, 2009.
- ^ Коэн, Ноам (19 июля 2009 г.). «Википедия может быть источником фактов, но это пустыня для фотографий». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 марта, 2013.
- ^ "Википедия получила подтверждение по делу о клевете во Франции". Рейтер. 2 ноября 2007 г.. Получено 2 ноября, 2007.
- ^ Андерсон, Нейт (2 мая 2008 г.). «Глупая идея: подать в суд на Википедию за то, что она назвала тебя тупицей"". Ars Technica. Получено 4 мая, 2008.
- ^ «Исследование с помощью справочника Bing». Архивировано из оригинал 23 октября 2010 г.. Получено 9 сентября, 2014.
- ^ «Википедия 0.5 доступна на компакт-диске» В архиве 3 мая 2013 г. Wayback Machine Википедия на DVD. Linterweb. «DVD или CD-ROM версии 0.5 был коммерчески доступен для покупки». Проверено 1 июня 2007 года.
- ^ «Польская Википедия на DVD». Получено 26 декабря, 2008.
- ^ «Википедия: DVD». 31 июля 2018 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ "CDPedia (Python, Аргентина)". Получено 7 июля, 2011.
- ^ Выбор компакт-диска Википедии. Проверено 8 сентября 2009 года.
- ^ «Википедия превратилась в книгу». Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group. 16 июня 2009 г. Архивировано с оригинал 9 сентября 2009 г.. Получено 8 сентября, 2009.
- ^ «Подборка Википедии для школ». Архивировано из оригинал 4 августа 2012 г.. Получено 14 июля, 2012.
- ^ Тиль, Томас (27 сентября 2010 г.). "Википедия и Amazon: Der Marketplace soll es richten". Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Архивировано из оригинал 26 ноября 2010 г.. Получено 6 декабря, 2010.
- ^ Политика Википедии при загрузке данных
- ^ Дампы данных: загрузка изображений, Викимедиа Мета-Вики
- ^ «Справочная служба Википедии». Получено 9 сентября, 2014.
- ^ Брэд Стоун, «Как глава Google Android Сундар Пичаи стал самым влиятельным человеком в сфере мобильных технологий», 30 июня - 6 июля 2014 г., Bloomberg BusinessWeekС. 47–51.
- ^ «Википедия - приложения для Android в Google Play». Play.Google.com. Получено 21 августа, 2014.
- ^ «Википедия для мобильных устройств в магазине приложений iTunes». iTunes.Apple.com. 4 августа 2014 г.. Получено 21 августа, 2014.
- ^ «Викимедиа Mobile официально запущена». Технический блог Викимедиа. 30 июня 2009 г.. Получено 22 июля, 2009.
- ^ «Местные достопримечательности в Википедии». 15 мая 2011 г.. Получено 15 мая, 2011.
- ^ "iPhone Gems: приложения Википедии". 30 ноября 2008 г.. Получено 22 июля, 2008.
- ^ Эллис, Джастин (17 января 2013 г.). «Википедия планирует расширить мобильный доступ по всему миру за счет нового финансирования». NiemanLab. Лаборатория журналистики Нимана. Получено 22 апреля, 2013.
- ^ «Строим будущее Викимедиа с новым подходом к партнерству - Wikimedia Diff». Фонд Викимедиа. Получено 12 мая, 2019.
- ^ Эндрю Лих (20 июня 2015 г.). "Может ли Википедия выжить?".
- ^ Эндрю Браун (25 июня 2015 г.). «Редакторы Википедии - вымирающая порода. Причина? Мобильные». Хранитель.
- ^ «500 лучших сайтов в Интернете». Алекса. Получено 13 июня, 2020.
- ^ «Википедия: моделирование роста Википедии». 31 июля 2018 г.. Получено 22 декабря, 2007.
- ^ «По данным comScore Networks, 694 миллиона человек во всем мире в настоящее время пользуются Интернетом». comScore. 4 мая 2006 г. Архивировано с оригинал 30 июля 2008 г.. Получено 16 декабря, 2007.
Википедия превратилась в сайт, популярность которого продолжает расти как во всем мире, так и в США.
- ^ «Трафик Google в Википедию вырос на 166% в годовом исчислении». Hitwise. 16 февраля 2007 г. Архивировано с оригинал 14 декабря 2007 г.. Получено 22 декабря, 2007.
- ^ «Википедия и академические исследования». Hitwise. 17 октября 2006 г. Архивировано с оригинал 29 октября 2006 г.. Получено 6 февраля, 2008.
- ^ Запад, Стюарт. «Растущее влияние Википедии: слайд-шоу на TED2010» (PDF). Получено 23 октября, 2015.
- ^ Рейни, Ли; Билл Тансер (15 декабря 2007 г.). «Пользователи Википедии» (PDF). Pew Internet & American Life Project. Pew Research Center. Архивировано из оригинал (PDF) 6 марта 2008 г.. Получено 15 декабря, 2007.
36% взрослых американцев онлайн обращаются к Википедии. Он особенно популярен среди хорошо образованных студентов и студентов колледжа.
- ^ ВОФК (7 октября 2011 г.). «Самые ценные стартапы в мире». Business Insider. Получено 14 июня, 2014.
- ^ «Исследование: опрос читателей Википедии, 2011 г. / Результаты - Мета». Викимедиа. 6 февраля 2012 г.. Получено 16 апреля, 2014.
- ^ Джахангир, Рамша (23 апреля 2020 г.). «Википедия бьет пятилетний рекорд с высоким трафиком пандемии». DAWN.COM. Получено 4 мая, 2020.
- ^ «Википедия: Википедия в СМИ». Википедия. 4 июля 2018 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ "Буржуа и др. Против Петерса и др." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 3 февраля 2007 г.. Получено 6 февраля, 2007.
- ^ Шарма, Рагхав (19 февраля 2009 г.). «Wikipedian Justice». SSRN 1346311. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ «Законопроект правительства Палаты представителей C-38 (38–1)». LEGISinfo. Получено 9 сентября, 2014.
- ^ Ариас, Марта Л. (29 января 2007 г.). «Википедия: бесплатная онлайн-энциклопедия и ее использование в качестве судебного источника». Юридические услуги в сфере Интернет-бизнеса. Архивировано из оригинал 20 мая 2012 г.. Получено 26 декабря, 2008. (Название "Всемирное ведомство интеллектуальной собственности"однако следует читать"Всемирная организация интеллектуальной собственности"в этом источнике.)
- ^ Коэн, Ноам (29 января 2007 г.). «Суды обращаются к Википедии, но выборочно». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Афтергуд, Стивен (21 марта 2007 г.). «Фактор Википедии в разведке США». Проект Федерации американских ученых о государственной тайне. Получено 14 апреля, 2007.
- ^ Батлер, Деклан (16 декабря 2008 г.). «Опубликовать в Википедии или погибнуть». Новости природы. Дои:10.1038 / новости.2008.1312.
- ^ Шоу, Донна (февраль – март 2008 г.). «Википедия в отделе новостей». Обзор американской журналистики. Архивировано из оригинал 5 августа 2012 г.. Получено 11 февраля, 2008.
- ^ Лексингтон (24 сентября 2011 г.). «Бесклассовая жизнь в Америке: использование и злоупотребления устойчивым мифом». Экономист. Получено 27 сентября, 2011.
Социалистическая рабочая партия Америки [...] хотя и может проследить свою историю еще с 1876 года, когда она была известна как Партия рабочих, не меньший авторитет, чем Википедия объявляет ее «умирающей».
- ^ «Газета Сидзуока использовала плагиат статьи в Википедии». Обзор новостей Японии. 5 июля 2007 г. Архивировано с оригинал 12 марта 2014 г.
- ^ «Сотрудник« Экспресс-Новости »уходит в отставку после обнаружения плагиата в колонке». Архивировано из оригинал 15 октября 2007 г.. Получено 31 января, 2007., Сан-Антонио Экспресс-Новости, 9 января 2007 г.
- ^ Фрэнк Бриджуотер. «Запрос требует увольнения репортера». Honolulu Star-Bulletin. Получено 9 сентября, 2014.
- ^ Гроссман, Лев (13 декабря 2006 г.). "Человек года Time: Вы". Время. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ "Документальный фильм Радио 4, BBC". 2007. Получено 24 апреля, 2016.
- ^ "Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con" diritto di Panorama "promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright" [Пресс-релиз. Достопочтенный Франко Гриллини. Википедия. Интервью с Рутелли о «праве просмотра», продвигающем современное искусство и архитектуру Италии. Срочно рассмотрите закон об авторском праве] (на итальянском языке). 12 октября 2007 г. Архивировано с оригинал 30 марта 2009 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Хосе Антонио Варгас (17 сентября 2007 г.). "В Википедии, обсуждая каждый аспект претендентов на 2008 год". Вашингтон Пост. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ Дженнифер Аблан (22 октября 2007 г.). «Страница Википедии - последний символ статуса». Рейтер. Получено 24 октября, 2007.
- ^ Витцлеб, Норманн (2009). «Взаимодействие с миром: студенты сравнительного правоведения пишут для Википедии». Обзор юридического образования. 19 (1 и 2): 83–98.
- ^ «Тенденции исследований ИИ». Столетнее исследование искусственного интеллекта (AI100). Стэндфордский Университет. Получено 3 сентября, 2016.
- ^ Дерахшан, Хоссейн (19 октября 2017 г.). «Как социальные сети ставят под угрозу знания». Бизнес. Проводной. Condé Nast. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. В архиве с оригинала 22 октября 2018 г.. Получено 22 октября, 2018.
- ^ "Трофейный ящик", Мета-вики (28 марта 2005 г.).
- ^ "Webby Awards 2004". Международная академия цифровых искусств и наук. 2004. Архивировано с оригинал 22 июля 2011 г.
- ^ Зумпано, Энтони (29 января 2007 г.). "Похожие результаты поиска: Google выигрывает". Interbrand. Архивировано из оригинал 20 февраля 2007 г.. Получено 28 января, 2007.
- ^ "Die Quadriga - Премия 2008". Архивировано из оригинал 15 сентября 2008 г.. Получено 26 декабря, 2008.
- ^ "Премия Эразма - Praemium Erasmianum". Фонд Praemium Erasmianum. Получено 15 января, 2015.
- ^ "Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015". Fundación Princesa de Asturias. Получено 17 июня, 2015.
- ^ "Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano" [Основатели Википедии выделяют астурийскую версию]. La Nueva España (на испанском). Получено 20 октября, 2015.
- ^ "Википедия празднует 750 лет независимости Америки". Лук. 26 июля 2006 г.. Получено 15 октября, 2006.
- ^ "'Страница Лос-Анджелеса в Википедии сегодня просмотрена 874 раза ". Лук. 24 ноября 2010 г.
- ^ «Офис: Переговоры, 3.19». 5 апреля 2007 г.. Получено 27 декабря, 2014.
- ^ "'Поклонники Office, вдохновленные Майклом Скоттом, собираются редактировать Википедию ". USA Today. 12 апреля 2007 г.. Получено 12 декабря, 2014.
- ^ Баккен, Джанаэ. "Мой доктор номер один "; Скрабы; ABC; 6 декабря 2007 г.
- ^ «Профессор Википедия» (Видео). CollegeHumor. 17 ноября 2009 г.. Получено 19 апреля, 2011.
- ^ "Комикс Дилберта за 08.05.2009 из официального архива комиксов Дилберта". Универсальный Uclick. 8 мая 2009 г.. Получено 10 марта, 2013.
- ^ «Интервью с Ником Дуди и Мэттом Киршеном». Британский комедийный гид. Получено 31 июля, 2009.
- ^ «Ваши записи в Википедии». Тош.0. 3 февраля 2010 г.. Получено 9 сентября, 2014.
- ^ «Обновления Википедии». Тош.0. 3 февраля 2010 г.. Получено 9 сентября, 2014.
- ^ Эмили Флейк (23 августа 2013 г.). "Мэннинг / мультфильм из Википедии". Архивировано из оригинал 12 октября 2014 г.. Получено 26 августа, 2013.
- ^ «Препятствия на пути реформирования наших тюрем». Времена. 14 декабря 2015 г.. Получено 5 июня, 2016.
- ^ "Джон Джулиус Норвич - Поиск - The Times". thetimes.co.uk. Получено 5 июня, 2016.
- ^ «Анонс создания Викисловаря». meta.wikimedia.org. Получено 14 июля, 2012.
- ^ «Наши проекты», Фонд Викимедиа. Проверено 24 января 2007 года.
- ^ Босман, Джули (13 марта 2012 г.). «Спустя 244 года Британская энциклопедия останавливает прессу». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 января, 2015.
- ^ "Британская энциклопедия умирает от рук Википедии, Gizmocrazed.com (с statista инфографика с сайта NYTimes.com) ". Gizmocrazed.com. 20 марта 2012 г.. Получено 14 июня, 2014.
- ^ Кристофер Колдуэлл (журналист) (14 июня 2013 г.). «Глава Просвещения закрывается». ft.com. Получено 15 июня, 2013.
Бертельсманн не прибегал к эвфемизму на этой неделе, когда объявил о прекращении существования бренда энциклопедии Брокгауза. Брокгауз издавал справочники в течение двух столетий, когда медиа-группа купила его в 2008 году. [...] Интернет полностью прикончил Брокгауза. [...] Немцам нравится Википедия.
- ^ «Аморальность Web 2.0». Грубый тип. 3 октября 2005 г.. Получено 15 июля, 2006.
- ^ «Технические решения: мудрость толпы». Природа. Получено 10 октября, 2006.
- ^ Элисон Флуд (7 февраля 2013 г.). «Элисон Флуд: Следует ли похоронить традиционную биографию вместе с завтраком Шекспира?". Хранитель. Получено 14 июня, 2014.
- ^ Рада Михалча и Андраш Чомаи (2007). Wikify! Связывание документов с энциклопедическими знаниями В архиве 18 февраля 2016 г. Wayback Machine Proc. CIKM.
- ^ Дэвид Милн и Ян Х. Виттен (2008). Учимся связываться с Википедией. Proc. CIKM.
- ^ Сисай Фисаха Адафре и [Маартен де Рийке] (2005). Обнаружение недостающих ссылок в Википедии В архиве 17 июля 2012 г. Wayback Machine Proc. LinkKDD.
- ^ «Алгоритм Wikipedia-Mining выявляет самые влиятельные университеты мира: список самых влиятельных университетов в алгоритме содержит несколько удивительных записей». Обзор технологий MIT. 7 декабря 2015 г.. Получено 27 декабря, 2015.
- ^ Мармоу Шоу, Джессика (10 декабря 2015 г.). «Согласно этому списку, Гарвард - лишь 3-й по величине университет в мире». MarketWatch. Получено 27 декабря, 2015.
- ^ а б Ботвелл, Элли (15 декабря 2015 г.). «Рейтинг университетов мира в Википедии: 100 лучших. Список ранжирует вузы по результатам поиска и появлению в Википедии». Times Higher Education. Получено 27 декабря, 2015.
- ^ Википедия стала научным справочным источником, хотя ученые ее не цитируют В архиве 10 февраля 2018 г. Wayback Machine Новости науки, 2018
- ^ Наука формируется с помощью Википедии: данные рандомизированного контрольного исследования В архиве 21 декабря 2017 г. Wayback Machine ССРН, 2017 г.
- ^ Сарабадани, А., Халфакер, А., и Тараборелли, Д. (2017). Создание автоматизированных средств обнаружения вандализма для Викиданных. В материалах 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion (стр. 1647–1654). Руководящий комитет международных конференций в Интернете.
- ^ Поттхаст, М., Штейн, Б., и Герлинг, Р. (2008). Автоматическое обнаружение вандализма в Википедии. В Европейской конференции по поиску информации (стр. 663–668). Шпрингер, Берлин, Гейдельберг.
- ^ Астана, С., и Халфакер, А. (2018). С немногими глазами, все мистификации глубоки. Труды ACM по взаимодействию человека и компьютера, 2 (CSCW), 21.
- ^ Сердце Интернет. «Веб-сайт, посвященный эмулятору пользовательского интерфейса проекта Domesday». Получено 9 сентября, 2014.
- ^ Фрауэнфельдер, Марк (21 ноября 2000 г.). «Новое поколение онлайн-энциклопедий». CNN.com. Архивировано из оригинал 14 августа 2004 г.
- ^ Проект "Бесплатная энциклопедия" gnu.org ( В архиве 3 января 2012 г., в WebCite )
- ^ Орловский Андрей (18 сентября 2006 г.). «Основатель Википедии разветвляет Википедию: больше экспертов, меньше возни?». Реестр. Получено 27 июня, 2007.
Ларри Сэнджер описывает проект Citizendium как «прогрессивную или постепенную развилку» с той главной разницей, что последнее слово при редактировании остается за экспертами.
- ^ Лайман, Джей (20 сентября 2006 г.). «Соучредитель Википедии, планирующий новый сайт, созданный экспертами». LinuxInsider. Получено 27 июня, 2007.
дальнейшее чтение
Академические исследования
- Лейтч, Томас (2014). Wikipedia U: знания, авторитет и гуманитарное образование в цифровую эпоху. ISBN 978-1-4214-1535-2.
- Дженсен, Ричард (октябрь 2012 г.). «Военная история на электронных рубежах: Википедия о войне 1812 года» (PDF). Журнал военной истории. 76 (4): 523–556.
- Яссери, Таха; Роберт Суми; Янош Кертес (2012). Сольноки, Аттила (ред.). «Циркадные модели редакционной деятельности Википедии: демографический анализ». PLOS ONE. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO ... 730091Y. Дои:10.1371 / journal.pone.0030091. ЧВК 3260192. PMID 22272279.
- Гольдман, Эрик (2010). «Сжатие рабочей силы в Википедии и его последствия». Журнал Закона о телекоммуникациях и высоких технологиях. 8. SSRN 1458162. (Сообщение в блоге автора. )
- Нильсен, Финн (август 2007 г.). «Научные ссылки в Википедии». Первый понедельник. 12 (8). arXiv:0805.1154. CiteSeerX 10.1.1.246.4536. Дои:10.5210 / fm.v12i8.1997. S2CID 58893. Получено 22 февраля, 2008.
- Пфейл, Ульрике; Панайотис Зафирис; Чи Сян Анг (2006). «Культурные различия в совместном создании Википедии». Журнал компьютерных коммуникаций. 12 (1): 88. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2006.00316.x. Получено 26 декабря, 2008.
- Приедорский; Рид; Цзилинь Чен; Шион (Тони) К. Лам; Кэтрин Пансьера; Лорен Тервин; Джон Ридл (2007). «Создание, уничтожение и восстановление ценности в Википедии». Материалы международной конференции ACM 2007 г. Конференция по поддержке групповой работы - Group '07. С. 259–268. CiteSeerX 10.1.1.123.7456. Дои:10.1145/1316624.1316663. ISBN 978-1-59593-845-9. S2CID 15350808.
- Ригл, Джозеф (2007). Делай, как я: авторское лидерство в Википедии (PDF). WikiSym '07: Материалы Международного симпозиума 2007 г. по вики. Монреаль, Канада: ACM. HDL:2047 / d20002876. Получено 26 декабря, 2008.
- Рейшхауэр, Эмиэль (2019). Организационная демократия. Концентрация власти и самоорганизация в эволюции Википедии (доктор философии, Университет Эразма в Роттердаме). HDL:1765/113937. ISBN 978-9402813715. OCLC 1081174169. (Открытый доступ)
- Розенцвейг, Рой. Может ли история быть открытым исходным кодом? Википедия и будущее прошлого. (Первоначально опубликовано в Журнал американской истории 93.1 (июнь 2006 г.): 117–146.)
- Уилкинсон, Деннис М .; Бернардо А. Хуберман (апрель 2007 г.). «Оценка ценности сотрудничества в Википедии». Первый понедельник. 12 (4). arXiv:cs / 0702140. Bibcode:2007cs ........ 2140 Вт. CiteSeerX 10.1.1.342.6933. Дои:10.5210 / fm.v12i4.1763. HDL:2027.42/136037. S2CID 10484077. Получено 22 февраля, 2008.
- Аарон Халфакер; Р. Стюарт Гейгер; Джонатан Т. Морган; Джон Ридл (2012). «Взлет и упадок открытого сообщества для совместной работы». Американский бихевиорист. 57 (5): 664. Дои:10.1177/0002764212469365. S2CID 144208941.
- Маджо Лорен, Виллински Джон, Стейнберг Райан, Митчан Даниэль, Васс Джозеф, Донг Тинг. «Википедия как портал для биомедицинских исследований: относительное распределение и использование цитат в английской Википедии» (2017).
Книги
- Кин, Эндрю (2007). Культ любителя. Doubleday / Валюта. ISBN 978-0-385-52080-5. (Существенная критика Википедии и других проектов Web 2.0.)
- Слушать:
- Кин, Эндрю (16 июня 2007 г.). «Подрывает ли Интернет культуру?». Национальное общественное радио, США. Интервью NPR с А. Кином, Weekend Edition, суббота, 16 июня 2007 г.
- Слушать:
- Эйерс, Фиби; Мэтьюз, Чарльз; Йетс, Бен (2008). Как работает Википедия: и как вы можете стать ее частью. Сан-Франциско: Пресса без крахмала. ISBN 978-1-59327-176-3.
- Бротон, Джон (2008). Википедия - Пропавшее руководство. O'Reilly Media. ISBN 978-0-596-51516-4. (См. Рецензию на книгу Бейкера, как указано ниже.)
- Бротон, Джон (2008). Руководство для читателей Википедии. Севастополь: Pogue Press. ISBN 978-0-596-52174-5.
- Шейзаф Рафаэли; Ярон Ариэль (2008). «Мотивационные факторы онлайн: стимулы для участия и вклада в Википедию». В Бараке А. (ред.). Психологические аспекты киберпространства: теория, исследования, приложения. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. стр.243 –267.
- Долби, Эндрю (2009). Мир и Википедия: как мы редактируем реальность. Сидури. ISBN 978-0-9562052-0-9.
- Лих, Андрей (2009). Революция в Википедии: как группа ничтожеств создала величайшую энциклопедию в мире. Нью-Йорк: Гиперион. ISBN 978-1-4013-0371-6.
- О'Салливан, Дэн (2009). Википедия: новое сообщество практиков?. Издательство Ashgate. ISBN 978-0-7546-7433-7.
- Ригл, Джозеф Майкл младший (2010). Добросовестное сотрудничество: культура Википедии. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-01447-2. Получено 25 октября, 2015.
- Джемельняк, Дариуш (2014). Всем известный факт? Этнография Википедии. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-8944-8.
- Ригл, Джозеф; Кернер, Джеки, ред. (2020). Википедия @ 20: Истории незавершенной революции. MIT Press. ISBN 9780262538176. Получено 13 октября, 2020.
- Бейкер, Николсон. «Очарование Википедии». Нью-Йоркское обозрение книг, 20 марта 2008 г. Проверено 17 декабря 2008 г. (Пересмотр книги из Пропавшее руководство, Джон Бротон, как указано ранее.)
- Кровиц, Л. Гордон. «Старомодная революция Википедии: онлайн-энциклопедия быстро становится лучшей». (Первоначально опубликовано в Wall Street Journal онлайн - 6 апреля 2009 г.)
- Пострел, Вирджиния, «Кто убил Википедию?: Закаленный корпус редакторов-добровольцев - единственная сила, защищающая Википедию. Они также могут убивать ее», Тихоокеанский стандарт журнал, ноябрь / декабрь 2014 г.
Образовательные ресурсы
- Список учебных ресурсов Викиверситета. (Включает связанные курсы, Интернет-семинары, слайды, конспекты лекций, учебники, викторины, глоссарии и т. д.)
- Великая книга знаний, часть 1: Вики - это разновидность автобуса, Идеи, с Полом Кеннеди, CBC Radio One, первоначально транслировалась 15 января 2014 г. На веб-странице есть ссылка на архивную аудиопрограмму (также найдено здесь ). В документальном радио рассказывается об истории, развитии Википедии и ее месте в более широком контексте тенденции к демократизации знаний. Он также включает интервью с несколькими ключевыми сотрудниками и участниками Википедии, включая Кэт Уолш и Сью Гарднер (аудио, 53:58, требуется Flash).
Другие СМИ
Общие статьи
- Балке, Джефф (март 2008 г.). «Для любителей музыки: Википедия; MySpace». Хьюстон Хроникл. Сломанная запись (блог). Получено 17 декабря, 2008.
- Борланд, Джон (14 августа 2007 г.). "Посмотрите, кто редактирует Википедию - Диболд, ЦРУ, кампания". Проводной. В архиве из оригинала 16 ноября 2015 г.. Получено 23 октября, 2018.
- Ди, Джонатан (1 июля 2007 г.). «Все новости, которые можно распечатать». Журнал The New York Times. Получено 22 февраля, 2008.
- Джайлз, Джим (20 сентября 2007 г.). «Википедия 2.0 - теперь с повышенным доверием». Новый ученый. Получено 14 января, 2008.
- Мильярд, Майк (2 декабря 2007 г.). «Правила Википедии». Феникс. Получено 22 февраля, 2008.
- По, Маршалл (1 сентября 2006 г.). "Улей". Атлантический океан Ежемесячно. Получено 22 марта, 2008.
- Розенвальд, Майкл С. (23 октября 2009 г.). «Запись привратника округа Колумбия: страница« Дорога к городской Википедии »проходит через спальню DuPont Circle». Вашингтон Пост. Получено 22 октября, 2009.
- Рансимен, Дэвид (28 мая 2009 г.). «Как лягушка варить». Лондонское обозрение книг. Получено 3 июня, 2009.
- Тейлор, Крис (29 мая 2005 г.). "Это вики, мир вики". Время. Получено 22 февраля, 2008.
- «Ежеквартальный журнал по технологиям: сканирование мозга: фундаменталист свободного знания». Экономист. 5 июня 2008 г.. Получено 5 июня, 2008.
Джимми Уэльс изменил мир с помощью Википедии, чрезвычайно популярной онлайн-энциклопедии, которую может редактировать каждый. Что он будет делать дальше?
- «Википедия исследует платные записи о« sockpuppet »», BBC News, 21 октября 2013 г.
- «Закат Википедии», Обзор технологий MIT, 22 октября 2013 г.
- "Изменения на страницах Википедии по Беллу, Гарнеру и Диалло относятся к 1 Полицейская площадь » В архиве 13 марта 2015 г. Wayback Machine (Март 2015 г.), Капитал
- Ангольская Википедия: пираты выявляют проблемы (Март 2016 г.), Материнская плата
- «Темная сторона Википедии». Архивировано из оригинал 4 августа 2016 г.. Получено 17 апреля, 2016. Полная мера с Шарил Аткиссон, 17 апреля 2016 г. (Включает видео.)
- Уэльс, Джимми (9 декабря 2016 г.). «Как работает Википедия». cato.org. Институт Катона.
Джимми Уэйлс, основатель Википедии, обсуждает этот сайт, как к нему относятся правительства и как его поддерживают пользователи.
Статьи о моделях использования Википедии
- Годовой список Википедии показывает, что Интернет должен был знать в 2019 году. Алис Стэнли, 27 декабря 2019 года, Gizmodo.
- "Википедия ломается?" Независимый, 3 февраля 2009 г.
внешняя ссылка
- Официальный веб-сайт (Мобильный) - многоязычный портал (содержит ссылки на все языковые версии) (wikipedia.com все еще перенаправляется сюда)
- Википедия в Керли
- Википедия собрала новости и комментарии в Хранитель
- Википедия страница темы на Нью-Йорк Таймс
- Видео выступления Джимми Уэльса на TED о рождении Википедии
| Обзор (контур) | |
|---|---|
| Сообщество | |
| Люди | |
| История | |
| Почести | |
| Рекомендации и анализ | |
| Мобильный доступ | |
| Использование контента | |
| Похожие проекты | |
| Связанный | |
| |
Категория
