Сообщение о детской порнографии изображений на Викискладе - Википедия - Reporting of child pornography images on Wikimedia Commons

7 апреля 2010 г. Ларри Сэнгер, соучредитель из Википедия, отправил письмо в ФБР заявив, что Wikimedia Commons принимал детская порнография под Раздел 18 Кодекса США. Его обвинения были сосредоточены на изображениях в Лоликон и педофилия категории, последняя из которых содержит явные рисунки половых актов между взрослыми и детьми французского художника Мартин ван Маэле (1863–1926).[1]

Вскоре после того, как Сэнгер опубликовал письмо публично, критика поступила из нескольких источников. Это варьировался от утверждений, что он помечается Lolicon как детская порнография в утверждение, что его действия было нападением на Фонд Викимедиа, вызванный его историей с Википедией и его собственной конкуренцией в Интернете энциклопедия, Citizendium. Сэнгер отрицал, что письмо было попыткой подорвать авторитет Википедии, но подтвердил, что это была попытка изменить политику в отношении маркировки или устранения "взрослый" контент в Википедии.

Вещи обострились, когда Fox News начал сообщать о проблеме. В ответ Джимми Уэльс, соучредитель Википедии, и другие администраторы начали удалять изображения в массовом порядке, при этом Fox News сообщила, что в настоящее время происходит изменение политики. Несколько дней спустя Уэльс добровольно отказался от своих административных полномочий в Commons из-за резкой критики со стороны сообщества Викимедиа. Fox News также подверглась критике за то, как она обрабатывала репортажи, особенно за искаженное представление ситуации, касающейся самоотстранения Уэльсом административных полномочий, как оставление Фонда без четкого руководства.

Составление отчетов

7 апреля 2010 года Ларри Сэнджер отправил письмо в ФБР, Сенаторы США, и Представители[2][3] говоря это Wikimedia Commons принимал детская порнография в лоликон и педофилия категории.[2] Позже он признал, что термин «детская порнография», возможно, было ввести в заблуждение, потому что для многих людей это означает образы реальных детей и сказал, что с выгодой задним числом, он бы использовал фразу «изображения сексуального насилия над детьми» вместо этого.[4] Согласно разделу 1466A (2) (A) Раздел 18 Кодекса США, «непристойные визуальные изображения сексуального насилия над детьми» могут быть «визуальными изображениями любого рода, включая рисунок, карикатуру, скульптуру или живопись», и любой, кто «сознательно производит, распространяет, получает или владеет с намерением распространять, визуальное изображение такого рода подлежит наказанию.[4][5] В разделе 1466 прямо говорится: «Наличие изображенного несовершеннолетнего не является обязательным элементом любого правонарушения в соответствии с этим разделом».[3][5]

СМИ в категории педофилии Wikimedia Commons включают: графические изображения сексуального насилия над детьми французским иллюстратором Мартин ван Маэле.[1] По мнению Сэнгера, содержание нарушает раздел 1466A (2) (A), хотя Фонд Викимедиа может утверждать, что средства массовой информации были исключены в соответствии с разделом 1466A (2) (B), который относится к изображениям, имеющим «серьезные буквальные, художественные, политические , или научное значение ". Сэнгер сослался на онлайн-обсуждение между образовательными технологами, сообщившими, что программное обеспечение для фильтрации не собирал изображения, не делая их доступными для детей в школах, и заявил, что именно эта дискуссия впервые заставила его осознать проблему.[2] Сэнджер сказал, что он чувствовал себя как морально, так и юридически обязанным сообщать о присутствии этих средств массовой информации, потому что устав подразумевает, что, узнав о таком содержании, человек должен это сделать, иначе рискнет подвергнуться судебному преследованию.[6]

Ответы Викимедиа

Майк Годвин, главный юрисконсульт Фонда Викимедиа, отклонил претензии Сэнгера.[3] Годвин сказал, что Сэнгер совершил типичную ошибку непрофессионала, пытаясь вызвать статутное право без адекватного исследования, запутывая несколько разделов Титула 18.[3] Раздел 1466A, раздел вызывается Sanger, не занимается детской порнографией, но с непристойность, В то время как детская порнография рассматривается в разделе 2252.[3] Годвин далее защищал Фонд, цитируя Миллер против Калифорнии который, согласно Реестр, подчеркивает "важность общественные стандарты в определении того, что квалифицируется как непристойность ".[3] Он также отметил, что проекты Фонда создаются пользователями Интернета, и процитировал раздел 230 Закон о порядочности в общении - то, что он отмечает непристойности и детской порнографии статуты Федеральных США сделать аналогичное исключение для.[3]

Представитель Wikipedian Джей Уолш сказал, что Фонд не хранит незаконных материалов, и любые такие материалы, загруженные волонтерами, будут удалены.[7]

Ответ Сэнгера

Сэнгер, самозваный либертарианец и моралист, поддержал его действия и сказал: «Делать вид, будто даже для либертарианцев очевидно, что мы имеем право публиковать такие изображения, на мой взгляд, просто неправильно».[4] Он сказал Реестр, "Если я [не] не сообщал об этом - а это, по-видимому, длилось годами - то кто будет? Как соучредитель проекта, я считаю, что у меня есть особые личные обязательства обуздать вопиющие проступки, когда я вижу это. Или, по крайней мере, попробовать. Меня беспокоит, что кое-что, что я помог начать, дошло до этого ».[3]

После отчета против Сэнгера было выдвинуто несколько обвинений, которые были подхвачены такими сайтами, как Slashdot: что это была попытка уничтожить Фонд Викимедиа; что был конфликт интересов в его репортажах; и что он перечислил в письме, среди прочего, свои собственные веб-сайты.[4][8][9] В ответ на то, что его действия были расценены им как попытка уничтожить Фонд Викимедиа, Сангер прокомментировал, что это неправда, хотя он надеялся, что, опубликовав информацию, Фонд можно принудительно убедить удалить или обозначить контент как «взрослый», поэтому что программное обеспечение для фильтрации уловит это, и большее количество школ позволит Википедия.[10] Относительно утверждений о конфликте интересов Сэнгер комментирует, что, хотя когда-то он работал на Википедию, а в настоящее время ведет сайт, конкурируя с ней, репортаж, вероятно, нанес больше вреда его личной карьере.[4] Он также утверждает, что он был обязан по закону сделать отчет,[10] хотя способ, которым он решил это сделать, был другим.[11]

Сэнгер также ответил на один конкретный комментарий к Slashdot:

Почему кого-то должно волновать, мастурбирует ли кто-нибудь под изображение нарисованного ребенка? Если это получает его / ее удовольствие, так что человек может быть нормальным продуктивным членом общества, все хорошо или, по крайней мере, должно быть хорошо - ни один ребенок никогда не пострадал, и человек позаботился о своих побуждениях.[4]

— неназванный плакат по словам Ларри Сэнгера, Slashdot

В своем ответе Сэнгер сказал, что нашел реакцию пугающей и осудил сообщество за оценку комментария как «Оценка: 5, интересно». Сэнгер продолжает критиковать отрасль, заявляя:

[] высокий рейтинг пугает, потому что он указывает на то, что один из самых влиятельных секторов индустрии сегодня, компьютерный сектор, контролирующий самую массовую систему производства медиа в истории, ... неизменно непредвзято относится к тем, кто почти все признает, что он получает «удовольствие» от мастурбации изображения нарисованного ребенка. Именно такое отношение объясняет, почему Категория: Педофилия и ее содержание существует на Wikimedia Commons. Такие люди не должны определять политику седьмого по популярности веб-сайта в мире.[4]

— Ларри Сэнджер, Slashdot

Очистка изображения

7 мая 2010 г., после Fox News начали информировать и оказывать давление на десятках компаний, которые жертвуют на Викимедиа, они сообщили, что Фонд Викимедиа начали продувку своих сайтов тысяч порнографических изображений после того, как соучредитель Фонда Викимедиа Джимми Уэльс с ними связались несколько из этих доноров.[12][13][14] Fox News также сообщила, что, согласно Уэльсу, это была подготовка к новой политике в отношении содержания откровенно сексуального характера.[13] Однако позже Уэльс отрицал встряску и то, что репортер когда-либо связывался с ним.[15]

Чистка привела к распри во всем сообществе Викимедиа.[14] Авторы жаловались, что удаления были «недемократическими и сделаны слишком быстро» и могли привести к случайному удалению изображений, имеющих законную образовательную ценность.[12] Fox News заявила, что ситуация быстро «переросла в тотальную войну, в которой члены совета директоров противостоят членам совета, а высшее руководство спарринговалось с администраторами более низкого уровня».[14] Однако фонд Викимедиа ответил, что, хотя обсуждения стали интенсивными, это нормальная часть процесса.[16]

9 мая 2010 года Джимми Уэльс отказался от некоторых привилегий сайта в ответ на протесты участников, которые были возмущены его удалением изображений без консультации. Он больше не может удалять файлы, удалять администраторов, назначать проекты или редактировать защищенный контент; тем не менее, он по-прежнему может редактировать как обычный пользователь.[12][14][17] Уэльс ранее просил удалить такие изображения. Некоторые изображения, удаленные им и другими администраторами, были восстановлены, поскольку считалось, что они имеют образовательную ценность.[12] Его отставка была подхвачена различными СМИ, когда Fox News процитировал источник, заявивший, что добровольная редакция Уэльсом своих административных полномочий привела к «хаосу», когда никто явно не отвечал за это.[14][15][16][18][19] Позже Фонд опроверг эти утверждения и опубликовал в своем блоге ответ о роли соучредителя Уэльса в Фонде Викимедиа. Они прояснили позицию Уэльса как почетного председателя Попечительского совета, отметив, что есть и другие руководители с более высокими полномочиями.[16]

Отношения Сэнгера с Викимедиа

Сэнгер - один из соучредителей Википедия, но ушел в отставку 1 марта 2002 года.[20] В сентябре 2006 года он основал Citizendium,[21] конкурент Википедии.[11] Хотя Сэнгер официально заявил, что это не была атака на Википедию и не способ увеличить свою собственную читательскую аудиторию. Интернет совместный энциклопедия, существует значительный уровень скептицизма в отношении того, что Сэнгер действовал без злобы.[8][9][11] У Сэнгера была антагонистическая история с Википедией после ухода.[22][23] включая критику соучредителя Википедии Уэльса и сообщества Википедии: «... сообщество в значительной степени было захвачено троллями. Это была настоящая проблема, и Джимми Уэльс категорически отказался что-либо с этим делать. "[24]

Критика освещения Fox News

Fox News подверглась критике за то, что она не использовала репортажи. В Хранитель Годвин критиковал сеть, заявив, что релизы Фокса были «частью ее«самоуспокоение анти-порно-на-Интернет кампании'".[18] Techdirt также раскритиковал их за отсутствие прозрачности, заявив: «Хотя Fox [News], конечно же, преувеличивает авторитет Сэнгера в Википедии, они не учитывают тот факт, что он годами работал с неудавшимся конкурентом (они упоминают название компании, но не что это конкурент). Они также не учитывают враждебность между Сэнгером и Википедией ".[11] Fox News также неправильно сообщила, что Уэльс занимал более высокое положение в Фонде Викимедиа и что его уход вызвал вакуум власти.[15][17] Уэльс сказал, что репортер Fox News Яна Винтер, написавшая статью о предполагаемом уходе в отставку, никогда не связалась с ним до публикации статьи.[15][18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Риглер, Биргит (18 мая 2010 г.). "Fox News spinnt Pornostreit zur Anti-Wikipedia-Kampagne", Der Standard.
  2. ^ а б c Сэнгер, Ларри (7 апреля 2010 г.). "Re: Wikipedia (было Re: позволить учителям отменять фильтры)". Гуманитарные и социальные науки в Интернете. Получено 15 марта, 2011.
  3. ^ а б c d е ж грамм час Мец, Кейд (9 апреля 2010 г.). «Wikifounder сообщает Wikiparent ФБР над„детской порнографии“: Нет реальных людей не представлял». Сан-Франциско: Реестр. Получено 15 марта, 2011.
  4. ^ а б c d е ж грамм Сэнгер, Ларри (12 апреля 2010 г.). «Сэнгер Сообщает ФБР Википедия Распределяет» детскую порнографию"". Slashdot. Общий ответ. Получено 15 марта, 2011.
  5. ^ а б Раздел 18, часть 1, глава 71, § 1466A
  6. ^ Фаррелл, Ник (29 апреля 2010 г.). «Википедия отвергает обвинения в жестоком обращении с детьми: соучредитель передал эту организацию ФБР». Спрашивающий. Получено 9 сентября, 2010.
  7. ^ Agence France-Presse (29 апреля 2010 г.). «Википедия отвергает детское порно обвинения». Sydney Morning Herald.
  8. ^ а б "Викимедиа сообщила ФБР о лоликоне". Икар Паблишинг. 11 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 13 июля 2011 г.. Получено 16 марта, 2011.
  9. ^ а б Райс, Брэд (14 апреля 2010 г.). «Бывший лидер Википедии сообщает о сайте для хостинга lolicon». Японатор. Получено 16 марта, 2011.
  10. ^ а б Сэнгер, Ларри (30 апреля 2010 г.). «Еще ответы о Викимедиа и последствия моего отчета в ФБР». Ларри Сэнгер. 4. Я опубликовал отчет ФБР публично по уважительной причине.. Получено 16 марта, 2011.
  11. ^ а б c d Масник, Майк (29 апреля 2010 г.). «Недовольный Экс-Википедия Гай, Сэнгер, обвиняет Википедию раздаточных детского порно». Techdirt. Получено 17 марта, 2011.
  12. ^ а б c d «Викимедиа порнографии ряд углубляется как права Уэльс Cedes». Новости BBC. 10 мая 2010 г.. Получено 2010-05-19.
  13. ^ а б Зима, Яна (7 мая 2010 г.). «Эксклюзив: Родитель Википедии компания начинает продувку порно от своих веб-сайтов». Fox News. Получено 15 марта, 2011.
  14. ^ а б c d е Зима, Яна (14 мая 2010 г.). «Эксклюзив: Встряска в Википедии в бодрствовании порно Чистки». Fox News. Получено 16 марта, 2011.
  15. ^ а б c d Русли, Эвелин (16 мая 2010 г.). "Джимми Уэльс: Fox News не так, без встряски". TechCrunch. Получено 16 марта, 2011.
  16. ^ а б c Уолш, Джей (17 мая 2010 г.). «Разъяснение недавнего освещения Википедии». Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинал 7 марта 2011 г.. Получено 16 марта, 2011.
  17. ^ а б Гевен, Дженнифер (16 марта 2010 г.). «Уэльс Викимедиа отказывается от некоторых элементов управления верхнего уровня». CNET. Получено 17 марта, 2011.
  18. ^ а б c Поцелуй, Джемайма (17 мая 2010 г.). Викимедиа: «Кампания Fox News против нас - нонсенс'". Лондон: Хранитель. Получено 16 марта, 2011.
  19. ^ Коэн, Дэвид (17 мая 2010 г.). "Сказки Уэльса: основатель Википедии отрицает приниженную роль". WebNewser. Получено 16 марта, 2011.
  20. ^ Сэнгер, Ларри (1 марта 2002 г.). «Моя отставка - Ларри Сэнгер». Фонд Викимедиа. Получено 17 марта, 2011.
  21. ^ Сэнгер, Ларри (27 сентября 2006 г.). «[Citizendium-l] План запуска Citizendium с 26 сентября». Университет Пердью. Архивировано из оригинал 20 июля 2011 г.. Получено 17 марта, 2011.
  22. ^ «Основатель Википедии выставляет соперника». Австралийское ИТ. 19 октября 2006 г.. Получено 25 марта, 2007.
  23. ^ Сэнгер, Ларри (31 декабря 2004 г.). "Почему Википедия должна отказаться от своего антиэлитизма". Kuro5hin. Получено 3 марта, 2007.
  24. ^ Ферраро, Николь (9 октября 2009 г.). «Соучредитель Википедии высказывается против Джимми Уэльса». Интернет-эволюция. Архивировано из оригинал 13 октября 2009 г.. Получено 15 октября, 2009.