Система знаний (Фонд Викимедиа) - Knowledge Engine (Wikimedia Foundation)

Снимок экрана сети знаний, окружающий статью в Википедии.
Пример поиска системы знаний гласит: «Без рекламы, безопасно, некоммерчески: сделайте Википедию поиском по умолчанию».[1]

Двигатель знаний (KE) был поисковый движок проект инициирован в 2015 г. Фонд Викимедиа (WMF) для поиска и отображения проверяемой и достоверной информации из общедоступных источников.[2] таким образом, чтобы меньше зависеть от традиционных поисковых систем.[3] Его цель - позволить читателям оставаться на Wikipedia.org и других Проекты, связанные с Википедией при поиске дополнительной информации, а не при возвращении в собственные поисковые системы.[3] Его цель состояла в том, чтобы защитить конфиденциальность пользователей, быть открытыми и прозрачными в отношении того, как возникает часть информации, и предоставить доступ к связанным метаданные.[4]

Разработка идеи проекта вызвала споры внутри компании, и после 2016 года ее не преследовали. Связанные идеи были применены к внутренней кросс-вики-поисковой системе для проектов Викимедиа.[1]

История

В 2015 году WMF подал заявку на грант в размере 250 000 долларов США. Фонд рыцаря для поддержки развития системы знаний. В предложении о гранте отмечалось: «Коммерческие поисковые системы доминируют в использовании Интернета поисковыми машинами, и они используют собственные технологии для объединения каналов доступа к знаниям и информации в Интернете».[5] Проект был разработан в четыре этапа, на каждый из которых уйдет около 18 месяцев.[6]

Проект планировал использовать информацию из проектов, связанных с Википедией, и в конечном итоге может искать другие источники общедоступной информации, такие как Бюро переписи населения США.[5] В просочившихся внутренних документах WMF говорится, что «механизм знаний в Википедии демократизирует обнаружение средств массовой информации, новостей и информации - он сделает наиболее актуальную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, а также создаст открытые данные двигатель, полностью свободный от коммерческих интересов. Наш новый сайт будет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, имеющей репутацию Википедии и Фонда Викимедиа ».[2] Не ожидалось, что новая поисковая система немедленно заменит поисковую машину общего назначения, потому что сначала она будет опираться только на информацию из Википедии и других своих бесплатных проектов знаний.[5] хотя со временем он может также включать академические и открытый доступ источники в его результаты поиска.[7] Мэтт Саузерн в Журнал поисковой системы объяснил замешательство средств массовой информации о масштабах системы знаний тем фактом, что она «сильно контрастировала с оригинальными документами заявки на грант».[8]

Публично проект не обсуждался с Сообщество Википедии при разработке концепции,[9] ни часть существующего годового плана.[10] Эта секретность отражалась в некоторой неразберихе внутри организации и рассматривалась как противоречащая цели прозрачности.[2] Первоначальный пост в блоге исполнительного директора WMF Лила Третьикова о проекте не упоминалось, почему исходное предложение было намного шире, чем внутренняя поисковая система.[11] Некоторые сотрудники и члены правления WMF считали, что WMF все еще не был прямолинейным с сообществом Википедии.[12] Это привело к кризису в организации,[1] что привело к отставке Третьикова в феврале 2016 года.[11][13]

Дизайн

Целью системы знаний было позволить читателям и редакторам меньше полагаться на собственные поисковые системы при поиске новой информации.[3] В предложении проекта спрашивалось: «Пойдут ли пользователи на Википедию, если это будет открытый канал, выходящий за рамки энциклопедии?»[1]

Скриншот потенциальных источников, используемых системой знаний.
Пример объединенных источников данных, потенциально используемых в Knowledge Engine.

Механизм знаний был разработан, чтобы быть открытым и прозрачным в отношении того, как возникает часть информации, и предоставлять доступ к метаданные.[4] В нем не будет рекламы, он будет защищать конфиденциальность пользователей и делать упор на создание сообщества и обмен информацией.[4] Он будет получать информацию из проектов, связанных с Википедией, и может в конечном итоге искать другие источники общедоступной информации, такие как Бюро переписи населения США,[5] OpenStreetMap,[14] то Цифровая публичная библиотека Америки,[15] и внешние источники, такие как Fox News.[1] Джимми Уэльс и WMF заявил, что проект будет сосредоточен на улучшении поиска в Википедии и связанных проектах Викимедиа.[2] В заявке на грант говорилось, что она «создаст модель для вывода высококачественной общедоступной информации в Интернете».[2] Он также сообщил, что «коммерческие поисковые системы доминируют в использовании Интернета поисковыми машинами», и заявил, что «Google, Yahoo или другая крупная коммерческая поисковая система может внезапно выделить ресурсы на аналогичный проект, что может снизить его успех».[2]

График разработки

Информация о проекте стала достоянием общественности лишь постепенно.[2] Еще в мае 2015 года члены сообщества спросили о концентрации сотрудников в новом отделе «Поиск и обнаружение», хотя в публичных планах эта работа практически не упоминалась.[2][15] Заявка на получение гранта была подана в середине 2015 года и предоставлена ​​в сентябре, но публично объявлено только в пресс-релизе за январь 2016 года.[3]

План проекта состоял из четырех этапов, каждый из которых должен был занять около 18 месяцев: открытие, консультирование, сообщество и расширение.[6] Бюджет начального этапа проекта составлял 2,5 миллиона долларов.[16] при этом исчисляется десятками миллионов.[1] Через год WMF должен был провести оценку разработок на сегодняшний день, а по завершении гранта установить планы для продолжения проекта на втором этапе.[6]

Мотивация и сфера действия

Скриншот Google Knowledge с краткими фактами из статьи в Википедии.
С середины 2012 г.[17] Поиск Гугл включил быстрые факты из статей Википедии о своем результаты поиска страницы[2] через Сеть знаний Google.[17]

Главным источником путаницы для проекта была степень, в которой он напрямую конкурировал с традиционными поисковыми системами как место для поиска в сети. В соответствии с Порок, «Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, которая финансирует и основала Википедию, заинтересована в создании поисковой системы, которая явно нацелена на конкуренцию с Google».[2] В соответствии с Хранитель, "возникли серьезные сомнения в том, что это за инструмент на самом деле: поисковая машина, направленная на то, чтобы остановить снижение трафика Википедии, отправляемого Google, или просто сервис для поиска в Википедии?"[11]

С 2012 года Google Search и другие поисковые системы начали выделять краткие информационные сводки из Википедии на панелях знаний рядом с результатами поиска, сокращая трафик в Википедию из этих поисковых систем.[2] В соответствии с Search Engine Watch, это привело к битве за внимание,[1] и этот проект мог бы окупить часть этого трафика.

Утечка внутренних документов из ранних концепций сформулировала план более смело, чем его окончательное публичное описание.[18] Они заявили, что «Механизм знаний в Википедии демократизирует обнаружение средств массовой информации, новостей и информации - он сделает наиболее актуальную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, а также создаст механизм открытых данных, который полностью свободен от коммерческих интересов. Наш новый сайт станет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, имеющей репутацию Википедии и Фонда Викимедиа ».[2]

Очевидное противоречие между разными описаниями цели привело к путанице в средствах массовой информации и в обществе. В ответ на слухи, WMF опубликовал ответ, разъясняющий его намерения: «Мы не создаем глобальную поисковую систему краулеров ... Несмотря на заголовки, мы не пытаемся конкурировать с другими платформами, включая Google. Как некоммерческая организация мы являются некоммерческими и поддерживают открытые знания. Мы фокусируемся на знаниях, полученных в проектах Викимедиа. ... Мы намерены исследовать, как пользователи Викимедиа ищут, находят и взаимодействуют с контентом. Эта важная информация позволит нам внести важные улучшения в открытие о проектах Викимедиа ".[8] Директор Discovery Томаш Финк добавил: «Мы создаем внутреннюю поисковую систему, а не общую.[1] Джимми Уэльс заявил, что предположения о том, что WMF создает конкурента Google, являются «троллингом», «полностью и совершенно ложным» и «абсолютной ложью».[2][19] позволяя, чтобы система знаний могла со временем включать академические и открытый доступ источники в его результаты поиска.[7]

Мэтт Саузерн в Журнал поисковой системы объяснил замешательство средств массовой информации о масштабах KE тем фактом, что это «сильно отличалось от исходных документов заявки на грант»,[8] оценка, повторенная Джеймсом Винсентом в Грани,[9] Мэтт МакГи в Search Engine Land,[20] и Джейсон Коблер в Порок.[21]

Полемика

Многие в сообществе были в ярости из-за того, что подробности такого крупного проекта не разглашались организацией, которая гордится радикальной прозрачностью. Публичная версия Викимедиа о том, что она никогда не работала над поисковой системой, прямо противоречила предложению о гранте, сделанному Knight Foundation, и утечке внутренних документов.

- Джейсон Коблер, Порок[12]

Крупномасштабные проекты WMF почти всегда публично обсуждаются с Сообщество Википедии, но этого не произошло с развитием Knowledge Engine.[9] Википедисты не знали о существовании проекта как концепции,[2][22] а проект KE не упоминался в годовом плане WMF.[10] Согласно Английская Википедия информационный бюллетень сообщества, Указатель,[23] некоторые члены сообщества выразили возмущение по поводу предполагаемой секретности вокруг этого и их неспособности внести свой вклад, и это вызвало вопросы о приверженности WMF прозрачности в сообществе Википедии.[9]

Джеймс Хейлман, член WMF Совет попечителей, отмеченный в Указатель что, будучи членом Правления, он неоднократно настаивал на обнародовании документации по гранту, но безуспешно.[19] Он был уволен из Совета в декабре 2015 года, и было высказано предположение, что его стремление к прозрачности в отношении гранта было фактором его увольнения - предложение отклонено Джимми Уэльсом.[2] Сообщество Википедии переизбрало Хейлмана в Совет в 2017 году.[24]

Рут МакКембридж сказала в Некоммерческий ежеквартально, "Редакторы Википедии с декабря запрашивали грантовое предложение и грантовое письмо для проекта, который, как многие полагают, является попыткой Фонда Викимедиа оставаться технологически передовой, но который может отвлекать ресурсы и внимание от других насущных потребностей сообщества. . "[23]

Комментируя нежелание делиться документами о гранте с сообществом, ссылаясь на соображения конфиденциальности, Маккембридж увидел «существенное различие в культурных и ценностных предположениях» по сравнению с предыдущей практикой Викимедиа.[23] МакКембридж сказал, что «власть важных стратегических решений» здесь, казалось, отдана «между спонсорами и верхушкой организационной иерархии» и «не разделялась с редакторами-добровольцами».[23]

Изначально WMF опубликовал только часть документации по гранту,[25] позже в феврале будет доступна полная версия соглашения о гранте.[19] Вскоре после этого произошла утечка дополнительных внутренних документов.[2][9] Полное соглашение прояснило первоначальную концепцию первого этапа проекта.[23] Третьикова сказала, что сожалеет о том, что так поздно проинформировала сообщество редакторов Википедии о гранте.[15]

Давний редактор Википедии и журналист Уильям Бейтлер рассказал Vice Magazine 'Джейсон Коблер: «Не говоря уже о том, является ли поисковая машина хорошей идеей, не говоря уже о ее возможностях, основная проблема здесь заключается в прозрачности. Ирония заключается в том, что Фонд Викимедиа не соблюдает одну из основных ценностей движения ...»[21] Редактор Википедии Великобритании Эшли ван Хафтен сказал Ars Technica по электронной почте, что «Лила, Джимми и остальные предпочли сохранить проект и заявку Knight Foundation и предоставить секрет до тех пор, пока проекты не начнутся в течение шести месяцев, и даже тогда это стало известно только потому, что информация просочилась».[18]

Первоначальный публичный пост Третьикова о проекте Knowledge Engine не объяснял, почему первоначальное предложение о гранте имело такое более грандиозное видение, чем более поздний публичный план по разработке внутренней поисковой системы.[11] Сотрудники, которым не нравилась разработка проекта, считали, что WMF недостаточно прямолинейен для сообщества.[12] Согласно заявлениям, размещенным на внутренней встрече на веб-сайте WMF,[12] член команды Discovery сказал Третьикову: «Меня беспокоит то, что мы до сих пор не передаем это достаточно четко. Утреннее сообщение в блоге - правда, но не вся правда. А именно, что у нас были большие планы в прошлом . Было бы гораздо проще сказать, что у нас были большие планы, но они были отброшены ... мы до сих пор не признали этого. Мы не можем этого отрицать ».

Бывший заместитель директора WMF Эрик Мёллер До апреля 2015 года события описывались как «очень неконтролируемые» и «кризисные».[1] Разногласия по поводу проекта и реакция на возникшие противоречия привели к тому, что многие сотрудники WMF ушли.[26][27] кульминацией которой стала отставка Третьикова 25 февраля 2016 года.[11][13]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Sentance, Ребекка (3 марта 2016 г.). «Все, что вам нужно знать о« Двигателе знаний »Викимедиа». Search Engine Watch. В архиве с оригинала от 13 января 2017 г.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Коблер, Джейсон (16 февраля 2016 г.). "Секретная поисковая система, разрывающая Википедию". Порок. В архиве с оригинала от 23 февраля 2016 г.
  3. ^ а б c d Макги, Мэтт (15 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа получил грант в размере 250 000 долларов на разработку поисковых систем». Search Engine Land. В архиве из оригинала от 23 мая 2016 г.
  4. ^ а б c Сингх, Маниш (16 февраля 2016 г.). «Предстоящая поисковая система Википедии, которая будет конкурировать с Google; обеспечивает полную прозрачность». Гаджеты 360. В архиве из оригинала от 16 февраля 2016 г.
  5. ^ а б c d Катбертсон, Энтони (16 февраля 2016 г.). "Википедия берет на себя Google с помощью новой" прозрачной "поисковой системы". Newsweek. В архиве из оригинала от 16 февраля 2016 г.
  6. ^ а б c Крам, Крис (15 февраля 2016 г.). «Викимедиа работает над улучшением поиска, заявляя, что не конкурирует с Google [обновлено]». WebProNews. Архивировано из оригинал 3 июля 2016 г.. Получено 17 февраля, 2016.
  7. ^ а б Грейс, Фридхельм (15 февраля 2016 г.). "Wirbel um angebliche Wikipedia-Konkurrenz zu Google". Golem.de (на немецком). В архиве из оригинала 17 февраля 2016 г.
  8. ^ а б c Южный, Мэтт (17 февраля 2016 г.). «Викимедиа разъясняет, что не занимается созданием глобального поискового робота». Журнал поисковой системы. В архиве с оригинала 18 февраля 2016 г.
  9. ^ а б c d е Винсент, Джеймс (17 февраля 2016 г.). «Викимедиа заявляет, что не создает поисковую систему, которая могла бы противостоять Google». Грани. В архиве из оригинала от 5 сентября 2017 года.
  10. ^ а б Маккормик, Рич (26 февраля 2016 г.). "Глава Викимедиа уходит в отставку после того, как утечка раскрыла планы поисковых систем". Грани. В архиве с оригинала 14 апреля 2017 года.
  11. ^ а б c d е Херн, Алекс (26 февраля 2016 г.). «Глава Викимедиа уходит в отставку из-за планов поисковой системы». Хранитель. В архиве с оригинала 28 марта 2016 г.
  12. ^ а б c d Коблер, Джейсон (25 февраля 2016 г.). «Исполнительный директор Фонда Викимедиа уходит в отставку из-за общественного протеста». Порок. В архиве с оригинала 26 февраля 2016 г.
  13. ^ а б "Online-Enzyklopädie: Chefin der Wikipedia-Stiftung tritt zurück". Spiegel Online (на немецком). 26 февраля 2016 г. В архиве с оригинала от 5 марта 2016 г.
  14. ^ Шах, Джайми (16 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа получил грант в размере 250 000 долларов на разработку поисковых систем». Технолледжер. В архиве из оригинала от 2 марта 2016 г.
  15. ^ а б c Кляйнц, Торстен (15 февраля 2016 г.). "Википедия завод Сучмашин, aber keinen Google-Konkurrenten". Heinz Heise (на немецком). В архиве из оригинала 17 февраля 2016 г.
  16. ^ Орловский, Андрей (12 февраля 2016 г.). «Неохотная Википедия приоткрывает крышку над проектом поисковой системы стоимостью 2,5 млн долларов». Реестр. В архиве из оригинала от 1 сентября 2017 г.
  17. ^ а б Орловский, Андрей (14 января 2014 г.). "Google наносит удар Википедии спереди". Реестр. В архиве с оригинала 13 ноября 2017 года.
  18. ^ а б Маллин, Джо (29 февраля 2016 г.). "Директор Фонда Викимедиа уходит в отставку после шумихи вокруг" Системы знаний"". Ars Technica. Архивировано из оригинал 1 марта 2016 г.
  19. ^ а б c Туал, Морган (16 февраля 2016 г.). "Un projet de moteur de recherche sème la discorde chez Wikipedia". Le Monde (На французском).
  20. ^ Макги, Мэтт (16 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа:« Мы не создаем глобальную поисковую систему для сканеров »"". Search Engine Land. В архиве из оригинала 17 февраля 2016 г.
  21. ^ а б Коблер, Джейсон (16 февраля 2016 г.). «Викимедиа: мы действительно не строим поисковую систему». Порок. В архиве из оригинала 17 февраля 2016 г.
  22. ^ Сингх, Маниш (16 февраля 2016 г.). «Система знаний: Фонд Викимедиа нацелился на Google с поисковым проектом на 3,5 миллиона долларов». ABC News (Австралия). В архиве из оригинала от 16 февраля 2016 г.
  23. ^ а б c d е Маккембридж, Рут (16 февраля 2016 г.). «Слезы по запросу на грант от Knight Foundation в сообществе Википедии». Некоммерческий ежеквартально. В архиве с оригинала от 24 февраля 2016 г.
  24. ^ Андреас Кольбе (7 июня 2017 г.). «Золотое рукопожатие почти на полмиллиона в Фонде Викимедиа». Реестр. В архиве из оригинала 10 октября 2017 года.
  25. ^ Орловский, Андрей (11 февраля 2016 г.). «Подвинься, Google. Вот поисковая система Википедии - полная чуши по требованию». Реестр. В архиве из оригинала от 8 июля 2017 г.
  26. ^ Прайс, Роб (26 февраля, 2016). «Исполнительный директор некоммерческой организации Wikipedia только что подал в отставку». Business Insider. В архиве с оригинала 28 февраля 2016 г.
  27. ^ Нуазетт, Тьерри (26 февраля 2016 г.). "Crise à la fondation Wikimedia: sa directrice démissionne". L'Obs (На французском).

внешняя ссылка