Расовые предубеждения в Википедии - Википедия - Racial bias on Wikipedia

Edit-a-thon за Месяц черной истории в Университет Говарда, исторически черный университет
Edit-a-thon для художников из африканской диаспоры в Центре Джоан Митчелл, организованный Черный обеденный стол в Новом Орлеане

В Английская Википедия подвергался критике за систематический расовый уклон в его освещении. Частично это связано с недостаточным представлением цветных людей в его редакционной базе.[1] В статье «Может ли история быть открытым исходным кодом? Википедия и будущее прошлого» отмечается, что полнота и охват статьи зависят от интересов википедистов, а не обязательно от самой темы.[2] Бывший президент Викимедиа, округ Колумбия Джеймс Хэйр отметил, что «многие черная история исключено "из Википедии, так как статьи в основном пишутся белыми редакторами.[3] Существующие статьи на африканские темы, по мнению некоторых, в основном редактируются редакторами из Европы и Северной Америки и, таким образом, отражают только их знания и потребление средств массовой информации, которые «имеют тенденцию увековечивать негативный образ» Африки.[4] Майра Лириано из Шомбургский центр исследований черной культуры, утверждал, что отсутствие информации о черная история в Википедии «кажется, что это не важно».[5]

Часть серия на
Дискриминация
Особые формы
 

Для объяснения этих расовых различий были предложены разные теории. Джей Кассано, пишет для Быстрая Компания Журнал утверждал, что небольшая доля чернокожих редакторов Википедии является результатом небольшого присутствия чернокожих в технологическом секторе и относительного отсутствия надежного доступа к Интернету.[5] Кэтрин Махер, исполнительный директор Фонд Викимедиа, утверждал, что конкретные акценты в содержании Википедии репрезентативны для общества в целом. Она сказала, что Википедия может представлять только то, что упоминается в вторичные источники, которые исторически были ориентированы на белых мужчин.[6] "Исследования показали, что содержание Википедии страдает от предвзятости ее редакторов - [которые] в основном технически склонный, Англоязычный, белый воротничок мужчины, проживающие в большинстве христианских, развитых стран Северного полушария ".[7]

Помимо расовых предубеждений в Википедии, общественные энциклопедии обычно уязвимы для вандализма со стороны таких групп ненависти, как белые националисты.[8]

Результаты исследований и анализ

Некоторые академические исследования в Википедии посвящены расовым предубеждениям. В академическом анализе Википедии редактировать историю Истоки гражданской войны в США Один из выводов заключался в том, что, несмотря на стремление к нейтральной точке зрения, содержание Википедии может быть результатом «моральной экономии краудсорсинга».[9] Во время изучения курса и последующей академической статьи историческое представление женщин в Википедии было замечено, что у некоторых редакторов есть "Американская исключительность "предвзятость, препятствующая представлению историй меньшинств в Википедии.[10] В исследовании 2014 г., в котором предпринималась попытка количественно оценить феноменология из расизм, Википедия микроагрессия статья и соответствующая страница обсуждения были использованы в качестве примера того, что свидетельства цветные люди а люди из маргинализованных сообществ зачастую не способны поверить в них белым слушателям.[11] Обеспокоенность на странице обсуждения была сосредоточена на нейтралитете, потому что предубеждения, с которыми сталкиваются белые люди, не обсуждались, а также на неверии в существование микроагрессий, несмотря на их распространенность в то время в академических журналах.[11][12][13][14]

По словам Майры Лириано, помощника главного библиотекаря Шомбургского центра в Нью-Йорке, одна из самых больших проблем - заставить новых редакторов продолжать редактировать Википедию после того, как edit-a-thon закончился.[7] Одна из проблем с удержанием новых редакторов заключается в том, что «[н] эрди белые парни», которые преобладают в качестве редакторов Википедии, «… не всегда дружелюбны и заботливы» по отношению к новым редакторам.[7] Например, когда новые редакторы добавляют контент в историю Black, их контент может быть удален установленными редакторами. Кроме того, когда новые редакторы пытаются выступить за включение содержания Black History в страницы обсуждения Википедии (каждая статья имеет связанную страницу обсуждения для обсуждения изменений), "[c] комментарии [новым редакторам] в [статье Wikipedia ] страницы обсуждения могут быть очень прямолинейными ".[7] Проблема для цветных женщин заключается в том, что «женщины во многих общинах имеют меньше свободного времени, чем мужчины», по словам Сико Боутерс, директор по ресурсам сообщества в Фонде Викимедиа.[7]

Еще одна проблема для редакторов, пытающихся добавить статьи по истории чернокожих в Википедию, - это требование, чтобы потенциальные темы статей, такие как исторические личности или события, соответствовали "Википедии"известность"критерии.[7] Сара Бобольц из HuffPost писали, что критерии известности Википедии «… являются тревожной проблемой для тех, кто борется за больше информации о женщинах и меньшинствах», потому что «… на протяжении всей истории просто меньше [опубликованных] документов о многих состоявшихся женщинах и меньшинствах - они часто игнорировались после все, либо вынуждены внести свой вклад в качестве чужого помощника ".[7]

Махер заявил, что одна из проблем заключается в том, что «… контент в Википедии должен поддерживаться вторичные источники, источники, которые, по ее словам, на протяжении всей истории имели предвзятость в отношении белых мужчин ";"… цветные люди не были представлены в основных знаниях или включении в эти знания ", поскольку"… древние энциклопедии в основном писались европейскими мужчинами ".[6] Другой проблемой являются «часто оскорбительные отношения между редакторами» на страницах обсуждения, которые «… могут сделать Википедию менее чем гостеприимным местом для… групп меньшинств, желающих принять участие» в редактировании Википедии.[6] Редактирующее Википедию «... сообщество может также показаться враждебным как сторонним наблюдателям, так и тем, кто в нем участвует» путем редактирования статей; действительно, статья «[т] алкартные страницы [обсуждения статей] обычно превращаются в, казалось бы, мелкие споры».[15]

Была «... критика предвзятости [в Википедии], как на отдельных страницах [статей], так и как системное мышление редакционной сети в целом».[15] Уильям Бейтлер, автор блога Википедианец и консультант по вопросам Википедии для клиентов, заявляет, что «... определенные области Википедии, в том числе определенные политические области Википедии ..., как правило, контролируются небольшим количеством редакторов, которые склонны видеть вещи одинаково».[15] Различные сообщества выразили обеспокоенность по поводу «... Википедии и ее редакторов, заявив, что страницы имеют явную систематическую предвзятость против них».[15]

По словам Питера Рейносы, «латиноамериканцев, пишущих для Википедии, недостаточно». Он спрашивает,

И что это значит, если латиноамериканцам не хватает редактирования и написания статей в Википедии? В чем вред? Ответ: многие темы могут остаться открытыми или, по крайней мере, этим темам не будет уделено должного внимания. Существует также проблема предвзятости: белые мужчины не всегда точно описывают темы, относящиеся к меньшинствам.[16]

В 2018 г. Южный правовой центр бедности критиковал Википедию за то, что она «уязвима для манипуляций со стороны неонацистов, белых националистов и ученых-расистов, ищущих более широкую аудиторию для экстремальных взглядов».[17] Согласно SPLC, «гражданские POV-толкачи могут нарушить процесс редактирования, вовлекая других пользователей в утомительные и разочаровывающие дебаты или связывая администраторов в бесконечных раундах посредничества. Пользователи, попадающие в эту категорию, включают ученых-расистов и представителей человеческого биоразнообразия. или HBD, сообщество блоггеров ... В последние годы распространение ультраправых онлайн-пространств, таких как форумы белых националистов, доски альтернативных правых и блоги HBD, привело к созданию готового пула пользователей, которых можно нанять для редактирования в Википедии. en masse ... Присутствие белых националистов и других крайне правых экстремистов в Википедии - постоянная проблема, которая вряд ли исчезнет в ближайшем будущем, учитывая политический сдвиг вправо в странах, где проживает большинство пользователей сайта ».[17] SPLC процитировал статью Раса и интеллект в качестве примера влияния альтернативных правых на Википедию, заявив, что в то время в статье был представлен «ложный баланс» между крайними расистскими взглядами и «господствующей точкой зрения в психологии».[17]

В июне 2020 года Википедия была описана в Шифер как «поле битвы за расовую справедливость» в ответ на критику нейтралитет, охват Джордж Флойд и его убийство, Жизни темнокожих имеют значение, и номинации на удаление статей для учредителей Неделя черных птицеловов.[18] Пока редакторы и пользователи Википедии борются с тем, как идея нейтралитета влияет на освещение расовой справедливости, журналисты и редакции аналогичным образом работают над различением между объективностью и правдой.[18][19][20] В интервью 2020 г. Встроенный о том, что остальной мир Интернета может узнать из Википедии, соредактора книги Википедия @ 20Джеки Кернер сказала, что «люди иногда используют нейтралитет, чтобы заглушить голоса», говоря об освещении в Википедии таких тем, связанных с гражданскими правами, как жестокость полиции.[21][22]

Географический уклон

Статья Марка Грэма в 2009 г. Хранитель представил карту мира с цветовой кодировкой, которая проиллюстрировала несоответствие между количеством статей Википедии с геотегами для стран Глобального Севера и Глобального Юга. Грэм написал:

Почти весь африканский континент географически плохо представлен в Википедии. Примечательно, что об Антарктиде написано больше статей в Википедии, чем о всех странах Африки, кроме одной (или, что еще более удивительно, статей в Википедии написано больше о вымышленных местах Средиземья и Плоского мира, чем о многих странах Африки, Азии, и Америка).[23]

Кроме того, в исследовании 2010 года анализ редакторов Википедии показал, что 40% из них находятся в Северной Америке, 28% в Европе и 17% в Азии; 6%, 4% и 3% приходились на Африку, Австралию и Южную Америку соответственно.[24] Эти демографические данные редактора не соответствуют населению каждого континента, особенно Азии, Африки и Южной Америки, которые соответственно составляют 60%, 15% и 9% населения мира.[24]

Ответы

Шерри Антуан из АфроТРОПА представляет на WikiConference Северная Америка, Август 2017 г.

Были предприняты попытки исправить расовые предубеждения с помощью редактировать, организованные мероприятия, на которых редакторы Википедии пытаются улучшить освещение определенных тем и обучить новых редакторов. В феврале 2015 года было организовано несколько митингов в ознаменование Месяц черной истории В Соединенных Штатах.[25] Одно такое редактирование было организовано Белым домом для создания и улучшения статей о афро-американцы в области естественных наук, технологий, инженерии и математики (КОРЕНЬ ).[6] В Шомбург-центр, Университет Говарда, и Национальное общественное радио, также координировал редактирование, чтобы улучшить освещение черной истории.[3] «Редакторы Википедии… проводили« редактирование », чтобы«… поощрять других приходить, чтобы научиться… вносить свой вклад по темам, которые в значительной степени игнорировались ».[7] Лириано одобрил редактирование Википедии, заявив, что для того, чтобы содержание Википедии «… было представительным, каждый должен участвовать».

В 2015 и 2016 годах в Шомбургском центре проводился монтаж "Black Lives Matters", совпадающий с Месяц черной истории. Редакторы-добровольцы добавили материал о черных исторических личностях и о ключевых концепциях черной культуры (например, о Гарлемская книжная ярмарка и про черного художника по костюмам Джуди Диринг ).[7] Также были созданы новые статьи о черной истории и черных исторических личностях. Edit-a-thon 2016 был организован АфроТРОПА.[26]

Редакторы Википедии Майкл Мандиберг и Дороти Ховард организовали редакционные мероприятия на тему разнообразия, чтобы «… помочь повысить осведомленность о некоторых вопиющих пробелах в Википедии и о необходимости людей с разным опытом и знаниями для их заполнения».[6] Лириано заявил: «Очень важно, чтобы цветные люди знали, что есть пробел« в освещении истории чернокожих в Википедии »… и они могут исправить это», участвуя в качестве редакторов.[7] В США Национальный фонд науки выделил 200 000 долларов на финансирование исследования вопроса о предвзятости в освещении тем в Википедии.[7] Национальный научный фонд заказал два исследования причин предвзятости при редактировании Википедии.[6]

В Фонд Викимедиа пытается разобраться с проблемой расовых предубеждений в Википедии. В 2015 году сообщалось, что Фонд Викимедиа предоставил многочисленные гранты «… организациям в« Глобальном Юге », включая Африку, Латинскую Америку, Азию и Ближний Восток, с планами улучшить [освещение тем Глобального Юга в] Википедии. "[7] Хотя Википедия поддерживает эти изменения, организация всегда подчеркивала, что всегда должны присутствовать адекватные ссылки и всегда должен поддерживаться нейтралитет.[16] Соучредитель Википедии Джимми Уэльс заявил, что Фонд Викимедиа «полностью не смог» достичь своих целей по устранению недостатка разнообразия среди редакторов Википедии.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Меламед, Саманта. «Эдит-атон стремится поместить в Википедию забытых черных художников». Philly.com. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 13 апреля 2015.
  2. ^ Розенцвейг, Рой (1 июня 2006 г.). «Может ли история быть открытым исходным кодом? Википедия и будущее прошлого». Журнал американской истории. 93 (1): 117–146. Дои:10.2307/4486062. ISSN  0021-8723. JSTOR  4486062.
  3. ^ а б Смит, Джада. «Университет Говарда заполняет пробелы в Википедии в истории чернокожих». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 23 февраля 2015 г.. Получено 13 апреля 2015.
  4. ^ Гоко, Коллин. "Диск запущен в Википедию" африканизировать "". Рабочий день. В архиве из оригинала от 6 июля 2015 г.. Получено 13 апреля 2015.
  5. ^ а б Кассано, Джей. «Черная история имеет значение, так почему же в Википедии так много ее не хватает?». Быстрая Компания. В архиве с оригинала 10 мая 2015 г.. Получено 13 апреля 2015.
  6. ^ а б c d е ж грамм Лаповский, Исси. «Познакомьтесь с редакторами Википедии по борьбе с расизмом и сексизмом». Проводной. В архиве из оригинала 14 ноября 2015 г.. Получено 13 апреля 2015.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Бобольц, Сара (15 апреля 2015 г.). «Редакторы пытаются решить проблему гендерных и расовых предубеждений в Википедии». Huffington Post. В архиве с оригинала 21 августа 2017 г.. Получено 20 августа 2017.
  8. ^ Кляйн, Адам (1 ноября 2012 г.). «Внедрение расизма в мейнстрим: теория отмывания информации». Теория коммуникации. 22 (4): 427–448. Дои:10.1111 / j.1468-2885.2012.01415.x. ISSN  1050-3293.
  9. ^ Вольф, Роберт С. (2013), Догерти, Джек; Навроцки, Кристен (ред.), «Ремесло историка, народная память и Википедия», Написание истории в эпоху цифровых технологий, University of Michigan Press, стр. 64–74, JSTOR  j.ctv65sx57.10
  10. ^ Сакстон, Марта (2013), Догерти, Джек; Навроцки, Кристен (ред.), «Википедия и женская история :: Опыт в классе», Написание истории в эпоху цифровых технологий, University of Michigan Press, стр. 86–94, JSTOR  j.ctv65sx57.12
  11. ^ а б Шроер, Жанин Уикс (2015). «Дать им то, что они могут почувствовать: о стратегии изучения феноменологии расы и расизма». Культура знаний. 3 (1): 91–110. ISSN  2327-5731.
  12. ^ Микроагрессия и маргинальность: проявление, динамика и влияние. Сью, Деральд Винг. Хобокен, штат Нью-Джерси: Wiley. 2010 г. ISBN  978-0-470-49139-3. OCLC  495995845.CS1 maint: другие (связь)
  13. ^ Кэмпбелл, Брэдли; Мэннинг, Джейсон (30 января 2014 г.). «Микроагрессия и нравственные культуры». Сравнительная социология. 13 (6): 692–726. Дои:10.1163/15691330-12341332. ISSN  1569-1322.
  14. ^ Торрес-Хардинг, Сьюзен; Тернер, Таша (1 декабря 2015 г.). «Оценка дистресса расовой микроагрессии в разнообразной выборке». Оценка и медицинские профессии. 38 (4): 464–490. Дои:10.1177/0163278714550860. ISSN  0163-2787. PMID  25237154. S2CID  22846506.
  15. ^ а б c d Монтелларо, Зак (18 ноября 2015 г.). «Как политическая Википедия остается аполитичной?». Атлантический океан. В архиве с оригинала 21 августа 2017 г.. Получено 20 августа 2017.
  16. ^ а б Рейноса, Питер. "Почему больше латиноамериканцев не вносят вклад в Википедию?". Эль Теколоте. В архиве из оригинала 8 декабря 2015 г.. Получено 12 июн 2020.
  17. ^ а б c Уорд, Джастин (12 марта 2018 г.). «Войны Википедии: изнутри борьбы с крайне правыми редакторами, вандалами и марионетками из носков». Южный правовой центр бедности. Получено 1 марта 2020.
  18. ^ а б Харрисон, Стивен (9 июня 2020 г.). «Как Википедия стала полем битвы за расовую справедливость». Шифер. Получено 1 июля 2020.
  19. ^ «Споры об объективности в журналистике: 1A». NPR.org. 9 июнь 2020. Получено 2 июля 2020.
  20. ^ Лоури, Уэсли (23 июня 2020 г.). "Мнение | Расплата над объективностью под руководством черных журналистов". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2 июля 2020.
  21. ^ «Интернет должен быть больше похож на Википедию». Встроенный. Получено 11 ноября 2020.
  22. ^ Кёрнер, Джеки (15 октября 2020 г.), «21 Википедия имеет проблему предвзятости», :: Википедия @ 20, PubPub, ISBN  978-0-262-53817-6, получено 11 ноября 2020
  23. ^ Марк Грэм. «Известные неизвестные из Википедии». Хранитель.co.uk. Получено 12 июн 2020.
  24. ^ а б Ливингстон, Рэндалл М. (23 ноября 2010 г.). "Оставим предвзятость основным средствам массовой информации: сообщество Википедии борется за информационный нейтралитет". M / C журнал. 13 (6).
  25. ^ «Университет Говарда заполняет пробелы в Википедии в истории чернокожих». В архиве с оригинала 21 августа 2017 г.. Получено 1 октября 2018.
  26. ^ Аллум, Синтия (29 февраля 2016 г.). «Женщины, возглавляющие движения за равенство в Википедии». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 10 августа 2017 г.. Получено 20 августа 2017.

внешняя ссылка