Редактирование в Википедии при конфликте интересов - Conflict-of-interest editing on Wikipedia

Рекомендации сообщества Википедии по редактированию конфликтов интересов см. Википедия: Конфликт интересов.

Конфликт интересов (COI) редактирование в Википедии происходит, когда редакторы используют Википедию для продвижения интересов своих внешних ролей или отношений. Тип редактирования ИСП, вызывающий наибольшую озабоченность в Википедии, - платное редактирование связи с общественностью (PR) цели.[1] Несколько Политика и рекомендации Википедии существуют для борьбы конфликт интересов редактирование, в том числе Википедия: Конфликт интересов и Википедия: Раскрытие информации о платных взносах.

Споры, о которых сообщают СМИ, включают Соединенные Штаты сотрудники конгресса редактируют статьи о членах Конгресса в 2006 г .; Microsoft предлагает инженер-программист деньги на редактирование статей о конкурирующих стандартах кодекса в 2007 году; PR-фирма Bell Pottinger редактирование статей о своих клиентах в 2011 году; и открытие в 2012 году того, что британские депутаты или их сотрудники сняли критику со статей об этих депутатах. СМИ также писали о редактировании ИСП BP, то Центральное Разведывательное Управление, Diebold, Portland Communications, Sony, то Ватикан, и несколько других.

В 2012 году Википедия запустила один из крупнейших кукла из носка расследования, когда редакторы сообщили о подозрительной активности, предположив, что 250 аккаунтов использовались для платного редактирования. Википедия проследила за изменениями до фирмы, известной как Вики-PR и аккаунты были забанены. 2015-е Операция Orangemoody раскрыли еще одну аферу с платным редактированием, в которой более 380 аккаунтов использовались для вымогательства денег у предприятий для создания и якобы защиты рекламных статей о них.

Википедия по редактированию конфликта интересов

Википедию редактируют добровольцы. В конфликт интересов Руководство Википедии это «общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать». Это руководство настоятельно не рекомендует Редактирование ИСП и советует тем, у кого есть финансовый конфликт интересов, включая оплачиваемых редакторов, воздерживаться от прямого редактирования статей. В раскрытие информации об уплаченных взносах политика, имеющий юридические последствия, требует чтобы редакторы раскрывали своего «работодателя, клиента и аффилированность» в отношении любого взноса, за который им выплачиваются, включая взносы на дискуссионных страницах.

В 2013, Сью Гарднер, тогдашний исполнительный директор Фонда Викимедиа, назвал «платное редактирование в рекламных целях»черная шляпа ' упражняться".[1] Юридическая фирма Cooley LLP, в прекратить и воздержаться от письма к Вики-PR, написал, что «такая практика нарушает условия использования Фонда Викимедиа, включая, помимо прочего, Раздел 4, который запрещает пользователям« совершать ложные заявления, выдавать себя за другое лицо или мошенничество »и« ... искажать вашу связь с каким-либо лицом или сущность или использование имени другого пользователя с намерением обмануть '".[2] В 2014 году Фонд Викимедиа обновил свои условия использования, требуя, чтобы редакторы раскрывали своего «работодателя, клиента и аффилированность в отношении любого вклада, за который [они] получают или ожидают получить компенсацию».[3]

Законы против скрытой рекламы

Федеральная торговая комиссия США

В Федеральная торговая комиссия опубликовал руководство к своим правилам по реализации федерального закона, касающегося использования одобрений и отзывов в рекламе на Рекомендации по одобрению и Раскрытие информации о Dot Com.[4][5]

Европейское право справедливой торговли

В мае 2012 г. Oberlandesgericht суд подтвердил решение против компании, которая редактировала статьи в Википедии с целью оказания влияния на клиентов. Он рассматривал правки как незадекларированную коммерческую практику, согласно Закон против недобросовестной конкуренции Раздел 4, 3[6] поскольку это составляла скрытая реклама, и как таковая являлась нарушением европейского закона о справедливой торговле (см. Директива о недобросовестной коммерческой практике ). В постановлении говорилось, что нельзя ожидать, что читатели будут искать пользователей и страницы обсуждений, чтобы найти информацию, раскрываемую редакторами об их корпоративной принадлежности. Дело возникло из-за претензии к компании со стороны конкурента по поводу правок, внесенных в статью. Weihrauchpräparat в немецкой Википедии.[7][8]

Управление по стандартам рекламы (ASA) Великобритании приняло аналогичное решение в июне 2012 года в отношении материалов о Nike в Twitter. ASA обнаружило, что содержание определенных твитов двух футболистов «согласовано с помощью члена маркетинговой команды Nike». Твиты не были четко идентифицированы как маркетинговые коммуникации Nike и, следовательно, нарушали кодекс ASA.[9]

Инциденты

2000-е

Джимми Уэльс

В декабре 2005 г. было замечено, что соучредитель Wikipedia Джимми Уэльс отредактировал свою собственную статью в Википедии. Согласно публичным журналам, он редактировал свою биографию 19 раз,[10] по состоянию на 9 сентября 2013 г. семь раз изменив информацию о том, Ларри Сэнгер был соучредителем Википедии. Также выяснилось, что Уэльс редактировал статью в Википедии о своей бывшей компании, Bomis. "Bomis Babes", раздел веб-сайта Bomis, был охарактеризован в статье как "мягкая порнография », Но Уэльс пересмотрел это„раздел контента для взрослых“и удалены упоминания о порнографии. Он сказал, фиксируя ошибку, и не согласен с заходом Bomis Babes мягкого порно. Wales признал, что он сделал изменения, но утверждал, что они были технические исправления.[11]

Сотрудники Конгресса США

Основная статья: Редакция штата Конгресса США в Википедии

В 2006 году было обнаружено, что более 1000 изменений было внесено в статьи Википедии с IP-адресов правительства США. В статьи о Представительстве внесены изменения. Марти Михан,[12] Сенатор Том Коберн, Сенатор Норм Коулман,[13] Представитель Гил Гуткнехт,[14] Сенатор Джо Байден,[14] Сенатор Конрад Бернс,[15] Сенатор Дайан Файнштейн,[16] Сенатор Том Харкин,[16] Представитель Дэвид Дэвис,[17] Представитель штата Теннесси Мэтью Хилл[17][18] а затем - представитель Майк Пенс.[19] Из правок удалена точная, но важная информация и добавлены положительные описания.[16] В ответ на противоречие некоторые затронутые IP-адреса были временно заблокированы.[20]

Позже, в 2011 году, противоречивые правки были также внесены в адрес представителя Конгресса США. Дэвид Ривера статья.[21]

MyWikiBiz

Основная статья: MyWikiBiz

В августе 2006 года Грегори Кохс, исследователь рынка из Пенсильвания, основал MyWikiBiz, компанию, предлагающую недорогие статьи в Википедии для бизнеса.[22] В январе 2007 года Кохс заявил, что, по его мнению, информация о крупных корпорациях в Википедии недостаточна, заявив, что «странно, что второстепенный персонаж покемонов получит статью из 1200 слов, но компания из списка Fortune 500 получит ... может быть, 100 слов. ". Через несколько дней после выпуска пресс-релиза о его бизнесе аккаунт Коса в Википедии был заблокирован. Позже Кос вспомнил телефонный звонок с Джимми Уэйлсом, который сказал ему, что MyWikiBiz «противоречит» миссии энциклопедии.[23] Кох сказал, что его удивило то, что PR-агентства не одобряли редактирование статей: «На страницах Википедии отсутствует около 130 компаний из списка Fortune 1000 ... Как они могли не получить выгоду от небольшой PR-помощи?»[24]

Microsoft

В январе 2007 года австралийский инженер-программист Рик Джеллифф показал, что Microsoft предложил заплатить ему за редактирование статей в Википедии о двух конкурирующих стандартах кода, OpenDocumentFormat и Microsoft Office Open XML.[25] Джеллифф, который назвал себя техническим экспертом, а не защитником Microsoft,[26][27] сказал, что принял предложение, потому что хотел, чтобы информация о технических стандартах была точной.[26] Впоследствии Microsoft подтвердила, что предлагала заплатить Джеллиффу за редактирование статей, заявив, что они стремились к «большему балансу» в записях,[25] статьи содержат неточности,[28] что предыдущие попытки привлечь внимание волонтеров Википедии потерпели неудачу, и что Microsoft согласилась с тем, что компания не будет пересматривать предложенные Джеллиффом изменения. Microsoft также заявила, что ранее никого не нанимала для редактирования Википедии.[26]

Горячие дебаты возникли после того, как стало известно о том, ставят ли подобные практики под сомнение достоверность Википедии.[25] В ответ на инцидент Джимми Уэйлс сказал, что оплата правок в Википедии противоречит духу энциклопедии.[26][29] Уэльс сказал, что лучшим и более прозрачным выбором для Microsoft было бы создание белая бумага по теме, опубликуйте его в Интернете и сделайте ссылку на него из Википедии.[29] Он также заявил: «Хотя агентства и сотрудники не должны редактировать наши страницы, они это делают, но, возможно, меньше, чем вы ожидаете».[24]

Представитель волонтерской Википедии Дэвид Джерард сказал: «[Википедия] не выглядит благоприятно с точки зрения конфликта интересов, а платить кому-то - это конфликт».[25] Джерард добавил, что представители по связям с общественностью обычно не могут редактировать Википедию.[25]

В том же месяце, когда Microsoft и MyWikiBiz подняли проблемы конфликта интересов, Уэльс заявил, что редакторам не следует платить за редактирование, а PR-агентства будут запрещены, если они будут продолжать.[24]

WikiScanner

Основная статья: WikiScanner

В 2007 году Вирджил Гриффит создал базу данных с возможностью поиска, которая связала изменения, внесенные анонимными редакторами Википедии, с компаниями и организациями, из которых были внесены изменения. В базе данных имеются перекрестные ссылки на журналы изменений Википедии с общедоступными записями, относящимися к Интернету. IP-адреса правки были сделаны из.[30]

Гриффит был мотивирован редакциями Конгресса Соединенных Штатов и хотел узнать, продвигают ли другие себя аналогичным образом. Его особенно интересовали скандалы, особенно в крупных и неоднозначных корпорациях. Он сказал, что хочет «создать небольшие проблемы с общественностью для компаний и организаций, которые мне не нравятся (и), чтобы увидеть, какие« интересные организации »(к которым я отношусь нейтрально) планируют».[31] Он также хотел дать читателям Википедии инструмент для проверки правки на точность.[30] и разрешить автоматизацию и индексация правок.[32]

Большинство изменений, обнаруженных Wikiscanner, были незначительными или безвредными,[30] но сайт был заминирован[требуется дальнейшее объяснение ] для выявления наиболее спорных и неприятных случаев правок, связанных с конфликтом интересов.[33] Эти случаи получили освещение в СМИ по всему миру. В число обвиняемых входили Ватикан,[34][35] то ЦРУ,[30][35] то Федеральное Бюро Расследований,[31] Соединенные штаты Демократическая партия Комитет кампании Конгресса,[35][36] то Республиканская партия США,[32][36] Британский Лейбористская партия,[36] Британский Консервативная партия,[32] то Канадское правительство,[37] Промышленность Канады,[38] Департамент премьер-министра, кабинета министров и обороны Австралии,[39][40][41][42][43] то Объединенные Нации,[44] то Сенат США,[45] Соединенные штаты Департамент внутренней безопасности,[46] Соединенные штаты Агентство по охране окружающей среды,[46] Сенатор штата Монтана Конрад Бернс,[30] Губернатор Огайо Боб Тафт,[47] то Правительство Израиля,[48] Exxon Mobil,[49] Walmart,[30][49] АстраЗенека, Diebold,[30][32][36] Dow Chemical,[32] Дисней,[37] Dell,[49] Anheuser-Busch,[50] Nestlé,[32] Пепси, Боинг,[32] Sony Computer Entertainment,[51] EA,[52] Группа ШОС,[50] Мое пространство,[32] Pfizer,[46] Raytheon,[46] DuPont,[53] Англиканский и католический[неудачная проверка ] церкви[32] то Церковь Саентологии,[32][37] то Всемирная церковь урожая,[47] Международная амнистия,[32] то Канал Дискавери,[32] Fox News,[36][54] CBS, Вашингтон Пост, то Национальная стрелковая ассоциация,[32] Новости International,[32] Аль-Джазира,[46] Университет Боба Джонса,[46] и Государственный университет Огайо.[47]

Хотя правки коррелировали с известными IP-адресами, не было доказательств того, что изменения действительно исходили от члена организации или сотрудника компании, только то, что кто-то имел доступ к их сети.[35]

Представители Википедии положительно восприняли WikiScanner, отметив, что он помогает предотвратить влияние конфликта интересов на статьи.[31] а также повышение прозрачности[35] и предотвращение попыток удалить или исказить соответствующие факты.[32]

В 2008 году Гриффит выпустил обновленную версию WikiScanner под названием WikiWatcher, которая также использовала распространенную ошибку, которую допускают пользователи с зарегистрированными учетными записями, которые случайно забывают войти в систему, раскрывая свой IP-адрес и впоследствии свою принадлежность.[55] По состоянию на март 2012 года веб-сайт WikiScanner был в сети, но не работал.[56]

Израильско-палестинский конфликт

В 2008 году произраильская группа активистов Комитет по достоверности сообщений на Ближнем Востоке в Америке (КАМЕРА) запустила кампанию по изменению статей в Википедии в поддержку израильской стороны Израильско-палестинский конфликт. Кампания предполагала, что произраильские редакторы должны притворяться, что интересуются другими темами, пока не будут избраны администраторами. Когда-то администраторы должны были злоупотреблять своими административными полномочиями для подавления пропалестинских редакторов и поддержки произраильских редакторов.[57] Некоторые участники проекта были забанены администраторами Википедии.[58]

В 2010 году две про-поселенец Израильские группы, Совет Йеша и Исраэль Шели запустили курсы для обучения произраильских редакторов тому, как использовать Википедию для продвижения точки зрения Израиля. Приз должен был быть вручен редактору, внесшему наиболее произраильские изменения.[59]

Церковь Саентологии

Основная статья: Церковь Саентологии редактирует Википедию

В 2008 году давний спор между членами Церковь Саентологии и редакторы Википедии обратились в арбитражный комитет Википедии. Членов церкви обвинили в попытке изменить статьи в интересах церкви, а других редакторов обвинили в обратном. Арбитражный комитет единогласно проголосовал за блокирование всех изменений с IP-адресов, связанных с церковью; несколько критиков саентологии также были запрещены.[60]

2008 президентская кампания в США

Вовремя 2008 президентские выборы в США, изменения, внесенные обоими Барак Обама 'песок Джон Маккейн кампании сделали новости.[61] Пользователь, который позже заявил, что работает в кампании Маккейна, внес изменения в Сара Пэйлин статья прямо перед объявлением о том, что она будет баллотироваться на пост вице-президента.[62]

2010-е

Братья Кох используют PR-фирму

В 2010, Koch Industries начал использовать Новые медиа-стратегии (NMS), интернет-PR-фирма, специализирующаяся на "молва-маркетинге". Вскоре после этого было обнаружено, что сотрудники компании, редактируя IP-адреса, контролируемые NMS, редактировали статьи в Википедии для Чарльз Кох, Дэвид Кох, Политическая деятельность братьев Кох, и Наука успеха (книга, написанная Чарльзом). Под многочисленными именами пользователей сотрудники NMS редактировали статьи в Википедии, «чтобы дистанцировать семью Коха от движения« Чаепитие », чтобы обеспечить безосновательные сравнения между Кохом и теориями заговора, окружающими Джордж Сорос, а также для удаления ссылок на либеральные новостные агентства ». Эти действия были опубликованы в Википедии и описаны в прессе.[63] Большая группа редакторов, редактировавших IP-адреса NMS, стала предметом расследование sockpuppet, были заблокированы, а затем разблокированы.[64]

Лондонский "пиарщик"

В июне 2011 г. PR неделя сообщил об "фиксаторе", известном, но неназванном лондонском деятеле PR-индустрии, который предлагал услуги по "чистке" статей. Записи в Википедии, в изменении которых обвинялся этот человек, включали соучредителя Carphone Warehouse Дэвид Росс, Председатель Von Essen Group Эндрю Дэвис, Британский застройщик Дэвид Роуленд, миллиардер саудовский магнат Maan Al-Sanea, и Эдвард Стэнли, девятнадцатый граф Дерби. В соответствии с PR неделя, 42 изменения были внесены с одного и того же IP-адреса, большинство из которых удаляли отрицательную или противоречивую информацию или добавляли положительную информацию.[65]

Bell Pottinger

Основная статья: Bell Pottinger § Критика

В декабре 2011 года блогер Тим Айрленд, Независимый, а британские Бюро журналистских расследований (BIJ) обнаружил, что Bell Pottinger, одна из крупнейших компаний по связям с общественностью Великобритании, манипулировала статьями от имени своих клиентов.[66] Википедисты обнаружили до 19 учетных записей, в 10 из которых было внесено более 100 правок в каждой, которые восходят к офисам Bell Pottinger; В результате расследования было заблокировано 10 счетов.[67] Bell Pottinger был обвинен в использовании носок или марионетки редактировать страницы, чтобы создать видимость поддержки изменений в статьях.[68] Один из самых известных аккаунтов был зарегистрирован под именем "Biggleswiki "[67] (внутреннее расследование Википедии привело к нескольким таким случаям). Bell Pottinger признала, что ее сотрудники использовали несколько учетных записей, но сказала, что компания не совершала ничего противозаконного. Анализ правок показал, что изменения как добавили положительную информацию, так и удалили негативный контент, в том числе удалили информацию об осуждении за наркотики бизнесмена и клиента Bell Pottinger, а также изменили информацию об аресте человека, осужденного за коммерческий подкуп.[66]

Репортеры БиЖ под прикрытием наводили справки, выдавая себя за членов правительства Узбекистана; Bell Pottinger сказал им, что компания предлагает «сортировку» негативной информации и критику статей в Википедии, а также других «темных искусств».[66]

Джимми Уэльс назвал действия Bell Pottinger «этической слепотой».[66] Тимоти Белл, председатель, начал внутреннюю проверку, но не согласился с точкой зрения Уэльса. Он сказал: «Вы можете разрушить чью-то репутацию за одну минуту, а на восстановление уйдут годы», и продолжил: «Для Википедии важно признать, что мы являемся ценным источником точной информации», и «очевидно, если вы не -прибыли. То, что вы говорите, правда, но если вы оплачиваемый адвокат, вы лжете ».[69] Глава отдела цифровых технологий Bell Pottinger обвинил в инциденте «сбивающую с толку» систему редактирования Википедии и «давление, оказываемое на нас со стороны клиентов, чтобы очень быстро удалить потенциально дискредитирующие или клеветнические заявления, потому что Википедия настолько авторитетна».[70]

Сообщалось, что в 2016 году сотрудники Bell Pottinger редактировали статьи в Википедии, касающиеся южноафриканских частных лиц и компаний, в то время как агентство работало на Семья Гупта.[71][72] Также сообщалось о существенном редактировании страницы Википедии о Гуптах; Сообщается, что сотрудник Bell Pottinger отправил по электронной почте большую часть контента на счет Gupta для его загрузки.[73][74] В декабре 2016 года южноафриканский миллиардер Иоганн Руперт отказался от Bell Pottinger как PR-агентства Richemont, обвиняя Bell Pottinger в проведении против него кампании в социальных сетях, чтобы отвлечь внимание от настойчивых 'захват государства 'обвинения в адрес семьи Гупта.[75][76] В феврале 2017 года Руперт утверждал, что Bell Pottinger злонамеренно изменил его страницу в Википедии.[77]

Portland Communications

Основная статья: Portland Communications § Редактирование Википедии

В январе 2012 г. британский депутат Том Ватсон обнаружил, что Portland Communications удалял прозвище одного из продуктов своих клиентов ("Wife Beater", имея в виду Anheuser-Busch InBev с Стелла Артуа пиво) из Википедии. Сертифицированный институт по связям с общественностью Генеральный директор (CIPR) Джейн Уилсон отметила: «Стелла Артуа находится на странице, посвященной« избиению жен », потому что это прозвище в общей валюте для этой марки крепкого континентального лагера. Бренд-менеджеры, которые хотят это изменить, имеют более широкую репутацию проблема, которую нужно решить, редактирование термина со страницы Википедии не избавит от этой ассоциации ".[78] Другие правки из офисов Портленда включали изменения в статьи о другом портлендском клиенте, Казахстан с БТА Банк, и его бывшая голова Мухтар Аблязов. Портленд не отрицал внесение изменений, утверждая, что они были внесены прозрачно и в соответствии с политикой Википедии.[79] Portland Communications приветствовала последующее объявление CIPR о сотрудничестве с Википедией и пригласила Джимми Уэльса выступить перед их компанией, как он это сделал на Bell Pottinger.[80] Том Уотсон с оптимизмом смотрел на сотрудничество: «Специалисты по связям с общественностью нуждаются в четких руководящих принципах в этом новом мире онлайн-обмена информацией. Вот почему я рад, что заинтересованные стороны объединяются, чтобы установить четкий кодекс поведения».[81]

Ньют Гингрич

Примерно в начале 2012 года Джо ДеСантис, директор по коммуникациям кампании кандидата в президенты США. Ньют Гингрич, отстаивал и вносил изменения в статью Гингрича в Википедии.[82] Некоторые изменения, которые потребовал ДеСантис, были незначительными, но его первоначальные усилия были направлены на удаление негативных деталей, которые, по его мнению, чрезмерно искажали статьи.[83] включая подробности о внебрачных связях Гингрича, информацию о его финансовых расходах, этические обвинения против него и его политическую позицию по спорным вопросам.[83][84]

Инцидент был примечателен тем, что ДеСантис переключился с редактирования статей о политическом деятеле и его жене непосредственно на следование руководству Википедии о конфликте интересов, используя связанные страницы обсуждения для каждой статьи, чтобы предлагать правки, а не вносить их сам. Он сказал: «Я перестал вносить прямые правки в мае 2011 года, потому что меня предупредили о правилах COI ... Раньше я думал, что простого раскрытия моей принадлежности было достаточно, но этого не было. Поэтому я начал публиковать запросы на странице обсуждения. Это был гораздо более успешным, и другие редакторы Википедии восприняли это очень положительно ».[84] Он рассказал организации политической журналистики Политико что его подход к работе с сообществом Википедии путем обсуждения правок на страницах обсуждения более успешен, чем сам внесение изменений. Редактор Википедии Твоз был процитирован как критикующий эту практику; она написала: «... Я должна сказать, что это микроуправление со стороны директора кампании Гингрича беспокоит меня, даже если вы сейчас идентифицируете себя. Выявление фактических ошибок - это одно, но ваш вклад не должен выходить за рамки это даже [на странице обсуждения] ".[83]

Парламент Соединенного Королевства

В марте 2012 г. Бюро журналистских расследований выяснилось, что британские депутаты или их сотрудники внесли в энциклопедию почти 10 000 правок и что почти каждый шестой член парламента редактировал свои статьи в Википедии из парламента.[85] Многие изменения касались удаления нелестных деталей из Скандал с расходами 2009 года, а также другие спорные вопросы.[86] Бывший депутат Джоан Райан призналась, что изменила свою запись «всякий раз, когда в нее была помещена вводящая в заблуждение или ложная информация».[86] Клэр Шорт сказала, что ее сотрудники «злятся и защищаются» из-за ошибок и критики в ее статье в Википедии и признают, что они могли внести в нее изменения.[86] Лейбористский депутат Фабиан Гамильтон также сообщил, что один из его помощников редактировал страницу, чтобы сделать ее более точной, по его мнению. Депутат Филип Дэвис отказано в внесении изменений об удалении спорных комментариев, касающихся мусульман, с 2006 по 2007 год.[86]

В солнце газета утверждала, что в 2007 г. Чука Умунна под ником Socialdemocrat создал и неоднократно редактировал свою страницу в Википедии. Газета отметила редакции, в которых Умунна описывается как британский Барак Обама.[87] Умунна сообщил Daily Telegraph что он не менял свою собственную страницу в Википедии, но газета процитировала так называемые «источники, близкие к Умунне», которые сообщили газете, что «возможно, что один из его предвыборных групп в 2007 году, когда он пытался быть выбран в быть кандидатом от лейбористов для Стритема на всеобщих выборах 2010 года, создайте страницу ".[88]

Гибралпедия

Основная статья: Гибралпедия

В сентябре 2012 г. Викимедиа Великобритания попечитель Роджер Бамкин, который вместе с OCLC Википедист в резиденции Максимилиан Кляйн организовал проект под названием Гибралпедия создавать статьи о Гибралтар в партнерстве с Управлением по туризму Гибралтара. Статьи, написанные в рамках этой программы, необычно часто появлялись на главной странице Википедии 17 раз в течение нескольких недель.[89][90] Этот вопрос привлек внимание к организационным конфликтам интересов в отношении партнеров Движения Викимедиа, что привело к расследованию WMUK.[91] Бамкин ушел с поста доверенного лица после ответа СМИ.[92] Джимми Уэйлс прокомментировал: «Совершенно неприемлемо для члена совета директоров отделения или любого другого лица, занимающего официальную роль в благотворительной организации, связанной с Википедией, - принимать платежи от клиентов в обмен на обеспечение благоприятного размещения на первой странице Викимедиа или где-нибудь еще ".[93][94]

GEO Group

В феврале 2013 г. некоммерческая тюремная компания GEO Group получил широкое освещение в СМИ, когда пользователь Википедии под именем Абрахам Коэн отредактировал запись о компании, касающуюся прав на присвоение имен Атлантический университет Флориды (FAU) Стадион. Менеджером по корпоративным отношениям GEO Group в то время был Абрахам Коэн, который является выпускником FAU, бывшим президентом студенческого сообщества FAU и бывшим членом попечительского совета FAU по должности.[95] Одиннадцать правок, составляющих большую часть всех этих изменений, были внесены за один день в аккаунте Википедии под названием «Авраам Коэн», в единственный день, когда этот аккаунт когда-либо использовался.[96][97]

BP

В марте 2013 года сообщалось, что член BP пресс-служба России представила проекты по изменению статьи компании, включая разделы, касающиеся ее экологической деятельности; черновики были просмотрены и добавлены другими редакторами.[98][99][100] Оценки размера взносов достигли 44 процентов статьи.[101] Офицер прессы BP, который называл себя «Артуро из BP», сказал, что выбрал это имя, чтобы четко обозначить свою принадлежность, и отметил, что он не редактировал страницу напрямую. Разработка вызвала беспокойство, потому что контент создавал сотрудник, а «читатели не стали бы мудрее».[98] Джимми Уэльс цитировался в Salon.com, сказав: «Я думаю, что обвинение [сотрудника BP] Артуро в« обходе »правил Википедии в данном случае довольно нелепо - если только« уклонение »не означает« выходить за рамки того, что требуется, чтобы четко соответствовать передовой практике ». ' Так что я считаю это вопиющим фактическим искажением фактов ".[101] Сообщество Википедии интенсивно обсуждает этику инцидента и способы урегулирования его и других подобных случаев.[102][103]

WikiExperts

Основная статья: WikiExperts § Условия использования и руководство по конфликту интересов

Эта компания утверждает, что «сотрудники WikiExperts не редактируют напрямую Википедию. Вместо этого мы действуем как консалтинговая компания, которая передает такое редактирование на аутсорсинг наиболее подходящим аффилированным экспертам».[104]

Вики-PR

Основная статья: Wiki-PR редактирование Википедии

В 2012 году волонтеры Википедии запустили, возможно, один из крупнейших кукла из носка расследование его истории после того, как редакторы на его веб-сайте сообщили о подозрительной деятельности, предполагающей, что ряд учетных записей использовался для подрыва политики Википедии. После почти года расследования было обнаружено более 250 учетных записей sockpuppet, которыми управляют две независимые сети пользователей. Редакторы Википедии проследили за внесением правок и контрафактными товарами фирму, известную как Wiki-PR, что привело к прекратить и воздерживаться письмо от Сью Гарднер выдается учредителям организации.[105] Аккаунты заблокированы. 25 октября 2013 года сообщество запретило Wiki-PR и всех подрядчиков.

Пекинский Дук

В декабре 2015 г. Пекинский Дук показать в Мельбурн, фанат (Дэвид Спарго) получил доступ за кулисы, отредактировав страницу со статьей группы в Википедии и указав себя как члена семьи. Показав статью и свое удостоверение личности охранникам, он получил доступ к группе, с которой он разделил пиво. Группа положительно отреагировала на эту схему, заявив: «Он объяснил нам свою удивительную тактику, чтобы обойти охрану и остаться с нами, и мы сразу же налили ему пиво. Этот чувак - определение легенды». Однако Хайд добавил: «Это говорит о том, что никогда не доверяйте Википедии».[106][107]

Orangemoody

Основная статья: Orangemoody редактирование Википедии

В 2015 году сообщество Википедии заблокировало 381 аккаунт, многие из них подозревали носок куклы тех же людей после двухмесячного расследования под названием Operation Orangemoody выяснилось, что учетные записи использовались для шантажа фирм, «изо всех сил пытающихся получить страницы о своем бизнесе в Википедии». Пользователи Википедии сообщили этим компаниям, что статьи о них были отклонены «из-за опасений о чрезмерном количестве рекламного контента». В некоторых случаях пользователи, просящие деньги, были теми же аккаунтами, которые ранее отклоняли статьи для публикации.[108]

Мошенники запросили сотни фунтов, чтобы «защитить или продвинуть» интересы фирм. Википедия удалила 210 статей, связанных с британским бизнесом, большинство из них среднего размера. Были также мишени для частных лиц. Следствие было названо АпельсинМуди редакторами Википедии после имени первой идентифицированной учетной записи. Неназванный представитель Википедии[сомнительный – обсуждать] заявил, что «нераскрытое платное редактирование может представлять серьезный конфликт интересов и может поставить под угрозу качество контента в Википедии».[108]

Ирландский бывший сенатор Джим Уолш

В сентябре 2015 года бывший сенатор Джим Уолш признался, что редактировал свою собственную статью в Википедии, утверждая, что ее отредактировал «человек из групп гей-лобби».[109] Он сказал, что удалил «некоторые ошибочные комментарии», но не сказал, какие изменения он внес.[109] T.J. Макинтайр, преподаватель права в Университетский колледж Дублина, обратил внимание на правки, сделанные из айпи адрес принадлежащий к Oireachtas.[109] Изменения, внесенные в этот адрес, включали удаление спорных комментариев, сделанных бывшим сенатором о геях или Референдум о равенстве брака.[109]

Бургер Кинг

12 апреля 2017 г. Бургер Кинг выпустил рекламный ролик, в котором сотрудник заявляет, что не может объяснить Воппер через 15 секунд, после чего он говорит: «Окей, Google, что такое бургер Whopper?» Диалог был разработан, чтобы вызвать голосовой поиск на Android устройства и Google Home умные колонки настроен на автоматический ответ на фразу «Окей, Google».[110] Конкретный запрос заставляет устройство считывать фрагмент, полученный из Википедия статья о Whopper. Однако до премьеры рекламы статья была отредактирована пользователями, в том числе статьей под названием «Burger King Corporation», так что Google автоматически генерировал ответ на запрос (через Сеть знаний Google ) будет подробным описанием бургера Whopper с использованием рекламного языка. Правки были отменены за нарушение политики Википедии в отношении явной рекламы.[111][112]

Более того, этот фрагмент стал целью вандалы, который отредактировал статью, утверждая, что сэндвич содержит такие ингредиенты, как "цианид "," среднего размера ребенок ", "крысиное мясо "и" обрезки ногтей на ногах ", в то время как некоторые пользователи сообщали, что Google Home передал информацию из этих вандализированных версий.[113][114][110] Вскоре после выхода ролика Google поместил его звук в черный список, чтобы он не запускал постоянное обнаружение голоса. Википедия также защитила статью Whopper, чтобы предотвратить повторное добавление рекламных описаний или вандализма.[113] Burger King утверждал, что позже тем же вечером выпустил модифицированную версию рекламы, которая избежала блокировки Google.[115]

Северный фасад

Государственный парк Гуарита была одной из нескольких статей, затронутых скрытой рекламной кампанией. Предыдущее основное изображение статьи (вверху) было ненадолго заменено на изображение человека в куртке North Face.

В мае 2019 года маркетинговое агентство Лео Бернетт Tailor Made показали, что они были наняты компанией по производству верхней одежды Северный фасад заменять изображения достопримечательностей на открытом воздухе фотографиями, на которых изображена одежда компании, чтобы ее одежда появлялась в верхней части результатов Google с помощью поисковая оптимизация.[116] После освещения в СМИ все фотографии были удалены из статей, а некоторые изменены Wikimedia Commons пользователям, чтобы удалить или скрыть брендинг.[117] Фонд Викимедиа осудил этот трюк, заявив в пресс-релизе: «когда The North Face использует ваше доверие к Википедии, чтобы продавать вам больше одежды, вы должны злиться. Добавление контента, предназначенного исключительно для коммерческого продвижения, идет прямо против политики, цель и миссия Википедии ».[118]

После того, как волонтеры Википедии заблокировали учетные записи, связанные с нарушением политики Википедии в отношении платного редактирования,[119] The North Face опубликовали ответ в Твиттере, заявив, что они прекратили кампанию и что «Мы глубоко верим в миссию Википедии и приносим свои извинения за действия, несовместимые с этими принципами».[120][121] Leo Burnett Tailor Made также выступил с заявлением, в котором говорится, что они «нашли уникальный способ добавить фотографии приключенческих мест в свои статьи в Википедии, одновременно достигнув цели поднять эти изображения в поисковых рейтингах», и что они «с тех пор узнали, что это усилие работал вопреки принципам сообщества Википедии ".[122] Сообщество Wikimedia Commons начало процесс удаления изображений. После полумесяца обсуждения все изображения были удалены на основании авторских прав.[123][124]

Кампания была описана как «совершенно ошибочная» и «вопиющим образом нарушающая практически все принципы, о которых вы только можете подумать в отношении попыток сохранить доверие потребителей» Америкусом Ридом, профессором маркетинга в Пенсильванский университет в интервью Нью-Йорк Таймс.[125]

Китай

В октябре 2019 г. BBC сообщили, что были признаки того, что тенденциозные правки 22 политически важных статей (например, относящихся к протестам в Гонконге в 2019 году или на Тайване) не были «обязательно органическими или случайными». BBC процитировала академическую статью, опубликованную в Journal of Social Sciences под названием Возможности и проблемы внешней коммуникации Китая в Википедии как говорится, что «из-за влияния иностранных СМИ, в статьях Википедии есть большое количество предвзятых слов против правительства Китая» и продолжает: «Мы должны разработать целевую стратегию внешней коммуникации, которая включает в себя не только восстановление набора внешних систем дискурса коммуникации, но также привлечение влиятельных редакторов на вики-платформу ». перед заключением: «Китаю срочно необходимо поощрять и обучать китайских пользователей сети, чтобы они стали лидерами мнений и администраторами платформы Википедии… [которые] могут придерживаться социалистических ценностей и сформировать несколько основных редакционных групп». Не все правки, сделанные китайскими государственными деятелями, являются вандализмом, многие из них связаны с утверждением одного оспариваемого утверждения по сравнению с другими или сокращением формулировок, чтобы выразить политическую точку зрения. BBC сообщила, что атаки были совершены не только против содержания Википедии, но и против отдельных редакторов.[126]

Разное

В январе 2006 г. в статью Принцесса Мейбл Оранж-Нассау, убрав слова «и ложь» из характеристики «неполная и ложная» информации, данной принцессой относительно ее отношений с убитым наркобароном Клаас Бруинсма. Изменения были прослежены до королевского дворца, которым пользовалась принцесса.[127]

В апреле 2008 г. Форм удалил материал, связанный с разногласиями по поводу его рекламных сделок.[128]

В сентябре 2012 года внимание СМИ привлекло внимание средств массовой информации к двум сотрудникам Википедии, которые на стороне вели PR-бизнес и редактировали Википедию от имени своих клиентов.[129]

Правки с участием Daimler AG были зарегистрированы в марте 2012 года.[130] В августе того же года директор по коммуникациям Айдахо Департамент образования Мелисса МакГрат отредактировала статью о своем боссе: Том Луна.[131] В сентябре выяснилось, что Партия тори очарование Грант Шаппс изменил информацию об академической успеваемости, а также информацию о доноре.[132] Также в сентябре писатель Филип Рот написал статью в Житель Нью-Йорка ведение хроники своих трудностей с изменением информации об одном из его романов.[133][134]

В октябре 2012 г. Оккупай Мельбурн article was edited from a City of Melbourne IP address to alter language about recent protests, in the week leading up to the election of lord mayor Роберт Дойл. Doyle denied any involvement or motive.[135]

В ноябре, Финсбери, the firm led by Roland Rudd, was found to have anonymously edited the article about Alisher Usmanov, removing information about various controversies.[136]

В январе 2014 г. Фонд Викимедиа announced that Sarah Stierch was "no longer an employee of the Wikimedia Foundation", after evidence was presented on a Wikimedia mailing list that she had "been editing Wikipedia on behalf of paying clients" – a practice the Wikimedia Foundation said was "frowned upon by many in the editing community and by the Wikimedia Foundation".[137][138][139]

В июне 2014 г. Журнал "Уолл Стрит сообщили, что Banc de Binary, which had been cited for unregistered options trading by U.S. regulators, posted an advertisement on a freelancing bulletin board "offering more than $10,000 for 'crisis management'" of its Wikipedia page.[140]

В марте 2015 г. Вашингтон Пост reported that The New York Police Department had confirmed that at least some edits to Wikipedia entries about people who died following confrontations with NYPD officers were made from computers on the department's servers.[141]

В марте 2019 г. HuffPost сообщили, что Facebook, Axios, Новости NBC, и По соседству had paid lawyer Ed Sussman to lobby for changes to their Wikipedia articles, as well as the articles on Шерил Сэндберг, Джонатан Свон, Чак Тодд, Энди Лэк, и Noah Oppenheim.[142][143]

В мае 2019 г. LNP reported on paid conflict-of-interest editing concerning several Pennsylvania politicians.[144][145]

In his October 2019 book Житель Нью-Йорка, репортер Ронан Фэрроу reported that NBC News hired a "Wikipedia whitewasher" who removed references to NBC's role in the Weinstein case from several Wikipedia articles. NBC does not dispute the allegation.[146]

В декабре 2019 г. Журнал "Уолл Стрит reported on paid conflict-of-interest editing by the reputation management company Status Labs regarding several of their clients, including former Банк Америки исполнительный Omeed Malik and the health technology corporation Theranos.[147]

В том же месяце, Шифер and other media reported on likely conflict-of-interest editing of U.S. presidential candidate Пит Буттиджич 's article.[148][149]

В мае 2020 г. Le Monde reported on the blocking of about 200 Wikipedia accounts related to French PR companies.[150]

In December 2020, Политико reported on conflict-of-interest editing regarding Джеффри Зиентс by the Democratic consulting firm Saguaro Strategies.[151]

Прием

Corporate Representatives for Ethical Wikipedia Engagement

Phil Gomes, senior vice-president of a PR firm named Edelman Digital, created a Facebook group called "Corporate Representatives for Ethical Wikipedia Engagement" (CREWE) in January 2012.[152] According to Gerard F. Corbett, CEO of the Public Relations Society of America, CREWE is based on four principles: 1) Corporate communicators want to do the right thing; 2) communicators engaged in ethical practice have a lot to contribute; 3) current Wikipedia policy does not fully understand numbers 1 and 2, because of the activities of some bad actors and a misunderstanding of public relations; and 4) accurate Wikipedia entries are in the public interest.[153]

CREWE lobbies for greater involvement by PR professionals on the site, with the stated goal of maintaining accurate articles about corporations. Some Wikipedia editors, including Jimmy Wales, joined the group to discuss these issues.[154] In an open letter to Wales, Gomes argued that Wikipedia's prominence as a top search result adds a level of responsibility to be accurate. Gomes also criticized allegedly inaccurate or outdated articles and the lack of timely response to issues raised in existing channels. He further argued that allowing PR representatives to fix minor errors such as spelling, grammar, and facts leaves too much ambiguity about what are acceptable changes to make. He made the comparison between PR editors and activists, challenging that activists seem to enjoy "much more latitude," and argued that in certain situations direct editing of articles by PR reps was called for.[155]

CIPR and PRSA

В январе 2012 г. Сертифицированный институт по связям с общественностью (CIPR) in the UK began to collaborate with the regional Wikimedia UK chapter (WMUK) to provide guidance for CIPR members on how to interact with the Wikipedia community.[156] Jane Wilson, CIPR CEO, said in February 2012: "For the time being, we may have to start with an acceptance that Wikipedians have a problem with our profession and this reputation has unfortunately been earned. We can't change this overnight but by working in partnership with Wikimedia UK and Wikipedians, through outreach, diplomacy and dialogue, we can make a difference."[78]

In January 2012, Gerald Corbett, head of the Public Relations Society of America (PRSA), said "We believe there is a case to be made for PR professionals to responsibly edit client Wikipedia entries in an ethical and transparent manner." In June, he commended CIPR for reaching a point of agreement with Wikipedia, but said "... nothing has changed at all".[157]

Международная ассоциация деловых коммуникаторов

В Международная ассоциация деловых коммуникаторов (IABC) devoted their September 2012 CW Bulletin to paid editing on Wikipedia.[158] PR pro Mark Estes said that: "As an advocate, a public relations professional is accountable to his or her client or organization. As a voice of social conscience, however, a public relations professional is accountable to the public at large. Thus, the innate conflict between the two identities. The theory of responsible advocacy attempts to reconcile that conflict and provide guidance to achieve common ground.[159] PR professional David King recommended "collaborating with nothing to hide," emphasizing transparency and the importance of not editing articles directly. He explained: "When legal and marketing departments establish their corporate Wikipedia strategy or policy, they often feel they are faced with only two choices: Ignore one of the world’s most influential websites with a hands-off policy or engage in the risky, controversial and ethically ambiguous practice of direct editing. In some circumstances these are both good strategies, but most companies can find more effective middle ground by engaging in PR or content marketing with Wikipedia’s citizen journalists—a safe and ethical way to make improvements that is valuable both for the organization and Wikipedia.[160]

WikiProject Cooperation and WikiProject Integrity

On 6 January 2012, a Wikipedian created WikiProject Integrity (formerly WikiProject Paid Advocacy Watch).[161] The goal of this Wikiproject is to "discuss, raise awareness of, and hopefully address issues regarding paid editing on Wikipedia, in which people are compensated to create and edit Wikipedia articles."[162]

Days later, on 10 January, another editor created WikiProject Cooperation; the project page says that it "facilitates collaboration with editors paid to edit Wikipedia."[163] The group is made up of both paid and volunteer Wikipedia editors.[163] The group provides "education and outreach to public relations and marketing professionals, freelance editors, and employees working on assignments from their employers" with the goal of "support[ing] ethical, transparent paid editors that opt-in to collaborative efforts to meet Wikipedia's encyclopedic goals, serve the public's interest and avoid even the perception of impropriety." The main avenue for accomplishing its goals is a paid editor help page, where paid editors and representatives can requests changes to an article and have it reviewed by an experienced editor.[164] WikiProject Cooperation echoes the COI guideline in strongly discouraging paid editors from making direct edits to articles.[163]

2014 statement by 11 PR firms

In June 2014, 11 major public relations companies signed a statement agreeing to comply with Wikipedia's policies on conflict-of-interest editing.[165]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Gardner, Sue (24 октября 2013 г.). "Press releases/Sue Gardner statement paid advocacy editing". Фонд Викимедиа. 94021. Archived from оригинал (PHP) 26 октября 2013 г.. Получено 24 октября 2013.
  2. ^ Roth, Matthew (19 November 2013). "Wikimedia Foundation sends cease and desist letter to WikiPR". Фонд Викимедиа. В архиве from the original on 20 November 2013. Получено 19 ноября 2013.
  3. ^ Wikimedia:Terms of use#4. Refraining from Certain Activities, Wikimedia Foundation.
  4. ^ "Endorsement Guidelines" (PDF). Получено 3 февраля 2018.
  5. ^ Dot Com Disclosures В архиве 9 декабря 2013 г. Wayback Machine
  6. ^ "The Act Against Unfair Competition". gesetze-im-internet.de. В архиве из оригинала 13 декабря 2014 г.. Получено 27 февраля 2014.
  7. ^ "Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-11-12/News and notes". wikipedia.org. В архиве из оригинала 20 марта 2015 г.. Получено 20 февраля 2014.
  8. ^ e.V., openJur. "OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012 - Az. 29 U 515/12". openjur.de. В архиве из оригинала 14 мая 2016 г.. Получено 3 февраля 2018.
  9. ^ Sweney, Mike. "Nike becomes first UK company to have Twitter campaign banned" В архиве 24 апреля 2016 г. Wayback Machine, Хранитель, 20 июня 2012 г.
  10. ^ "X!'s tools". wmflabs.org. В архиве из оригинала 4 октября 2013 г.. Получено 27 августа 2015.
  11. ^ Hansen, Evan (19 December 2005). «Основатель Википедии редактирует собственную биографию». Проводной. В архиве из оригинала 19 апреля 2014 г.. Получено 15 августа 2015.
  12. ^ Noguchi, Yuki (12 February 2006). "Wikipedia Objects to Editing for Political Incorrectness". Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 8 ноября 2012 г.. Получено 14 февраля 2012.
  13. ^ Blakely, Rhys (9 February 2006). "Washington's politicians edit Wikipedia". Времена. Архивировано из оригинал 11 июня 2011 г.
  14. ^ а б "Gutknecht joins Wikipedia tweakers". Звездная трибуна. 18 августа 2006 г. Архивировано с оригинал 21 августа 2006 г.
  15. ^ "Burns' office may have tampered with Wikipedia entry". The Bozeman Daily Chronicle. 8 February 2006. В архиве из оригинала 20 июля 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  16. ^ а б c Noguchi, Yuki (9 February 2006). "Wikipedia's Help From the Hill". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 21 апреля 2012 г.. Получено 26 августа 2017.
  17. ^ а б Humphrey, Tom (11 August 2007). "Entries on Wikipedia edited by Davis aide". Knoxville News Sentinel. В архиве из оригинала 17 июля 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  18. ^ Collins, Michael (15 August 2007). "Lawmaker's office awaits panel's verdict on aide's act". Knoxville News Sentinel. В архиве из оригинала 20 марта 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  19. ^ Carter, Zach (18 August 2011). "Did Mike Pence's Office Edit His Wikipedia Page To Make It More Flattering?". The Huffington Post. В архиве из оригинала 11 февраля 2012 г.. Получено 14 февраля 2012.
  20. ^ "Wikipedia Now Blocking US Congress From Making Edits". DailyTech. 30 January 2006. Archived from оригинал 8 февраля 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  21. ^ Cogan, Marin (7 April 2011). "Rep. David Rivera's war with Wikipedia". Политико. В архиве из оригинала 11 февраля 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  22. ^ Read, Brock (24 January 2007). "Wikipedia Blocks a Pay-for-Play Scheme". Хроника высшего образования. В архиве из оригинала 23 мая 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  23. ^ Bergstein, Brian (28 January 2007). "What's wrong with accepting money to write on Wikipedia?". Pittsburgh Post-Gazette. Ассошиэйтед Пресс. В архиве from the original on 12 December 2009. Получено 13 февраля 2012.
  24. ^ а б c Quainton, David (31 January 2007). "Wikipedia founder issues warning to agencies". Неделя СМИ. В архиве из оригинала 21 апреля 2013 г.. Получено 13 февраля 2012.
  25. ^ а б c d е "Should Microsoft Pay for Wikipedia Edits?". Компьютерный мир. 23 января 2007 г. В архиве из оригинала 31 мая 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  26. ^ а б c d "Microsoft Caught Trying to Change Wikipedia Entries". Канал Fox News. 24 января 2007 г. В архиве из оригинала 5 марта 2009 г.. Получено 13 февраля 2012.
  27. ^ Bergstein, Brian (11 February 2009). "Microsoft Violates Wikipedia's Sacred Rule". CBS News. Ассошиэйтед Пресс. В архиве from the original on 3 February 2007. Получено 13 февраля 2012.
  28. ^ Associated, The (23 January 2007). "Microsoft in Hot Water for Offering To Pay for Wikipedia Edits". Redmondmag.com. В архиве из оригинала 3 мая 2015 г.. Получено 1 апреля 2012.
  29. ^ а б Zeller, Tom (24 January 2007). "Microsoft Caught Trying to Buy Wikipedia Tweaks". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 2 октября 2013 г.. Получено 13 февраля 2012.
  30. ^ а б c d е ж грамм Borland, John (17 November 2005). "Посмотрите, кто редактирует Википедию - Диболд, ЦРУ, кампания". Проводной. В архиве from the original on 25 September 2012. Получено 6 марта 2017.
  31. ^ а б c Mikkelsen, Randall (16 August 2007). "CIA, FBI computers used for Wikipedia edits". Рейтер. В архиве из оригинала от 4 января 2012 г.. Получено 12 февраля 2012.
  32. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о "Wikipedia and the art of censorship". Белфастский телеграф. 18 августа 2007 г.. Получено 14 марта 2012.
  33. ^ Poulsen, Kevin (13 August 2007). "Vote On the Most Shameful Wikipedia Spin Jobs - UPDATED". Проводной. В архиве из оригинала 15 апреля 2012 г.. Получено 1 апреля 2012.
  34. ^ "Did Vatican alter Wikipedia info on Adams?". Белфастский телеграф. 16 августа 2007 г. В архиве из оригинала 26 апреля 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  35. ^ а б c d е Fildes, Jonathan (15 August 2007). "Wikipedia 'shows CIA page edits'". Новости BBC. В архиве из оригинала 3 февраля 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  36. ^ а б c d е Johnson, Bobbie (14 August 2007). "Companies and party aides cast censorious eye over Wikipedia". Хранитель. В архиве из оригинала 2 октября 2013 г.. Получено 12 февраля 2012.
  37. ^ а б c "Government computers linked to Wikipedia edits". Новости CTV. 16 августа 2007 г.. Получено 13 февраля 2012.
  38. ^ "Правительство одобряет статью Прентиса в Википедии". CBC News. 4 июня 2008 г. В архиве из оригинала 13 ноября 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  39. ^ "Defence blocks staff's Wikipedia access". ABC News. 24 августа 2007 г. В архиве из оригинала 11 ноября 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  40. ^ "PM's staff edit Wikipedia entries". Аделаида сейчас. 23 августа 2007 г. В архиве из оригинала 6 октября 2013 г.. Получено 13 февраля 2012.
  41. ^ "PM's Dept denies making Wikipedia changes" (на китайском языке). ABC News. 24 августа 2007 г. В архиве из оригинала 5 августа 2011 г.. Получено 13 февраля 2012.
  42. ^ "PM 'not behind Wikipedia edits'". ABC News. 24 августа 2007 г. В архиве из оригинала 5 ноября 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  43. ^ "PM's staff sanitise Wikipedia - Technology". Sydney Morning Herald. 24 августа 2007 г. В архиве из оригинала 4 апреля 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  44. ^ "'Wikiscanner' reveals source of edits". Тайбэй Таймс. 11 марта 2012 г. В архиве из оригинала 13 января 2012 г.. Получено 18 марта 2012.
  45. ^ Heffernan, Virginia (21 November 2008). "WIKISCANNER". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 2 октября 2013 г.. Получено 18 марта 2012.
  46. ^ а б c d е ж "Behind the e-curtain". Бостон Глобус. 26 August 2007. Archived from оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 14 марта 2012.
  47. ^ а б c "Wikipedia 'editors' have vested interests". Коламбус Диспетч. 6 September 2007. В архиве из оригинала 12 июня 2012 г.. Получено 12 февраля 2012.
  48. ^ "Wikipedia and the art of censorship". Независимый. 20 августа 2007 г.. Получено 23 марта 2012.
  49. ^ а б c "Big Name Firms Accused Of Wiki Cover-Up". Sky News. 16 августа 2007 г.. Получено 13 февраля 2012.
  50. ^ а б Hafner, Katie (19 August 2007). "Seeing Corporate Fingerprints in Wikipedia Edits". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 25 июня 2017 г.. Получено 21 февраля 2017.
  51. ^ Robinson, Andy (4 September 2007). "Xbox News: SCEE caught editing Halo 3 wiki". ComputerAndVideoGames.com. В архиве из оригинала 28 декабря 2014 г.. Получено 13 февраля 2012.
  52. ^ Bishop, Stuart (16 August 2007). "News: EA caught fiddling Wikipedia". ComputerAndVideoGames.com. В архиве из оригинала 28 декабря 2014 г.. Получено 13 февраля 2012.
  53. ^ Biuso, Emily (9 December 2007). "Wikiscanning". Журнал New York Times. В архиве из оригинала 17 июля 2012 г.. Получено 12 февраля 2012.
  54. ^ "Wikipedia is only as anonymous as your IP". O'Reilly Radar. Август 2007. Архивировано с оригинал 8 декабря 2008 г.. Получено 13 февраля 2012.
  55. ^ "The Wiki-Hacker Strikes Again". Forbes. 19 июля 2008 г. В архиве из оригинала 19 июня 2010 г.. Получено 14 марта 2012.
  56. ^ "WikiWatcher.com". Архивировано из оригинал 14 марта 2016 г.. Получено 23 апреля 2016.
  57. ^ "The Mideast Editing Wars". Американский проспект. 1 мая 2008 г. В архиве из оригинала 18 февраля 2012 г.. Получено 17 февраля 2012.
  58. ^ Shabi, Rachel; Kiss, Jemima (18 August 2010). "Wikipedia editing courses launched by Zionist groups". Хранитель. В архиве from the original on 19 August 2013. Получено 14 декабря 2016.
  59. ^ "The right's latest weapon: 'Zionist editing' on Wikipedia". Гаарец. 8 августа 2010 г. В архиве from the original on 4 September 2011. Получено 31 августа 2012.
  60. ^ Moore, Matthew (30 May 2009). "Church of Scientology members banned from editing Wikipedia". Дейли Телеграф. В архиве из оригинала 27 октября 2010 г.. Получено 5 апреля 2018.
  61. ^ "Staffs for US presidential candidates John McCain and Barack Obama caught making questionable edits to Wikipedia". Mister-Info.com. 24 января 2012 г. Архивировано с оригинал 24 января 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  62. ^ Cohen, Noam (1 September 2008). "Editing - and re-editing - Sarah Palin's Wikipedia Entry". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 25 июня 2017 г.. Получено 21 февраля 2017.
  63. ^ "Koch Industries Employs PR Firm To Airbrush Wikipedia, Gets Banned For Unethical 'Sock Puppets'". В архиве с оригинала 30 мая 2016 г.. Получено 3 февраля 2018.
  64. ^ Sockpuppet investigations/MBMadmirer
  65. ^ "'Fixer' cleans Wikipedia entries for senior business figures". PRWeek. 9 июня 2011 г. В архиве из оригинала 12 февраля 2012 г.. Получено 18 февраля 2012.
  66. ^ а б c d Пегг, Дэвид; Wright, Oliver (8 December 2011). "Wikipedia founder attacks Bell Pottinger for 'ethical blindness'". Независимый. В архиве из оригинала на 1 сентября 2017 г.. Получено 26 августа 2017.
  67. ^ а б "Wikipedia suspends accounts over Bell Pottinger claims". Дейли Телеграф. 8 декабря 2011 г. В архиве из оригинала 2 сентября 2018 г.. Получено 5 апреля 2018.
  68. ^ Lee, Dave (8 December 2011). "Wikipedia investigates PR firm Bell Pottinger's edits". Новости BBC. В архиве from the original on 27 October 2018. Получено 21 июля 2018.
  69. ^ "Wikipedia: friend or foe?". PR Week. 2 февраля 2012 г.
  70. ^ Bradshaw, Tim (13 January 2012). "Wikipedia in clash over editing rights". Financial Times.
  71. ^ Де Вет, Филипп (18 марта 2016 г.). "Изображение Гупты очищается в Интернете". Почта и Хранитель. В архиве из оригинала 24 марта 2016 г.. Получено 24 марта 2016.
  72. ^ Диксон, Робин (11 июля 2017 г.). «Как лондонская PR-компания была вынуждена извиниться за посев расового разделения в Южной Африке». Лос-Анджелес Таймс. В архиве с оригинала 10 июля 2017 г.. Получено 11 июля 2017.
  73. ^ Cowan, Kyle (10 July 2017). "Bell Pottinger's wicked Wiki ways". Sunday Times (Южная Африка). В архиве с оригинала 10 июля 2017 г.. Получено 10 июля 2017.
  74. ^ Cowan, Kyle (10 July 2017). "How sneaky Vicky polished the Gupta Wiki". Рабочий день. В архиве с оригинала 10 июля 2017 г.. Получено 10 июля 2017.
  75. ^ Hasenfuss, Marc (2 December 2016). "Johann Rupert vexed by 'spin campaign'". Рабочий день. В архиве из оригинала 5 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  76. ^ du Toit, Pieter (25 January 2017). "How Rupert Was Warned About Bell Pottinger: 'They're Behind It.'". Huffington Post. В архиве из оригинала 7 апреля 2017 г.. Получено 7 апреля 2017.
  77. ^ Amato, Carlos; "The worst thing is to invest in SA and create jobs, and be criticised for it, says Johann Rupert" В архиве 20 сентября 2017 г. Wayback Machine, Финансовая почта, 16 February 2017. Retrieved 16 February 2017.
  78. ^ а б Wilson, Jane (6 February 2012). "Wikipedia: the real public relations opportunity". The Huffington Post. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 13 февраля 2012.
  79. ^ Wright, Oliver (4 January 2012). "Lobbying company tried to wipe out 'wife beater' beer references". Независимый. В архиве с оригинала 19 августа 2017 г.. Получено 26 августа 2017.
  80. ^ "Portland welcomes CIPR's plans to work with Wikipedia on industry guidelines". PRWeek. 12 января 2012 г. В архиве из оригинала 16 января 2012 г.. Получено 17 февраля 2012.
  81. ^ "Cipr To Work With Wikipedia". Corp Comms. 9 января 2012. Архивировано с оригинал 1 марта 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  82. ^ "Gingrich spokesman defends Wikipedia edits". CNN. 6 февраля 2012 г. В архиве из оригинала 10 февраля 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  83. ^ а б c "Newt Gingrich communications director Joe DeSantis works Wikipedia". Политико. 15 декабря 2011 г. В архиве из оригинала 20 марта 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  84. ^ а б "Joe DeSantis, Newt Gingrich's communications director, made over 60 changes to the GOP candidate's Wikipedia page". GlobalPost. 6 февраля 2012 г. В архиве from the original on 15 February 2012. Получено 13 февраля 2012.
  85. ^ Furness, Hannah (9 March 2012). "MPs Wikipedia pages 'changed from inside Parliament'". Дейли Телеграф. В архиве из оригинала 6 ноября 2018 г.. Получено 5 апреля 2018.
  86. ^ а б c d "Wikipedia: 'Bob Crow, The Lord of the Rings and Notable DJs': TBIJ". Thebureauinvestigates.com. 9 марта 2012 г. В архиве из оригинала 10 марта 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  87. ^ Heighton, Luke (6 April 2013). "Chuka's Wiki'd act". Солнце. Retrieved 7 April 2013.
  88. ^ Hope, Christopher (7 April 2013). "Labour star Chuka Umunna admits his aides probably set up and edited his own Wikipedia page". Дейли Телеграф. Проверено 8 апреля 2013 года.
  89. ^ Blue, Violet (18 September 2012). «Коррупция в Викиленде? В Википедии разгорается платный пиар-скандал». CNET. В архиве из оригинала 26 марта 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  90. ^ Скандал "Pay-for-Play" в Википедии подчеркивает уязвимость Википедии. Forbes. 18 апреля 2012 г. В архиве из оригинала от 8 апреля 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  91. ^ Уильямс, Кристофер (2 октября 2012 г.). "Благотворительному фонду Википедии предстоит расследование конфликта интересов попечителя.'". Дейли Телеграф. В архиве from the original on 15 March 2013. Получено 23 марта 2013.
  92. ^ Blue, Violet (22 September 2012). "Wikipedia honcho caught in scandal quits, defends paid edits". CNET. В архиве из оригинала 26 марта 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  93. ^ «Джимми Уэльс испытывал отвращение к доверенному лицу, обвиненному в редактировании с целью получения прибыли». Fox News. 19 сентября 2012 г. В архиве из оригинала 10 ноября 2012 г.. Получено 23 марта 2013.
  94. ^ "Wikipedia's Jimmy Wales breaks silence on resurgence of influence-peddling scandal". Daily Dot. 25 октября 2012 г. В архиве из оригинала 29 октября 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  95. ^ Vint, Patrick (21 February 2013). "Too late for FAU's prison sponsor GEO Group to erase its Wikipedia record". SB Nation. В архиве from the original on 29 July 2013. Получено 30 августа 2013.
  96. ^ Kurtenbach, Dieter (21 February 2013). "Nothing to see here: Is GEO Group editing its Wikipedia page?". Sun-Sentinel. В архиве из оригинала 22 февраля 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  97. ^ Takei, Carl (4 March 2013). "Private Prison Company Doctors Its Own Wikipedia Page and Fabricates Facts to Fight Bad Publicity". ACLU. В архиве из оригинала 9 марта 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  98. ^ а б Blue, Violet (20 марта 2013 г.). "BP accused of rewriting environmental record on Wikipedia". CNET. В архиве from the original on 22 March 2013. Получено 22 марта 2013.
  99. ^ Lennard, Natasha (21 March 2013). "BP edited its own environmental record on Wikipedia". Салон. В архиве из оригинала 21 марта 2013 г.. Получено 22 марта 2013.
  100. ^ "Wikipedia: BP-Mitarbeiter schreibt am BP-Eintrag mit". Der Spiegel (на немецком). 21 марта 2013 г. В архиве from the original on 22 March 2013. Получено 22 марта 2013.
  101. ^ а б Lennard, Natasha (4 March 2013). "BP edited its own environmental record on Wikipedia". Салон. В архиве from the original on 22 March 2013. Получено 22 марта 2013.
  102. ^ Kiefer, Brittaney; PRWeekUS. "Wikipedia considers rules on PR contributions following BP rewrite accusations". www.prweek.com. В архиве из оригинала на 8 января 2019 г.. Получено 8 января 2019.
  103. ^ Kiefer, Brittaney. "Wikipedia editors debate role of PR professionals". www.prweek.com. В архиве из оригинала на 8 января 2019 г.. Получено 8 января 2019.
  104. ^ "Часто задаваемые вопросы". WikiExperts. В архиве из оригинала 27 февраля 2014 г.. Получено 23 февраля 2014.
  105. ^ Owens, Simon (8 October 2013). "The battle to destroy Wikipedia's biggest sockpuppet army". Daily Dot. В архиве из оригинала 20 октября 2013 г.. Получено 20 октября 2013.
  106. ^ Hunt, Elle (3 December 2015). "Peking Duk fan infiltrates backstage by fooling security guard with Wikipedia edit". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 4 мая 2020.
  107. ^ duk, peking (2 December 2015). "som1 edited our wiki 2 say he was our family. showed security, got in2 the green room and had a beer with the boys..pic.twitter.com/DUZfki9hFS". @pekingduk. Получено 4 мая 2020.
  108. ^ а б Merrill, Jamie. "Wikipedia rocked by 'rogue editors' blackmail scam targeting small businesses and celebrities". Независимый. В архиве из оригинала 14 сентября 2015 г.. Получено 2 сентября 2015.
  109. ^ а б c d O'Reilly, Brian (27 September 2015). "Senator Jim Walsh admits editing his own Wikipedia page after it 'was changed by person from gay lobby groups'". Воскресенье независимый. В архиве из оригинала 28 сентября 2015 г.. Получено 27 сентября 2015.
  110. ^ а б "New Burger King Ad Triggers Google Home Speakers, Android Phones". Разнообразие. В архиве из оригинала 13 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  111. ^ Wong, Venessa (12 April 2017). "Burger King's new ad will hijack your Google Home". CNBC. В архиве из оригинала 13 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  112. ^ "Burger King's new ad forces Google Home to advertise the Whopper". Грани. 12 апреля 2017. В архиве из оригинала 17 декабря 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  113. ^ а б "Google shuts down Burger King's cunning TV ad". Грани. Vox Media. В архиве с оригинала 12 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  114. ^ "Burger King's newest TV ad has a disastrous flaw". Business Insider. В архиве из оригинала 13 апреля 2017 г.. Получено 12 апреля 2017.
  115. ^ "Burger King thought it had a great idea. Instead, it ended up with a Whopper of a problem". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 15 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017.
  116. ^ Diaz, Anne-Christine (28 May 2019). "THE NORTH FACE USED WIKIPEDIA TO CLIMB TO THE TOP OF GOOGLE SEARCH RESULTS". Возраст объявления. В архиве с оригинала 29 мая 2019 г.. Получено 29 мая 2019.
  117. ^ Lee, Dami (29 May 2019). "North Face tried to scam Wikipedia to get its products to the top of Google search". Грани. В архиве с оригинала 29 мая 2019 г.. Получено 29 мая 2019.
  118. ^ "Let's talk about The North Face defacing Wikipedia". Фонд Викимедиа. 29 мая 2019. В архиве с оригинала 29 мая 2019 г.. Получено 29 мая 2019.
  119. ^ Bowman, Mitch (30 May 2019). "The North Face Secretly Vandalized Wikipedia to Improve its Google Search Ranking". Порок. В архиве с оригинала 30 мая 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  120. ^ @thenorthface (29 May 2019). "@Wikipedia @LeoBurnett We believe deeply in @Wikipedia's mission and apologize for engaging in activity inconsistent with those principles. Effective immediately, we have ended the campaign and moving forward, we'll commit to ensuring that our teams and vendors are better trained on the site policies" (Твитнуть). Получено 29 мая 2019 - через Twitter.
  121. ^ Mervosh, Sarah (30 May 2019). "North Face Apologizes for Adding Its Own Photos to Wikipedia to Promote Its Brand". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 31 мая 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  122. ^ McCarthy, John (30 May 2019). "The North Face axes 'unethical' Wikipedia product placement campaign by Leo Burnett". Барабан. В архиве с оригинала 30 мая 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  123. ^ "Commons:Deletion requests/Files uploaded by User:Fhpatucci". В архиве с оригинала на 1 июня 2019 г.. Получено 31 мая 2019.
  124. ^ "Commons:Deletion requests/Files in Category:The North Face Wikipedia advertising campaign". commons.wikimedia.org. В архиве с оригинала на 1 июня 2019 г.. Получено 31 мая 2019.
  125. ^ Mervosh, Sarah (30 May 2019). "North Face Edited Wikipedia's Photos. Wikipedia Wasn't Happy". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 31 мая 2019 г.. Получено 4 июн 2019.
  126. ^ Miller, Carl. "China and Taiwan clash over Wikipedia edits". www.bbc.com. BBC. В архиве из оригинала на 3 декабря 2019 г.. Получено 5 декабря 2019.
  127. ^ Harro ten Wolde (31 August 2007). "Королевская чета Нидерландов отредактировала собственную статью в Википедии". Рейтер. В архиве из оригинала на 24 октября 2019 г.. Получено 24 октября 2019.
  128. ^ Уильямс, Кристофер (8 апреля 2008 г.). "Форм признает" чрезмерное "редактирование статьи в Википедии". Реестр. В архиве с оригинала 30 июля 2017 г.. Получено 10 августа 2017.
  129. ^ Вуд, Майк (9 января 2013 г.). «Википедия Маркетинг». Business Insider. В архиве из оригинала 23 ноября 2013 г.. Получено 19 ноября 2013.
  130. ^ "Википедия: Das geschönte Bild vom Daimler-Konzern". Der Spiegel. 15 июля 2011 г. В архиве из оригинала 13 марта 2012 г.. Получено 12 марта 2012.
  131. ^ Коттерелл, Адам (7 сентября 2012 г.). "Сотрудник Айдахо ловит фальшивку за просмотр вики". Государственное общественное радио Бойсе. В архиве из оригинала 29 сентября 2012 г.. Получено 23 марта 2013.
  132. ^ Боффи, Дэниел (8 сентября 2012 г.). «Грант Шаппс изменил запись об успеваемости в Википедии». Наблюдатель. В архиве из оригинала 23 марта 2017 г.. Получено 14 декабря 2016.
  133. ^ Рот, Филипп (сентябрь 2012 г.). Открытое письмо в Википедию об Анатоле Броярде и «Человеческом пятне»'". Житель Нью-Йорка. В архиве из оригинала 25 марта 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  134. ^ Тьер, Дэвид (18 апреля 2012 г.). "Филип Рот спарс с Википедией через The New Yorker". Forbes. В архиве из оригинала 29 июля 2017 г.. Получено 26 августа 2017.
  135. ^ Грабб, Бен (20 февраля 2013 г.). «Компьютер городского совета Мельбурна внес« спорные »правки на страницу Википедии». Рекламодатель Bendigo. В архиве из оригинала 3 мая 2015 г.. Получено 23 марта 2013.
  136. ^ «PR-индустрия обвиняет« громоздкую »Википедию в проблеме редактирования в Финсбери». PR неделя. 12 ноября 2012 г. В архиве из оригинала от 4 апреля 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  137. ^ Галлахер, Пол (10 января 2014 г.). «Википедия увольняет редактора, который улучшал записи за наличные». Независимый. В архиве из оригинала 13 января 2014 г.. Получено 10 января 2014.
  138. ^ Соман, Сандхья (12 января 2014 г.). "Wiki-pay-y a?". Таймс оф Индия. В архиве из оригинала 16 января 2014 г.. Получено 20 января 2014.
  139. ^ Маллин, Джо (10 января 2014 г.). «Сотрудник Фонда Викимедиа уволен из-за платного редактирования. Давний защитник женщин-редакторов уволен после того, как устроился на подработку за 300 долларов». Ars Technica. В архиве из оригинала от 20 января 2014 г.. Получено 21 января 2014.
  140. ^ Старейшина, Джефф (16 июня 2014 г.). «Википедия ужесточает правила, запрещающие скрытое редактирование». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 18 июня 2014 г.. Получено 17 июн 2014.
  141. ^ Олхайзер, Эбби (16 марта 2015 г.). «Страница Википедии Эрика Гарнера была отредактирована с компьютера полиции Нью-Йорка, - признает полиция Нью-Йорка».. Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 26 августа 2017 г.. Получено 26 августа 2017.
  142. ^ Файнберг, Эшли (14 марта 2019 г.). «Facebook, Axios и NBC заплатили этому парню за обеление страниц Википедии». HuffPost. В архиве с оригинала 8 апреля 2019 г.. Получено 8 апреля 2019.
  143. ^ Коэн, Ноам (7 апреля 2019 г.). «Хотите узнать, как построить лучшую демократию? Спросите в Википедии». Проводной. В архиве с оригинала 8 апреля 2019 г.. Получено 8 апреля 2019.
  144. ^ КОЛЛЕГИЯ РЕДАКЦИИ ЛНП. «Государственным служащим не следует ставить задачу писать яркие записи для страниц Википедии избранных должностных лиц [мнение]». ЛанкастерОнлайн. В архиве из оригинала 7 мая 2019 г.. Получено 8 мая 2019.
  145. ^ Уокер, Картер; Гонсалес, младший. «Википедия помечает Па. Генерального прокурора Джоша Шапиро над сияющей биографией, написанной сотрудниками». ЛанкастерОнлайн. В архиве из оригинала 7 мая 2019 г.. Получено 8 мая 2019.
  146. ^ Фархи, Пол (10 октября 2019 г.). «Ронан Фэрроу победил шпионов и запугивания, чтобы раскрыть некоторые из самых громких историй эпохи #MeToo». Вашингтон Пост.
  147. ^ Леви, Рэйчел (13 декабря 2019 г.). «Как 1% очищает свой имидж в Интернете». WSJ. В архиве с оригинала 15 декабря 2019 г.. Получено 15 декабря 2019.
  148. ^ Файнберг, Эшли (20 декабря 2019 г.). «Кампания Пита Буттигига утверждает, что этот пользователь Википедии не Пит. Так кто же это?». Slate Magazine. В архиве с оригинала 27 декабря 2019 г.. Получено 27 декабря 2019.
  149. ^ Холмс, Джуван Дж. (22 декабря 2019 г.). «Интернет размышляет, стоял ли за редактированием Википедии мэр Пит (или преданный друг)». ЛГБТК нация. В архиве с оригинала 23 декабря 2019 г.. Получено 27 декабря 2019.
  150. ^ Аффре, Саймон (30 мая 2020 г.). "Комментарий Wikipédia repère les comptes qui améliorent l'image d'entreprises ou de PDG". Le Monde (На французском). Получено 2 июн 2020.
  151. ^ Томпсон, Алекс; Мейер, Теодорик (3 декабря 2020 г.). "Страница в Википедии нового царя Байдена, связанного с Ковидом, очищена от политически разрушительных материалов". Политико. Получено 4 декабря 2020.
  152. ^ Харрисон, Клэр (24 февраля 2012 г.). "Время редактирования вики". CorpComms. Архивировано из оригинал 2 марта 2012 г.
  153. ^ Корбетт, Джеральд Ф. (2 февраля 2012 г.). «Доводы в пользу PR-специалистов, редактирующих Википедию». Techdirt. В архиве из оригинала 2 октября 2013 г.. Получено 13 февраля 2012.
  154. ^ Стрелер, Кая (2 февраля 2012 г.). "Вики-войны". Крем Журнал. В архиве из оригинала 5 февраля 2012 г.. Получено 13 марта 2012.
  155. ^ «Должны ли специалисты по связям с общественностью иметь возможность редактировать страницы Википедии своих клиентов, которые в противном случае игнорировались, чтобы исправлять ошибки?». Techdirt. 10 января 2012 г. В архиве из оригинала 3 февраля 2012 г.. Получено 13 февраля 2012.
  156. ^ «CIPR сотрудничает с Википедией». Общайся журнал. 9 января 2012. Архивировано с оригинал 26 января 2012 г.
  157. ^ Штайн, Линдси (28 июня 2012 г.). «PRSA хочет больше свободы для промышленности в Википедии». PR неделя. В архиве из оригинала 28 декабря 2017 г.. Получено 27 декабря 2017.
  158. ^ «PR и Википедия: построение лучших отношений». Iabc.com. Сентябрь 2012. Архивировано с оригинал 26 апреля 2013 г.
  159. ^ Эстес, Марк (2012). «Урок PR-этики и Википедии». Бюллетень CW. Архивировано из оригинал 11 апреля 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  160. ^ Кинг, Дэвид (23 июля 2012 г.). «Этические стратегии Википедии для брендов». Бюллетень CW. Архивировано из оригинал 11 апреля 2013 г.
  161. ^ Бейтлер, Уильям (31 декабря 2012 г.). «10 лучших историй из Википедии 2012 года (часть 2)». Википедист. В архиве из оригинала 17 января 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  162. ^ «Википедия: целостность WikiProject». Английская Википедия. В архиве из оригинала от 1 ноября 2013 г.. Получено 23 марта 2013.
  163. ^ а б c Джек, О'Дуайер (1 февраля 2012 г.). "'Сотрудничество с Wiki-проектами «в помощь PR-профи». О'Дуайер. В архиве с оригинала 12 августа 2018 г.. Получено 1 марта 2020.
  164. ^ Википедия: Сотрудничество с WikiProject
  165. ^ Ричардс, Кэти (11 июня 2014 г.). «Компании редактируют страницы Википедии, чтобы выглядеть лучше». Business Insider. В архиве из оригинала 14 июня 2014 г.. Получено 11 июн 2014.

дальнейшее чтение