Администраторы Википедии - Wikipedia administrators

Это статья об администраторах Википедии. Для страницы политики Википедии об администраторах см. Википедия: Администраторы.
Значок, который обычно представляет администраторов в Википедии

На Википедия, доверенные пользователи могут быть назначены администраторы (также известные как администраторы, сисопы и дворники),[1]:327 после успешного запроса на администрирование. По состоянию на декабрь 2020 года в системе работают 1118 администраторов. Английская Википедия.[2] Администраторы имеют дополнительные технические привилегии по сравнению с другими редакторами.

В Википедии, стать администратором часто называют «получением (или взятием) швабры»,[2] термин, который также использовался в другом месте.[3] В 2006 г. Нью-Йорк Таймс сообщил, что администраторы Википедии, которых тогда было около 1000, были «географически разнообразны».[4] В июле 2012 года широко сообщалось, что в Википедии «заканчиваются администраторы», потому что в 2005 и 2006 годах администраторами часто назначали от 40 до 50 человек каждый месяц, но в первой половине 2012 года было назначено всего девять человек.[5][6] Тем не мение, Джимми Уэльс, Соучредитель Википедии, отрицал, что это был кризис или что в Википедии не хватает администраторов, заявив: «Количество администраторов стабильно около двух лет, на самом деле ничего не происходит».[7] Ранее Уэльс (в сообщении, отправленном в список рассылки английской Википедии 11 февраля 2003 г.) заявлял, что быть администратором "не ахти какое дело", и что «это чисто технический вопрос, что полномочия, данные сисопам, не даны всем».[8]

В его книге Википедия: Пропавшее руководство Джон Бротон утверждает, что, хотя многие люди считают администраторов Википедии судьями, цель этой роли не в этом.[9] Вместо этого, говорит он, администраторы обычно «удаляют страницы» и «защищают страницы, участвующие в войнах редактирования».[9]

Запросы на администрирование

Хотя первые администраторы Википедии были назначены Джимми Уэльсом в октябре 2001 года,[10] Права администратора в Википедии теперь предоставляются через процесс, известный как запросы на администрирование (RfA).[1] Любой зарегистрированный редактор может выдвинуть свою кандидатуру или может попросить об этом другого редактора. Этот процесс был назван «похожим на то, чтобы кого-то передать в Верховный суд». Эндрю Лих, ученый и профессор, который сам является администратором Английская Википедия. Лих также сказал: «На данный момент это в значительной степени ритуал дедовщины», в отличие от того, как этот процесс работал в начале истории Википедии, когда все, что нужно было сделать, чтобы стать админом, - это «доказать, что ты не болван».[5] Кандидатура на роль обычно рассматривается только после «обширной работы над вики».[1] Хотя любой редактор может голосовать в RfA, результат определяется не большинством голосов, а скорее тем, был ли достигнут консенсус в отношении того, что кандидат станет хорошим администратором, решение, которое может принять только бюрократ, редактор Википедии. которые также назначаются сообществом через процесс «запроса», хотя для них этот процесс намного строже, чем для администраторов.[11] Это могло быть реализовано в результате того, что RfA привлекают все большее внимание: Stvilia et al. процитировал, что «До середины 2005 года RfA обычно не привлекали особого внимания. С тех пор для RfA стало довольно обычным явлением привлекать огромное количество поклонниц RfA, которые все поддерживают друг друга»,[12] при этом рекордное количество голосов в одном RfA по состоянию на май 2020 года составило 456 голосов за второй RfA редактора "Floquenbeam".

Роль

После предоставления прав администратора пользователь получает доступ к дополнительным функциям для выполнения определенных обязанностей.[5] К ним относятся «грязная уборка»,[1] удаление статей, которые считаются неподходящими, защита страниц (ограничение прав редактирования на этой странице),[13]:66 и блокировка аккаунты деструктивных пользователей.[1][5] Блокировка пользователя должна производиться согласно Политика Википедии и необходимо указать причину блокировки, которая будет навсегда зарегистрированный программным обеспечением.[1]:401[13]:120 Использование этой привилегии для «получения преимуществ редактирования» считается неуместным.[1]

Научные исследования

Научная статья исследователей из Технологический институт Вирджинии и Политехнический институт Ренсселера обнаружил, что после того, как редакторы получают статус администратора, они часто больше сосредотачиваются на статьях на спорные темы, чем раньше. Исследователи также предложили альтернативный метод выбора администраторов, в котором больше внимания уделяется голосам опытных редакторов.[14] Еще один доклад, представленный на 2008 г. Конференция по человеческому фактору в вычислительных системах, проанализировали данные по всем 1551 запросам на администрирование с января 2006 г. по октябрь 2007 г. с целью определить, какие (если таковые имеются) из критериев, рекомендованных в Википедии Руководство по запросам на администрирование[15] page были лучшими предикторами того, станет ли рассматриваемый пользователь администратором.[3] В декабре 2013 года аналогичное исследование было опубликовано исследователями из Польско-японского института информационных технологий в г. Варшава, цель которого - моделировать результаты запросов на администрирование на Польская Википедия используя модель, полученную из истории редактирования Википедии. Они обнаружили, что могут «классифицировать голоса в процедурах RfA, используя эту модель с уровнем точности, который должен быть достаточным для рекомендации кандидатов».[16]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Эйерс, Фиби; Мэтьюз, Чарльз; Йетс, Бен (2008). Как работает Википедия. Пресс без крахмала. ISBN  978-1-59327-176-3.
  2. ^ а б «Википедия: администраторы». Википедия. Фонд Викимедиа. Получено 29 июля 2015.
  3. ^ а б Берк, Мойра; Краут, Роберт (апрель 2008 г.). Взяв швабру: определение будущих администраторов Википедии. CHI '08 Расширенные рефераты по человеческому фактору в вычислительных системах. С. 3441–3446. Дои:10.1145/1358628.1358871. ISBN  978-1-60558-012-8.
  4. ^ Хафнер, Кэти (17 июня 2006 г.). «Растущая Википедия уточняет свою политику« Кто угодно может редактировать »». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 января 2014.
  5. ^ а б c d Мейер, Робинсон (16 июля 2012 г.). «3 диаграммы, показывающие, как в Википедии не хватает администраторов». Атлантический океан. Получено 23 января 2014.
  6. ^ Дальнейшее покрытие:
  7. ^ Ли, Дэйв (18 июля 2012 г.). «Джимми Уэльс отрицает кризис найма администраторов в Википедии». Новости BBC. Получено 24 января 2014.
  8. ^ Уэльс, Джимми (11 февраля 2003 г.). «Статус сисопа». EN-I Список рассылки Викимедиа. Получено 24 января 2014.
  9. ^ а б Бротон, Джон (2008). Википедия - Пропавшее руководство. O'Reilly Media. п. 199.
  10. ^ Шифф, Стейси (31 июля 2006 г.). "Знаю все это". Житель Нью-Йорка. Получено 19 февраля 2014.
  11. ^ «Википедия: Бюрократы». Википедия. Фонд Викимедиа. Получено 29 июля 2015.
  12. ^ Ствилия, Бесики; Твидейл, Майкл Б.; Смит, Линда С .; Гассер, Лес (2008). «Организация работы по качеству информации в Википедии». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий. 59 (6): 983. CiteSeerX  10.1.1.163.5109. Дои:10.1002 / asi.20813.
  13. ^ а б Эберсбах, Аня; Аделунг, Андреа; Дюк, Гюнтер; Глейзер, Маркус; Хайгл, Ричард; Варта, Александр (2008). Wiki: Сотрудничество в Интернете. Springer. ISBN  978-3-540-68173-1.
  14. ^ Дас, Санмай (2013). Манипулирование арбитрами коллективного разума: как администраторы Википедии формируют общественное мнение (PDF). Материалы 22-й Международной конференции ACM по управлению информацией и знаниями. С. 1097–1106. Дои:10.1145/2505515.2505566. ISBN  978-1-4503-2263-8.
  15. ^ Видеть Википедия: Руководство по запросам на администрирование.
  16. ^ Янковски-Лорек, Михал; Островский, Лукаш; Турек, Петр; Вежбицкий, Адам (2013). «Моделирование выборов администратора Википедии с использованием многомерных поведенческих социальных сетей». Анализ социальных сетей и майнинг. 3 (4): 787. Дои:10.1007 / s13278-012-0092-6.