Веропедия - Veropedia

Для вики-энциклопедии на основе блокчейна см. Everipedia.
Веропедия
Veropedia screenshot.png
Тип сайта
Вики
Доступно ванглийский
ВладелецВеропедия, Inc.
СделаноРедакторы Википедии
URLwww.Veropedia.org (несуществующий)
Коммерческийда
Постановка на учетНе требуется читать, требуется внести свой вклад
ЗапущенОктябрь 2007 г.
Текущее состояниеНеактивный

Веропедия был бесплатным, поддерживаемым рекламой Интернет-энциклопедия запущен в конце октября 2007 года. Он был снят в январе 2009 года в ожидании создания новой версии.

Редакция Веропедии выбрала Википедия статьи, соответствующие стандартам надежности сайта; информация была тогда соскоблил, или выбранный в автоматическом режиме, и после этого стабильная версия статьи была размещена на Веропедии.[нужна цитата ]

Любые улучшения, необходимые для того, чтобы статьи соответствовали стандарту, подходящему для Веропедии, должны были выполняться в самой Википедии. Эта модель должна была предоставить преимущества обоим проектам: открытый характер и большой объем Википедии, а также стабильность и постоянство Веропедии.[1][2][3]

По состоянию на октябрь 2008 г. сайт, все еще в бета, проверил и импортировал более 5 800 статей[4] от Английская Википедия в свою общедоступную базу данных.[5] Хотя Веропедия намеревалась в конечном итоге полностью поддержать себя за счет рекламы, проект в основном финансировался теми, кто участвовал в нем.[6] а в январе 2009 года он отключил статьи и рекламу и объявил о приближении «Beta2».[нужна цитата ]

История

Веропедия была основана группой опытных редакторов Википедии, в том числе ее основателем Дэниелом Вулом, который ранее имел опыт редактирования различных справочных работ, в том числе Энциклопедия народов мира[7] и был сотрудником Фонд Викимедиа до весны 2007 г.[8] К ноябрю 2007 года в проекте участвовало около 100 редакторов Википедии. Также требовалась помощь ученых, которые работали над Википедией.[1][7]

На странице с пояснениями указано, что аналогичные проекты могут быть запущены на других языках, кроме английского; он отличал Веропедию от вики-сайтов, ориентированных на экспертов, таких как Citizendium.[нужна цитата ]

В январе 2009 года содержимое энциклопедии было удалено и заменено сообщением о том, что «Первоначальная версия Веропедии была удалена на данный момент, пока мы работаем над новой Веропедией. Эта новая Веропедия будет иметь превосходный метод работы со статьями и представляет улучшенный интерфейс ".[нужна цитата ]

Управление и правовой статус

Veropedia управлялась Veropedia, Inc., коммерческой корпорацией, зарегистрированной в Флорида,[3][9] и основан Wool,[10][11] бывший координатор Фонд Викимедиа, головная организация Википедии.[8]

В соответствии с требованиями использования материалов Википедии, весь контент Веропедии был лицензирован на условиях Лицензия свободной документации GNU.[4]

Контраст с Википедией

  • Статьи были загружены, если соответствовали критериям Веропедии. После загрузки статьи не редактировались.[нужна цитата ]
  • Veropedia использовала только опытных редакторов статей и использовала автоматизированную систему загрузки, которая проверяла предлагаемые статьи по широкому кругу вопросов и отказывалась принимать их, если таковые были.

В окончательной версии планировалась независимая человеческая экспертиза статей, но не была реализована. По словам самой Веропедии: «Каждая статья будет передана на рассмотрение признанным ученым и экспертам. Эти эксперты могут либо подтвердить свое одобрение, либо внести предложения по дальнейшему улучшению статьи. Таким образом, пользователи будут знать, что статья надежна. Наши материалы написаны участниками Википедии. Роль экспертов и ученых будет заключаться в том, чтобы проверить их и, в идеале, одобрить. Их комментарии будут возвращены нашим авторам, чтобы они были включены в статьи, чтобы сделать их еще лучше . "[2]

  • В то время как Википедия позволяет редактировать практически всем, участие в Веропедии было только с одобрения (по запросу) или приглашения.[2]
  • Контент Веропедии охватывал меньший диапазон, чем Википедия: на пике своего развития в ней было около 5800 статей против 3 миллионов в Википедии. Основное внимание уделялось статьям, которые могут быть широко полезными,[2] и улучшены до высокого стандарта качества.[2] По состоянию на декабрь 2007 г.Темпы роста «Веропедии» составили около 300 статей в месяц.[12]
  • В отличие от английской Википедии, у Веропедии был ряд более жестких ограничений. Например, исключение добросовестное использование изображения и другой контент. Веропедия Часто задаваемые вопросы заявил: «Мы решили ... вернуться к основным принципам проекта, сосредоточив внимание на бесплатном контенте. Только настаивая на бесплатном контенте, мы можем обратить вспять текущую тенденцию к расширению авторских прав и побудить людей публиковать свой контент. . "[2]
  • В то время как Википедия финансируется за счет пожертвований, Веропедия использовала платную рекламу.[3] Дэниел Вул прокомментировал: «Я отвечал за сбор средств для Википедии, и мне намного удобнее брать рекламу от Amazon чем пожертвования старшеклассников ".[7]

Оценка

Николас Карр, критик Веб 2.0 в целом и Википедия в частности критиковали Веропедию за попытку «очистить» «сливки» от Википедии.[1] Карр также заявил, что у Веропедии был нечеткий интерфейс, при котором клики перемещались между Википедией и Веропедией.[1]

Тим Блэкмор, доцент факультета информации и медиа исследований Университет Западного Онтарио, выразил скептицизм по отношению к проекту, поскольку уже существуют энциклопедии, где «проверяется содержание и рецензируются статьи». По его словам, главная приманка Интернета - это «бесплатная информация», а Википедия уже стала пионером в области информационных ресурсов с открытым содержанием.[13]

Другая оценка в Австралийский сказал, что Веропедия "кажется более успешной", чем Citizendium, еще одна недавно созданная онлайн-энциклопедия, поскольку «она менее конкурентоспособна» с Википедией. В статье высказывается мнение, что и Veropedia, и Citizendium "теоретически должны способствовать повышению справедливости и точности доступной онлайн-информации по многим спорным темам, хотя академическая склонность к каждой из них вызывает вопросы о том, что именно они будут считать справедливыми, когда дело доходит до освещения корпорации и их действия ".[14]

История в Проводные новости обсудил, сможет ли Veropedia (и Citizendium) избежать некоторых из тех же проблем, с которыми якобы столкнулась Википедия: «Хотя офисная политика и междоусобные споры изобилуют в Фонде Викимедиа, один из бывших инсайдеров описал атмосферу как« MySpace встречает 'As the World Turns' для гики "- и Вул, и Сэнгер отрицают, что именно внутренние ссоры были причиной того, что они начали свои собственные энциклопедии. Еще неизвестно, станут ли их предприятия жертвой тех же войн за территорию, бюрократических трясин и академических кет-боев, что и послужило их источником."[8]

В обзоре различных альтернатив Википедии TechNewsWorld утверждает, что оценка Veropedia в 5000 статей не заслуживает доверия, поскольку «многие из этих статей представляют собой небольшие и незначительные записи типа альманаха, которые служат в основном в качестве наполнителя». Таким образом, он утверждал, что, как и Citizendium, Veropedia избежала «сложной задачи по работе со спорными и чувствительными ко времени темами», за которую взялась Википедия. В статье также говорилось, что большинство статей Веропедии идентичны их аналогам в Википедии.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Николас Карр (29 октября 2007 г.). «Веропедия и шахта Википедия». Архивировано из оригинал на 2008-07-23. Получено 2008-08-01.
  2. ^ а б c d е ж "ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ". Веропедия. Получено 2008-03-08.[мертвая ссылка ]
  3. ^ а б c Мэттью Спаркс (6 ноября 2007 г.). «Википедия выделила еще одного соперника». ПК Pro. Архивировано из оригинал на 2008-05-15. Получено 2008-08-01.
  4. ^ а б "Главная страница Веропедии". Архивировано из оригинал на 2007-10-11. Получено 2008-03-09.
  5. ^ «Все статьи». Веропедия. Архивировано из оригинал на 2008-04-20. Получено 2008-03-09.
  6. ^ «10 человек, которых стоит посмотреть в 2008 году». Санкт-Петербург Таймс. 2008-01-06. Получено 2008-01-06.
  7. ^ а б c Лесли Скривенер (4 ноября 2007 г.). «Это называется Веропедия. Его цель: создать то, на что студенты и учителя могут положиться». Звезда Торонто. Получено 2008-08-01.
  8. ^ а б c Дэн Тайнан (11 июня 2007 г.). «Внутренний круг Википедии продолжает создавать конкурентов». проводной. Получено 2008-02-07.
  9. ^ «Подача информации для Веропедии во Флориду». Государственный департамент Флориды, Отдел корпораций. Получено 2008-08-01.
  10. ^ Шерсть упоминается как основатель и единственный руководитель Newser.com
  11. ^ Blog.edu-cyberpg.com с Веропедией, описанной как "его стартап"
  12. ^ на основе 90 статей, загруженных за десять дней с 9 по 18 декабря 2007 г., Veropedia.com В архиве 20 апреля 2008 г. Wayback Machine
  13. ^ Майк Хейс (2007-11-07). "Веропедия стремится быть законной вики". Газета. Университет Западного Онтарио. Архивировано из оригинал на 2008-05-13. Получено 2008-08-01.
  14. ^ Стивен Эллис (20 ноября 2007 г.). «Замедление вращения в мире вики». Австралийский. Архивировано из оригинал на 2008-02-25. Получено 2008-08-01.
  15. ^ Мик О'Лири (20 февраля 2008 г.). "Споткнуться о потенциальных заменах Википедии". TechNewsWorld. Архивировано из оригинал на 2008-04-15. Получено 2008-02-23.

дальнейшее чтение