Национальный научный фонд - National Science Foundation

Не путать с NSF International.

Национальный научный фонд
NSF logo.png
Печать Национального научного фонда
Флаг Национального научного фонда.svg
Флаг Национального научного фонда
Обзор агентства
Сформирован10 мая 1950 г.; 70 лет назад (1950-05-10)
Штаб-квартираАлександрия, Вирджиния, США[1]
ДевизГде начинаются открытия
Сотрудников1700
Годовой бюджет$ 8,28 млрд на 2020 год[2]
Руководители агентства
Интернет сайтwww.NSF.gov

В Национальный научный фонд (NSF) является независимое агентство правительства США который поддерживает фундаментальные исследование и образование во всех немедицинских областях наука и инженерное дело. Его медицинским аналогом является Национальные институты здоровья. С годовым бюджетом около АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 8,3 миллиарда (2020 финансовый год), NSF финансирует примерно 25% всех федерально поддерживаемых фундаментальные исследования проводится Колледжи и университеты США.[3] В некоторых областях, например математика, Информатика, экономика, а социальные науки, NSF - главный источник федеральной поддержки.

Директор и заместитель директора NSF назначаются Президент США и подтверждено Сенат США, в то время как 24 назначенных президентом члена Национальный научный совет (NSB)[4] не требуют утверждения Сенатом. Директор и заместитель директора несут ответственность за администрирование, планирование, составление бюджета и повседневную деятельность фонда, в то время как NSB собирается шесть раз в год для определения своей общей политики. Текущий директор NSF Сетураман Панчанатан.

История и миссия

NSF был учрежден Законом о Национальном научном фонде 1950 года.[5] Его заявленная миссия - «Содействовать прогрессу науки; способствовать укреплению здоровья, процветания и благополучия нации; и обеспечивать национальную оборону».[6] С течением времени объем NSF расширился и включил многие области, которые не входили в его первоначальный портфель, включая социальные и поведенческие науки, инженерию, а также естественнонаучное и математическое образование. NSF - единственное федеральное агентство США, уполномоченное оказывать поддержку все немедицинские области исследований.[3]

История бюджета и производительности

После технологического бума 1980-х годов Конгресс в целом придерживался той предпосылки, что финансируемые государством фундаментальные исследования имеет важное значение для экономического здоровья и глобальной конкурентоспособности нации, а также для национальной обороны. Эта поддержка проявляется в увеличении бюджета - с 1 миллиарда долларов в 1983 году до 8,28 миллиарда долларов в 2020 финансовом году. NSF публикует годовые отчеты с 1950 года, которые с нового тысячелетия представляли собой два отчета, которые по-разному назывались Отчет о результативности и Отчет о подотчетности или Основные показатели эффективности и Финансовые показатели; последний доступный финансовый отчет агентства за 2013 год был опубликован 16 декабря 2013 года, а 6-страничный финансовый отчет за 2013 год был опубликован 25 марта 2013 года.[7] В последнее время NSF сосредоточился на получении высоких прибыль на инвестиции от их расходов на научные исследования.[8]

Различные законопроекты пытались направить средства в NSF. В 1981 г. Управление управления и бюджета (OMB) внесло предложение о сокращении бюджета дирекции социальных наук NSF на 75%.[9] Экономист Роберт А. Моффит предполагает связь между этим предложением и сенатором-демократом. Уильяма Проксмира Золотое руно сериал, критикующий «легкомысленные» государственные расходы - первое «Золотое руно» Проксмира было присуждено Национальному научному фонду в 1975 году за выделение 84 000 долларов на проект в области социальных наук, исследующий, почему люди влюбляются. В конечном итоге предложение OMB о сокращении на 75% не удалось, но бюджет программы NSF Economics упал на 40%.[9] В 2012, политическая наука исследование было исключено из финансирования NSF в связи с прохождением Хлопья Поправка,[10] нарушение прецедента предоставления NSF автономии для определения собственных приоритетов.[10] Законодательство, требующее определенных ассигнований для различных управлений, было одобрено Палатой представителей в мае 2015 года.[нужна цитата ]

Лента новостей

До Второй мировой войны

Хотя федеральное правительство создало около 40 научных организаций в период с 1910 по 1940 год, США полагались в первую очередь на laissez-faire подход к научным исследованиям и разработкам. Академические исследования в области науки и техники иногда получали федеральное финансирование. В университетских лабораториях почти вся поддержка поступала из частных пожертвований и благотворительных фондов. В промышленных лабораториях концентрация рабочих и финансирование (некоторые из них - через военные и государственные программы в результате Рузвельт с Новая сделка ) в конечном итоге вызовет беспокойство в период военного времени. В частности, были высказаны опасения, что промышленным лабораториям в основном предоставлены полные патентные права на технологии, разработанные за счет федеральных средств. Эти опасения отчасти привели к таким усилиям, как Senator Харли М. Килгор "Закон о мобилизации науки".[11]

1940–1949

На фоне растущего осознания того, что военный потенциал США зависит от силы науки и техники, Конгресс рассмотрел несколько предложений по поддержке исследований в этих областях. Отдельно Президент Франклин Д. Рузвельт спонсировал создание организаций для координации федерального финансирования науки для войны, в том числе Национальный комитет оборонных исследований и Управление научных исследований и разработок оба - с 1941 по 1947 год. Несмотря на широкое согласие по поводу принципа федеральной поддержки науки, для выработки консенсуса в отношении того, как ее организовать и управлять ею, потребовалось пять лет.[12] Пятилетние политические дебаты по поводу создания национального научного агентства были темой для академических исследований, понимаемых с самых разных точек зрения.[13] Темы включают разногласия по поводу административной структуры, патентов и включения социальных наук,[13] а популист -спор между учеными,[14] а также роли политических партий, Конгресса и Президент Трумэн.[13]

Обычно эта дискуссия характеризуется конфликтом между Новая сделка Сенатор Харли М. Килгор и OSRD голова Ванневар Буш.[15] Рассказы о Национальном научном фонде до 1970-х годов обычно концентрировались на Ванневаре Буше и его публикации 1945 года «Наука - бесконечные границы».[16] В этом отчете Ванневар Буш, в то время глава Управление научных исследований и разработок который начал Манхэттенский проект, рассматриваются планы на послевоенные годы по дальнейшему укреплению приверженности правительства науке и технологиям.[16] В докладе, выпущенном президенту Гарри С. Трумэну в июле 1945 года, содержится убедительный довод в пользу научных исследований, финансируемых из федерального бюджета, и утверждается, что нация получит богатые дивиденды в виде лучшего здравоохранения, более энергичной экономики и более сильной национальной обороны. . Он предлагал создать новое федеральное агентство - Национальный исследовательский фонд.[16]

NSF впервые появился как всеобъемлющая политика нового курса, предложенная сенатором Харли Килгором из Западной Вирджинии.[11] В 1942 году сенатор Килгор представил «Акт о мобилизации науки» (S. 1297), который не прошел.[15][11] Осознавая организационный хаос, элитарность, чрезмерную концентрацию средств в элитных университетах и ​​отсутствие стимулов для социально значимых исследований, Килгор задумал всеобъемлющий и централизованный исследовательский орган, поддерживающий основной и прикладное исследование которые будут контролироваться представителями общественности и государственными служащими, а не научными экспертами.[15] Общественность будет владеть правами на все патенты, финансируемые за счет государственных средств, а деньги на исследования будут справедливо распределяться между университетами. Среди сторонников Килгора были неэлитные университеты, малый бизнес и Бюджетное бюро.[15] Его предложения получили неоднозначную поддержку.

Ванневар Буш выступал против Килгора, предпочитая научную политику, проводимую экспертами и учеными, а не государственными служащими.[15] Буш был обеспокоен тем, что общественные интересы политизируют науку, и считал, что ученые лучше всех будут судить о направлении и потребностях своей области. Хотя Буш и Килгор согласились с необходимостью национальной научной политики,[15] Буш утверждал, что ученые должны продолжать владеть результатами исследований и патенты, хотел, чтобы отбор проектов ограничивался учеными, и сосредоточил поддержку фундаментальных исследований, а не социальных наук, оставив рынок для поддержки прикладных проектов.[15]

Социолог Дэниел Клейнман разделяет дебаты на три основных законодательных попытки. Первая попытка состояла из законопроекта Магнусона 1945 г. (S. 1285), законопроекта о мобилизации науки и технологий 1945 г., компромиссного законопроекта 1945 г. (S. 1720), компромиссного законопроекта 1946 г. (S. 1850) и законопроекта Миллса (HB 6448). ). Законопроект Магнусона спонсировал сенатор Уоррен Магнусон и разработан OSRD во главе с Ванневаром Бушем. Законопроект о мобилизации науки и технологий был продвинут Харли Килгор. В законопроектах предусматривалось создание централизованного научного агентства, но различия в управлении и поддержке исследований.[15][13] Вторая попытка, в 1947 году, включала сенатора Х. Александр Смит законопроект S. 526, и сенатор Эльберт Томас законопроект S. 525. Законопроект Смита отражал идеи Ванневара Буша, а законопроект Томаса был идентичен компромиссному законопроекту предыдущего года (S. 1850).[15]

После поправок законопроект Смита попал на стол президента Трумэна, но на него было наложено вето. Трумэн писал, что, к сожалению, предлагаемое агентство было бы «оторвано от контроля со стороны народа до такой степени, что подразумевает явное неверие в демократический процесс».[17] Третья попытка началась с введения S. 2385 в 1948 году. Это был компромиссный законопроект, соавторами которого выступили Смит и Килгор, а помощник Буша Джон Титер внес свой вклад в процесс его разработки. В 1949 году S. 247 был введен той же группой сенаторов, что и S. 2385, что стало четвертой и последней попыткой создать национальное научное агентство. По существу идентичный S. 2385, S. 247 был принят Сенатом и Палатой представителей с некоторыми поправками.[15] Он был подписан президентом Трумэном 10 мая 1950 года. Клейнман отмечает, что окончательный законопроект NSF очень похож на предложения Ванневара Буша.

Предложения Килгора и Буша разошлись по пяти вопросам, которые были центральными для более широкой дискуссии (воспроизведена диаграмма)[15]
Популистское предложение

(Харли Килгор)

Ученый / Деловое предложение

(Ванневар Буш)

Закон о Национальном научном фонде

1950

Координация / планированиеСильный мандатРасплывчатый мандатРасплывчатый мандат
Контроль / АдминистрированиеПредставители общественности, не являющиеся учеными:

Бизнес, труд, фермеры, потребители

Ученые и другие специалистыУченые и другие специалисты
Исследования поддерживаютсяБазовые и прикладныеБазовыйБазовый
Патентная ПолитикаНеэксклюзивное лицензированиеБез неисключительного лицензированияБез неисключительного лицензирования
Поддержка социальных наукдаНетНет

1950–1959

В 1950 г. Гарри С. Трумэн подписал публичный закон 507 или 42 U.S.C. 16[18] создание Национального научного фонда.[19][20] который предусматривал Национальный научный совет из двадцати четырех участников, работающих неполный рабочий день. В 1951 году Трумэн выдвинул Алан Т. Уотерман, главный научный сотрудник Управление военно-морских исследований, чтобы стать первым директором. В условиях войны в Корее первоначальный бюджет агентства составлял всего 151 000 долларов на 9 месяцев. После двух переездов своих административных офисов, NSF начал свой первый полный год работы с ассигнований от Конгресса в размере 3,5 миллиона долларов, что намного меньше запрошенных почти 33,5 миллиона долларов, на которые было предоставлено 28 исследовательских грантов. После выхода Советского Союза на орбиту в 1957 году Спутник 1, первый в истории искусственный спутник, национальная самооценка поставила под сомнение американское образование, научную, техническую и промышленную мощь, и Конгресс увеличил ассигнования NSF на 1958 год до 40 миллионов долларов. В 1958 году NSF выбрал Китт Пик, около Тусон, Аризона, как место первой национальной обсерватории, которая предоставила бы любому астроному беспрецедентный доступ к современным телескопам; ранее основные исследовательские телескопы финансировались из частных источников и были доступны только астрономам, которые преподавали в университетах, в которых они работали. Идея расширилась, чтобы охватить Национальная оптическая астрономическая обсерватория, то Национальная радиоастрономическая обсерватория, то Национальная солнечная обсерватория, то Обсерватория Близнецов и Обсерватория Аресибо, все из которых полностью или частично финансируются NSF. Программа астрономии NSF наладила тесные рабочие отношения с НАСА, также основанная в 1958 году, поскольку NSF обеспечивает практически всю федеральную поддержку США для наземной астрономии, в то время как ответственность NASA - это усилия США в области космической астрономии. В 1959 году США и другие страны заключили Договор об Антарктике резервирование Антарктида для мирных и научных исследований, а президентская директива возложила на NSF ответственность практически за все антарктические операции и исследования США в форме Антарктическая программа США.

1960–1969

Акцент на международной научно-технической конкуренции ускорил рост NSF. Фонд начал «Программу институциональной поддержки» - программу капитального финансирования, предназначенную для создания исследовательской инфраструктуры среди университетов США; это был самый крупный бенефициар роста бюджета NSF в 1960-х. В 1960 году ассигнования NSF составили 152,7 миллиона долларов, и было выделено 2000 грантов. В 1968 г. Проект глубоководного бурения началось (до 1983 г.), в котором были обнаружены доказательства концепции дрейфа континентов, расширения морского дна и общей молодости океанических бассейнов по сравнению с Землей. Программа стала образцом международного сотрудничества, поскольку к ней присоединились несколько зарубежных стран. К 1968 году бюджет NSF составлял почти 500 миллионов долларов.

1970–1979

В 1972 году NSF взял на себя управление двенадцатью междисциплинарными лабораториями по исследованию материалов из Министерства обороны США. Агентство перспективных исследовательских проектов (DARPA). Эти университетские лаборатории использовали более комплексный подход, чем большинство академических факультетов того времени, поощряя физиков, химиков, инженеров и металлургов пересекать границы факультетов и использовать системные подходы для решения сложных проблем синтеза или обработки материалов. NSF расширил эти лаборатории до общенациональной сети Центры материаловедения и инженерии. В 1972 году NSF выпустил двухгодичный отчет «Показатели науки и техники».[21] президенту США и Конгрессу, как того требует Закон NSF 1950 года. В 1977 году было разработано первое объединение несвязанных сетей под управлением DARPA.

1980–1989

В течение этого десятилетия растущее участие NSF привело к трехуровневой системе объединенных сетей, управляемой смесью университетов, некоммерческих организаций и правительственных агентств. К середине 1980-х годов основную финансовую поддержку растущего проекта взял на себя NSF.[22] В 1983 году бюджет NSF впервые превысил 1 миллиард долларов. Было предложено значительное увеличение национального бюджета на исследования, поскольку «страна признает важность исследований в области науки и технологий, а также образования». В Антарктическая программа США был изъят из ассигнований NSF, теперь требующих отдельного ассигнования. NSF получил более 27000 предложений и профинансировал более 12000 из них в 1983 году. В 1985 году NSF доставил датчики озона, наряду с воздушными шарами и гелием, исследователям на Южном полюсе, чтобы они могли измерить потерю стратосферного озона. Это было ответом на полученные ранее в том году данные, указывающие на резкое падение содержания озона в течение нескольких лет. Продолжился Интернет-проект, теперь известный как NSFNET.

1990–1999

В 1990 году ассигнования NSF впервые превысили 2 миллиарда долларов. NSF профинансировал разработку нескольких учебных программ на основе Стандарты NCTM, разработанный Национальный совет учителей математики. Эти стандарты были широко приняты школьными округами в течение следующего десятилетия. Однако в каких газетах, например, Wall Street Journal называемые «математическими войнами», такие организации, как Математически правильно жаловался, что некоторые элементарные тексты, основанные на стандартах, в том числе Mathland, почти полностью отказались от любых инструкций по традиционной арифметике в пользу вырезания, раскрашивания, вставки и письма. Во время этих дебатов NSF одновременно хвалили и критиковали за то, что они поддерживали стандарты. В 1991 году NSFNET политика допустимого использования был изменен, чтобы разрешить коммерческое движение. К 1995 году, когда частный коммерческий рынок процветал, NSF сняла с эксплуатации сеть NSFNET, разрешив публичное использование Интернета. В 1993 году студенты и сотрудники поддерживаемого NSF Национальный центр суперкомпьютерных приложений (NCSA) в Университете Иллинойса, Урбана-Шампейн, разработала Мозаика, первый бесплатный браузер, позволяющий Всемирная сеть страницы, содержащие как графику, так и текст. В течение 18 месяцев NCSA Mosaic становится веб-браузером, который выбирают более миллиона пользователей, и вызывает экспоненциальный рост числа пользователей Интернета. В 1994 году NSF вместе с DARPA и НАСА, запустила инициативу по созданию цифровых библиотек.[23] Один из первых шести грантов достался Стэндфордский Университет, где двое аспирантов, Ларри Пейдж и Сергей Брин, начали разрабатывать поисковую систему, которая использовала ссылки между веб-страницами в качестве метода ранжирования, который позже они коммерциализировали под названием Google. В 1996 году исследование, финансируемое NSF, без сомнения установило, что химический состав атмосферы над Антарктидой был крайне ненормальным и что уровни ключевых соединений хлора значительно повышены. За два месяца напряженной работы исследователи NSF узнали большую часть того, что известно о озоновая дыра. В 1998 году две независимые группы астрономов при поддержке NSF обнаружили, что расширение Вселенной на самом деле ускоряется, как если бы некая ранее неизвестная сила, теперь известная как темная энергия, разносит галактики в стороны со все возрастающей скоростью. После принятия Закона о передаче технологий для малого бизнеса 1992 г. (Публичный закон 102–564, раздел II) NSF был обязан зарезервировать 0,3% своего бюджета на заочные исследования для грантов на передачу технологий для малого бизнеса и 2,8% бюджета на НИОКР для исследование инноваций малого бизнеса.

2000–2009

NSF присоединился к другим федеральным агентствам в Национальная нанотехнологическая инициатива, посвященный пониманию и контролю материи на атомном и молекулярном уровне. Ежегодные инвестиции NSF в нанотехнологии в размере около 300 миллионов долларов по-прежнему были одними из самых крупных в рамках инициативы 23 агентств. В 2001 году ассигнования NSF превысили 4 миллиарда долларов. «Обзор общественного отношения к науке и технологиям и их понимания», проведенный NSF, показал, что общественность положительно относится к науке, но плохо ее понимает.[24] В течение 2004–2005 годов NSF направил исследовательские группы «быстрого реагирования» для расследования последствий Катастрофа цунами в Индийском океане[25] и ураган Катрина.[26] Команда инженеров, финансируемая NSF, помогла выяснить, почему дамбы обрушились. Жители Нового Орлеана. В 2005 году бюджет NSF составлял 5,6 миллиарда долларов, в 2006 году он составлял 5,91 миллиарда долларов на 2007 финансовый год (с 1 октября 2006 года по 30 сентября 2007 года), а в 2007 году NSF запросил 6,43 миллиарда долларов на 2008 финансовый год.[27]

2010 – настоящее время

Президент Обама запросил 7,373 миллиарда долларов на 2013 финансовый год.[28] Из-за 1 октября 2013 г. отключение Федерального правительства и прекращения финансирования NSF, их веб-сайт не работал «до дальнейшего уведомления», но был снова открыт после того, как правительство США утвердило свой бюджет. В 2014 году NSF выделил гранты для быстрого реагирования на изучение разлива химикатов, в результате которого была загрязнена питьевая вода около 300 000 жителей Западной Вирджинии.[29] В начале 2018 года было объявлено, что Трамп сократит финансирование исследований NSF на 30%, но быстро отменил это из-за негативной реакции.[30] По состоянию на май 2018 года секретарь ВВС Хизер Уилсон подписала это письмо о намерениях с директором NSF, инициировав партнерство для исследований, связанных с космическими операциями и Геонауки, продвинутый материаловедение, информация и науки о данных, а также персонал и процессы.[31]

Гранты и процесс проверки заслуг

NSF стремится выполнить свою миссию, главным образом, путем выдачи конкурентоспособных, ограниченных сроков грантов в ответ на конкретные предложения исследовательского сообщества и заключения соглашений о сотрудничестве с исследовательскими организациями.[32] У него нет собственных лабораторий, в отличие от других федеральных исследовательских агентств. НАСА и Национальные институты здоровья (НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США). NSF использует четыре основных механизма для передачи информации о возможностях финансирования и создания предложений: письма уважаемых коллег, описания программ, объявления о программах и запросы программ.[33]

NSF получает более 50 000 таких предложений каждый год и финансирует около 10 000 из них.[34] Обычно финансируются проекты, получившие наивысший рейтинг в процессе «оценки заслуг», текущая версия которого была представлена ​​в 1997 году.[35] Обзоры проводятся специальными рецензентами и группами независимых ученых, инженеров и преподавателей, которые являются экспертами в соответствующих областях исследований и отбираются NSF с особым вниманием к недопущению конфликта интересов. Например, рецензенты не могут работать ни в Национальном научном фонде, ни в учреждении, в котором работают предлагающие исследователи. Все оценки предложений конфиденциальны: предлагающие исследователи могут видеть их, но не видят имена рецензентов.[3]

Первым критерием оценки заслуг является «интеллектуальная заслуга», а вторым - «более широкое социальное влияние» предлагаемого исследования; последнее отражает более широкую глобальную тенденцию для финансовых агентств требовать доказательств «воздействия» исследований и с момента своего создания в 1997 году встречало сопротивление со стороны научных и политических кругов.[36][37] В июне 2010 г. Национальный научный совет (NSB), руководящий орган NSF и научных советников как законодательной, так и исполнительной ветвей власти, созвал «Целевую группу по оценке заслуг», чтобы определить, «насколько хорошо текущие критерии оценки заслуг, используемые NSF для оценки всех предложений, соответствуют требованиям. агентство."[38] Целевая группа усилила свою поддержку обоих критериев в соответствии с целями и задачами агентства и опубликовала пересмотренную версию критериев оценки заслуг в своем отчете за 2012 год, чтобы прояснить и улучшить функцию критериев. Тем не менее, оба критерия уже были утверждены для всех процедур проверки достоинств NSF при повторном разрешении 2010 г. Закон Америки КОНКУРЕНТ.[39] Закон также делает упор на продвижение потенциально преобразующее исследование, фраза, которая была включена в последнее воплощение критериев «проверки заслуг».[40]

Большинство грантов NSF получают отдельные лица или небольшие группы исследователей, которые проводят исследования в своих кампусах. Другие гранты обеспечивают финансирование средних исследовательских центров, инструментов и объектов, которые обслуживают исследователей из многих организаций. Тем не менее, другие финансируют объекты национального масштаба, которые используются исследовательским сообществом в целом. Примеры национальных объектов включают национальные обсерватории NSF с их гигантскими оптическими и радиотелескопами; его Антарктика сайты исследований; его высокопроизводительное компьютерное оборудование и сверхвысокоскоростные сетевые соединения; корабли и подводные аппараты, используемые для исследования океана; и его обсерватории гравитационных волн.

Помимо исследований и исследовательских учреждений, гранты NSF также поддерживают образование в области естественных наук, инженерии и математики от дошкольного до аспирантуры. Студенты могут получить финансирование через Опыт исследования для студентов летние программы.[41] Аспиранты получают поддержку через интегративную исследовательскую стажировку в аспирантуре (IGERT)[42] и программы Альянса последипломного образования и профессоров (AGEP)[43] и через стипендии для аспирантов, NSF-GRF. К-12 и некоторые преподаватели общественных колледжей имеют право участвовать в оплачиваемых Опыт исследований для учителей программы.[44] Кроме того, программа раннего развития карьеры (КАРЬЕРА) поддерживает учителей-ученых, которые наиболее эффективно интегрируют исследования и образование в рамках миссии своей организации в качестве основы для непрерывного интегрированного вклада.[45]

Объем и организация

Бывшая штаб-квартира Национального научного фонда

NSF в целом состоит из четырех офисов, семи дирекций и Национальный научный совет.[46] Около 2100 человек работают на постоянных, временных и контрактных должностях в штаб-квартире в г. Александрия, Вирджиния. До 2017 года его штаб-квартира располагалась в г. Арлингтон, Вирджиния.[47][48]

В дополнение к примерно 1400 постоянным сотрудникам и сотрудникам офиса NSB и Офис генерального инспектора, штат NSF включает около 200 временно работающих ученых и 450 рабочих по контракту.[49] Ученые из исследовательских институтов могут присоединиться к NSF в качестве временных директоров программ, называемых «ротаторами», которые контролируют процесс оценки заслуг и ищут новые возможности финансирования. Эти назначения обычно длятся 1-2 года, но могут быть продлены до 4 лет.[50] NSF также предлагает возможности заключения контрактов. По состоянию на май 2018 года у NSF имеется 53 действующих контракта.[51]

Офисы

  • Кабинет директора
  • Офис генерального инспектора
  • Управление бюджета, финансов и управления наградами
  • Управление информации и управления ресурсами

NSF также поддерживает исследования через несколько офисов в офисе директора, включая Управление киберинфраструктуры,[52] Офис полярных программ,[53] Управление интеграционной деятельности,[54] и Управление международной науки и техники.[55]

Научно-исследовательские управления

NSF организует свою исследовательскую и образовательную поддержку через семь управлений, каждое из которых охватывает несколько дисциплин:

Зарубежные сайты

До октября 2018 года у NSF было три зарубежных офиса для развития сотрудничества между научными и инженерными сообществами США и научными сообществами других континентов:[63]

Все три зарубежных офиса были закрыты в октябре 2018 года, чтобы отразить переход агентства к более гибкой международной позиции. Вместо того, чтобы содержать отдельные офисы, NSF будет направлять небольшие команды в определенные международные организации. Команды могут работать на месте до недели, чтобы оценить исследования и изучить возможности сотрудничества с учреждением.[67]

Программы поперечной резки

В дополнение к исследованиям, которые он финансирует в конкретных дисциплинах, NSF запустил ряд проектов, которые координируют усилия экспертов во многих дисциплинах, которые часто включают сотрудничество с другими федеральными агентствами США.[68] Примеры включают инициативы в:

Национальный центр науки и инженерной статистики

NSF Национальный центр науки и инженерной статистики (NCSES) собирает данные из опросов и партнерств с другими агентствами, чтобы предложить официальные данные об американских научных и инженерных кадрах, выпускниках передовых научных и инженерных программ США, а также о расходах промышленности США на НИОКР.[73] NCSES является одним из основные статистические агентства США.[нужна цитата ] Он является частью Управления социальных, поведенческих и экономических наук NSF (SBE).[74]

Критика

В мае 2011 г. Республиканец Сенатор Том Коберн выпустил 73-страничный отчет ",Национальный научный фонд: под микроскопом ",[75][76] получение немедленного внимания со стороны таких СМИ, как Нью-Йорк Таймс, Fox News, и MSNBC.[77][78][79] В отчете содержались ошибки в различных исследовательских проектах и ​​содержалась критика социальных наук. Это вызвало полемику о политической предвзятости и расследовании Конгресса исследований, спонсируемых государством. В 2014 году республиканцы предложили законопроект, ограничивающий полномочия Совета NSF по написанию грантов.

В 2013 году NSF профинансировал работу Марка Кэри в Орегонский университет с грантом в размере 412 930 долларов, который включал исследование гендерной проблематики в гляциологических исследованиях. После выпуска в январе 2016 года NSF подвергся критике за предполагаемое злоупотребление финансированием.[80][81]

Некоторые историки науки утверждали, что Закон о Национальном научном фонде 1950 года был неудовлетворительным компромиссом между слишком многими противоречивыми представлениями о целях и масштабах федерального правительства.[82] NSF определенно не был то первичное государственное агентство по финансированию фундаментальной науки, как первоначально предполагали его сторонники после Вторая Мировая Война. К 1950 году поддержка основных областей исследований уже стала преобладающей со стороны специализированных агентств, таких как Национальные институты здоровья (медицинские исследования) и Комиссия по атомной энергии США (ядерная физика и физика элементарных частиц). Эта модель продолжится и после 1957 года, когда обеспокоенность США по поводу запуска Спутник привело к созданию Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (космическая наука) и Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (исследования, связанные с обороной).

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "Посетите NSF".
  2. ^ «Окончательный законопроект о расходах на 2020 год полезен для исследований США». AAAS. 16 декабря 2019 г.,. Получено 16 декабря, 2019.
  3. ^ а б c «О Национальном научном фонде». Получено 22 ноября, 2011.
  4. ^ "Национальный научный совет". Национальный научный совет.
  5. ^ «42 Кодекс США, глава 16 - Национальный научный фонд». www.law.cornell.edu.
  6. ^ «US NSF - О компании - NSF вкратце». Nsf.gov. Получено 10 сентября, 2011.
  7. ^ «Годовые отчеты NSF». NSF. Получено 24 апреля, 2014.
  8. ^ Запрос бюджета NSF на 2014 г. Доступно: https://www.nsf.gov/about/budget/fy2014/
  9. ^ а б Моффитт, Роберт А. «В защиту программы NSF по экономике». Журнал экономических перспектив, т. 30, нет. 3. 2016. С. 213–233. JSTOR, JSTOR, https://www.jstor.org/stable/43855708.
  10. ^ а б Усцински, Джозеф Э. и Кейси А. Клофстад. «Детерминанты голосов представителей по поправке Флейка о прекращении финансирования Национальным научным фондом исследований в области политологии». PS: Политология и политика, т. 46, нет. 3. 2013. С. 557–561. JSTOR, JSTOR, https://www.jstor.org/stable/43284388.
  11. ^ а б c Кевлес, Даниэль (1977). «Национальный научный фонд и дебаты о послевоенной исследовательской политике, 1942-1945». Исида. 68 (241): 4–26. Дои:10.1086/351711. PMID  320157.
  12. ^ Джордж Т. Мазузан, "Национальный научный фонд: краткая история" (Публикация NSF nsf8816 ).
  13. ^ а б c d Ван, Джессика (1995). «Либералы, прогрессивные левые и политическая экономия послевоенной американской науки: пересмотр дебатов Национального научного фонда». Исторические исследования в физических и биологических науках. 26 (1): 139–166. Дои:10.2307/27757758. JSTOR  27757758. PMID  11609016.
  14. ^ Б.Л.Р. Смит 1990: 40, цитируется по Дэниелу Клейнману Политика на бесконечных рубежах
  15. ^ а б c d е ж г час я j k Клейнман, Дэниел (1995). Политика на бесконечных рубежах. Издательство Duke University Press.
  16. ^ а б c "Наука - бесконечные рубежи - доклад президенту Ванневара Буша, директора Управления научных исследований и разработок, июль 1945 г.". nsf.gov. Национальный научный фонд. Июль 1945 г.
  17. ^ Трумэн, цитируется в книге Дэниела Клейнмана Политика на бесконечных рубежах.
  18. ^ 42 U.S.C. 16 - Национальный научный фонд. Gpo.gov. Проверено 21 февраля, 2014.
  19. ^ Петерс, Герхард; Вулли, Джон Т. "Гарри С. Трумэн:" Заявление президента после подписания закона о создании Национального научного фонда ", 10 мая 1950 г.". Проект американского президентства. Санта-Барбара: Калифорнийский университет. Получено 10 ноября, 2013.
  20. ^ Pub.L.  81–507, 64 Стат.  149, введен в действие 10 мая 1950 г.
  21. ^ «Глава 7. Наука и технологии: общественное мнение и понимание». Показатели науки и техники. 2014. Получено 24 апреля, 2014.
  22. ^ "NSFNET, Сеть Национального научного фонда". www.livinginternet.com.
  23. ^ Электронные библиотеки на nsf.gov
  24. ^ "nsf.gov - Опросы - NCSES - Национальный научный фонд США (NSF)". nsf.gov.
  25. ^ «После цунами - Специальный отчет - Архивировано - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  26. ^ «Ответ NSF на ураганы - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  27. ^ «Страница со списком бюджетных запросов и утверждений - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  28. ^ NSF, «Бюджетные позиции Национального научного фонда США для поддержания конкурентоспособности» 13 февраля 2012 г.
  29. ^ Новости Национального научного фонда (NSF) - NSF выделяет гранты быстрого реагирования на изучение разлива химических веществ в Западной Вирджинии - Национальный научный фонд США (NSF). nsf.gov. Проверено 21 февраля, 2014.
  30. ^ «Трамп, Конгресс одобрил самое крупное увеличение расходов на исследования в США за десятилетие». Наука AAAS. 23 марта 2018 г.. Получено 24 марта, 2018.
  31. ^ «ВВС и NSF объявляют о сотрудничестве в области науки и техники». ВВС США. Получено 14 мая, 2018.
  32. ^ «US NSF - О финансировании». www.nsf.gov. Получено 4 мая, 2018.
  33. ^ «PAPPG - Глава I». www.nsf.gov. Получено 4 мая, 2018.
  34. ^ "Руководство по политике и процедурам предложения и присуждения вознаграждения" (PDF). NSF. Январь 2016. Получено 1 мая, 2015.
  35. ^ "Обзор заслуг". NSF. 14 января 2013 г.. Получено 24 апреля, 2014.
  36. ^ Маклеллан, Тимоти (25 августа 2020 г.). «Воздействие, теория изменений и горизонты научной практики». Социальные исследования науки: 030631272095083. Дои:10.1177/0306312720950830. ISSN  0306-3127.
  37. ^ Лок, Кори (2010). «Финансирование науки: наука для масс». Природа. 465 (7297): 416–418. Дои:10.1038 / 465416a. PMID  20505707.
  38. ^ NSB (2011). «Критерии оценки заслуг Национального научного фонда: обзор и исправления». Национальный научный совет. Доступны на: https://www.nsf.gov/nsb/publications/2011/meritreviewcriteria.pdf
  39. ^ Холбрук, Дж. Б. (2005). "Оценка отношений науки и общества: случай второго критерия оценки заслуг Национального научного фонда США" (PDF). Технологии в обществе. 27 (4): 437–451. Дои:10.1016 / j.techsoc.2005.08.001. Архивировано из оригинал (PDF) 18 августа 2011 г.. Получено 5 марта, 2012.
  40. ^ «Глава III - Обработка и рассмотрение предложения NSF». Руководство по грантовым предложениям. NSF. 1 января 2013 г.. Получено 24 апреля, 2014. 2. В какой степени предлагаемые мероприятия предполагают и исследуют творческие, оригинальные или потенциально трансформирующие концепции?
  41. ^ «Найти IGERT: результаты». www.igert.org.
  42. ^ "Около". www.igert.org.
  43. ^ «NSF: Альянс AGEP для последипломного образования и профессоров». Архивировано из оригинал 21 июня 2007 г.. Получено 3 сентября, 2018.
  44. ^ "Опыт исследований для учителей (RET) в области инженерии и информатики". Национальный научный фонд. Получено 14 августа, 2012.
  45. ^ "Программа раннего развития карьеры преподавателей (КАРЬЕРА) - NSF - Национальный научный фонд". www.nsf.gov.
  46. ^ "Список организаций NSF | NSF - Национальный научный фонд". www.nsf.gov. Получено 4 мая, 2018.
  47. ^ https://www.bizjournals.com/washington/news/2017/08/24/national-science-foundation-relocating-to-its-new.html
  48. ^ Серновиц, Даниэль Дж. (24 августа 2017 г.). «Национальный научный фонд переезжает в свою новую штаб-квартиру в Александрии. Мы приглашаем вас внутрь». Вашингтонский деловой журнал. Получено 13 мая, 2018.
  49. ^ «О NSF - Национальном научном фонде». www.nsf.gov. Получено 4 мая, 2018.
  50. ^ "Временные / ротаторные программы | NSF - Национальный научный фонд". www.nsf.gov. Получено 4 мая, 2018.
  51. ^ «Существующие контракты - 2018 финансовый год» (PDF). Получено 4 мая, 2018.
  52. ^ «Офис киберинфраструктуры». nsf.gov.
  53. ^ «Управление полярных программ (OPP) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  54. ^ «Управление интегративной деятельности (OIA) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  55. ^ «Управление международной науки и техники (OISE) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  56. ^ NSF Биологические науки "
  57. ^ «Директорат компьютерных, информационных наук и инженерии (CISE) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  58. ^ «Директорат инженерии (ENG) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  59. ^ «Дирекция наук о Земле (GEO) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  60. ^ «Дирекция математических и физических наук (MPS) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  61. ^ «Управление социальных, поведенческих и экономических наук (SBE) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  62. ^ «Управление образования и человеческих ресурсов (EHR) - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  63. ^ «Зарубежные офисы NSF».
  64. ^ «Региональный офис NSF в Европе».
  65. ^ «Региональный офис NSF в Токио».
  66. ^ «Пекинский офис NSF».
  67. ^ Нормил, Деннис; Стоун, Ричард (26 февраля 2018 г.). «Национальный научный фонд закроет свои зарубежные офисы». Наука | AAAS. Получено 1 апреля, 2019.
  68. ^ «Сквозные возможности активного финансирования в масштабах NSF - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  69. ^ «Национальная нанотехнологическая инициатива (NNI) - Деятельность, запросы и результаты NSF - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  70. ^ "Наука обучения - NSF - Национальный научный фонд". www.nsf.gov.
  71. ^ «Киберинфраструктура: электронные библиотеки - доступ к человеческим знаниям - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  72. ^ «Экология и эволюция инфекционных заболеваний - NSF - Национальный научный фонд». www.nsf.gov.
  73. ^ Домашняя страница NCSES на nsf.gov
  74. ^ "nsf.gov - About - NCSES - Национальный научный фонд США (NSF)". www.nsf.gov. Получено 4 мая, 2018.
  75. ^ «Национальный научный фонд: под микроскопом» В архиве 5 июня 2011 г. Wayback Machine, 26 мая 2011 г.
  76. ^ "Доктор Коберн выпускает новый отчет о надзоре, раскрывающий отходы и бесхозяйственность в Национальном научном фонде" В архиве 2 июня 2011 г. Wayback Machine, 26 мая 2011 г.
  77. ^ ДЖЕННИ МАНДЕЛ из Greenwire (26 мая 2011 г.). "Сенатор Кобурн смотрит на отходы, дублирование в научном агентстве". NYTimes.com. Получено 9 сентября, 2011.
  78. ^ Офис сенатора Тома Коберна (7 апреля 2010 г.). «В отчете сената говорится о миллиардах трат на исследования фонда науки». Fox News. Получено 9 сентября, 2011.
  79. ^ Бойл, Алан. «Космический журнал - забавная наука вызывает серьезную ссору». Cosmiclog.msnbc.msn.com. Архивировано из оригинал 30 мая 2011 г.. Получено 9 сентября, 2011.
  80. ^ Кэролайн Грэмлинг Q&A: Автор исследования «феминистская гляциология» размышляет о внезапном появлении культурных войн 11 марта 2016 г., получено 12 июля 2017 г.
  81. ^ Пол Баскен Палата представителей США поддержала новую заявку на требование сертификации "национальных интересов" для грантов NSF 11 февраля 2016 г., получено 12 июля 2017 г.
  82. ^ Дэвид М. Харт, Кованый консенсус: наука, технология и экономическая политика в США, 1921–1953 гг. (Принстон: Princeton University Press, 1998).

дальнейшее чтение

  • Устное историческое интервью с Брюсом Х. Барнсом, 26 сентября 1990 г. – Институт Чарльза Бэббиджа, Университет Миннесоты. Барнс описывает свои обязанности в качестве программного директора в NSF. Он дает краткие обзоры и примеры поддержки NSF исследований в области теоретической информатики, компьютерной архитектуры, численных методов, программной инженерии и развития сетей. Он описывает поддержку NSF развития вычислительной техники в рамках «Программы скоординированных экспериментальных исследований».
  • Показатели науки и техники публикуется дважды в год с 1972 г. Национальный научный совет, предоставляет количественную информацию о научных и инженерных предприятиях США и других стран.
  • Марк Соловей. 2020. Социальные науки для чего?: Борьба за государственное финансирование "других наук" в Национальном научном фонде. MIT Press.

внешние ссылки